Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Мужчина Sorques
Женат
12-01-2015 - 13:16
«Левиафан» Андрея Звягинцева получил «Золотой глобус»

Премия «Золотой глобус» в номинации «Лучший фильм на иностранном языке» досталась картине #Левиафан российского режиссера Андрея Звягинцева, следует из информации на сайте кинопремии. 72-я ежегодная церемония вручения «Золотого глобуса» состоялась в ночь на понедельник в Лос-Анджелесе. Награду принимали Андрей Звягинцев и продюсер фильма Александр Роднянский, сообщает Deadline.com.
В номинации «Лучший фильм на иностранном языке» на награду также претендовали картины «Ида» Павла Павликовского, «Мандарины» Зазы Урушадзе, «Гетт: Процесс Вивиан Амсалем» Ронита и Шломи Элькабец и «Форс-мажор» Рубена Эстлунда.

«Левиафан» является интерпретацией истории Иова, перенесенной в современную Россию. В 2014 году картина получила награду за лучший сценарий на Каннском кинофестивале. Кроме того, фильм «Левиафан» победил в номинации «Лучший иностранный фильм» на Мюнхенском кинофестивале. «Левиафан» также номинирован на премию Британской академии кино и телевизионных искусств BAFTA в категории «Лучший фильм».

В сентябре 2014 года российский оскаровский комитет выдвинул работу Звягинцева на соискание премии «Оскар» в номинации «Лучший иностранный фильм». Итоговый список номинантов на эту премию будет объявлен 15 января.
http://www.forbes.ru/news/277297-leviafan-...-zolotoi-globus

На фоне негатива, который сыпался на Россию последнее время это весьма приятное событие.

А какой в России должен быть кинематограф и какие идеи он должен нести? У граждан есть представления?
Мужчина Sorques
Женат
12-01-2015 - 13:55
Если Звягинцев снимает современное кино и не задумывается особо об аудитории, то Михалков занят именно поиском зрителя.

Старые поклонники Михалкова, надеявшиеся в «Солнечном ударе» встретить прежнего режиссера, разочарованы: что с ним случилось? Почему автор пронзительных «Пяти вечеров», «Неоконченной пьесы», «Обломова», точной и самобытной «Родни» вдруг стал снимать фильмы одномерные, тенденциозные, необаятельные? На мой взгляд, ответ прост: последние картины Михалков снимал не для них, он давно сменил аудиторию, и фильм по Бунину не стал исключением. http://www.gazeta.ru/comments/2014/10/12_a_6258461.shtml

В России нет пока четкой не то что национальной идеи, а и ценностей которые позиционируются, а это задача кинематографа в значительной мере...
Мужчина kotas13
Свободен
12-01-2015 - 15:05
(Sorques @ 12.01.2015 - время: 13:55)
Если Звягинцев снимает современное кино и не задумывается особо об аудитории, то Михалков занят именно поиском зрителя.

Старые поклонники Михалкова, надеявшиеся в «Солнечном ударе» встретить прежнего режиссера, разочарованы: что с ним случилось? Почему автор пронзительных «Пяти вечеров», «Неоконченной пьесы», «Обломова», точной и самобытной «Родни» вдруг стал снимать фильмы одномерные, тенденциозные, необаятельные? На мой взгляд, ответ прост: последние картины Михалков снимал не для них, он давно сменил аудиторию, и фильм по Бунину не стал исключением. http://www.gazeta.ru/comments/2014/10/12_a_6258461.shtml

В России нет пока четкой не то что национальной идеи, а и ценностей которые позиционируются, а это задача кинематографа в значительной мере...

Национальной идеи и ценности позиционируются руководителями страны, кинематограф эти идеи только доносит до зрителя. Как сказал В.И.Ленин:"Из всех искусств для нас важнейшим является кино". Кинематограф - это только средство, посредник между людьми и руководителями.
Мужчина Sorques
Женат
12-01-2015 - 15:49
(kotas13 @ 12.01.2015 - время: 15:05)
Национальной идеи и ценности позиционируются руководителями страны, кинематограф эти идеи только доносит до зрителя. Как сказал В.И.Ленин:"Из всех искусств для нас важнейшим является кино". Кинематограф - это только средство, посредник между людьми и руководителями.

Это в тоталитарном обществе решения об идеях принимают руководители страны, в демократических, это невозможно, сами посудите, сегодня у власти правые, а завтра левые и о каком долгосрочном векторе может идти речь...Кинематограф отражает настроения в обществе, извините за банальность и является его зеркалом, а не пропагандой какой то правящей группы...так же как национальная идея идет снизу, а не искусственно навязывается...
Мужчина kotas13
Свободен
12-01-2015 - 16:16
(Sorques @ 12.01.2015 - время: 15:49)
(kotas13 @ 12.01.2015 - время: 15:05)
Национальной идеи и ценности позиционируются руководителями страны, кинематограф эти идеи только доносит до зрителя. Как сказал В.И.Ленин:"Из всех искусств для нас важнейшим является кино". Кинематограф - это только средство, посредник между людьми и руководителями.
Это в тоталитарном обществе решения об идеях принимают руководители страны, в демократических, это невозможно, сами посудите, сегодня у власти правые, а завтра левые и о каком долгосрочном векторе может идти речь...Кинематограф отражает настроения в обществе, извините за банальность и является его зеркалом, а не пропагандой какой то правящей группы...так же как национальная идея идет снизу, а не искусственно навязывается...


Это в тоталитарном обществе решения об идеях принимают руководители страны, в демократических, это невозможно, сами посудите, сегодня у власти правые, а завтра левые и о каком долгосрочном векторе может идти речь...

Элементарно, Ватсон ! ©
Возьмём к примеру такой светоч демократии, как США - т.к. у них самая сильная кинопромышленность ( Индийский Болливуд учитывать не будем: хотя в Индии фильмов снимают намного больше, чем в США, количество не переходит в качество ).
В США теоретически существуют 2 партии, которые якобы на выборах бьются за избирателя. Практически в США существует одна партия, которую разделили для того, чтобы страну обозвать демократической. И эта партия устанавливает цели и задачи для Голливуда. Контроль за выполнением поставленных целей и задач осуществляется через деньги. Просто и эффективно.


Кинематограф отражает настроения в обществе, извините за банальность и является его зеркалом, а не пропагандой какой то правящей группы...так же как национальная идея идет снизу, а не искусственно навязывается...

Кинематограф всегда отражает мысли режиссёра, а не зрителя. Ни один режиссёр в мире ( я говорю про хороший большой фильм, а не съёмки домашней вечеринки ) не может начать съёмку фильма, пока не найдёт деньги на этот фильм. А деньги на фильм дают только заинтересованные в какой-то рекламе ( промышленной или политической ) торговцы или политики. Вспомните "мыльные" сериалы в США, которые снимались на деньги от производителей мыла.
Мужчина dogfred
Свободен
12-01-2015 - 16:39
(Sorques @ 12.01.2015 - время: 15:49)
(kotas13 @ 12.01.2015 - время: 15:05)
Национальной идеи и ценности позиционируются руководителями страны, кинематограф эти идеи только доносит до зрителя. Как сказал В.И.Ленин:"Из всех искусств для нас важнейшим является кино". Кинематограф - это только средство, посредник между людьми и руководителями.
Это в тоталитарном обществе решения об идеях принимают руководители страны, в демократических, это невозможно,...так же как национальная идея идет снизу, а не искусственно навязывается...
К сожалению, говорить о нашей стране как о демократии -это натяжка! Народ не принимает участия в решении принципиальных вопросов. И потому идеи высказываются на самом верху, и доводятся донизу в виде готового решения, обязательного к исполнению.
Национальная идея в сформулированном, законченном виде , помимо "свобода, равенство и братство" , тоже, увы, отсутствует. Так что и навязывать-то нечего.
А кино сейчас у нас снимают либо режиссеры типа Михалкова, близкие к высшим кругам, либо снимающие ширпотреб типа боевиков, "героев" зоны, экранизация детективных произведений дам-авторов.. И это при огромном и почти "невспаханном" поле нашей истории. Изюминкой был сериал "Россия молодая" . Там было все - история государства Российского, история нашего Севера, любовь и трагедии , иностранцы в России, доблесть и предательство. Прекрасный исходный материал книги Германа, и великолепное исполнение кинематографистами. А сколько можно снять о великих путешественниках, экспедициях на Север и Сахалин, в Китай и Японию. Что мы знаем о Русской Америке, кроме "Юноны и Авось"? Да и то не все догадываются, что "Юнона" и "Авось" -это названия парусных кораблей. Так что не вектор у нас в этом самом важнейшем искусстве, а ломаная кривая.

Это сообщение отредактировал dogfred - 12-01-2015 - 16:41
Мужчина Sorques
Женат
12-01-2015 - 16:42
(kotas13 @ 12.01.2015 - время: 16:16)
В США теоретически существуют 2 партии, которые якобы на выборах бьются за избирателя. Практически в США существует одна партия, которую разделили для того, чтобы страну обозвать демократической.


Вы не правы, так как демократы и республиканцы отражают интересы разных групп элит и борьба там не лубочная...

И эта партия устанавливает цели и задачи для Голливуда. Контроль за выполнением поставленных целей и задач осуществляется через деньги. Просто и эффективно.

Технически это не очень понятно...Партии через своих посредников дают деньги на изготовление фильмов?

Кинематограф всегда отражает мысли режиссёра, а не зрителя. Ни один режиссёр в мире ( я говорю про хороший большой фильм, а не съёмки домашней вечеринки ) не может начать съёмку фильма, пока не найдёт деньги на этот фильм. А деньги на фильм дают только заинтересованные в какой-то рекламе ( промышленной или политической ) торговцы или политики. Вспомните "мыльные" сериалы в США, которые снимались на деньги от производителей мыла.

Фильм это товар, если не артхаус, поэтому должен встречать понимание у зрителей, что бы быть кассовым...рекламные компании далеки от большого кинематографа, деньги дают кинокомпании, для которых главное угадать вкус зрителя...
Мужчина kotas13
Свободен
12-01-2015 - 16:52
Sorques 12.01.2015 - время: 16:42

(kotas13 @ 12.01.2015 - время: 16:16)
В США теоретически существуют 2 партии, которые якобы на выборах бьются за избирателя. Практически в США существует одна партия, которую разделили для того, чтобы страну обозвать демократической.
Вы не правы, так как демократы и республиканцы отражают интересы разных групп элит и борьба там не лубочная...

Как раз таки борьба там лубочная. Даже предвыборные мероприятия поставлены профессиональными режиссёрами - чтобы соблюдалась пропорция "хлеба и зрелищ". Таковы законы жанра ! 00062.gif



И эта партия устанавливает цели и задачи для Голливуда. Контроль за выполнением поставленных целей и задач осуществляется через деньги. Просто и эффективно.
Технически это не очень понятно...Партии через своих посредников дают деньги на изготовление фильмов?

Спонсоры партии дают деньги на съёмки фильмов. Партия как бы ни при чём...



Кинематограф всегда отражает мысли режиссёра, а не зрителя. Ни один режиссёр в мире ( я говорю про хороший большой фильм, а не съёмки домашней вечеринки ) не может начать съёмку фильма, пока не найдёт деньги на этот фильм. А деньги на фильм дают только заинтересованные в какой-то рекламе ( промышленной или политической ) торговцы или политики. Вспомните "мыльные" сериалы в США, которые снимались на деньги от производителей мыла.
Фильм это товар, если не артхаус, поэтому должен встречать понимание у зрителей, что бы быть кассовым...рекламные компании далеки от большого кинематографа, деньги дают кинокомпании, для которых главное угадать вкус зрителя...

Может быть просто вы не знаете, что руководители этих кинокомпаний тоже состоят в партиях ? 00064.gif
Мужчина Sorques
Женат
12-01-2015 - 17:01
(dogfred @ 12.01.2015 - время: 16:39)
А кино сейчас у нас снимают либо режиссеры типа Михалкова, близкие к высшим кругам, либо снимающие ширпотреб типа боевиков, "героев" зоны, экранизация детективных произведений дам-авторов.. И это при огромном и почти "невспаханном" поле нашей истории. Изюминкой был сериал "Россия молодая" . Там было все - история государства Российского, история нашего Севера, любовь и трагедии , иностранцы в России, доблесть и предательство. Прекрасный исходный материал книги Германа, и великолепное исполнение кинематографистами. А сколько можно снять о великих путешественниках, экспедициях на Север и Сахалин, в Китай и Японию. Что мы знаем о Русской Америке, кроме "Юноны и Авось"? Да и то не все догадываются, что "Юнона" и "Авось" -это названия парусных кораблей. Так что не вектор у нас в этом самом важнейшем искусстве, а ломаная кривая.

Ну почему ширпотреб..."Трудно быть Богом" Германа, однозначный шедевр...или чем плох "Овсянки" или "Последняя сказка Риты" ?
Снимают и довольно много и неплохо, другое дел, что это мало кому интересно, так как граждане хотят зрелища...

Свободен
12-01-2015 - 17:01
(Sorques @ 12.01.2015 - время: 13:55)
В России нет пока четкой не то что национальной идеи, а и ценностей которые позиционируются, а это задача кинематографа в значительной мере...

Ещё не хватало, чтобы кинематограф нес нам национальную идею и прививал какие-то ценности. Свят-свят.
Мужчина Sorques
Женат
12-01-2015 - 17:02
(kotas13 @ 12.01.2015 - время: 16:52)
Спонсоры партии дают деньги на съёмки фильмов. Партия как бы ни при чём...

Давайте на каких то примерах...
Мужчина Sorques
Женат
12-01-2015 - 17:20
(Pretty Little Liar @ 12.01.2015 - время: 17:01)
Ещё не хватало, чтобы кинематограф нес нам национальную идею и прививал какие-то ценности. Свят-свят.

Чем не идея, православие, советские ценности на фоне уникальной духовности и бизнесменов, которые зарабатывают свои миллиарды, во славу отечества?
Можно даже героя нарисовать, бывший идейный коммунист (комсомолец), сохранивший в душе и помыслах, все лучшее что было в советской идеологии, после разрыва шаблона в начале 90-х, прочитал Шмелева, крестился и в умирающей деревне, куда его занес случай, открыл ферму опоссумов (купленных на птичьем рынке), стал делать из них консервы, поднял с колен регион и внес неоценимый вклад в импортозамещение, во время размещения IPO предприятия на лондонской бирже познакомится с журналисткой англичанкой (Кейт Уинслет будет понятна гражданам) и она увидев огромную духовность опоссумоведа, пишет пророссийскую статью, а затем и книгу, которая переворачивает все отношения России и Запада в лучшую сторону....
Как вам? 00003.gif
Мужчина kotas13
Свободен
12-01-2015 - 17:26
(Sorques @ 12.01.2015 - время: 17:02)
(kotas13 @ 12.01.2015 - время: 16:52)
Спонсоры партии дают деньги на съёмки фильмов. Партия как бы ни при чём...
Давайте на каких то примерах...

Каких примерах ? Ксерокопии банковских чеков ? Это всё скрывается от обывателя.
Кратко о финансировании кино. http://moviesecrets.ru/snimaem-film/finans...omku-filma.html

Свободен
12-01-2015 - 17:29
(Sorques @ 12.01.2015 - время: 17:20)
(Pretty Little Liar @ 12.01.2015 - время: 17:01)
Ещё не хватало, чтобы кинематограф нес нам национальную идею и прививал какие-то ценности. Свят-свят.
Чем не идея, православие, советские ценности на фоне уникальной духовности и бизнесменов, которые зарабатывают свои миллиарды, во славу отечества?
Можно даже героя нарисовать, бывший идейный коммунист (комсомолец), сохранивший в душе и помыслах, все лучшее что было в советской идеологии, после разрыва шаблона в начале 90-х, прочитал Шмелева, крестился и в умирающей деревне, куда его занес случай, открыл ферму опоссумов (купленных на птичьем рынке), стал делать из них консервы, поднял с колен регион и внес неоценимый вклад в импортозамещение, во время размещения IPO предприятия на лондонской бирже познакомится с журналисткой англичанкой (Кейт Уинслет будет понятна гражданам) и она увидев огромную духовность опоссумоведа, пишет пророссийскую статью, а затем и книгу, которая переворачивает все отношения России и Запада в лучшую сторону....
Как вам? 00003.gif

Ну, как бы сказать... просто ужас 00054.gif
Мужчина Sorques
Женат
12-01-2015 - 17:37
(Pretty Little Liar @ 12.01.2015 - время: 17:29)
Ну, как бы сказать... просто ужас 00054.gif

Самое смешное, что при определенной доработке сценария, такой фильм будет смотреться не самым худшим... 00003.gif

Свободен
12-01-2015 - 17:44
(Sorques @ 12.01.2015 - время: 17:37)
(Pretty Little Liar @ 12.01.2015 - время: 17:29)
Ну, как бы сказать... просто ужас 00054.gif
Самое смешное, что при определенной доработке сценария, такой фильм будет смотреться не самым худшим... 00003.gif

Боюсь, такое кино даже многим понравится 00003.gif
Мужчина mjo
Свободен
12-01-2015 - 18:02
(kotas13 @ 12.01.2015 - время: 16:52)
Спонсоры партии дают деньги на съёмки фильмов. Партия как бы ни при чём...


Голливуд давно превратился в фабрику по производству транснационального продукта. Целевой аудиторией голливудских фильмов стала именно мировая аудитория, и отношение Голливуда к современному американскому кино в принципе такое же, как и отношение Голливуда к российскому, китайскому или французскому кино.
Формально мировой массовый кинематограф расположен в Голливуде, однако финансирование проектов приходит из разных частей света, и съемки, кстати, производятся там, где дешевле. Например, Питер Джексон снимал «Властелина колец» в Новой Зеландии, а ряд голливудских картин создавались в Китае. Этот транснациональный центр работает по своим лекалам. Он собирает все и отовсюду – режиссеров, актеров, идеи. И ассимилирует элементы чужой культуры, которые могут потенциально быть интересны всему миру. Среди сюжетов российской культуры, особенно востребованных в Голливуде, можно назвать «Анну Каренину».

Может быть просто вы не знаете, что руководители этих кинокомпаний тоже состоят в партиях ? 00064.gif

Партии в США - это вовсе не партии ленинского типа. Т.е. не организация революционеров с вытекающими из этого принципами.
Мужчина Sorques
Женат
12-01-2015 - 18:25
(kotas13 @ 12.01.2015 - время: 17:26)
Каких примерах ? Ксерокопии банковских чеков ? Это всё скрывается от обывателя.
Кратко о финансировании кино. http://moviesecrets.ru/snimaem-film/finans...omku-filma.html

Статья ни о чем...
Вы можете, хотя бы примерно предположить политического заказчика на какой нибудь фильм? Скажем сериал "Американскую историю ужасов" или "Игру престолов" кто то заказывал?
Мужчина kotas13
Свободен
12-01-2015 - 18:36
(Sorques @ 12.01.2015 - время: 18:25)
(kotas13 @ 12.01.2015 - время: 17:26)
Каких примерах ? Ксерокопии банковских чеков ? Это всё скрывается от обывателя.
Кратко о финансировании кино. http://moviesecrets.ru/snimaem-film/finans...omku-filma.html
Статья ни о чем...
Вы можете, хотя бы примерно предположить политического заказчика на какой нибудь фильм? Скажем сериал "Американскую историю ужасов" или "Игру престолов" кто то заказывал?

Я ещё раз повторюсь, что политическое субсидирование Голливуда всячески скрывается и найти информацию о заказчиках очень сложно. Это будет покруче мафиози 00003.gif
Женщина Sister of Night
Свободна
12-01-2015 - 22:43
Я детективы люблю.
Люблю экранизации классики, если не искажают первоисточник. Например, "Идиот" или "Мастер и Маргарита" В.Бортко.

Не люблю гремучие фильмы, типа "Матрица".
Не люблю компьютеризированные фильмы, типа "Аватар".
Хочу, чтобы такого говна было меньше.

Мужчина avp
Свободен
12-01-2015 - 23:00
Фильм не смотрел но не одобряю тчк похвала из уст врага дурно пахнет тчк Алексей Серебряков политический эмигрант тчк русофобии бой тчк
Мужчина Goша
Женат
12-01-2015 - 23:13
(avp @ 12.01.2015 - время: 23:00)
Фильм не смотрел но не одобряю тчк похвала из уст врага дурно пахнет тчк Алексей Серебряков политический эмигрант тчк русофобии бой тчк

Браво! Ваш пост, прямо в традициях Совка : "Солженицына не читал, но гневно осуждаю его антисоветский пасквиль!" Может стоит посмотреть и включить уже свои мозги?
Тут, вообще кто-нибудь уже посмотрел фильм? Или только я один? Для справки: фильм снят при финансовой поддержке Министерства Культуры РФ. А не ГосДепа, как многие могли бы подумать.
Российская действительность, как она есть на самом деле. А не как нам вещает Зомби-ТВ. Советую посмотреть сторонникам нынешней "Вертикали Власти" и "Вставания России с колен". Может у кого то из них зомби-тумана в голове поубавится после просмотра?
Мужчина avp
Свободен
12-01-2015 - 23:23
(Goша @ 12.01.2015 - время: 23:13)
(avp @ 12.01.2015 - время: 23:00)
Фильм не смотрел но не одобряю тчк похвала из уст врага дурно пахнет тчк Алексей Серебряков политический эмигрант тчк русофобии бой тчк
Браво! Ваш пост, прямо в традициях Совка : "Солженицына не читал, но гневно осуждаю его антисоветский пасквиль!" Может стоит посмотреть и включить уже свои мозги?
Тут, вообще кто-нибудь уже посмотрел фильм? Или только я один?

Ждите наказания за пиратство тчк за вами уже выехали тчк сушите сухари тчк
Мужчина Goша
Женат
12-01-2015 - 23:31
(avp @ 12.01.2015 - время: 23:23)
Ждите наказания за пиратство тчк за вами уже выехали тчк сушите сухари тчк

Вы хоть закон о пиратстве читали? Или также как и фильм, только слышали звон? Если бы читали, то знали, что это не пиратство.
Мужчина avp
Свободен
12-01-2015 - 23:34
(Goша @ 12.01.2015 - время: 23:31)
(avp @ 12.01.2015 - время: 23:23)
Ждите наказания за пиратство тчк за вами уже выехали тчк сушите сухари тчк
Вы хоть закон о пиратстве читали? Или также как и фильм, только слышали звон? Если бы читали, то знали, что это не пиратство.

Следователю расскажите тчк ищите адвоката тчк
Мужчина Goша
Женат
12-01-2015 - 23:44
(kotas13 @ 12.01.2015 - время: 15:05)
Как сказал В.И.Ленин:"Из всех искусств для нас важнейшим является кино". Кинематограф - это только средство, посредник между людьми и руководителями.
Кстати, полная фраза Вождя звучала не совсем так, как вы тут написали. У вас она несколько урезана. Полный вариант:"Пока народ безграмотен, из всех искусств важнейшими для нас являются кино и цирк" (Полн. собр. соч. - 5-е изд. - Т. 44. - С. 579: Беседа В. И. Ленина с А. В. Луначарским)
Что мы и видим сегодня. Цирк в ГосДуре и "Кино" в зомбо-ящике.

Это сообщение отредактировал Goша - 12-01-2015 - 23:45
Мужчина kotas13
Свободен
12-01-2015 - 23:46
(Goша @ 12.01.2015 - время: 23:44)
(kotas13 @ 12.01.2015 - время: 15:05)
Как сказал В.И.Ленин:"Из всех искусств для нас важнейшим является кино". Кинематограф - это только средство, посредник между людьми и руководителями.
Кстати, полная фраза Вождя звучала не совсем так, как вы тут написали. У вас она несколько урезана. Полный вариант: "Пока народ безграмотен, из всех искусств важнейшими для нас являются кино и цирк" (Полн. собр. соч. - 5-е изд. - Т. 44. - С. 579: Беседа В. И. Ленина с А. В. Луначарским)
Что мы и видим сегодня. Цирк в ГосДуре и "Кино" в зомбо-ящике.

Никак ты не можешь без рекламы своего любимого зомби ящика !
Вот только для меня это без надобности - 7 лет не смотрю.
Мужчина avp
Свободен
12-01-2015 - 23:50
(Goша @ 12.01.2015 - время: 23:44)
(kotas13 @ 12.01.2015 - время: 15:05)
Как сказал В.И.Ленин:"Из всех искусств для нас важнейшим является кино". Кинематограф - это только средство, посредник между людьми и руководителями.
Кстати, полная фраза Вождя звучала не совсем так, как вы тут написали. У вас она несколько урезана. Полный вариант:"Пока народ безграмотен, из всех искусств важнейшими для нас являются кино и цирк" (Полн. собр. соч. - 5-е изд. - Т. 44. - С. 579: Беседа В. И. Ленина с А. В. Луначарским)
Что мы и видим сегодня. Цирк в ГосДуре и "Кино" в зомбо-ящике.

…Из всех искусств для нас важнейшим является кино. — Фраза предположительно сказана в беседе с Луначарским в феврале 1922 г. Известна из письма Луначарского к Болтянскому, впервые опубликована в книге Болтянского «Ленин и кино» (М., 1925 г., с. 19).— ПСС, 5-е изд., т. 44, с. 579. Фраза иногда цитируется в искажённом (неизвестно, кем и когда) виде: «Пока народ безграмотен, из всех искусств для нас важнейшими являются кино и цирк».
https://ru.wikiquote.org/wiki/%C2%EB%E0%E4%....BD.D0.B8.D1.8F
Мужчина Sorques
Женат
13-01-2015 - 00:16
(kotas13 @ 12.01.2015 - время: 18:36)
Я ещё раз повторюсь, что политическое субсидирование Голливуда всячески скрывается и найти информацию о заказчиках очень сложно. Это будет покруче мафиози 00003.gif

Тогда это домыслы... 00064.gif
avp
Фильм не смотрел но не одобряю тчк похвала из уст врага дурно пахнет тчк Алексей Серебряков политический эмигрант тчк русофобии бой тчк

А у вас все политические иммигранты враги России?
Мужчина Goша
Женат
13-01-2015 - 00:23
(kotas13 @ 12.01.2015 - время: 23:46)
Никак ты не можешь без рекламы своего любимого зомби ящика !
Вот только для меня это без надобности - 7 лет не смотрю.
А что же ты смотришь то?
Вспомнилась старая загадка: В чём разница между телевизором и унитазом?
Кто знает ответ?

Это сообщение отредактировал Goша - 13-01-2015 - 00:23
Мужчина kotas13
Свободен
13-01-2015 - 00:26
(Goша @ 13.01.2015 - время: 00:23)
(kotas13 @ 12.01.2015 - время: 23:46)
Никак ты не можешь без рекламы своего любимого зомби ящика !
Вот только для меня это без надобности - 7 лет не смотрю.
А что же ты смотришь то?
Вспомнилась старая загадка: В чём разница между телевизором и унитазом?
Кто знает ответ?

Goша !
Мужчина Goша
Женат
13-01-2015 - 00:30
(kotas13 @ 13.01.2015 - время: 00:26)
(Goша @ 13.01.2015 - время: 00:23)
(kotas13 @ 12.01.2015 - время: 23:46)
Никак ты не можешь без рекламы своего любимого зомби ящика !
Вот только для меня это без надобности - 7 лет не смотрю.
А что же ты смотришь то?
Вспомнилась старая загадка: В чём разница между телевизором и унитазом?
Кто знает ответ?
Goша !

Я то знаю, иначе не загадывал бы загадки. А ещё кто знает?
Женщина Sister of Night
Свободна
13-01-2015 - 00:41
В общем, в онлайне ещё нет фильма, о чем тут можно говорить.
Мужчина mjo
Свободен
13-01-2015 - 01:16
(avp @ 12.01.2015 - время: 23:50)
…Из всех искусств для нас важнейшим является кино. — Фраза предположительно сказана в беседе с Луначарским в феврале 1922 г. Известна из письма Луначарского к Болтянскому, впервые опубликована в книге Болтянского «Ленин и кино» (М., 1925 г., с. 19).— ПСС, 5-е изд., т. 44, с. 579. Фраза иногда цитируется в искажённом (неизвестно, кем и когда) виде: «Пока народ безграмотен, из всех искусств для нас важнейшими являются кино и цирк».

Вы правы. http://www.uaio.ru/vil/44.htm#s524
Мужчина Goша
Женат
13-01-2015 - 01:24
(mjo @ 13.01.2015 - время: 01:16)
(avp @ 12.01.2015 - время: 23:50)
…Из всех искусств для нас важнейшим является кино. — Фраза предположительно сказана в беседе с Луначарским в феврале 1922 г. Известна из письма Луначарского к Болтянскому, впервые опубликована в книге Болтянского «Ленин и кино» (М., 1925 г., с. 19).— ПСС, 5-е изд., т. 44, с. 579. Фраза иногда цитируется в искажённом (неизвестно, кем и когда) виде: «Пока народ безграмотен, из всех искусств для нас важнейшими являются кино и цирк».
Вы правы. http://www.uaio.ru/vil/44.htm#s524

Кто знает, кто знает? Ведь, как известно, у нас страна с непредсказуемым прошлым и Оруэлловское "Министерство Правды" ещё никто не отменил...
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ...
  Наверх