Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Мужчина Goша
Женат
14-01-2015 - 20:29
(Pretty Little Liar @ 14.01.2015 - время: 18:39)
Сейчас, когда люди не согласны с изъятием земельного участка для гос. нужд, они успешно судятся вплоть до Верховного Суда. А если губернатор такой урод, то надо на него жаловаться в Следственный комитет, и это вовсе не бесполезное занятие. Может в 90-х нельзя было найти управу даже на сельского губернатора, но сейчас ситуация другая.

А вы точно в России живёте? Не в ЮАР? А то вы как то не по российски рассуждаете. Так я в Химках живу. Тут у нас ситуация очень похожая и куда только люди не жаловались, всё бесполезно. Даже журналистов пишущих об этом произволе, убивают. Погуглите Бекетов, Протазанов. И никто за это не понёс никакого наказания. И это совсем рядом с Москвой. А уж если подальше отъехать, то вообще беспредел. Точно как в фильме. Погуглите про отъём недвижимости в Сочи перед олимпиадой.
Мужчина -Пилигрим-
Женат
14-01-2015 - 21:53
Буквально сегодня посмотрел "Белые ночи почтальона Алексея Тряпицына" Канчаловского. Фильм понравился и оставил в душе теплый след. Наверное потому, что фильм до банальности простой, не надо сидеть и думать - а что же хотел сказать режиссер в этой сцене? - люди простые и бесхитростные (из всех героев лишь одна профессиональная актриса)... Короче, фильм отличный.
Прошу прощения, за оффтоп, но "Левиафан" смотреть скорее всего не буду. Чернухи и безысходности и так в жизни хватает, что бы еще идти в кино и платить за это деньги.

Это сообщение отредактировал -Пилигрим- - 16-01-2015 - 23:19
Мужчина siriusB
Свободен
15-01-2015 - 02:06


В Мурманском селе Териберка, где снимался получивший "Золотой глобус" фильм "Левиафан", остались недовольны картиной. Глава поселения Татьяна Трубилина считает ленту "бесполезной и неправдоподобной".

"Поселок и его жители в фильме показаны односторонне негативно", - пояснила она в комментарии ТАСС.

Трубилина обратила внимание, что в представлении режиссера Андрея Звягинцева все жители поселка - окончательно спившиеся люди без всяких жизненных перспектив. В то же время сейчас в Териберке, как утверждает чиновница, из трудоспособного населения без работы остаются только 10 из 400 человек. В поселке действуют сельскохозяйственный кооператив, животноводческая ферма, судоремонтный завод, рыбная фабрика, кроме того, в этом населенном пункте проживают энергетики Серебрянского каскада ГЭС.

Перечисляя позитивные моменты в жизни Териберки, глава поселка напомнила, что рождаемость в селе растет, работают два детсада и школа, библиотека оснащена компьютерами и спутниковым телевидением, действует дом культуры, на базе которого существует старейший в Мурманской области поморский народный хор. Кроме того, ведется программа переселения сельчан из ветхого жилья, подчеркнула Трубилина.

"Конечно, отток населения происходит, но в первую очередь за счет программы переселения и отъезда молодых людей. У работающего населения перспективы хорошие, они намерены оставаться и работать здесь", - говорит Трубилина, напоминая, что в поселке чрезвычайно низкий уровень преступности и небольшие продажи алкоголя.

Ранее Татьяна Трубилина выступала против показа ленты на больших экранах. "Впечатлений особых нет, мы здесь все алкаши, живущие в собственной помойке. С эстетической точки зрения я против показа, я вообще не знаю, кому этот фильм стоит смотреть", - поделилась она впечатлениями от просмотра ленты с агентством FlashNord.


Кстати, фильм снят по реальным событиями, произошедших не в России, а в США:


Идея фильма появилась так: „весной 2008 года Звягинцеву рассказали историю Марвина Химейера. Звягинцев загорелся идеей снять фильм в США по этим событиям, но потом… решил, что имеет дело с вечным мотивом, а действие фильма следует перенести в современную Россию“.

Фильм, действие которого происходило в России, хоть и основывалось на событиях, происходивших в США, был тепло принят западной прессой, которая, однако, строго пожурила режиссера за отдельные недоработки...


Это сообщение отредактировал siriusB - 15-01-2015 - 10:13
Мужчина kotas13
Свободен
15-01-2015 - 14:29
Православные активисты выступили против проката «Левиафана» в России

Ассоциация православных экспертов готовит обращение к министру культуры Владимиру Мединскому с просьбой лишить прокатного удостоверения фильм Андрея Звягинцева «Левиафан», сообщают «Известия». По мнению активистов, картина порочит Русскую православную церковь и открыто критикует российское государство, поэтому она не должна появляться на широких экранах.

«"Левиафан" — это зло, а злу не место в прокате. Мы попросим Министерство культуры не допустить выхода фильма на экраны и приступить к созданию "православного Голливуда"», — подчеркнул представитель ассоциации.

По словам активиста, в число лидеров православной «фабрики грез» должны войти Никита Михалков, Иван Охлобыстин и архимандрит Тихон (Шевкунов). Он отметил, что обращение к министру поддержат также представители Союза православных граждан (СПГ), Союза православного действия и члены молодежного движения «Сорок сороков».

11 января драма «Левиафан» завоевала «Золотой глобус» в категории «лучший фильм на иностранном языке». Лента считается одним из основных претендентов на «Оскар» в этой же номинации. В российском прокате фильм появится 5 февраля 2015 года.
http://lenta.ru/news/2015/01/15/leviafan/
Мужчина Sorques
Женат
15-01-2015 - 14:55
(kotas13 @ 15.01.2015 - время: 14:29)
, картина порочит Русскую православную церковь и открыто критикует российское государство, поэтому она не должна появляться на широких экранах.

Ладно еще можно понять, если церковь, но если критикует государство, то это уже крамола? Критика вообще уже зло?
Мужчина kotas13
Свободен
15-01-2015 - 15:00
(Sorques @ 15.01.2015 - время: 14:55)
(kotas13 @ 15.01.2015 - время: 14:29)
, картина порочит Русскую православную церковь и открыто критикует российское государство, поэтому она не должна появляться на широких экранах.
Ладно еще можно понять, если церковь, но если критикует государство, то это уже крамола? Критика вообще уже зло?

Православие головного мозга даёт о себе знать...
Мужчина Sorques
Женат
15-01-2015 - 15:19
(kotas13 @ 15.01.2015 - время: 15:00)
Православие головного мозга даёт о себе знать...

Не православие, а граждане которые на нем пиарятся...
Женщина ANNE_С
Замужем
15-01-2015 - 15:29
"Замечательный " фильм))))
Не, ну а че)) И на декорации не надо тратиться)))

И ничего он не порочит, кроме создателей сего "шедевра"
Наоборот, его надо показывать на каждом фонаре, что бы до каждого дошло и не только и не столько во Франции, а у нас!

http://www.telerama.fr/cinema/voyage-dans-...tsev,117207.php

А курорт в Кировске чудесный, как и База лыжников и горнолыжников.
Мужчина kotas13
Свободен
15-01-2015 - 15:29
(Sorques @ 15.01.2015 - время: 15:19)
(kotas13 @ 15.01.2015 - время: 15:00)
Православие головного мозга даёт о себе знать...
Не православие, а граждане которые на нем пиарятся...

Так эти граждане активно прикрываются Библией когда начинаешь с ними говорить о жизни.
Женщина elena_fine
Замужем
15-01-2015 - 15:36
Могу только сказать, что фильм мог бы быть еще сильнее, но тогда на него деньги не дал бы никто в России, опасаясь окрика сверху: вы что спонсировали?
Фильм, вызывая противоречивые мнения, "обречен" на множество противоречивых рецензий. Напишет ли кто-то лучше и интереснее Дмитрия Быкова. пока же его рецензия это блестящий разбор полетов режиссера между своей фантазией , талантом и внутренним цензором.

Дмитрий Быков о силе и слабости фильма:

Learn, we are fun!*

"...Все давно сдохло, включая левиафана, — вот что самое страшное; но до этой констатации фильм Звягинцева, боюсь, недотягивает. Слишком в нем много чисто русского стремления понравиться..."
http://www.novayagazeta.ru/arts/66790.html

Это сообщение отредактировал elena_fine - 15-01-2015 - 15:38
Женщина ANNE_С
Замужем
15-01-2015 - 15:41
(elena_fine @ 15.01.2015 - время: 15:36)
Могу только сказать, что фильм мог бы быть еще сильнее, но тогда на него деньги не дал бы никто в России, опасаясь окрика сверху: вы что спонсировали?
Фильм, вызывая противоречивые мнения, "обречен" на множество противоречивых рецензий. Напишет ли кто-то лучше и интереснее Дмитрия Быкова. пока же его рецензия это блестящий разбор полетов режиссера между своей фантазией , талантом и внутренним цензором.

Дмитрий Быков о силе и слабости фильма:

Learn, we are fun!*

"...Все давно сдохло, включая левиафана, — вот что самое страшное; но до этой констатации фильм Звягинцева, боюсь, недотягивает. Слишком в нем много чисто русского стремления понравиться..."http://www.novayagazeta.ru/arts/66790.html

Все это ерунда, все эти критики! Сходите в группу Вконтакте Кировска и почитайте, что народ думает. Вот и весь расклад.

Женщина elena_fine
Замужем
15-01-2015 - 15:52
(ANNE_С @ 15.01.2015 - время: 15:41)
(elena_fine @ 15.01.2015 - время: 15:36)
Могу только сказать, что фильм мог бы быть еще сильнее, но тогда на него деньги не дал бы никто в России, опасаясь окрика сверху: вы что спонсировали?
Фильм, вызывая противоречивые мнения, "обречен" на множество противоречивых рецензий. Напишет ли кто-то лучше и интереснее Дмитрия Быкова. пока же его рецензия это блестящий разбор полетов режиссера между своей фантазией , талантом и внутренним цензором.

Дмитрий Быков о силе и слабости фильма:

Learn, we are fun!*

"...Все давно сдохло, включая левиафана, — вот что самое страшное; но до этой констатации фильм Звягинцева, боюсь, недотягивает. Слишком в нем много чисто русского стремления понравиться..."http://www.novayagazeta.ru/arts/66790.html
Все это ерунда, все эти критики! Сходите в группу Вконтакте Кировска и почитайте, что народ думает. Вот и весь расклад.
Я так понимаю, мою ссылку Вы не прочитали. Можно было тогда, не опираться на мой пост, просто сказать всем, что есть интересная страничка в Контакте ... Кировск об этом фильме. А статью Дмитрия Быкова все же прочитайте. Просто интересно. Писатель, учитель, публицист, блестящий интеллектуал, который в диспуте любым человеком интересен. Слог, манера мыслить..сама по себе статья маленькое произведение а тем более когда рассуждение о чем то интересном нам всем. Спасибо :-))

Это сообщение отредактировал elena_fine - 15-01-2015 - 15:53
Мужчина Sorques
Женат
15-01-2015 - 16:01
(kotas13 @ 15.01.2015 - время: 15:29)
Так эти граждане активно прикрываются Библией когда начинаешь с ними говорить о жизни.

Среди религиозных православных есть очень много умных людей, я с удовольствием читаю например Андрея Кураева, а есть глупые, которые просто пиарятся на фоне религии зная весьма поверхностно Священные тексты...я тоже православный христианин...
Женщина ANNE_С
Замужем
15-01-2015 - 16:09
(elena_fine @ 15.01.2015 - время: 15:52)
(ANNE_С @ 15.01.2015 - время: 15:41)
(elena_fine @ 15.01.2015 - время: 15:36)
Могу только сказать, что фильм мог бы быть еще сильнее, но тогда на него деньги не дал бы никто в России, опасаясь окрика сверху: вы что спонсировали?
Фильм, вызывая противоречивые мнения, "обречен" на множество противоречивых рецензий. Напишет ли кто-то лучше и интереснее Дмитрия Быкова. пока же его рецензия это блестящий разбор полетов режиссера между своей фантазией , талантом и внутренним цензором.

Дмитрий Быков о силе и слабости фильма:

Learn, we are fun!*

"...Все давно сдохло, включая левиафана, — вот что самое страшное; но до этой констатации фильм Звягинцева, боюсь, недотягивает. Слишком в нем много чисто русского стремления понравиться..."http://www.novayagazeta.ru/arts/66790.html
Все это ерунда, все эти критики! Сходите в группу Вконтакте Кировска и почитайте, что народ думает. Вот и весь расклад.
Я так понимаю, мою ссылку Вы не прочитали. Можно было тогда, не опираться на мой пост, просто сказать всем, что есть интересная страничка в Контакте ... Кировск об этом фильме. А статью Дмитрия Быкова все же прочитайте. Просто интересно. Писатель, учитель, публицист, блестящий интеллектуал, который в диспуте любым человеком интересен. Слог, манера мыслить..сама по себе статья маленькое произведение а тем более когда рассуждение о чем то интересном нам всем. Спасибо :-))

Я внимательно прочитала статью! И что?? Кто такой Быков? Он кинокритик? кто он? Он поэт , насколько мне известно, неплохой наверно, но мне малоинтересен, с некоторых пор, как и тот ресурс в котором он печатается. А если, фильм делается для людей, то почему бы не выслушать мнение этих самых людей, а не какого то поэта, даже особо ценного в либеральных кругах
Мужчина kotas13
Свободен
15-01-2015 - 16:10
(Sorques @ 15.01.2015 - время: 16:01)
(kotas13 @ 15.01.2015 - время: 15:29)
Так эти граждане активно прикрываются Библией когда начинаешь с ними говорить о жизни.
Среди религиозных православных есть очень много умных людей, я с удовольствием читаю например Андрея Кураева, а есть глупые, которые просто пиарятся на фоне религии зная весьма поверхностно Священные тексты...я тоже православный христианин...

Да, есть среди них умные люди, правда немного. А Кураев - это двуличный человек, чем и кичится.
Мужчина Sorques
Женат
15-01-2015 - 16:13
(kotas13 @ 15.01.2015 - время: 16:10)
Да, есть среди них умные люди, правда немного. А Кураев - это двуличный человек, чем и кичится.

Очень много, просто они не бегут в телевизор...
А чем Кураев двуличный?
Мужчина kotas13
Свободен
15-01-2015 - 16:18
(Sorques @ 15.01.2015 - время: 16:13)
(kotas13 @ 15.01.2015 - время: 16:10)
Да, есть среди них умные люди, правда немного. А Кураев - это двуличный человек, чем и кичится.
Очень много, просто они не бегут в телевизор...
А чем Кураев двуличный?

Я давно не читаю его "перлы", но из того, что прочитал в предыдущие годы у меня сложилось стойкое мнение о нём как о двуличном человеке. И не у меня одного, кстати.
Мужчина siriusB
Свободен
15-01-2015 - 16:30
(Sorques @ 15.01.2015 - время: 16:13)
(kotas13 @ 15.01.2015 - время: 16:10)
Да, есть среди них умные люди, правда немного. А Кураев - это двуличный человек, чем и кичится.
Очень много, просто они не бегут в телевизор...
А чем Кураев двуличный?
Кураев не двуличный, он просто не редко проводит вбросы откровенного эпатажа, чтобы публику помутить. У него такие миссионерские методы )
Сейчас у него тактика такова: чем больше критикуешь и высказываешь несогласие, тем лучше - дабы показать что в Церкви человек тоже имеет право на несогласие и свободу мнений. Но вместе с этим Церковь он не покидает, его книги - одни из лучших, которые защищают Церковь перед антиклерикалами и сектантами, он их там просто рвет как тузик грелку. Некоторые антиклерикалы, не читав книги Кураева, вообразили сейчас, что он их союзник ) На это, возможно, и расчет. Он стремится быть миссионером "для всех" - и в этом, возможно, его и достоинство. и недостаток. Поэтому пытается усидеть на двух стульях: и этим угодить, и тем.

Это сообщение отредактировал siriusB - 15-01-2015 - 16:32
Мужчина kotas13
Свободен
15-01-2015 - 16:51
(siriusB @ 15.01.2015 - время: 16:30)
(Sorques @ 15.01.2015 - время: 16:13)
(kotas13 @ 15.01.2015 - время: 16:10)
Да, есть среди них умные люди, правда немного. А Кураев - это двуличный человек, чем и кичится.
Очень много, просто они не бегут в телевизор...
А чем Кураев двуличный?
Кураев не двуличный, он просто не редко проводит вбросы откровенного эпатажа, чтобы публику помутить. У него такие миссионерские методы )
Сейчас у него тактика такова: чем больше критикуешь и высказываешь несогласие, тем лучше - дабы показать что в Церкви человек тоже имеет право на несогласие и свободу мнений. Но вместе с этим Церковь он не покидает, его книги - одни из лучших, которые защищают Церковь перед антиклерикалами и сектантами, он их там просто рвет как тузик грелку. Некоторые антиклерикалы, не читав книги Кураева, вообразили сейчас, что он их союзник ) На это, возможно, и расчет. Он стремится быть миссионером "для всех" - и в этом, возможно, его и достоинство. и недостаток. Поэтому пытается усидеть на двух стульях: и этим угодить, и тем.

Вот эта статья отчасти характеризует двуличие Кураева. http://zoyae.livejournal.com/186181.html
Женщина elena_fine
Замужем
15-01-2015 - 16:54
(siriusB @ 15.01.2015 - время: 16:30)
(Sorques @ 15.01.2015 - время: 16:13)
(kotas13 @ 15.01.2015 - время: 16:10)
Да, есть среди них умные люди, правда немного. А Кураев - это двуличный человек, чем и кичится.
Очень много, просто они не бегут в телевизор...
А чем Кураев двуличный?
Кураев не двуличный, он просто не редко проводит вбросы откровенного эпатажа, чтобы публику помутить. У него такие миссионерские методы )
Сейчас у него тактика такова: чем больше критикуешь и высказываешь несогласие, тем лучше - дабы показать что в Церкви человек тоже имеет право на несогласие и свободу мнений. Но вместе с этим Церковь он не покидает, его книги - одни из лучших, которые защищают Церковь перед антиклерикалами и сектантами, он их там просто рвет как тузик грелку. Некоторые антиклерикалы, не читав книги Кураева, вообразили сейчас, что он их союзник ) На это, возможно, и расчет. Он стремится быть миссионером "для всех" - и в этом, возможно, его и достоинство. и недостаток. Поэтому пытается усидеть на двух стульях: и этим угодить, и тем.

Согласна с Вами. слушая его выступление, не оставляет ощущение, двуличности, хитрованства, попытки игры на двух сторонах площадки. сейчас все более менее определились в своем отшении ко всему происходящему, а этот этакий "Чаплин-Лайт" для простых людей )))
Достаточно послушать мнения , выступления Кураева ... и адвокат дьявола... бездарного правительства Медведева ... юркий и вертлявый Михаил Борщевский, кажется образцом прямоты и искренности )))
Мужчина siriusB
Свободен
15-01-2015 - 16:58
(kotas13 @ 15.01.2015 - время: 16:51)
Вот эта статья отчасти характеризует двуличие Кураева. http://zoyae.livejournal.com/186181.html
По-моему, статья глупая, истеричная и безграмотная. К Кураеву можно по другим поводам прикопаться, но обвинять его в "мерзости" за то, что он давал интервью на "Дожде" и "Радио Свобода" и встречался с пуськами - это какой-то идиотизм.

Это сообщение отредактировал siriusB - 15-01-2015 - 17:00
Мужчина kotas13
Свободен
15-01-2015 - 17:11
(siriusB @ 15.01.2015 - время: 16:58)
(kotas13 @ 15.01.2015 - время: 16:51)
Вот эта статья отчасти характеризует двуличие Кураева. http://zoyae.livejournal.com/186181.html
По-моему, статья глупая, истеричная и безграмотная. К Кураеву можно по другим поводам прикопаться, но обвинять его в "мерзости" за то, что он давал интервью на "Дожде" и "Радио Свобода" и встречался с пуськами - это какой-то идиотизм.

Статей полно - поищите в интернете. Дело не в том, что Кураев был на "Дожде" и "Радио Свобода", а в его отношении к окружающей реальности !
Мужчина siriusB
Свободен
15-01-2015 - 19:29
(kotas13 @ 15.01.2015 - время: 17:11)
Статей полно - поищите в интернете.

Так Кураева ненавидят многие: от сектантов-рериховцев до ультраправославных.
Но не смотря на то, сколько он выдал весьма странного эпатажа в последнее время, я все еще уважаю его за его замечательные книги.
Мужчина siriusB
Свободен
15-01-2015 - 19:30
Это полный батхерт, товагищи )

Французы из статусного издания Telerama решили после просмотра фильма
"Левиафан" Звягинцева отправиться в город Кировск в Мурманской области, где
и проходили съемки картины.

Оригинальный текст смотрите на telerama fr/cinema/


"Мы отправились в город Кировск на краю Полярного круга, чтобы увидеть
умирающую провинциальную Россию, погрязшую в коррупции, насилии и пьянстве,
которую режиссер Звягинцев изобразил в своем последнем фильме. Но всё
получилось не так, как мы ожидали. Мы думали, что окажемся в страшном
городе, где по улицам ходят низколобые националисты в состоянии алкогольного
опьянения, а оказались в маленьком приятном городке с населением в 20 тыс.
жителей на берегу озера (...). Город не производит впечатление умирающего:
здесь добываются апатиты, есть старая, но работающая горнолыжная станция,
построенная в советское время. (...) Первый сюрприз: дорога, которая ведет в
Кировск, отлично заасфальтирована, ни в чем не уступает европейским
автотрассам. В Кировске мы не увидели ни пустых улиц, ни спотыкающихся
бомжей. Мы увидели людей, которые шли на работу, спешили по своим делам, как
в любом европейском городе. Мы расширили зону наших поисков. Мы отправились
на местную свадьбу, поговорили с журналистами Кировска, посетили шахту и
церковь. Мы не увидели ни поголовного пьянства, ни нищеты. Дети, молодые
предприниматели, открытые люди, готовые к разговору".
Мужчина kotas13
Свободен
15-01-2015 - 19:48
(siriusB @ 15.01.2015 - время: 19:29)
(kotas13 @ 15.01.2015 - время: 17:11)
Статей полно - поищите в интернете.
Так Кураева ненавидят многие: от сектантов-рериховцев до ультраправославных.
Но не смотря на то, сколько он выдал весьма странного эпатажа в последнее время, я все еще уважаю его за его замечательные книги.

Мне приходилось в своё время иметь дело с теми, кому нравятся двуличные люди:это или сами двуличные люди, либо те, кто такими мечтает стать.
Мужчина Sorques
Женат
15-01-2015 - 20:58
Народ, тема о Кураеве интересная, но она далека от кинематографа. Сделайте топик о нем, что бы не оффтопить.
Мужчина mjo
Свободен
15-01-2015 - 21:18
(ANNE_С @ 15.01.2015 - время: 16:09)
Кто такой Быков?

Учитель литературы. Еще русский писатель, поэт, кинокритик, сценарист, журналист.
Женщина ANNE_С
Замужем
15-01-2015 - 22:27
(mjo @ 15.01.2015 - время: 21:18)
(ANNE_С @ 15.01.2015 - время: 16:09)
Кто такой Быков?
Учитель литературы. Еще русский писатель, поэт, кинокритик, сценарист, журналист.

Я прекрасно осведомлена , кто такой Д Быков))) Выдергивая цитату, Вы поступаете некрасиво.
То, что Гуру для Вас,совершенно не авторитет и не авторитетное мнение для меня!Тем более после всех событий последних лет в которых он принимал участие! Кроме брезгливости, он , лично у меня, ничего не вызывает!

Процитирую самого Быкова....( Из Вики)

Быков признаётся:


Я активно не люблю Борхеса, Кортасара, Сэлинджера, Гессе, Пинчона, Мураками, обоих Бартов[14], Роб-Грийе, Берроуза, Керуака и Лири. Я люблю американцев-южан от Фолкнера до Капоте. Мне не нравится весь Фаулз, кроме «Коллекционера», но нравятся Пелевин, Успенский и Лазарчук. Я никому не желаю ничего плохого, но считаю, что Бориса Кузьминского, Дмитрия Кузьмина и Вячеслава Курицына не существует в природе. Лучшими книгами, когда-либо написанными, я считаю «Уленшпигеля» де Костера, «Исповедь» блаженного Августина, «Потерянный дом» Александра Житинского, «Анну Каренину» Льва Толстого и «Повесть о Сонечке» Марины Цветаевой..(с)

Так вот,он вправе кого- то любить и не любить, Кому -то доверять, а кому- то не доверять, я, например, не доверяю мнению и критике Д. Быкова, для меня он совершенно не авотритетен!
Фильм делался для зрителя и зритель скажет свое слово. Это мое мнение, Ваше может быть совершенно противоположным и это вполне нормально.
Мужчина kotas13
Свободен
16-01-2015 - 00:57
Звягинцев рассказал о своих чувствах в связи с номинацией "Левиафана" на "Оскар"

МОСКВА, 15 января. /ТАСС/. На церемонии вручении премии "Оскар", которая пройдет в Лос-Анджелесе 22 февраля, режиссер фильма "Левиафан" Андрей Звягинцев будет ждать "ответа судьбы". Об этом режиссер сказал ТАСС.

"Левиафан" номинирован на "Оскар"

"Какая может быть реакция, кроме радости и волнения от этого события. 22 февраля - это уже последний этап нашего пути к "Оскару". Так что последний этап впереди. 22 февраля мы будем сидеть в зале и ждать ответа судьбы", - сказал Звягинцев. Он также отметил, что ожидание номинации было одним из самых сложных этапов, так как из девяти картин киноакадемикам нужно было выбрать только пять.

"Все эти картины сильные, я это знаю из прессы. Я не все видел. Видел только "Иду" и "Мандарины". Две другие картины, говорят, сильные", - подчеркнул режиссер.

Реакция актеров на номинацию

"Меня переполняет гордость за хорошую картину, за нашу страну и талантливое творчество", - заявила актриса Елена Лядова, исполнившая главную женскую роль в фильме.

"Мы умеем снимать качественное кино, которе может нравиться людям во всем мире", - отметил в комментарии ТАСС актер Владимир Вдовиченков, сыгравший в "Левиафане" юриста Дмитрия Селезнева.

Объявление номинантов на премию "Оскар" прошло в четверг в Лос-Анджелесе. В борьбе за престижную награду конкуренцию "Левиафану" составили аргентинская картина "Дикие истории" (Wild Tales) Дамиана Сцифрона, эстонский фильм "Мандарины" (Tangerines) Зазы Урушадзе, мавританская лента "Тимбукту" (Timbuktu) Абдеррахмана Сиссако и "Ида" (Ida) поляка Павла Павликовского.
http://tass.ru/kultura/1700365
Мужчина Sorques
Женат
16-01-2015 - 01:19
«Левиафан», попавший в шорт-лист премии «Оскар» и получивший в начале недели «Золотой глобус», вызвал на родине бурю обсуждений, несмотря на то что фильм еще не вышел в отечественный прокат. Сегодня о «Левиафане» яростно спорят и те, кто картину смотрел, и те, кто ее не видел. Вероятно, потому, что расходятся спорщики уже не во взглядах на кино, а во взглядах на страну.

Пока картина штурмует западные премии, российские зрители, посмотревшие фильм в интернете, устроили свой штурм. Звягинцева одни называют вторым Тарковским, сравнивают с Балабановым, восхищаются безупречной стилистикой и критикуют за сухой формализм, другие – просто конъюнктурщиком и очернителем. Еще и потому, что картина стала не только культурным событием — «Левиафан» теперь общественно-политическая тема.

Фильм не оставил равнодушным и государство.

«В чем я не вижу смысла — это снимать на деньги Министерства культуры киноленты, которые оплевывают выбранную власть, даже не критикуют. Это про тех, кто снимает кино по принципу «Рашка-говняшка». Зачем? Какой-то государственный мазохизм», — рассуждал министр культуры Мединский на встрече со своими читателями еще в декабре.

Сегодня разгорелся скандал в Мурманске, где проходили съемки фильма: якобы местные власти отправили кинотеатрам рекомендацию отказаться от его проката. Позже власти опровергли это сообщение. Но прокатная судьба «Левиафана» действительно может оказаться под вопросом, причем не только в Мурманске.
Накануне Министерство культуры сообщило о некоем проекте постановления правительства, из которого следует, что фильмы не смогут получить прокатное удостоверение, если будут «содержать сведения, порочащие национальную культуру, создающие угрозу национальному единству и подрывающие основы конституционного строя».

Учитывая максимально абстрактные формулировки постановления, фильм Звягинцева легко может попасть под запрет. Собственно, как и любой другой российский или зарубежный фильм. Было бы желание.

Но ведь вопрос даже не в том, может ли в принципе художественный фильм создать угрозу национальному единству, а в том, как понимать это самое единство.

Фильм Звягинцева одни называют русофобским, а другие — истинно патриотичным. При этом и первые, и вторые вряд ли будут спорить о том, что любой стране вредит пьянство, продажная власть или лицемерные попы, изображенные в картине.

Спор идет о том, все ли поголовно в России пьют, все ли, если есть возможность, воруют и много ли среди служителей церкви фарисеев?

Одни категорически не хотят узнавать себя и своих соседей в героях Звягинцева. И приводят аргументы: русские пустую бутылку на стол не ставят, полными стаканами без закуски не пьют, в машинах у нас иконки с картинками голых женщин не соседствуют, да и природа на Русском Севере, конечно, суровая, но вовсе не такая мрачная, как в фильме. А значит, вся картина фальшивая и очернительская. Не наши люди там показаны — чужие.Другие отвечают, что лично знают такого мэра и такого попа, и даже не одного, не говоря уже о гаишниках и судьях. А то, что в России пьют и воруют, так это еще Карамзин сказал, так что Звягинцев здесь не оригинален.Но и для них герои Звягинцева — чужие. Они бы хотели жить среди совсем другого народа, совсем с другой властью и искать ответы на свои вопросы бытия совсем у других батюшек — не таких, как в «Левиафане». Такие люди тоже есть в России, признают они, но их мало, очень мало, потому так плохо и живем.

Но и первые, и вторые, получается, спорят скорее о количестве в современной России зла и добра, чем о его природе. Спор этот вечен. И глава Минкульта отчасти прав, когда говорит, что «это универсальный сюжет, который мог развернуться в любой точке мира, в том числе и у нас: с бездушием чиновников, круговой порукой можно столкнуться везде».

Несомненно. Речь о количестве этого самого бездушия, этой самой круговой поруки и другого зла, о котором идет речь в фильме. И еще о том, как реагируют на это зло общество и власть.

Если большинство уверено, что все у нас в стране хорошо, что мы на верном пути, а коррупцию и пьянство победим с божьей помощью, то им действительно не стоит смотреть Звягинцева. Их он точно не переубедит. Тем более что в прокат, упреждая «Левиафан», повторно, «по многочисленным просьбам зрителей» вышел «Солнечный удар» Никиты Михалкова, в котором автор рисует картины времен Российской империи. Там, в грезах о великом прошлом страны, можно еще немного задержаться.
http://www.gazeta.ru/comments/2015/01/15_e_6376753.shtml
Мужчина Владимир, ага
В поиске
16-01-2015 - 08:33
ИМХО, "Левиафан" получит Оскара. По политическим мотивам.
Женщина elena_fine
Замужем
16-01-2015 - 11:30
(Владимир, ага @ 16.01.2015 - время: 08:33)
ИМХО, "Левиафан" получит Оскара. По политическим мотивам.

Согласна. и не только по политическим. Но уж столько всего совпало. Что фильм обречен на успех. попал в точку. Все понимают, что показан мелкий уровень ниения рыбных голов, все гораздо выше начинается..гниение и разложение политичсекой и духовной власти, сращивания с бандитами, превращение в властных мафиози. Но и этого мелкого уровня хватило. Все всё поняли, кто хотел и еще способен понимать, что все под колпаком этой мафии, скромно обозначенной Звягинцевым мелким уровнем священника, мэра и бандитов.
Рассатривающие претендентов на Оскар учтут актуальность поднятой темы в фильме для большой страны. Страны, которая снова на слуху в смысле опасений политической неопределенности и нарастания холодной войны. Россия в мощном тренде, хоть и в очень отрицательном, поэтому да, Оскар очень реален!

Свободен
16-01-2015 - 11:35
(Sorques @ 14.01.2015 - время: 18:51)
Несмотря на то, что в нем играет Файнс и неплохой сценарий, жанр бризкий к комедии как то меня не привлекает...
Единственная английская комедия, которую я уже несколько раз пересматриваю, это Дживс и Вустер...
Британский кинематограф, это для вас Гринуэй и Гиллиам или скорее Мингелла? То есть что больше лицо по вашему...по мне первые два, а Мингелла, несмотря на то что три его фильма (Английский пациент, Талантливый мистер Рипли, Холодная гора) безусловные шедевры, но все же это мейнстрим...

Я наоборот люблю хорошие комедии, но их мало.
Честно говоря, у меня нет какого-то любимого режиссера, который олицетворял бы британское кино. Нравятся отдельные фильмы, самые разные.
Недавно посмотрела "Игру в имитацию", скачав из интернета 00003.gif Это совместное производство Великобритании и США, и всё было хорошо до тех пор, пока там не сказали, что победа при Сталинграде была бы невозможна без Великобритании. Не люблю, когда фактически просравшие войну и примазавшиеся к победителям, упорно переписывают историю в кино.

Свободен
16-01-2015 - 11:48
(Goша @ 14.01.2015 - время: 20:29)
А вы точно в России живёте? Не в ЮАР? А то вы как то не по российски рассуждаете. Так я в Химках живу. Тут у нас ситуация очень похожая и куда только люди не жаловались, всё бесполезно. Даже журналистов пишущих об этом произволе, убивают. Погуглите Бекетов, Протазанов. И никто за это не понёс никакого наказания. И это совсем рядом с Москвой. А уж если подальше отъехать, то вообще беспредел. Точно как в фильме. Погуглите про отъём недвижимости в Сочи перед олимпиадой.

В ЮАР, пожалуй, сейчас пострашнее будет.
Я не хочу гуглить бешеные теории ангажированных журналистов, у которых в убийстве названных персон, обязательно виноват "кровавый режим", хотя потенциальных виновников может быть гораздо больше.
Землю для гос. нужд изымают везде, а владельцы земель часто не согласны и обычно считают, что с ними поступают несправедливо, Россия в этом не одинока.
Другое дело, что по закону невозможно отнять землю для строительства храма, как показано в этом позорном говнофильме. И ни один судья не принял бы такого решения, если принял бы, то проще простого было бы его отменить. Забавно, что режиссер вдохновился историей американца, который боролся против системы, а в итоге создал такое у.г. И государство ещё финансировала создание "шедевра".

Женщина Anhiel
Замужем
16-01-2015 - 11:49
Скачала,буду смотреть!!Столько мнений и все разные.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ...
  Наверх