Взрослая социальная сеть
 mjo Свободен |
19-01-2015 - 13:17 (dedO'K @ 19.01.2015 - время: 13:05) А оптимизм тут в том, что Слово Божие приходит в наибольшей точке отчаяния, порождающей покаяние, а значит, надежду. Т.е. если бы фильм закончили на оптимистической ноте, типа:" Ребята, будет еще хуже! До точки отчаяния еще не дошли! Ждите Слово Божье!", то это бы всем понравилось, включая православную церковь, "патриоты бы рукоплескали, а Запад премий не дал.  |
avp Свободен |
19-01-2015 - 13:18 (mjo @ 19.01.2015 - время: 01:39) (avp @ 18.01.2015 - время: 23:34) С чего бы? Вы именно так воспринимаете произведения этих русских классиков? А как еще воспринимать Достоевского. У него практически везде безысходность. В его «Униженные и оскорблённые» разве есть оптимизм? А "Бесы"? А "Дядя Ваня Чехова? Никто не умер. Но всё глубоко несчастны. Полная безысходность. Вы как-то по другому это понимаете? Как вы должны знать из курса русской литературы, Достоевский в свое время был приговорен к смертной казни, потом четыре года провёл на каторге в Омске. Кроме Достоевского ни один из русских писателей XIX века не прошёл через суровую школу каторги. А потом еще была солдатская служба. Плюс эпилепсия. Все это наложило отпечаток на творчество писателя. Еще он был почвенником и антисемитом:) С таким набором достоинств русофобом он никак не мог быть. Религиозный философ В. Соловьев писал о Достоевском: "А любил он прежде всего живую человеческую душу во всем и везде, и верил он, что мы все род Божий, верил в бесконечную силу человеческой души, торжествующую над всяким внешним насилием и над всяким внутренним падением. Приняв в свою душу всю жизненную злобу, всю тяготу и черноту жизни и преодолев все это бесконечной силой любви, Достоевский во всех своих творениях возвещал эту победу. Изведав божественную силу в душе, пробивающуюся через всякую человеческую немощь, Достоевский пришел к познанию Бога и Богочеловека. Действительность Бога и Христа открылась ему во внутренней силе любви и всепрощения, и эту же всепрощающую благодатную силу проповедовал он как основание и для внешнего осуществления на земле того царства правды, которого он жаждал и к которому стремился всю свою жизнь." Касаемо Чехова, я безысходности в его произведениях не вижу. У него много юмористических произведений, да и о «Вишневом саде» Чехов писал: «Вышла у меня не драма, а комедия, местами даже фарс.» Хотя события в пьесе вроде бы драматические. Но герои комедийные. Странные. Смешные. Вот такая загогулина... |
Sorques Женат |
19-01-2015 - 13:19 (de loin @ 19.01.2015 - время: 05:19) Послушал его историю об этом. Бондарчуку недосуг было перед съёмками пообщаться с живыми участниками тех событий, с прототипами героев фильма. А Пучков встретился со всеми, с кем смог и выяснил все обстоятельства, хотя Бондарчуку это было сделать проще и более по средствам, чем Пучкову, но он не возжелал. А что, если снимать правдиво, опираясь на факты, разве хуже бы фильм получился? Но тогда не было бы места антироссийской, в конечном итоге, и русофобской идее, завладевшей сознанием Феди. Я никогда не мог понять, в чем этот фильм антироссийский и русофобский...в исторических неточностях? Таких фильмов 99%, а советских 146%... |
| Sorques Женат |
19-01-2015 - 13:22 (avp @ 19.01.2015 - время: 13:18) Еще он был почвенником и антисемитом:) С таким набором достоинств русофобом он никак не мог быть. Если читаешь автора, а от его произведений создается впечатление, что в стране и народе все плохо, но исходя из современной схемы, это называется очернение действительности путем акцента на негативе... |
| avp Свободен |
19-01-2015 - 13:27 (mjo @ 19.01.2015 - время: 13:17) (dedO'K @ 19.01.2015 - время: 13:05) А оптимизм тут в том, что Слово Божие приходит в наибольшей точке отчаяния, порождающей покаяние, а значит, надежду. Т.е. если бы фильм закончили на оптимистической ноте, типа:" Ребята, будет еще хуже! До точки отчаяния еще не дошли! Ждите Слово Божье!", то это бы всем понравилось, включая православную церковь, "патриоты бы рукоплескали, а Запад премий не дал. Бог не дает испытаний не по силам. |
dedO'K Женат |
19-01-2015 - 13:30 (mjo @ 19.01.2015 - время: 14:17) (dedO'K @ 19.01.2015 - время: 13:05) А оптимизм тут в том, что Слово Божие приходит в наибольшей точке отчаяния, порождающей покаяние, а значит, надежду. Т.е. если бы фильм закончили на оптимистической ноте, типа:" Ребята, будет еще хуже! До точки отчаяния еще не дошли! Ждите Слово Божье!", то это бы всем понравилось, включая православную церковь, "патриоты бы рукоплескали, а Запад премий не дал. А вы его смотрели, финал фильма? Он, как бы, идёт вразрез с идеологией русскости русских по паспорту. Кстати, за весь фильм не припомню, чтоб там прозвучало слово "русский", как в фильмах "Москва-Россия" или "Горько", почему и сам фильм, снятый в России по мотивам американской истории, принял вид вневременной и внепространственной притчи.Сама идея фильма озвучена в нём "московским адвокатом": "Во всём никто не виноват. Каждый виноват в чём то своём". Это сообщение отредактировал dedO'K - 19-01-2015 - 13:40 |
| avp Свободен |
19-01-2015 - 13:32 (Sorques @ 19.01.2015 - время: 13:22) (avp @ 19.01.2015 - время: 13:18) Еще он был почвенником и антисемитом:) С таким набором достоинств русофобом он никак не мог быть. Если читаешь автора, а от его произведений создается впечатление, что в стране и народе все плохо, но исходя из современной схемы, это называется очернение действительности путем акцента на негативе... Достоевский сначала был левым, потом, после всех перенесенных тягот и испытаний , стал монархистом. Какое может быть при таком мировоззрении очернение действительности? |
| Sorques Женат |
19-01-2015 - 13:44 (avp @ 19.01.2015 - время: 13:32) Достоевский сначала был левым, потом, после всех перенесенных тягот и испытаний , стал монархистом. Какое может быть при таком мировоззрении очернение действительности? Причем здесь личность автора? Исходим из произведений. Салтыков-Щедрин был вице-губернатором, а раскачивал лодку государственности... |
| dedO'K Женат |
19-01-2015 - 13:53 (Sorques @ 19.01.2015 - время: 14:44) (avp @ 19.01.2015 - время: 13:32) Достоевский сначала был левым, потом, после всех перенесенных тягот и испытаний , стал монархистом. Какое может быть при таком мировоззрении очернение действительности? Причем здесь личность автора? Исходим из произведений. Салтыков-Щедрин был вице-губернатором, а раскачивал лодку государственности... "В наказание за вольнодумие уже 28 апреля 1848 года он был выслан в Вятку и 3 июля определён канцелярским чиновником при Вятском губернском правлении. В ноябре того же года он был назначен старшим чиновником особых поручений при вятском губернаторе, затем два раза занимал должность правителя губернаторской канцелярии, а с августа 1850 был советником губернского правления. О службе его в Вятке сохранилось мало сведений, но, судя по записке о земельных беспорядках в Слободском уезде, найденной после смерти Салтыкова-Щедрина в его бумагах и подробно изложенной в «Материалах» для его биографии, он горячо принимал к сердцу свои обязанности, когда они приводили его в непосредственное соприкосновение с народной массой и давали ему возможность быть ей полезным." © "В наказание за вольнодумие" такая бешенная карьера? Или остальные "невольнодумные" все сразу и одновременно становились губернаторами Москвы? Это сообщение отредактировал dedO'K - 19-01-2015 - 13:55 |
| Sorques Женат |
19-01-2015 - 14:14 (dedO'K @ 19.01.2015 - время: 13:53) (Sorques @ 19.01.2015 - время: 14:44) (avp @ 19.01.2015 - время: 13:32) Достоевский сначала был левым, потом, после всех перенесенных тягот и испытаний , стал монархистом. Какое может быть при таком мировоззрении очернение действительности? Причем здесь личность автора? Исходим из произведений. Салтыков-Щедрин был вице-губернатором, а раскачивал лодку государственности... "В наказание за вольнодумие уже 28 апреля 1848 года он был выслан в Вятку и 3 июля определён канцелярским чиновником при Вятском губернском правлении. В ноябре того же года он был назначен старшим чиновником особых поручений при вятском губернаторе, затем два раза занимал должность правителя губернаторской канцелярии, а с августа 1850 был советником губернского правления. О службе его в Вятке сохранилось мало сведений, но, судя по записке о земельных беспорядках в Слободском уезде, найденной после смерти Салтыкова-Щедрина в его бумагах и подробно изложенной в «Материалах» для его биографии, он горячо принимал к сердцу свои обязанности, когда они приводили его в непосредственное соприкосновение с народной массой и давали ему возможность быть ей полезным." © Вы только часть его биографии залили... Салтыков стремился сочетать труд писателя с государственной службой. В 1856 - 1858 являлся чиновником особых поручений в Министерстве внутренних дел, где были сосредоточены работы по подготовке крестьянской реформы. В 1858 - 1862 служил вице-губернатором в Рязани, затем в Твери. http://saltykov-schedrin.lit-info.ru/ В отставку он ушел в чине действительного статского советника, то есть гражданского генерала... |
de loin Свободен |
19-01-2015 - 14:21 (Sorques @ 19.01.2015 - время: 13:19) Я никогда не мог понять, в чем этот фильм антироссийский и русофобский...в исторических неточностях? Таких фильмов 99%, а советских 146%... В посыле: «вот такая у нас армия, такая страна, которая с лёгкостью "забывает" своих героически сражающихся солдат, плюёт на них...» ит.д. Армия и страна в основном из кого состоит? Из русских. «Вот, русские они такие». И там не исторические неточности, а откровенная ложь. «Не совсем так» и «совсем не так» –две большие разницы. В языке математический закон о перемене мест слагаемых не работает. |
Martin_Keiner Женат |
19-01-2015 - 14:30 (dedO'K @ 19.01.2015 - время: 13:53) (Sorques @ 19.01.2015 - время: 14:44) (avp @ 19.01.2015 - время: 13:32) Достоевский сначала был левым, потом, после всех перенесенных тягот и испытаний , стал монархистом. Какое может быть при таком мировоззрении очернение действительности? Причем здесь личность автора? Исходим из произведений. Салтыков-Щедрин был вице-губернатором, а раскачивал лодку государственности... "В наказание за вольнодумие уже 28 апреля 1848 года он был выслан в Вятку и 3 июля определён канцелярским чиновником при Вятском губернском правлении. В ноябре того же года он был назначен старшим чиновником особых поручений при вятском губернаторе, затем два раза занимал должность правителя губернаторской канцелярии, а с августа 1850 был советником губернского правления. О службе его в Вятке сохранилось мало сведений, но, судя по записке о земельных беспорядках в Слободском уезде, найденной после смерти Салтыкова-Щедрина в его бумагах и подробно изложенной в «Материалах» для его биографии, он горячо принимал к сердцу свои обязанности, когда они приводили его в непосредственное соприкосновение с народной массой и давали ему возможность быть ей полезным." © В те времена даже ссылка в родовое поместье была уже наказанием. Правда тяжесть наказания в России как правило обратно пропорциональна общественному положению. Что тоже имеет место в фильме Звягинцева. |
| Sorques Женат |
19-01-2015 - 14:33 (de loin @ 19.01.2015 - время: 14:21) В посыле: «вот такая у нас армия, такая страна, которая с лёгкостью "забывает" своих героически сражающихся солдат, плюёт на них...» ит.д. Армия и страна в основном из кого состоит? Из русских. «Вот, русские они такие». Апокалипсис сейчас, Взвод, Охота на оленей, Цельнометаллическая оболочка, первые две части Рэмбо, это тогда антиамериканские фильмы... Это притянутые за уши причинно следственные связи, если какой то негатив, связанный с русскими, то русофобия, если с евреями, то антисемитизм, а эскимосами, то глумление над народами Севера, отец Федор в 12 стульях смешон, значит оскорбление религии... И там не исторические неточности, а откровенная ложь. «Не совсем так» и «совсем не так» –две большие разницы. В языке математический закон о перемене мест слагаемых не работает. Это художественный фильм, так же как и Штрафбат или Спасти рядового Райана...главный посыл, это героизм простых парней, готовых отдать жизнь за свою Родину, при том что начальство плохое...но в СССР мы привыкли к другому штампу, там чем выше начальник, тем лучше поступок... |
| dedO'K Женат |
19-01-2015 - 14:38 (Sorques @ 19.01.2015 - время: 15:14) Вы только часть его биографии залили... Салтыков стремился сочетать труд писателя с государственной службой. В 1856 - 1858 являлся чиновником особых поручений в Министерстве внутренних дел, где были сосредоточены работы по подготовке крестьянской реформы. В 1858 - 1862 служил вице-губернатором в Рязани, затем в Твери. http://saltykov-schedrin.lit-info.ru/ В отставку он ушел в чине действительного статского советника, то есть гражданского генерала... Меня, кстати, именно это позабавило: "в наказание за вольнодумие" он был "выслан"... Если взять любого деятеля хоть Империи, хоть СССР, хоть постсоветских государств и посмотреть, кто с каких должностей начинал... Там, получается, вообще, сплошные бунтари и диссиденты. Когда укрепляют государственные структуры, в провинцию всегда посылают самых верных. И чем глуше провинция, тем вернее своим полномочиям должен быть представитель органов власти. Это сообщение отредактировал dedO'K - 19-01-2015 - 14:39 |
Владимир, ага В поиске |
19-01-2015 - 14:52 Самарцы пожаловались на земляка за роль в «Левиафане» Коллективная закладная, хехе. Раньше анонимки писали, сейчас тренд сменился: Под обращением подписались, в частности, чемпион мира по боксу Василий Шишов, член общественной палаты Самары и доверенное лицо президента Владимира Путина Андрей Федоров и писатель и кинодраматург Алексей Солоницын. А пожаловались вот на что: «Образ, созданный этим деятелем (Гришко сыграл архиерея — прим. «Ленты.ру»), является циничной и грязной пародией на русский православный епископат. Нам непонятно такое двуличие: как можно жить за счет бюджетных средств, получать от власти все преференции и в то же самое время участвовать в изощренном поношении Российской власти и Православной церкви?» — написали в открытом письме самарцы. Звоночек, однако. Если работаешь учителем, прославляй ЕГЭ, если - врачом, рукоплещи реформе здравоохранения. если на пенсии - не возмущайся теми грошами, которые тебе правящий режим отжалел... |
de loin Свободен |
19-01-2015 - 16:08 (Sorques @ 19.01.2015 - время: 14:33) Это художественный фильм, так же как и Штрафбат или Спасти рядового Райана...главный посыл, это героизм простых парней, готовых отдать жизнь за свою Родину, при том что начальство плохое...но в СССР мы привыкли к другому штампу, там чем выше начальник, тем лучше поступок... А что за нужда кино о героизме делать на сознательной лжи, на сознательно недобносовестном подходе к созданию фильма? К слову, сюжет «Спасти рядового Райана» американцы у нас позаимствовали. Апокалипсис сейчас, Взвод, Охота на оленей, Цельнометаллическая оболочка, первые две части Рэмбо, это тогда антиамериканские фильмы... 1-я часть Рембо. Видимо поэтому в СССР официально только её и показали. 2-я уже – 50/50. Напомните, пожалуйста, «Охота на оленей» это длиннющий фильм про драматическую судьбу парней из русской диаспоры с Де Ниро, Уокеном, Стрип в главных ролях? |
| dedO'K Женат |
19-01-2015 - 16:16 (Владимир @ ага , 19.01.2015 - время: 15:52) Самарцы пожаловались на земляка за роль в «Левиафане» Коллективная закладная, хехе. Раньше анонимки писали, сейчас тренд сменился: Под обращением подписались, в частности, чемпион мира по боксу Василий Шишов, член общественной палаты Самары и доверенное лицо президента Владимира Путина Андрей Федоров и писатель и кинодраматург Алексей Солоницын. А пожаловались вот на что: «Образ, созданный этим деятелем (Гришко сыграл архиерея — прим. «Ленты.ру»), является циничной и грязной пародией на русский православный епископат. Нам непонятно такое двуличие: как можно жить за счет бюджетных средств, получать от власти все преференции и в то же самое время участвовать в изощренном поношении Российской власти и Православной церкви?» — написали в открытом письме самарцы. Звоночек, однако. Если работаешь учителем, прославляй ЕГЭ, если - врачом, рукоплещи реформе здравоохранения. если на пенсии - не возмущайся теми грошами, которые тебе правящий режим отжалел... Не, ну если это не фейк, то, даже, не знаю, что это... Они, часом, великую схиму с епископством не путают? Или иеромонах Илия, что на шикарной иномарке куда то там втюхался и получил реальный срок- это тоже грязная пародия на реальную аварию? Это сообщение отредактировал dedO'K - 19-01-2015 - 16:17 |
| avp Свободен |
19-01-2015 - 16:54 (Sorques @ 19.01.2015 - время: 14:33) (de loin @ 19.01.2015 - время: 14:21) В посыле: «вот такая у нас армия, такая страна, которая с лёгкостью "забывает" своих героически сражающихся солдат, плюёт на них...» ит.д. Армия и страна в основном из кого состоит? Из русских. «Вот, русские они такие». Апокалипсис сейчас, Взвод, Охота на оленей, Цельнометаллическая оболочка, первые две части Рэмбо, это тогда антиамериканские фильмы... И там не исторические неточности, а откровенная ложь. «Не совсем так» и «совсем не так» –две большие разницы. В языке математический закон о перемене мест слагаемых не работает. Это художественный фильм, так же как и Штрафбат или Спасти рядового Райана...главный посыл, это героизм простых парней, готовых отдать жизнь за свою Родину, при том что начальство плохое...но в СССР мы привыкли к другому штампу, там чем выше начальник, тем лучше поступок... Американское кино мало соотносится с американской действительностью. Это такая мечта, компенсация за страх перед тоталитарным государством. Посмотрит американец кино про Рэмбо, который всех плохих парней раком поставил и ему легче становится примирится с кошмарной действительностью... Мечты, мечты, Где ваша сладость?... |
| Sorques Женат |
19-01-2015 - 17:35 (Владимир, ага @ 19.01.2015 - время: 14:52) Самарцы пожаловались на земляка за роль в «Левиафане» Граждане соскучились по осуждениям...в 90-х на них внимания не обращали и им как в душу наплевали...вообще парадокс, еще пару десятилетий назад над священниками, религией, историей России глумились и это было хорошим тоном, у всяких там комсомольских воинов, теперь зачастую они же выступают в роли защитников религиозных и культурных ценностей, то есть сначала их развалили, а затем опомнились и восстанавливают, но на всякий случай и добрым словом вспоминают советские времена, когда глумились над всем этим...если кратко, то появилась категория православных сталинистов, которые не хотят признавать наличие Бутовского полигона, но болезненно реагируют на малейшие намеки оскорбления религиозных ценностей и истории...парадокс времени... |
Владимир, ага В поиске |
19-01-2015 - 17:40 (Sorques @ 19.01.2015 - время: 17:35) (Владимир @ ага , 19.01.2015 - время: 14:52) Самарцы пожаловались на земляка за роль в «Левиафане» Граждане соскучились по осуждениям...в 90-х на них внимания не обращали и им как в душу наплевали...вообще парадокс, еще пару десятилетий назад над священниками, религией, историей России глумились и это было хорошим тоном, у всяких там комсомольских воинов, теперь зачастую они же выступают в роли защитников религиозных и культурных ценностей, то есть сначала их развалили, а затем опомнились и восстанавливают, но на всякий случай и добрым словом вспоминают советские времена, когда глумились над всем этим...если кратко, то появилась категория православных сталинистов, которые не хотят признавать наличие Бутовского полигона, но болезненно реагируют на малейшие намеки оскорбления религиозных ценностей и истории...парадокс времени... Мдя, грустно и страшно... Национал-предатели, очернители, пятая колонна... Кто следующий? |
| dedO'K Женат |
19-01-2015 - 17:48 (Sorques @ 19.01.2015 - время: 15:33) (de loin @ 19.01.2015 - время: 14:21) В посыле: «вот такая у нас армия, такая страна, которая с лёгкостью "забывает" своих героически сражающихся солдат, плюёт на них...» ит.д. Армия и страна в основном из кого состоит? Из русских. «Вот, русские они такие». Апокалипсис сейчас, Взвод, Охота на оленей, Цельнометаллическая оболочка, первые две части Рэмбо, это тогда антиамериканские фильмы... Вы путаете фильмы о войне с фильмами-фантазиями о реальных событиях. Девятая рота шуганула "черных аистов", и не столь драматично и мясорубочно, как в фильме "9 рота". Если что и сравнивать с фильмом "Взвод", так, только, фильм "Нога", наверное. |
| Sorques Женат |
19-01-2015 - 17:55 (de loin @ 19.01.2015 - время: 16:08) А что за нужда кино о героизме делать на сознательной лжи, на сознательно недобносовестном подходе к созданию фильма? Скажем в фильме Чапаев, вранье, где комдив воюет с подразделением Каппеля, причем с офицерскими полками, которых вообще никогда у него не было, никого не задевает... К слову, сюжет «Спасти рядового Райана» американцы у нас позаимствовали. Это как? 1-я часть Рембо. Видимо поэтому в СССР официально только её и показали. Только если во времена поздней перестройки... 2-я уже – 50/50. Так же не совсем понял... Напомните, пожалуйста, «Охота на оленей» это длиннющий фильм про драматическую судьбу парней из русской диаспоры с Де Ниро, Уокеном, Стрип в главных ролях? Именно он, только диаспора украинская... avp Американское кино мало соотносится с американской действительностью. Смотря какое, блокбастеры конечно нет... Это такая мечта, компенсация за страх перед тоталитарным государством. Посмотрит американец кино про Рэмбо, который всех плохих парней раком поставил и ему легче становится примирится с кошмарной действительностью... Мечты, мечты, Где ваша сладость?... Вы были в США, что бы говорить о кошмарной действительностью? Туда едут иммигранты со всего мира по ни знанию? Мне американизм и США чужды, это государство совков, но вы какие то совсем примитивные пропагандистские штампы используете... Владимир, ага Мдя, грустно и страшно... Национал-предатели, очернители, пятая колонна... Кто следующий? Так некоторым гражданам жизнь понятней, ибо этим можно все объяснить... |
| Sorques Женат |
19-01-2015 - 17:58 (dedO'K @ 19.01.2015 - время: 17:48) Вы путаете фильмы о войне с фильмами-фантазиями о реальных событиях. Девятая рота шуганула "черных аистов", и не столь драматично и мясорубочно, как в фильме "9 рота". Если что и сравнивать с фильмом "Взвод", так, только, фильм "Нога", наверное. А что плохого что в фильме, это показано более драматично и проникновенно? Так война доходит до людей во всем своем трагизме... |
| dedO'K Женат |
19-01-2015 - 18:12 (Sorques @ 19.01.2015 - время: 18:58) (dedO'K @ 19.01.2015 - время: 17:48) Вы путаете фильмы о войне с фильмами-фантазиями о реальных событиях. Девятая рота шуганула "черных аистов", и не столь драматично и мясорубочно, как в фильме "9 рота". Если что и сравнивать с фильмом "Взвод", так, только, фильм "Нога", наверное. А что плохого что в фильме, это показано более драматично и проникновенно? Так война доходит до людей во всем своем трагизме... Хочешь довести что то? "Нога": придуманные, но узнаваемые события, придуманные, но узнаваемые личности. А "9 рота"- это издевательство над 19-20летними ребятами, которые тогда хорошо и грамотно влупили "ученикам американских спецслужб", да, в сущности, и над самими "аистами", показывая их стадом баранов, идущим, тупо, на убой. Нет, может, у Бондарчука, действительно были благие побуждения, но, по моему, он, больше, кассовое зрелище хотел закрутить, где упоминание о 9 роте- только часть пиара фильма. Как в "Сталинград"- упоминание сталинградской битвы. Это сообщение отредактировал dedO'K - 19-01-2015 - 18:16 |
| avp Свободен |
19-01-2015 - 18:25 (Sorques @ 19.01.2015 - время: 17:55) avp Американское кино мало соотносится с американской действительностью. Смотря какое, блокбастеры конечно нет... Это такая мечта, компенсация за страх перед тоталитарным государством. Посмотрит американец кино про Рэмбо, который всех плохих парней раком поставил и ему легче становится примирится с кошмарной действительностью... Мечты, мечты, Где ваша сладость?... Вы были в США, что бы говорить о кошмарной действительностью? Туда едут иммигранты со всего мира по ни знанию? Именно так. Насмотрятся пропагандистских фильмов о "свободе" и попадают в общество, где все регламентировано, где все отслеживается, где, наконец, ты ОБЯЗАН стричь газон около дома под угрозой штрафа. |
| Sorques Женат |
19-01-2015 - 19:37 (avp @ 19.01.2015 - время: 18:25) Именно так. Насмотрятся пропагандистских фильмов о "свободе" и попадают в общество, где все регламентировано, где все отслеживается, где, наконец, ты ОБЯЗАН стричь газон около дома под угрозой штрафа. Вы начитались каких СМИ о лютой регламентации...она есть безусловно в любом социуме, если в договоре о покупке дома есть пункт, о том что участок нужно содержать стриженным, то вы обязаны это соблюдать, либо не покупайте дом в этом месте...вроде логично и такое есть везде, когда люди хотят компактно проживать с себе подобными, то договариваются об условиях... Почему тогда не уезжают обратно? |
| Sorques Женат |
19-01-2015 - 19:55 Тема по правилам доски набрала более чем предельно допустимое количество постов, поэтому закрываю, да и конкретный фильм уже обсудили. Но разговор об патриотическом и не патриотическом кинематографе, продолжим в другой теме. |