Взрослая социальная сеть
 Macek Свободен |
26-03-2013 - 20:58 (shambambukly @ 26.03.2013 - время: 12:36) (Масек @ 26.03.2013 - время: 14:50) Внедорожник рассчитан на такие нагрузки! Спору нет , рассчитан, но пользы ему от таких нагрузок тоже немного. В режиме японского гонщика то-яма-то-канава, к которому относится и преодоление на скорости "полицейского", износ узлов и агрегатов гораздо выше чем при езде по ровному, пускай и относительно, асфальту. Так что, лучше не рисковать понапрасну, имхо. P.S. кстати, как по ощущениям наезд на скорости на полицейского? На седане - удар хороший получается, а на джипе как? На джипе на скорости 60км подвеску даже не пробивает он подскакивает передом потом задом и все!ну и водитель тоже немного подскакивает на сидении.,что после принятия пищи не всегда приятно и приходится снижать до 40 км скорость! Но если впереди легковушка ,то торможу почти до 5км ,так как она тормозит бережет подвеску. У внедорожника радиус колес больше и бугорок не так для него велик. Потом технология прохождения полицейского такая :нужно въехать наискосок ,что бы сначала одно колесо въехало потом другое и повернув руль сделать так что бы задние колеса переехали по очереди только наоборот ,тогда подскок и нагрузка на подвеску меньше. |
 milenа Замужем |
26-03-2013 - 21:06 Если таким образом можно предотвратить хоть одно ДТП, то оно того стоит. Другой вопрос, что автомобили страдают, водители нервничают, а по перволедью бывают и столкновения из-за торможения впереди идущего автомобиля. |
shambambukly Женат |
27-03-2013 - 07:20 (Масек @ 26.03.2013 - время: 23:58) На джипе на скорости 60км подвеску даже не пробивает он подскакивает передом потом задом и все!ну и водитель тоже немного подскакивает на сидении.,что после принятия пищи не всегда приятно и приходится снижать до 40 км скорость! Красота прям. Э-э-эх ))) У меня на сорока подбрасывает так, что мама не горюй, а на шестидесяти - к прыжку добавляется удар будь здоров (был печальный опыт в прошлом году, но подвеска выдержала, тьфу-тьфу-тьфу через левое плечо). Так что стараюсь медленно и плавненько переезжать. Кстати, есть одни "полицейские", через которых можно смело на 20 км/ч на седане проезжать, а есть на которых приходится тормозить практически до полной остановки, хотя первые от вторых визуально мало чем отличаются, парадокс ))) (milenа @ 27.03.2013 - время: 00:06) Если таким образом можно предотвратить хоть одно ДТП, то оно того стоит. Другой вопрос, что автомобили страдают, водители нервничают, а по перволедью бывают и столкновения из-за торможения впереди идущего автомобиля.Ну, тут больше даже не ДТП, а наезд на пешехода. Что касается "нажопничества", в нем "полицейские" виноваты в самой меньшей степени, а в большей - те, кто не соблюдает дистанцию и скоростной режим. Это сообщение отредактировал shambambukly - 27-03-2013 - 07:21 |
bolik@lelik Свободен |
27-03-2013 - 23:40 Как то в пригороде,нарвался на самодельный лежачий полицейский.Сделан обычный накат асфальтном.Никаких знаков естественно.Ладно бы покрашен был.А так с сливается с асфальтом и все.Хорошо в последний момент заметил,и скорость была небольшой. |
| shambambukly Женат |
28-03-2013 - 06:56 (bolik@lelik @ 28.03.2013 - время: 02:40) Как то в пригороде,нарвался на самодельный лежачий полицейский.Сделан обычный накат асфальтном.Никаких знаков естественно. У нас на поселке тоже иногда самоделки ставят. Кинут два железобетонных блока на проезжую часть: один с одной стороны, другой - чуть подальше с противоположной. Хочешь - не хочешь, а скорость скинешь, в противном случае машину - на запчасти. |
Xrom54r Женат |
28-03-2013 - 08:39 А у меня такая история была. Дарога, по бокам маленький тратуар, впереди полицейский и сразу пешеходный переход. Двигаюсь со скорость примерно 35 км. гололед. Идет мужик лет 50-ти и прям перед моим капотом резко кидается перебегать дарогу, даже не глянув что я прям возле него, пинаю тормоз, там гололед остановился только благодаря тому что заблокированные колеса встретились с полицейским. конечно скорость небольшая но думаю еслиб он лег на капот в его возрасте могло бы быть не сладко. Теперь считаю что полицейский нужное дело. |
Nimh & NimFa69 Женат |
03-04-2013 - 22:13 (bolik@lelik @ 18.03.2013 - время: 13:39) (меринда @ 18.03.2013 - время: 13:29) Так вот встал собственно говоря и вопрос : А так ли они нужны ,эти ограничители скорости на дорогах ? Считаю что очень нужны,возле школ,детских садиков.Ни какая подвеска не стоит детской жизни.Я бы еще больше их наставил. Полностью согласен с этим.Они нужны в определенных местах: около школ,около дет.садов, при въезде во дворы и т.д. И желательро повыше. А вот тот факт,что они не покрашены, дает право по полной синить на дорожников. |
ФЕСТИВАЛЬ Свободен |
04-04-2013 - 01:21 негативно отношусь к такому явлению на дорогах, поясню почему. если все такие лежащие полицейские будут выполнены исключительно по стандарту и на ровной дороге, то все в порядке, но зачастую ведь это не так. То широкий, так что и свес зачепить можно, где то возле него от жары выдавливает асфальт и он получается приличным препятствием для машины. Все с умом я щетаю нужно делать. У нас нередко пропилы на асфальте сделаны, резкий шум по покрышкам вызывает психологический барье и скорость сбрасываешь на автомате. Конечно безусловно возле учебныз учреждений это просто необходимость, а натыркать их на каждом шагу глупость. Да и чего уж греха таить, убивают эти стражы лежащие наши подвески. |
LordStanis Женат |
04-04-2013 - 10:58 Подвеску конечно жалко. И раскидывают полицейских у нас по городу к месту и не к месту, но в некоторых местах, нельзя не признать, иных способов насадить безопасность движения нет. |
Solomon Kain Свободен |
04-04-2013 - 11:35 Полностью согласен с shambambukly, если бы переходы были освещены и знаки поставлены и сами ограничители покрашены. Едешь ни знаков, ничего и получи удар в подвеску. Нужны, только ставить их там где надо, и заранее ограничение скорости. |
Mighty Mouse Женат |
04-04-2013 - 13:40 (меринда @ 18.03.2013 - время: 13:29) ... Может вопрос сформулировать несколько иначе: нужна ли администрация, которая из "благих побуждений" делает западло свом гражданам? Пешеходы скажут однозначно - спящие полицейские нужны. Ответственные автолюбители с ними согласятся, но добавят "руки бы оторвать всем, кто их установил". Но посмотрите с другой стороны - ямы на дорогах, открытые люки, неадекватные знаки, разметка. Какое дело администрации и дорожникам до вашей подвески? Всем на всех наплевать. А это уже вопрос политический. После того, как у нас перед спящим полицейским поставили знак 30/40, а пешеходный переход стали расписывать желто-белыми красками, а знак пешеходный переход стал в салатовой окантовке, все стало видно заранее, можно принять определенные действия. Ну и естественно, выполнить обязательное правило - пропустить пешехода. Чувствуешь себя социально ответственным, когда все сделано "по уму" |
| shambambukly Женат |
04-04-2013 - 13:55 (Mighty Mouse @ 04.04.2013 - время: 16:40) Но посмотрите с другой стороны - ямы на дорогах, открытые люки, неадекватные знаки, разметка. Ниче, ниче, зато весело и в добавок в автотриале можно поднатореть практически на халяву (ремонт подвески не в счет), к тому же разнообразить свой словарный запас (матерный разумеется). Сейчас по городу очень распространен обратный вариант лежачего полицейского - выпуклостью не вверх, а вниз; во всем остальном сходство практически стопроцентное: никак визуально не обозначены (в темноте не видно), знаков, предупреждающих о их наличии - нет, и сделаны они также не по госту ))) Ох уж мне эти ямы. P.S. кто-нибудь сталкивался с лежачими полицейскими, сделанными не из асфальта, а из железной трубы? |
| Mighty Mouse Женат |
04-04-2013 - 17:46 (shambambukly @ 04.04.2013 - время: 13:55) ...никак визуально не обозначены (в темноте не видно), знаков, предупреждающих о их наличии - нет, и сделаны они также не по госту ))) Ох уж мне эти ямы. если все разворовали, откуда ж краска с лампочками. вношу предложение - спящий небритый полицейский, торчащие из асфальта стальные шипы поперек дороги :) |
Seligero Свободен |
10-04-2013 - 17:32 Нужны конечно народ хоть скорость начал снижать хотя дебилы их по встречке объезжают сколько раз видел. |
| shambambukly Женат |
03-06-2013 - 06:01 Вчера открыл сезон встреч с лежачими полицаями. Еду, значит, по одной улочке и совсем забыл, что там находится сие препятствие нормальному движению, двигаюсь, причем, не быстро - километров 40 от силы. Знаков, что характерно, предупреждающих о наличии этого "гада" - нет. И вот вижу перед собой в метрах десяти это "чудо инженерной мысли". Пару слов о чуде: достаточно высокое и узкое, преодолевать лучше на скорости 5-10 км/ч. Жму, значит на тормоза, передними въезжаю на него километрах на 30-ти, благополучно переезжаю и, не успевая въехать на полицейского задними колесами, бьюсь днищем об эту "сволочь". На весь салон льется автомат. P.S. будьте внимательны на дорогах, в особенности на тех, по которым ездите, как говорится, "раз в год под расход", мало ли каких препятствий там дорожники понаставили, а знаков, предупреждающих об оных, может и не быть ((( |
| laptabudibadudai Женат |
03-06-2013 - 19:14 нужны безусловно, в местах где вдоль дорог детсады и школы. |
VAL8ERY Влюблен |
24-06-2013 - 02:03 лежачий полицейский, это еще одно отмывание денег и порча ходовой, не везде они лежат, а так где их положили, есть участки на дороге где массово переходят граждане по пешеходному переходу там их нет, там где максимум проходят 100 человек в день почему то лежат.)) |
| shambambukly Женат |
24-06-2013 - 07:07 (VAL8ERY @ 24.06.2013 - время: 05:03) там где максимум проходят 100 человек в день почему то лежат.)) Ну, это можно сказать оживленное пешеходное движение. Ситуация из жизни: на участке дороги, проходящим через частный сектор размещен пешеходный переход, на котором в свою очередь размещен лежачий полицейский. За все время движения по этому участку проезжей части (чуть больше года) пешеходов на этом самом переходе видел от силы человек 20, а то и меньше, ибо ни остановок, ни школ, ни магазинов по близости просто нет. Вопрос, зачем было размещать там полицейского? Непонятно. Но это еще не самое удивительное. Пол месяца назад там установили светофор!!! Зачем, зачем, зачем??? Маразм крепчает. P.S. а вот на соседней улице ситуация как раз таки диаметрально противоположная: остановка автобуса - справа, слева - остановка трамвая, еще дальше слева - рынок. Пешеходов - тьма тьмущая постоянно ходит, но, там только зебра и знак пешеходного перехода, ни тебе лежачих полицейских, ни тебе светофоров. Парадокс. |
| просто Серёга Свободен |
24-06-2013 - 10:46 нужны, но в определенных местах и по ГОСТу.. помню у нас во дворе 5 лет назад клали асфальтового.. но не расчитали и он был высоким. днищем только джипы не цепляли его. машины с низкой посадкой даже бампера передние ломали и глушаки отрывали. зимой вообще была комедия, заднеприводные не могли проехать, буксовали. всем надоело, вышли с ломами и лопатами и снесли его. больше не клали их. |
_Al_ Женат |
24-06-2013 - 23:05 Лежачий полицейский является таким же элементом обустройства автодороги, как и прочие ТСОДД (технические средства организации дорожного движения). Соответственно, устанавливаться они должны согласно проектной документации, разработанной в соответствии с действующими нормами (ГОСТ) и согласованной ГИБДД. Если их устанавливают не в соответствии с ГОСТ, любой гражданин может пожаловаться на такое нарушение и, вероятнее всего, оно будет устранено, ведь устанавливают их в рамках госзаказа, а любой госконтракт на дорожные работы всегда содержит ссылки на ГОСТы в Техзадании. Таким образом, если ЛП изготовлен не по ГОСТу, вероятнее всего на этом кто-то нагрел руки. В Петербурге в последние годы их появилось очень много, но делают их из резины, подвеску пробивают только на скорости, они двухцветные и довольно заметны. Всегда обозначены знаком "Искусственная неровность" и знаками ограничения скорости. В последнее время стали делать ЛП из термопласта, того же, из чего делают разметку (не путать с обычной краской, которая живет один сезон). Такие ЛП гораздо ниже, не пробивают подвеску вообще, даже если проезжать на скорости, но ощущения неприятные даже на внедорожнике - перед пешеходным переходом ставят сразу несколько - чем ближе, тем чаще. Машины, конечно, тормозят. Еще стало модно оснащать переходы светодиодными проблесковыми маньячками на солнечных батареях. Энергии нужно совсем немного, работает даже в Питере, где солнца, мягко говоря, немного. Не надо гонять по городу в темное время суток. И в светлое тоже. Пешеход, сбитый даже на скорости 40 км/ч, и отделавшийся средней степени повреждениями, выпьет вам столько крови в суде... не говоря уже о ГИБДД. Ведь по нашим законам, водитель средства повышенной опасности ответственен за вред, причиненный здоровью, материальный и моральный вред вне зависимости от наличия и степени вины. |
| VAL8ERY Влюблен |
25-06-2013 - 01:25 (shambambukly @ 24.06.2013 - время: 07:07) (VAL8ERY @ 24.06.2013 - время: 05:03) там где максимум проходят 100 человек в день почему то лежат.)) Ну, это можно сказать оживленное пешеходное движение. может там живет высокопоставленный чинуша, для перестраховки поставил, вернее положил полицейских. |
| shambambukly Женат |
25-06-2013 - 06:07 (VAL8ERY @ 25.06.2013 - время: 04:25) может там живет высокопоставленный чинуша, для перестраховки поставил, вернее положил полицейских. Никто там не живет, халупы одни вокруг. (_Al_ @ 25.06.2013 - время: 02:05) Если их устанавливают не в соответствии с ГОСТ, любой гражданин может пожаловаться на такое нарушение и, вероятнее всего, оно будет устранено, ведь устанавливают их в рамках госзаказа, а любой госконтракт на дорожные работы всегда содержит ссылки на ГОСТы в Техзадании. Таким образом, если ЛП изготовлен не по ГОСТу, вероятнее всего на этом кто-то нагрел руки.Ознакомился я с ГОСТом (ГОСТ Р 52605-2006). По итогам изучения выяснил, что высота ЛП не должна превышать 7 см, но вот как ее измерять в практических условиях ума не приложу, точнее приложу, но конструкция сильно замысловатая получается ))) Лучше наверное кляузничать, чтобы ЛП раскрашивали, дабы повысить их заметность. |
| _Al_ Женат |
25-06-2013 - 08:51 (shambambukly @ 25.06.2013 - время: 06:07) Ознакомился я с ГОСТом (ГОСТ Р 52605-2006). По итогам изучения выяснил, что высота ЛП не должна превышать 7 см, но вот как ее измерять в практических условиях ума не приложу, точнее приложу, но конструкция сильно замысловатая получается ))) Лучше наверное кляузничать, чтобы ЛП раскрашивали, дабы повысить их заметность. Да что там замысловатого)) Буква П достаточной ширины и высотой 70 мм. Приложил - если ножки земли коснулись, значит Ок, если висят - срочно в прокуратуру, администрацию, жилкомсервис и т.д.)) Письменно, притом. Обязаны прислать письменный ответ в течение не более 30 суток. |
| VAL8ERY Влюблен |
25-06-2013 - 20:29 (shambambukly @ 25.06.2013 - время: 06:07) (VAL8ERY @ 25.06.2013 - время: 04:25) может там живет высокопоставленный чинуша, для перестраховки поставил, вернее положил полицейских. Никто там не живет, халупы одни вокруг. помнится в том году, ехал я из дома через село, только положили полицейских, нулевые, стоят местные алконавты с ломиками, еду вечером полицейских нет, скорее всего за бутылку водки они их сорвали, да самое интересное это было перед селом там только поле с двух сторон дороги.))) |
Flaesh Свободен |
26-06-2013 - 01:33 (_Al_ @ 25.06.2013 - время: 01:05) Если их устанавливают не в соответствии с ГОСТ, любой гражданин может пожаловаться на такое нарушение и, вероятнее всего, оно будет устранено, ведь устанавливают их в рамках госзаказа, а любой госконтракт на дорожные работы всегда содержит ссылки на ГОСТы в Техзадании. а самодеятельное бетонное сооружение на проезде во дворе? эдак 120 мм высотой калоподобной формы? |
| _Al_ Женат |
26-06-2013 - 02:22 (Flaesh @ 26.06.2013 - время: 01:33) а самодеятельное бетонное сооружение на проезде во дворе? эдак 120 мм высотой калоподобной формы? И на самодеятельность найдется управа, было бы желание. Существует организация, которая отвечает за содержание территории двора - либо управляющая компания, Жилкомсервис, администрация района. Несложно выяснить, кто именно несет ответственность за ненормативное сооружение. Жалобу нужно писать в ответственную организацию, вторую в администрацию, третью в прокуратуру. Заказным с уведомлением. Не знаю, как в Вашем городе, у нас, с вероятностью 90% через месяц все будет приведено в соответствие, а с вероятностью 50% уже через неделю. А если жалоба будет перед выборами, то через 3 дня перед Вами отчитаются о проделанной работе. |
| Flaesh Свободен |
26-06-2013 - 03:10 спасибо! но мне лень - я его спокойно переезжаю, а пузотерку покупать не планирую)) но инфа приятная)) |
| _Al_ Женат |
28-06-2013 - 14:23 (Flaesh @ 26.06.2013 - время: 03:10) спасибо! Лень - двигатель прогресса (с) В общем-то, нарушения наших прав и остаются безнаказанными потому, что нам лень этим заниматься. Каюсь, я тоже такой. Правда, у нас во дворе все ЛП по нормам сделаны и даже малютка моей жены проезжает их без проблем. |
* Vitaliy * Свободен |
28-06-2013 - 16:53 Думаю, что всё-таки польза, некая защита от дураков. |
| VAL8ERY Влюблен |
28-06-2013 - 18:48 дуракам закон не писан, педаль до предела и пофиг все полицейские, лежачие, стоячие, висячие, хоть на корточках. |
amalex Свободен |
01-07-2013 - 19:54 у нас по всюду стоят возле школ, садиков, больниц, магазинов вот даже за мостом перед поворотом. Даже знак слево хоршо виден чтоб видели все. неполенился фото зделал.  Это сообщение отредактировал amalex - 02-07-2013 - 16:43 |
| любитель швов Свободен |
31-10-2013 - 11:37 былаб моя воля сковырнул бы все |
Hollyday Женат |
31-10-2013 - 16:18 Польза или вред - это смотря как и где установлен:) У меня во дворе положили на поворотах (идиоты). Понятно, что на повороте и так притормаживаешь. |
| shambambukly Женат |
01-11-2013 - 06:22 (Hollyday @ 31.10.2013 - время: 19:18) Польза или вред - это смотря как и где установлен:) Перед оживленными пешеходными переходами, в районе школ и дет садов - вполне адекватные места для установки ЛП, в других местах - не нужны, имхо. |
Вeтер Свободен |
01-11-2013 - 12:53 Если сделаны грамотно , то не мешают и иногда в нужных местах даже бывают. |