Либерализация цен на энергоресурсы

Да вроде пока понимают.
Таких вменяемых, а главное последовательных действий правительства я и не припомню больше.

Я про тоже, лучше, пусть это будет монополия гос-ва, чем монополия какого-нибудь олигарха.

А как такое может быть на практике?
Сети доставляют товар потребителю, а деньги получает неопознонный субъект, который утверждает, что именно он и произвел электроэнергию, которую потребитель потратил.
С учетом того, что есть потери при транспортировке, кол-во произведенной электроэнергии не совпадает с оплаченной электроэнергией.

Вариантов много.
Скорее всего покупать энергию будет некий крупный покупатель, город например, и в розницу продавать уже по своим тарифам. Сам процесс покупки энергии отработан и проблем не вызывает.

Так это никакая не реформа. Так было. В Москве тепло горожанам кроме Мосэнерго осуществляло Мосгортепло, с тарифами в 1,5 раза выше!
При этом оно само это тепло только распределяло.
Так, что этот путь, введение промежуточных посредников, приведет только к увеличению цены.

Будет биржевая торговля, читал что уже идут торги небольшими объемами. С каждым годом электроэнергии продаваемой таким способом будет больше. Клирингом биржа я думаю занимаеться. А как там технические вопросы решены не интересовался. Спросите Чубайса! http://www.chubais.ru

Это сообщение отредактировал Лексингтон - 18-12-2006 - 21:09

Вопрос не только на расходах рядового гражданина! Основной потребитель газа - промышленность. Вспомните, например, дискуссию о рентабельности украинских производителей стали и проката в зависимости от цен на газ!

Также не вижу проблемы. Просто у предприятий будет 2 варианта; или улучшать технологии или закрываться. В Германии прекрасно работают предприятия как металлургические так и "химия". А цены на газ (про стоимость рабочей силы я вообще молчу) там по-российским меркам космические.
Вообще я считаю что страна к-рая хочет иметь будующее обязана в первую очередь производить продукты с высокой интеллектуальной составляющей.
Чтобы не быть голословным приведу в пример SAPA PROFIL (ал изделия Швеция). Вроде аллюминий что у них что из России но : ассортимент шведов - несколько сот стандартных изделий и все что угодно под заказ + варианты покрытий + профили элементарно ровные. Разница с российскими ( например U 15x15) 2,5 лита.м т.е. 20%. Однако все кто из этого профиля делает хотя-бы боле-менее серьезное изделие на эти 20% плюет, ибо исправлять брак себе дороже. А что в России нет предприятий способных произвести приличный профиль??? Есть. Но пока жизнь не заставит- хрен кто чесаться будет.
Так что однозначно за "шоковый" вариант.

В свое время закрыли кучу предприятий, в Москве они в основном стали использоваться как склады!
А что до новых и эффективных технологий, скорее шоковым удар будет для нас с Вами.

Что марсиане прилетели и закрыли? Элементарная рыночная экономика.Если предприятие не рентабельно оно закрывается.

"Довести до ручки" можно что угодно. Только в боле менее рыночных условиях платежеспособному клиету материалы и все остальное обычно поставляют.

Сколько раз можно наступать на одни грабли?Мы это уже проходили в начале 90-х.При низком курсе рубля выгодно продать сырьё и энергоресурсы на экспорт,обменять часть валюты на рубли,заплатить ими рабочим.Для своей промышленности при этом цена оказывается завышенной,производство - нерентабельным.Для снижения цены потребительских товаров надо снижать издержки,т.е. зарплату,т.к. рыночная цена сырья высока.С низкой зарплаты рабочие разбегутся,если можно,если некуда,то имея низкую платежеспособность не смогут платить за товары,при низком спросе предприятия приходят к банкротству.Уровень жизни падает.Это уже было.Нефтяники и металлурги жируют,остальные - бедствуют.Растёт безработица.Иностранная промышленность пользуется дешёвым сырьём и энергоресурсами,эксплуатируя наш дешёвый труд.
Сейчас,имея приличный стаб.фонд есть возможность повысить курс рубля и снизить экспортные квоты.Тогда выгоднее будет продавать товары внутри страны.Снижение цены сырья и энергоресурсов позволит повысить зарплату и уровень жизни,снизить цену готовой продукции,что сделает её конкурентоспособной на внешнем рынке.А производство стратегической продукции (сельскохозяйственной,и др.) защитить пошлинами.Это путь к процветанию.
Освобождать цены в условиях высокой монополизации нельзя ни в коем случае,а Гайдар допустил эту преступную глупость.Теперь о естественных монополиях.Разрушать их глупо.Прокладывать от разных поставщиков труборовод к каждому дому не под силу никакому мелкому производителю,да и глупо вести к одному дому несколько газопроводов.Если же газопровод один,то монополия остаётся и никакой рыночной цены нет.Значит эта цена должна быть под контролем государства,а любые попытки её демонополизировать приведут не к снижению цены,а к появлению новых посредников и росту цены,а так же к бардаку,трудностям учёта,росту воровства и коррупции.

ValentinaValentine, а у Вас в Новом Году оптимизма ни на йоту не прибавилось.))) Все так же продолжаете мрачные картины рисовать...


Зато когда все под контролем государства, жить гораздо проще....

Кто там в России ещё из олигархов остался???

Ещё при советской власти шутили,что мы успешно преодолеваем все трудности (,которые сами себе и создаём).