Взрослая социальная сеть
 srg2003 Женат |
18-04-2011 - 12:49
неверно, единые этносы существуют, состоят они из субэтносов, почитайте Гумилева что ли для начала |
||||||||||||||||||
rattus Свободен |
18-04-2011 - 13:22
 Вы бы мне ещё Чудинова посоветовали почитать. Раз что-то состоит из отдельных частей - то это уже не единое |
||||||||||||||||||
| srg2003 Женат |
18-04-2011 - 20:52
с системным подходом Вы не знакомы (система-подсистема)? а с формальной логикой (множество-подмножество)? |
||||||||||||||||||
| rattus Свободен |
18-04-2011 - 21:04
Вы даже представить не можете с чем я знаком Итак. продолжим. С чего вы решили что существуют "единые этносы" ? |
||||||||||||||||||
| srg2003 Женат |
18-04-2011 - 22:27
т.е. не знакомы ни с системным подходом? ни с формальной логикой ? |
||||||||||||||||||
| rattus Свободен |
18-04-2011 - 22:42
Я згнаком с тем, что разные группы "единого этноса" совсем себя таковым не считают. Более того, часто относяться с перезрением и недоверием к остальным представителям мифического этноса  |
||||||||||||||||||
| juk71 Женат |
18-04-2011 - 22:49
либералы, если и знакомы с формальной логикой, то только понаслышке и её в рассуждениях не используют. Зато вовсю пользуются логикой талмудитской-типа-"удел всех диктаторов-болтаться обосранным в петле" или
как будто есть хоть что то, что из отдельных частей не состоит . Что, Раттус будем всё на кварки раскладывать или на мюоны с бозонами. |
||||||||||||||||||
| rattus Свободен |
18-04-2011 - 23:00
Ничего мы расскаладывать не будем. Оно само разлагаеться.  Помните с чего этот разговор об "едином этносе" начался?а вместо (единого этноса) русских создать всяких разных "поморов", "казаков", "ингерманландцев", "залессцев" и прочих "сибиряков" с "уральцами" Это ж нада, уважаемый Простофф против того, чтобы казаки себя казаками называли. Тут есть пользователь, казак из деда-прадеда, не советовал бы я ему такое в глаза говорить |
||||||||||||||||||
| Chelydra Свободен |
18-04-2011 - 23:31
Я имел в виду, что в представлении многих, любовь, это навязывание своей воли объекту любви. Человек считает допустимым запрещать другому те или иные действия, мотивируя это любовью. Подобный подход превращает «патриотизм» в элемент культуры. Накладываясь на естественный консерватизм. Усиливая его. Эта стратегия оправдывает себя в медленно изменяющихся условиях. Главное её достоинство – автоматизм. Она работает и для людей и для животных. Но автоматизм, это не только достоинство, но и недостаток. Это безмозглая стратегия. В быстроизменяющихся условиях она не работает. Она вредит. Становится тормозом. А на практике эта пагубная стратегия выглядит просто – принуждение объекта любви к выполнению своей воли. Принуждение с помощью силы, скандалов, эмоционального подавления, но не логики. Либерализм, это более гибкая и совершенная стратегия. Но она предъявляет больше требований к человеку.
Вы старше меня. Ситуация была иной. Наберите в поисковике конопля, и первое, что Вы увидите, это десятки магазинов продающих (вполне законно) семена конопли элитных голландских сортов. Это привело к тому, что купить замечательную траву стоит дешевле, чем приобрести эквивалентное (по степени опьянения) количество хорошего алкоголя. Да и культура меняется.
А если шашлык запретят? Он же вреден. Канцерогены, и всё такое. Вы запрету подчинитесь?
Я видел людей, которые покурили с месяц, а потом с круглыми глазами рассказывали, что они подсели. И сами в это верили. Объективные нужны данные. А их катастрофически мало. Кстати, я тут обнаружил, что исследование относительной опасности разных наркотиков, ВВС оформило виде документального фильма. Он тут же выскакивает в поисковиках(двадцатка самых опасных наркотиков). Посмотрите его. Это интересно.
Это не вопрос добавления. Это вопрос легализации того, что уже есть. Кроме того, разве не странно думать, что алкоголь наиболее безопасный наркотик только потому, что он разрешён? ИМХО в этом нет никакой логики. Не стоит ли легализовать менее опасный наркотик, чтобы хоть отчасти вытеснить алкоголь? |
||||||||||||||||||
Fater Женат |
18-04-2011 - 23:46 Мы живём в фашистком государстве. Смотрите сами: Уважаемый Chelydra расстраивается что ему - как взрослому не разрешают бесплатно приобретать наркотики. Медведев запретил использование лампочек накаливания, а я их люблю и хочу ими пользоваться! Где ж тут либерализм и демократия??? А последнее заявление г-на Президента? Что всех школьников будут в качестве "нагрузки" к ЕГЭ тестировать на наркотики! Жесточайший, кровавый в полном смысле слова тоталитаризм! |
||||||||||||||||||
| Chelydra Свободен |
18-04-2011 - 23:47
Про что Вам и толкуют. |
||||||||||||||||||
| Fater Женат |
19-04-2011 - 01:19 Модераторы - простите... для Chelydra: |
||||||||||||||||||
Простофф Женат |
19-04-2011 - 08:39
А тем. кто также аналогично скандирует "Украина для украинцев" вроде ваших Фараона Тягни Первого? Помница, тут Раттус убеждал, что национал-фашистская ВО Свобода это такая миленькая (поц)реотическая организация, которая всего навсего "защищает интересы украинского народа"))) Что же касается "общности" или "разности" этносов, то с одной стороны можно согласиться, что единых этносов изначально не было-куда делись, например те же древляне или вятичи? Но с другой стороны, на мой взгляд, помимо т.с. "расово-национального фактора" есть ещё и общенациональный, т.е. некая совокупность каких-то национальных ценностей, идей и пр. Так вот, например, у русских и белорусов общих ценностей КУДА больше. чем у украинцев. Например, сравним отношение к Великой Отечественной войне у первых и к "хероям бандеривьской незалежнисти" у вторых (галичан и киевских-донецких соответственно). Или же язык также как важное средство единения нации. В той же Молдавии, например, также существует сильный раскол между прозападной интеллигенцией и большинством рядовых молдаван (по отношению к тем же СССР или России, или Румынии). Но и у молдаван общего больше, чем у украинцев - хотя та же мова. Т.к. на молдавском говорит абсолютное большинство молдаван, а сравните "уровень мовы" во Львове или Донецке. Так-то))) |
||||||||||||||||||
| rattus Свободен |
19-04-2011 - 15:08
Понимаете в чём дело, украинцы - это граждане Украины. Все, независимо от национальности. А русские - лишь одна из национальностей России. Поэтому лозунг должен звучать так "Россия для россиян" чтобы быть аналогичным "Украина для украинцев"
|
||||||||||||||||||
Простофф Женат |
19-04-2011 - 15:13 Хотя бы потому, что я вижу и украинских, и молдаванских гастарбайтеров на улицах Москвы и моего родного Видного, и вижу, что молдаване (независимо откуда они-из Кишинёва, Приднестровья или Гагаузии) говорят между собой частенько на молдавском, а вот донецкие или даже волыняне на мове чего-то не очень балакают-ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО галичане ну или закарпатские русины в лучшем случае... Это сообщение отредактировал Простофф - 19-04-2011 - 15:14 |
||||||||||||||||||
| rattus Свободен |
19-04-2011 - 15:17
Точно на молдавском? А может на гагаузком? Кстати, в Приднестровье молдован как кот наплакал. Неужели русские и украинцы которые приезжают из Тирасполя на молдавском говорят? |
||||||||||||||||||
| srg2003 Женат |
19-04-2011 - 17:02 rattus
сейчас Ваш мир еще больше рухнет, этносы помимо прочего еще и входят в этнические группы- как то славяне, тюрки, семиты и т.д.
если Вы не в курсе, казаки -это сословие |
||||||||||||||||||
| rattus Свободен |
19-04-2011 - 18:18
И чего?
 З.Ы. Вы бы матчасть учили вместо того чтобы на форумах торчать |
||||||||||||||||||
дамисс Свободен |
19-04-2011 - 18:39
Ну вообще то , если быть точным, то казаки - это именно этносословная группа в русских и некоторых других народах (энциклопедический словарь) |
||||||||||||||||||
| дамисс Свободен |
19-04-2011 - 19:22
О как  Эт я оказывается ратую за легализацию наркоты  Нет уж, нет уж.Оставьте свои либерастические приёмчики для себе подобных.Я не заслужил право отбирать звание "словоблуда" у Вас, несите его гордо
Что на гугле забанили? скрытый текст Предвижу, какую банальность Вы дальше произнесёте.
Нет логики в сравнении неумышленного вдыхания и преднамеренного
А этанол то на что распадается? На тот же ацетальдегид В этом и сходство действия на печень алкоголя и наркотика.Двоечник
Он и сейчас не школотой производиться, школота лишь потребитель. |
||||||||||||||||||
| srg2003 Женат |
20-04-2011 - 00:35 rattus
о как, то Вы существование этносов отрицаете, то о субэтнических группах заговорили, Вы уж определитесь |
||||||||||||||||||
| Chelydra Свободен |
20-04-2011 - 10:13
Вы сперва привели определение наркотиков ВОЗ, затем сказали, что есть классификация ООН, а остальное – словоблудие. Поскольку и то и другое привели Вы, следовательно, сами себя объявили словоблудом.
Не знаю, что Вы там предвидели, но если даже эти цифры соответствуют действительности, то экстези оказывается одним из самых безопасных веществ. Сравните с парацетамолом : ) Я не говорю уж о табаке с алкоголем. Вас приведённые Вами же цифры пугают? Говорят Вам о чём-то? От паров небезызвестного оксида водорода гибнет куда как больше. Может, запретим?
Вот как? Значит, действие вещества зависит не от дозы и токсичности, а от человеческой воли? Новое слово в науке.
Не переживайте Вы так. Иначе меня совесть начнёт мучить за глумление над Вами. Впрочем… Чего мне Вас жалеть? Вы в глаза-то навеску гашиша видели? Нормального качественного гашиша? Я Вам опишу : ) Её объём где-то около кубического миллиметра. Разумеется, гашиш состоит не только из изомеров ТГК, но содержит балластные вещества (другие смолы и растворитель). Предположим, что гашиш сушили плохо и оставили аж пять процентов растворителя. Предположим, что растворителем был алкоголь. Значит, при вдыхании одной дозы человек вдыхает 0,00004 грамма алкоголя. Эти чудовищные количества и вызывают «сходство действия на печень алкоголя и наркотика»? И чего я Вас в незнании химии упрекаю? Тут знанием элементарной арифметики, не пахнет!
Гашиш сейчас конечно же производит ZOG  |
||||||||||||||||||
| rattus Свободен |
20-04-2011 - 16:14
Вы читать внимательно умеете? Где раттус отризал существование этносов? |
||||||||||||||||||
| Простофф Женат |
21-04-2011 - 07:54
вот не надо опять нагло по свидомому врать! Для любимого Тягнибока украинец-это не гражданин Украины, а именно "лицо украинской национальности"! Притом говорящее исключительно на мове, имеющее 100%-е украинское происхождение, и пр. и пр. Вспомним хотя бы пресловутых "Мариек" и "Тытянок" вместо Маш и Тань во львовском детсаде! |
||||||||||||||||||
| Fater Женат |
27-04-2011 - 00:59 Вот подумалось, российские бизнесмены - миллиардеры, молиться должны на СССР, продвигать в школах предметы изучающие историю и развитие Союза..., как-никак именно присвоив себе всё, что было построено советским народом они и стали такими..., а они строят из себя либералов... некрасиво! |
||||||||||||||||||
 je suis sorti Свободна |
08-05-2011 - 22:37 О русском либерализме |
||||||||||||||||||
mjo Свободен |
08-05-2011 - 22:48
- Я тоже должен сказать, что я мало видел и мало был... с либералами, - сказал князь, - но мне кажется, что вы, может быть, несколько правы, и что тот русский либерализм , о котором вы говорили, действительно отчасти наклонен ненавидеть самую Россию, а не одни только ее порядки вещей. Конечно, это только отчасти... конечно, это никак не может быть для всех справедливо... Это сообщение отредактировал mjo - 08-05-2011 - 22:49 |
||||||||||||||||||
| juk71 Женат |
08-05-2011 - 22:48 красавчик Фёдор Михайлович, в корень глядит. а вот ещё
Бесы-3я часть. |
||||||||||||||||||
| je suis sorti Свободна |
08-05-2011 - 22:59 Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин. ЛИБЕРАЛ В некоторой стране жил-был либерал, и притом такой откровенный, что никто слова не молвит, а он уж во все горло гаркает: "Ах, господа, господа! что вы делаете! ведь вы сами себя губите!" И никто на него за это не сердился, а, напротив, все говорили: "Пускай предупреждает - нам же лучше!" - Три фактора, - говорил он, - должны лежать в основании всякой общественности: свобода, обеспеченность и самодеятельность. Ежели общество лишено свободы, то это значит, что оно живет без идеалов, без горения мысли, не имея ни основы для творчества, ни веры в предстоящие ему судьбы. Ежели общество сознает себя необеспеченным, то это налагает на него печать подавленности и делает равнодушным к собственной участи. Ежели общество лишено самодеятельности, то оно становится неспособным к устройству своих дел и даже мало-помалу утрачивает представление об отечестве. Вот как мыслил либерал, и, надо правду сказать, мыслил правильно. Он видел, что кругом него люди, словно отравленные мухи бродят, и говорил себе: "Это оттого, что они не сознают себя строителями своих судеб. Это колодники, к которым и счастие, и злосчастие приходит без всякого с их стороны предвидения, которые не отдаются беззаветно своим ощущениям, потому что не могут определить, действительно ли это ощущения или какая-нибудь фантасмагория". Одним словом, либерал был твердо убежден, что лишь упомянутые три фактора могут дать обществу прочные устои и привести за собою все остальные блага, необходимые для развития общественности. скрытый текст |
||||||||||||||||||
Gawrilla Свободен |
16-05-2011 - 01:48 Либерализм как конфессия ...вот мне подумалось, что либерализм в России фактически превратился в секту, по числу адептов, впрочем, достойную называть религией. Думается, он сродни ересям времен раннего и средневекового христианства (почитайте рассказ "Богословы" Х.Л. Борхеса - поймете, о чем я), изначально связанный с христианством, но постепенно ушедший от него весьма и весьма далеко. Здесь я попытался сформулировать ряд догм (неполный) либерализма: 1. Вселенная имеет не тройственную, как в христианстве, а двойственную структуру. Рай носит названия "цивилизованный мир", либо "нормальные страны", ад - "эта страна", "долбанное государство", в котором Россия - 9-й круг. 2. Если Россия - это 9-й круг Ада, там сидит и "аццкий сотона", а следовательно, служение России для либералов аналогично сатанизму для христиан. Поэтому "праведник" - тот, кто посвящает себя борьбе с российским Мировым Злом. 3. Надо спастить, то есть из России попасть в "Цивилизованный мир". Спасение по либерализму базируется на: А. Кальвинизме (материальный достаток) Б. Безоговорочной вере в Свет (то есть "Цивилизованный мир") и войне со Злом (то есть Россией), причем важно "победить Россию в себе". В. Бесприкословном соблюдении заповедей (т. н. "общечеловеческие ценности", разъяснять не буду). Г. Познании "языка божьего" (то есть английского) В. Познании "закона божьего" (то есть принципов демократии). Д. Покаянии. Причем либерализм требует нести Покаяние не только за себя лично (а каяться надо не в конкретных грехах, а в россиянской сущности), но и за каждого обитателя Ада, кто не покаялся. В зависимости от того, насколько хорошо ты соблюдал эти заповеди, можешь попасть в рай разного уровня: от Украины и Грузии (если просто хотел, но не смог) до Америки (см. ниже). 4. У либералов имеется свой пантеон, однако бог (с маленькой буквы) в их понимании, очевидно, непознаваем и распадается на множество сущностей. Возможно, их бог - Америка сама по себе, то есть переезд в Америку - это воссоединение с богом, включение в его сущность. Этакий 300-миллионоединый бог. Другие страны видимо также являются богами: Канада - бог богатства, Австралия - бог благополучия, Израиль - бог праведной войны, Франция - бог любви и роскоши, Италия - бог красоты и гениальности, Германия - бог порядка, Япония - бог исправления и покаяния, Англия - как бы "заместитель бога". Дьяволов у них тоже много: Россия - верховный дьявол, Ближний Восток - дьявол войны, Китай - дьявол страха и т.д. 5. Представления о грядущем Апокалипсисе в лице войны Запада с Востоком. По их мнению, должно случиться Армаггедонское сражение, в котором воинам Света будет армия НАТО, а воинами Тьмы - армия России. Будет все - и "огонь с неба" (атомные бомбардировки крупных городов), и химическое оружие, и многое другое - ради дела Света вполне можно пожертвовать миллионами "нераскаявшихся". Зато после наступит "Царство Божие на Земле" - гипотетически сытая и спокойная жизнь на руинах взорванных атомными бомбами Пензы, Калуги, Рязани, Майкопа, Йошкар-Олы, Кызыла, Биробиджана и т.д., каждый из которых будет столицей маленького подчиненного Америке протектората. Некоторые же (Калининград, Сахалин, Карелия) сольются с богами (см. выше). Как результат, адепты либерализма и не стремятся к тому, чтобы исправить Россию - ведь и в христианстве считается, насколько я знаю, что Дьявола исправлять бесполезно. Они стремятся именно "победить Россию", стремятся к определенному религиозному экстазу, и этим легко объяснить их неадекватное поведение. Крутой Сие -отсюда Это сообщение отредактировал Gawrilla - 16-05-2011 - 01:51 |
||||||||||||||||||
| Gawrilla Свободен |
16-05-2011 - 09:12 "Здравствуй, мой маленький поработитель Человечества! Ты в начале своего пути. Ты полон решимости поставить на место это нестильное стадо, чтобы оно ползало по своей планетке, делало друг на друге мелкий бизнес и не лезло в Космос, в котором оно ничего не понимает. Для начала ты, наверное, собираешься стать Черным Властелином. То есть высадить на Землю миллион-другой боевых киборгов с плазменными винтовками, сжечь книги, запретить Свободу и заставить их всех ходить строем. Идея хорошая, но люди этого очень не любят. Опыт показывает, что они перережут твоих киборгов по одиночке. Поэтому, прежде чем взяться за дело по-взрослому, запомни следующие простые правила. 1) Задача Черного Властелина -- не в том, чтобы каждый отдельный человечишка чувствовал себя задавленным. Важнее, чтобы Человечество как коллектив было мышечным дистрофиком и не могло пальцем шевельнуть. Гораздо лучше достигать этого лаской. Поэтому всем Поработителям Человечества категорически запрещается: а) Вводить указами одинаковую тусклую одежду и жечь книги, б) Вводить патологически здоровый образ жизни с минералкой и поливитаминами в) Устраивать в порабощенных странах готичную КНДР без рекламы, шоколада, порно и интернета г) Ходить с каменным выражением лица д) Собираться молчаливыми толпами е) Утаскивать сопротивляющихся подростков в темноту, зомбировать их там и выпускать аккуратно подстриженными, одетыми в тусклую одинаковую одежду и с каменным выражением лица ж) Совершать ритуалы в честь огромных, сочащихся слизью моллюсков и з) скармливать оным моллюскам людей, преступно испытывающих эмоции и желающих странного. 2) Напротив, в порабощенном мире мы всячески рекомендуем: а) Ходить в гавайках б) Рекламировать пиво и крутить музыку везде где можно, в) Танцевать как можно чаще и как можно более массово. В идеале массовые танцы должны стать ответом вообще на все вызовы времени. г) Поощрять самовыражение людей в любых формах: пусть желают странного. Интеллектуалам необходимо в лошадиных дозах принимать Дерриду, Кастанеду и Сковороду; Умберто Эко, Маятник Фуко и Жана Кокто; необходимо добавить также как можно больше бегбедер, бубер, хайдиггер и кундер. Хрен они после этого о чем-нибудь договорятся. д) Не забудь регулярно пугать людей пришествием огромных, сочащихся слизью моллюсков-людоедов, которые всех переоденут в тусклое и запретят музыку и странности. е) Дискредитировать любые проявления печали и задумчивости. Для этого следует вывести специальную породу максимально жалких подростков и предоставить им монополию на печаль. Желательно при этом покрасить их в розовый цвет, чтоб было еще смешнее. ё) Дискредитировать любые проявления коллективной воли. Следует повсеместно внедрять мантры: "95% людей не имеют мозга", "Ходить строем и хлебать лагерную баланду", "Толпа тупа, толпа тупа, толпа тупа". Результатом станет то, что 95% людей будут до смерти бояться стать быдлом -- и, как следствие, смирно сидеть по домам и офисам. И, last but not least, пункт ж) Люди, познающие себя по тестам "Узнай, какой ты опоссум", позарез нуждаются в понарошечных эквивалентах коллективного действия: они не согласны ничего совершать, но готовы во все поиграть. Поэтому не оставляй их без присмотра: опросы, конкурсы, голосования, флешмобы в сети и наяву, уникальные шансы отправиться на футбольные матчи -- вот твой конек. 3) Соблюдая эти простые правила, ты достигнешь удивительных успехов, раздробив людишек на кланы, классы, группы по интересам, психофизические типы, нации, конфессии и фанатские клубы. Ты погрузишь Человечество в такое жалкое состояние, что тебе даже не придется носить дурацкий шлем пса-рыцаря и летать сверху на птеродактиле. Они сами набросят на себя социальные сети и будут удерживать ими друг друга лучше любых штурмовиков." Топик: Цивилизационное моделирование |
||||||||||||||||||
| Простофф Женат |
28-05-2011 - 20:24 ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ левая статья о синтезе либерастов и нациков!: http://buntar1917.livejournal.com/16018.html Снова с нетерпением ЖДУ гневных опровержений тутошних либералов))) В смысле показать и доказать неправоту аффтара)) Это сообщение отредактировал Простофф - 28-05-2011 - 20:25 |
||||||||||||||||||
| rattus Свободен |
28-05-2011 - 20:37
Статья действительно левая.... Простофф, шо ж вы вечно по всяким помойкам "информацию" собираете?  |
||||||||||||||||||
Плепорций Женат |
29-05-2011 - 00:39 http://lurkmore.ru/%D0%9F%D0%B0%D1%82%D1%8...%B8%D0%BE%D1%82 |
||||||||||||||||||
Простофф Женат |
29-05-2011 - 11:20
Вообще-то украинские "евроатлантические" свидомые и их расеянские несогласно-каспаровские "коллеги" (+антикоммунисты всех мастей и в целом ВСЕ прозападники) - ЭТО И ЕСТЬ ОДНА БОЛЬШАЯ (цивилизованная))) ПОМОЙКА))) |