Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (5) 1 2 3 4 5
Мужчина Format C
Влюблен
04-07-2019 - 12:41
Господа, Вы почему то, в агрессивной манере, принимаете меня за противника идей либерализма, а не его современных политических представителей. Мне спор в таком контексте не интересен.
Не нравится мое видение ситуации, находите его неправильным - да пожалуйста, критикуйте, пишите свое видение.

Это сообщение отредактировал Format C - 04-07-2019 - 12:50
Мужчина ps2000
Свободен
04-07-2019 - 12:49
(Format C @ 04-07-2019 - 12:41)
Господа, Вы почему то, в агрессивнрй манере, принимаете меня за противника всех идей либерализма. Мне спор в таком контексте не интересен.
Не нравится мое видение ситуации, находите его неправильным - да пожалуйста, критикуйте, пишите свое видение.

Простите, в чем Вы узрели мою агрессивность 00058.gif
Вроде как просто пытаюсь Ваше видение понять.
Те аргументы, в пользу окончания жизни либерализма, которые Вы приводите, не имеют отношения к либеральным идеям, как мне видится
Мужчина Victor665
Женат
04-07-2019 - 12:49
да уже раскритировали в ноль. Если напишите хоть какие-то возражения против критики, ну почитаем .А если нет, то и ладно.
Мужчина Format C
Влюблен
04-07-2019 - 13:02
(ps2000 @ 04-07-2019 - 04:49)
Простите, в чем Вы узрели мою агрессивность 00058.gif роде как просто пытаюсь Ваше видение понять.
Агрессивность - в игнорировании мысли, который я написал несколько раз: не надо принимать глупости в законотворчестве и исполнительной власти, исходящие от современных западных либералов, за крах идей либерализма.
Вы мне активно доказываете, что указанные глупости исходят от других партий. Мне не хочется больше тратить время, доказыаая обратное на кокретных решениях и законах типа канадского билла С-16.

Это сообщение отредактировал Format C - 04-07-2019 - 13:06
Мужчина ps2000
Свободен
04-07-2019 - 13:07
(Format C @ 04-07-2019 - 13:02)
(ps2000 @ 04-07-2019 - 04:49)
Простите, в чем Вы узрели мою агрессивность 00058.gif просто пытаюсь впшу мысль понять.
Агрессивность - в игнорировании мысли, который я написал несколько раз: не надо принимать глупости в законотворчестве и исполнительной власти, исходящие от современных западных либералов, за крах идей либерализма.
Вы мне активно доказываете, что указанные глупости исходят от других партий,

Я Вам ничего не доказываю 00058.gif
И говорю, как раз не о партиях, а об идеях 00064.gif
Мужчина Victor665
Женат
04-07-2019 - 13:11
(Format C @ 04-07-2019 - 13:02)
(ps2000 @ 04-07-2019 - 04:49)
Простите, в чем Вы узрели мою агрессивность 00058.gif роде как просто пытаюсь Ваше видение понять.
Агрессивность - в игнорировании мысли, который я написал несколько раз: не надо принимать глупости в законотворчестве и исполнительной власти, исходящие от современных западных либералов, за крах идей либерализма.
Вы мне активно доказываете, что указанные глупости исходят от других партий. Мне не хочется больше тратить время, доказыаая обратное на кокретных решениях и законах типа канадского билла С-16.

ничего подобного вы не писали.

У вас совсем другая ЛЖИВАЯ никак не доказанная идейка- что якобы имеются нарушения прав консерваторов и националистов, которые якобы выступают против либерализма.

При этом ни одного принятого либералами закона о нарушении чьих-то прав вы не показали, и ни одного решения ЕСПЧ нету.

не надо тратить свое драгоценное время на демагогию )) и на лживый анализ законов которые вам кажутся глупыми ибо вы себе кажетесь умным )) Просто покажите решения ЕСПЧ о том как современные "либералы" нарушают права современных "консерваторов" ))
Мужчина Вюлэгё
Свободен
04-07-2019 - 13:45
(dedO'K @ 03-07-2019 - 13:57)
Ничего не изменилось, просто, халява кончилась.
А образование, тогда, было прикольнее. Результат: страна барыг и охранников, щёлкающих кроссворды, как семечки.

А для кого то она только начиналась тогда, кучки новых хапуг и стяжателей создав банды принялись грабить народ и страну, а особо приближённые к власти получали гос. собственность по сильно заниженным ценам. Большое количество охранников и барыг- от остановок и банкротства производств, не выплат зарплат...
Мужчина Sorques
Женат
04-07-2019 - 14:43
(ps2000 @ 03-07-2019 - 16:38)

Ни Вилдерс, ни Мари Ле Пен - либералами не являются. Вопрос риторический - как мне кажется

Они либералы, на 100%..так как стоят на всех основных либеральных позициях..ограничение количества иммигрантов, это как то противоречит либерализму?
Тогда скажем налог на бизнес в 70%, это либерализм?
Мужчина Sorques
Женат
04-07-2019 - 14:52
(Format C @ 04-07-2019 - 12:41)
Господа, Вы почему то, в агрессивной манере, принимаете меня за противника идей либерализма, а не его современных политических представителей. Мне спор в таком контексте не интересен.
Не нравится мое видение ситуации, находите его неправильным - да пожалуйста, критикуйте, пишите свое видение.

Антон, я тебя полностью и во всем поддерживаю..
Но видимо, возникло недопонимание из за слов об ограничениях ряда свобод, а именно иммиграции и обязательном для аборигенов принятии культуры приезжих..
Это не прочли или не поняли, а только то, что желательно что то там ограничить..
Мужчина Format C
Влюблен
04-07-2019 - 15:03
(Victor665 @ 04-07-2019 - 05:11)
(Format C @ 04-07-2019 - 13:02)
Вы мне активно доказываете, что указанные глупости исходят от других партий. Мне не хочется больше тратить время, доказыаая обратное на кокретных решениях и законах типа канадского билла С-16.
ничего подобного вы не писали.
У вас никак не доказанная идейка- что якобы имеются нарушения прав консерваторов и националистов, которые якобы выступают против либерализма.
При этом ни одного принятого либералами закона о нарушении чьих-то прав ... покажите решения ЕСПЧ о том как современные "либералы" нарушают права современных "консерваторов" ))
Художественную риторику в мой адрес я из Вашей цитаты выкинул, чтоб не отвлекала.
Я так понимаю, Вам хочется узнать поподробнее, почему я считаю, что либералы у власти на Западе в последнее время часто не правы. Пожалуйста!
Глупость и сомнительная правомерность билла 16 в том, что он выделяет одну группу людей (трансгендеров) и обязывает всех остальных обращаться к ним так, как в обществе никогда к людям не обращались! Получается, ущемление прав большинства, которым придется, под страхом прослыть незаконопомлушным, следить за окружением и своей речью. Как новая рекомендация считаться вежливым - пойдет, как закон - нет.
Кроме того, сам Жюстен Трюдо (глава Либеральной партии) неоднократно замечен на гей-парадах в Торонто, с трансляцией и фотографиями на всю страну - выглядит как откровенно рекламная акция. Учитывая, что сам он - человек традиционной ориентации и имеет традиционную семью,
---
По вопросу иммигрантов, их привычек и обычаев:
Пять лет назад местными националистами (парти квебекуа), находившимися короткое время у власти, была предложена "Хартия Квебекских Ценностей", где законодательно закреплялся приоритет культуры, образа жизни и традиций государство-образующей нации (франко-канадцев). Я считаю, что в отличии от трангендеров они имеют все основания иметь приоритет на уровне закона, потому что именно они обустроили для себя регион, который выходцы из Азии и Африки тоже считают привлекательным для своей жизни. Однако, на политической арене тут же нашлись оппонеты - Либеральная партия Квебека, которая прыгнула выше головы, чтоб очернить этот проект.
---
Другие местные националисты (партия CAQ, которая сейчас у власти), пытается уменьшить иммиграционную квоту и ввести имеющимся иммигрантам экзамен на знание местного языка и культуры. Либеральная партия снова против.
---
По федеральной Канаде:
консервативное правительство Харпера, в свое время, завернуло у канадских берегов несколькотко кораблей с беженцами с Ближнего Востока, пытавшимися любыми путями проникнуть в страну - это не только в минус для демографической ситуации (которую пытается регулировать Министерство иммиграции при распределении квот), но и угроза безопасности.
Либералы в лице правительства Жюстена Трюдо, наоборот, расширили квоты на прием беженцев.
Консерваторы приняли закон о возможности лишения иммигранта гражданства, при определенных проступках, нынешнее либеральное правительство хочет его отменить
---
Про Канаду, думаю, пока хватит (но могу и добавить). Перейдем на Англию?

Это сообщение отредактировал Format C - 04-07-2019 - 16:55
Мужчина lozdok
Свободен
04-07-2019 - 15:03
(Format C @ 02-07-2019 - 15:26)
.В этих сегодняшних главных спорных вопросах - позиция Путина и российского правительства скорее консервативна и националистична, чем либеральна. Что мне нравится

каждый поддерживает те права и свободы, которым отдает большее предпочтение.
главное не уходить в дебри при всякого рода запретительствах.
если что то для тебя не приемлемо, достаточно от этого дистанцироваться, чем осуждать и запрещать.
Мужчина ps2000
Свободен
04-07-2019 - 16:23
(Sorques @ 04-07-2019 - 14:43)
Они либералы, на 100%..так как стоят на всех основных либеральных позициях..ограничение количества иммигрантов, это как то противоречит либерализму?
Тогда скажем налог на бизнес в 70%, это либерализм?

В их программах есть другие аспекты, прямо противоречащие либеральным идеям.
Так можно договориться до того, что Россия для русских, а Москва для москвичей - вполне себе либеральные лозунги

Присутствие элементов либеральных - вовсе не означает присутствия либерализма.
Потому я и считаю, что Путин не проводит либеральной политики и либералом не является

Не либеральные законы не противоречат основным идеям либерализма, но это - совсем другая тема
Мужчина Format C
Влюблен
04-07-2019 - 16:48
Мари Ле Ман - главным образом, националистка. Просто, не сильно правая, а умеренная.
Во Франции, в борьбе за власть, нет вроде либеральной партии, поэтому там по вопросам свободы личности (зелёный свет и быстрые полные права иммигрантам без нормального экзамена, безвизовый вьезд-выезд в страну и т.д.) выступают другие - социалисты, Макрон, а Мари Ле Пен им оппонирует.

Это сообщение отредактировал Format C - 04-07-2019 - 16:50
Мужчина ps2000
Свободен
04-07-2019 - 17:39
(Format C @ 04-07-2019 - 16:48)
Мари Ле Ман - главным образом, националистка. Просто, не сильно правая, а умеренная.
Во Франции, в борьбе за власть, нет вроде либеральной партии, поэтому там по вопросам свободы личности (зелёный свет и быстрые полные права иммигрантам без нормального экзамена, безвизовый вьезд-выезд в страну и т.д.) выступают другие - социалисты, Макрон, а Мари Ле Пен им оппонирует.

Какая разница - как партия называется?
Есть либеральные принципы и не либеральные
Законы должны быть одинаковыми для всех - это либеральный подход
Если закон принимается для какой-либо группы, а не для всех - что здесь либерального
Мужчина dedO'K
Женат
04-07-2019 - 17:54
(ps2000 @ 04-07-2019 - 17:23)
(Sorques @ 04-07-2019 - 14:43)
Они либералы, на 100%..так как стоят на всех основных либеральных позициях..ограничение количества иммигрантов, это как то противоречит либерализму?
Тогда скажем налог на бизнес в 70%, это либерализм?
В их программах есть другие аспекты, прямо противоречащие либеральным идеям.
Так можно договориться до того, что Россия для русских, а Москва для москвичей - вполне себе либеральные лозунги

Присутствие элементов либеральных - вовсе не означает присутствия либерализма.
Потому я и считаю, что Путин не проводит либеральной политики и либералом не является

Не либеральные законы не противоречат основным идеям либерализма, но это - совсем другая тема

Тут, главное, понять, по отношению к кому вы, скажем, либеральны.
Если к москвичам, в поколениях строившим этот город, то, да: права и свободы коренных москвичей не должны страдать от наплыва приезжих: хочешь Москву? Строй и обустраивай Москву у себя в Махачкале. Верно?
В СССР прописку в Москве, в первом поколении, надо было ЗАСЛУЖИТЬ десятилетиями добросовестной работы на благо города и горожан.
Россия для россиян- тоже, вполне либерально, по отношению к россиянам.
Например: отмена других гражданств: либо ты россиянин, либо иностранец.
И Русь для русских- так же, либерально. Правда, учитывая федеральное устройство, придётся ввести режим наибольшего благоприятствования для коренных народов всех суб'ектов федерации.
А квалифицировать степень "укоренения" рода на данной земле очень просто: по семейному стажу и степени причиненного ущерба.
Мужчина Victor665
Женат
04-07-2019 - 17:59
(Format C @ 04-07-2019 - 15:03)
Я так понимаю, Вам хочется узнать поподробнее, почему я считаю, что либералы у власти на Западе в последнее время часто не правы. Пожалуйста!
Глупость и сомнительная правомерность билла 16 в том, что он выделяет одну группу людей (трансгендеров) и обязывает всех остальных обращаться к ним так, как в обществе никогда к людям не обращались!

Он принят? Как в нем идентификация проводится? В чем нарушение прав при необходимости специального обращения?
Является ли оскорблением "называние" людей НОВЫМИ терминами типа "блогер", или какой-нить "суперчеловек будущего"?
В чем глупость? В чем сомнения? В чем возможное нарушение прав?

Где хоть какое-то рассуждение, доказывание?
И при чем тут "либерализм" если вы говорите о нарушении прав?! Очевидно что речь о каких-то гадких разжигателях ))

Может это коммунисты какие-нить или шовинисты?

ЗЫ- дальше продолжим после выполнения вами порядка доказывания хоть какого-нить момента
Мужчина Victor665
Женат
04-07-2019 - 18:03
(dedO'K @ 04-07-2019 - 17:54)
(ps2000 @ 04-07-2019 - 17:23)
Не либеральные законы не противоречат основным идеям либерализма, но это - совсем другая тема
Тут, главное, понять, по отношению к кому вы, скажем, либеральны.

идея либерализма относится ко всем людям.

Поэтому если вы только к некоторым "скажем либеральны" то вы шовинист.
Мужчина dedO'K
Женат
04-07-2019 - 20:31
(Victor665 @ 04-07-2019 - 19:03)
(dedO'K @ 04-07-2019 - 17:54)
(ps2000 @ 04-07-2019 - 17:23)
Не либеральные законы не противоречат основным идеям либерализма, но это - совсем другая тема
Тут, главное, понять, по отношению к кому вы, скажем, либеральны.
идея либерализма относится ко всем людям.

Поэтому если вы только к некоторым "скажем либеральны" то вы шовинист.

Chauvinisme(Шовинизм) - идеология.
Если я не пущу к себе в квартиру подселенца из соседней квартиры, которому нравится обстановка в моей квартире, меню, отношения в семье, моя жена, я, в качестве спонсора, я стану... идеологом?
Но либерализм, разве, не Chauvinisme, в свою очередь?
Мужчина Format C
Влюблен
05-07-2019 - 05:18
(Victor665 @ 04-07-2019 - 09:59)
(Format C @ 04-07-2019 - 15:03)

Глупость и сомнительная правомерность билла 16 в том, что он выделяет одну группу людей (трансгендеров) и обязывает всех остальных обращаться к ним так, как в обществе никогда к людям не обращались!
Он принят? Как в нем идентификация проводится? В чем нарушение прав при необходимости специального обращения?
Является ли оскорблением "называние" людей НОВЫМИ терминами типа "блогер", или какой-нить "суперчеловек будущего"?
В чем глупость? В чем сомнения? В чем возможное нарушение прав?

Где хоть какое-то рассуждение, доказывание?
И при чем тут "либерализм" если вы говорите о нарушении прав?! Очевидно что речь о каких-то гадких разжигателях ))

Может это коммунисты какие-нить или шовинисты?

ЗЫ- дальше продолжим после выполнения вами порядка доказывания в католических хоть какого-нить момента
Закон о "гендерной идентичности или выражении" (gender identity or expression), с секцией о "пропаганде ненависти" (hate propaganda), продвинут Либеральной Партией и одобрен сенатом в июне 2017 года. О его "целесообразности" довольно много уже сказал, когда шло обсуждение, Джордан Питерсон (Jordan Peterson), профессор социальной психологии из Университета Торонто. На ю-тюбе полно видео с его интервью, в прессе и интернете - куча статей. Вот навскидку, интервью с Торонто Сан:
скрытый текст


Делаю перевод начала статьи из спойлера (уж как умею, поправьте если где-то и что-то не так):

"Этот закон - первый, который я вижу, требующий чтобы люди, под угрозой правового наказания, употребляли определенные слова и разговаривали в определенной манере, вместо того, что бы ограничиться тем, что они хотят сказать... ".
Это начало, более мягких оценок дальше нет. Например, он заметил "даже то, что я говорю на своих лекциях, может попасть под санкции по этому закону"
А Питерсон - очень известный профессор-социолог, много ездящий по Миру и публично выступающий.
-'--
Кстати, у нас на почве сострадания к правам и свободам сексуальных меньшинств, творятся вещи и поинтереснее: министр Образования провинции Онтарио (в Канаде каждая провинция имеет свое Министерство образования и свою школьную программу) пыталась ввести новый обязательный предмет про особенности нетрадиционных видов секса. А это значит, что его пришлось бы изучать даже в католических/протестанстских школах, не говоря про светские.

Это сообщение отредактировал Format C - 05-07-2019 - 12:49
Мужчина King Candy
Свободен
05-07-2019 - 11:05
(Format C @ 05-07-2019 - 06:18)
Кстати, у нас на почве сострадания к правам и свободам сексуальных меньшинств, творятся вещи и поинтереснее: министр Образования провинции Онтарио (в Канаде каждая провинция имеет свое Министерство образования и свою школьную программу) пыталась ввести новый обязательный предмет про особенности нетрадиционных видов секса. А это значит, что его пришлось бы изучать даже в католических/протестанстских школах, не говоря про светские.

Это не на почве "сострадания"

Это натуральная "диктатура извращенцев"... Так бывает, когда геи дорываются до власти
Мужчина dedO'K
Женат
05-07-2019 - 12:09
(King Candy @ 05-07-2019 - 12:05)
(Format C @ 05-07-2019 - 06:18)
Кстати, у нас на почве сострадания к правам и свободам сексуальных меньшинств, творятся вещи и поинтереснее: министр Образования провинции Онтарио (в Канаде каждая провинция имеет свое Министерство образования и свою школьную программу) пыталась ввести новый обязательный предмет про особенности нетрадиционных видов секса. А это значит, что его пришлось бы изучать даже в католических/протестанстских школах, не говоря про светские.
Это не на почве "сострадания"

Это натуральная "диктатура извращенцев"... Так бывает, когда геи дорываются до власти

Это диктатура безумцев: настаивать на приёме мигрантов, для, якобы, улучшения демографии, чтоб заинтересовать этих самцов и самок "нетрадиционными видами секса"?
Мужчина Format C
Влюблен
05-07-2019 - 12:32
(King Candy @ 05-07-2019 - 03:05)
Это не на почве "сострадания"

Это натуральная "диктатура извращенцев"... Так бывает, когда геи дорываются до власти
Это пример - когда по всем российским медиа звенит, обрастая надуманными подробностями. А факты такие:
Министр тот - женщина, политик, член Либеральной Партии. Зовут Liz Sandals.
15 лет заседала в Парламенте Онтарио (Liberal member of the Legislative Assembly of Ontario from 2003 to 2018.)

Это сообщение отредактировал Format C - 05-07-2019 - 13:14
Мужчина King Candy
Свободен
05-07-2019 - 14:34
(Format C @ 05-07-2019 - 13:32)
(King Candy @ 05-07-2019 - 03:05)
Это не на почве "сострадания"

Это натуральная "диктатура извращенцев"... Так бывает, когда геи дорываются до власти
Это пример - когда по всем российским медиа звенит, обрастая надуманными подробностями.

А факты такие:
Министр тот - женщина, политик, член Либеральной Партии. Зовут Liz Sandals.
15 лет заседала в Парламенте Онтарио (Liberal member of the Legislative Assembly of Ontario from 2003 to 2018.)

Зуб даю на отсечение, что она - ЛЕСБИЯНКА


Обычному человеку заставлять учить нетрадиционные виды секса в школе в голову не придет. Только чокнутому на этой теме
Мужчина Sorques
Женат
05-07-2019 - 14:44
(ps2000 @ 04-07-2019 - 16:23)

Присутствие элементов либеральных - вовсе не означает присутствия либерализма.
Потому я и считаю, что Путин не проводит либеральной политики и либералом не является

Не либеральные законы не противоречат основным идеям либерализма, но это - совсем другая тема
Либерализм, это не теорема Пифагора, которая возможна только в одном единственном варианте..как впрочем и социализм-коммунизм..
Что такое чистый классический и эталонный либерализм я не знаю..но если граждане хотят защитить свои границы наплыва иммигрантов, то не думаю что это противоречит принципам либерализма..

Это сообщение отредактировал Sorques - 05-07-2019 - 14:45
Мужчина ps2000
Свободен
05-07-2019 - 16:15
(Sorques @ 05-07-2019 - 14:44)
Либерализм, это не теорема Пифагора, которая возможна только в одном единственном варианте..как впрочем и социализм-коммунизм..
Что такое чистый классический и эталонный либерализм я не знаю..но если граждане хотят защитить свои границы наплыва иммигрантов, то не думаю что это противоречит принципам либерализма..

Конечно возможны варианты.
И прием мигрантов - это не либеральности показатель, а гуманизма.

Показатель - это то, какие законы принимают.
Если закон на всех распространяется - это нормально. А если закон об упрощенном предоставлении гражданства какой-то группе, то тут нет ничего либерального.

Основные принципы возможны в одном варианте, который не должен нарушаться, а производные от этого основного могут быть очень разнообразными
Мужчина Victor665
Женат
05-07-2019 - 21:12
(Format C @ 05-07-2019 - 12:32)
(King Candy @ 05-07-2019 - 03:05)
Это не на почве "сострадания"

Это натуральная "диктатура извращенцев"... Так бывает, когда геи дорываются до власти
Это пример - когда по всем российским медиа звенит, обрастая надуманными подробностями. А факты такие:
Министр тот - женщина, политик, член Либеральной Партии.

тоже кажется очевидным, что никакой либерализм тут не при чем.
А название "либеральная" партия очевидно такое же как в России название ЛДПР

ЗЫ- жаль так и не узнал, как же идентифицируется лицо "среднего" пола, как его узнать согласно такого закона )) чтобы быть обязанным обращаться к нему определенным образом ))
Ну и как обычно- никакой судебной практики высшего (а лучше международного) уровня.

ЗЫ-2 пример про "хотел ввести в школу уроки про особенности секса меньшинств" НО НЕ СМОГ ввести, вы как трактуете? Как победу либерализма или как проигрыш?
Мужчина Format C
Влюблен
06-07-2019 - 14:34
(Victor665 @ 05-07-2019 - 13:12)
тоже кажется очевидным, что никакой либерализм тут не при чем.
А название "либеральная" партия очевидно такое же как в России название ЛДПР

ЗЫ- жаль так и не узнал, как же идентифицируется лицо "среднего" пола, как его узнать согласно такого закона )) чтобы быть обязанным обращаться к нему определенным образом ))
Ну и как обычно- никакой судебной практики высшего (а лучше международного) уровня.

ЗЫ-2 пример про "хотел ввести в школу уроки про особенности секса меньшинств" НО НЕ СМОГ ввести, вы как трактуете? Как победу либерализма или как проигрыш?
Виктор, я открою Вам глаза на удивительную вещь: эта штука сейчас называется "борьба за права секс-меньшинств (трансгендеров)", которая соприкасается с другой удивительной штукой с названием в переводе на русский - "либеральные ценности терпимости".
Вот тут подробности, если Вам незнакомо: https://www.jstor.org/stable/3235269?seq=1#...an_tab_contents
Скажу больше, если зайти на сайт любой западной партии, у которой в названии присутствует слово "Либеральная", то от слова "терпимость" (толерантность) рябит в глазах, а про либеральную экономику в их программах надо долго и упорно искать.
Насчёт закона о трансгендерах: мне хватило приведенных выдержек из него и обсуждения в прессе, чтобы понять, какое это издевательство над правовой системой (и мне удалось убедить в этом Вас). Я не юрист, чтоб формировать свое мнение по одним только правовым первоисточникам, поэтому Вы уж сами утоляйте свое любопытство о деталях этого закона и можно ли его вообще исполнить, вот ссылка на парламентский документ с полным текстом, включая секцию Hate Propaganda, в которой - до пяти лет лишения свободы за непочтительную речь в адрес защищаемой группы людей:
https://lop.parl.ca/sites/PublicWebsite/def...mmaries/421C16E

Насчёт Либеральной партии Канады - бэкграунд у нее совсем не как у российской ЛДПР. Посмотрите, например, в Википедии такую личность, как Пьер-Эллиот Трюдо, который папа этого Жюстена - вполне можно назвать настоящим дельным либералом. Правда, время тогда было другое и у либералов на Западе было в разы больше актуальных нерешённых задач.

З.Ы Пример про "хотел ввести в школу уроки про особенности секса меньшинств" НО НЕ СМОГ ввести, я трактую как желание прививать либеральные ценности терпимости к секс-меньшинствам с детского возраста, НО "несознательные" папы-мамы детей иммигрантов начали митинговать против.
Вы можете считать, что указанной фигней нынче занимаются не либералы, а какие-то другие люди - меня это не сильно парит, хотя своя голова у меня на месте, чтоб видеть, представители какого идейно-политического течения это делают.
И пожалуйста заканчивайте бесконечные вопросы ко мне, я могу не ответить просто потому что их много, а ресурс времени на Вас у меня ограничен.

Это сообщение отредактировал Format C - 06-07-2019 - 16:39
Мужчина King Candy
Свободен
06-07-2019 - 16:56
Причем тут "либеральные ценности" ???


Педики (в вашем канадском правительстве) воспитывают новых педиков, себе мяскО свеженькое, молодое.

Вот и вся суть этих ваших "уроков терпимости" (воспитание из сегодняшних детей новых геев, чтобы завтра было кого сношать)
Мужчина Format C
Влюблен
06-07-2019 - 18:51
(King Candy @ 06-07-2019 - 08:56)
Причем тут "либеральные ценности" ???
Задавайте пожалуйста этот вопрос не мне, а авторам указанных выше идей и проектов, которые относят их к либеральным ценностям.
Я же не виноват, что Вы - в танке и живете мыслью о либералах, как героях времен Французской революции - прессу не читаете, на сайты западных либеральных партий, похоже, не заходили. Хотя пытаетесь учить людей, которые знают, что там творится.

Это сообщение отредактировал Format C - 06-07-2019 - 19:01
Мужчина Sorques
Женат
06-07-2019 - 20:02
Из старенького о толирастии от либерала Владимира Буковского..

Политкорректность как международное явление началось с 1990-х, но как движение оно существовало и раньше. Я впервые с нею столкнулся в 1983 или 1984 году. Я шел в свою лабораторию (Буковский — нейрофизиолог. — РЛ), а навстречу по лестнице спускались две девушки. Я придержал для них дверь. Они поглядели на меня с презрением и сказали: „Мужская шовинистическая свинья“. Я ничего не понял и очень удивился. Рассказал коллегам, они стали смеяться: „Да это из университета Беркли. Оттуда идут все леворадикальные движения. Это какая-то новая мода — феминистки; они говорят, что когда мы, мужчины, обращаемся с женщиной как с женщиной, мы ее этим унижаем“», — начал свое выступление Буковский.

«Феминистки учат, что „женщина“ — это социальная концепция, — продолжил известный в прошлом либерал. — Дескать, если бы мужчины держались с женщинами как с мужчинами, женщины бы и стали мужчинами: женщин из них делает наше поведение по отношению к ним, женщина — жертва мужских стереотипов. Эта концепция, родившись в Беркли, потрясающе быстро распространилась по всему миру. В 1984 году мы над нею смеялись — через 10 лет она захватила весь мир. Все университеты открыли отделения „гендерных исследований“. По мне так в отношениях полов за миллион лет ничего не изменилось, но эти псевдонауки о мужских прегрешениях расплодились ужасно: не так мы на женщин смотрим и не так мы с ними обходимся. И начался чистый Оруэлл: нельзя, мол, обращаться к женщине „мисс“ или „миссис“, потому что это определение женщины через ее супружеский статус. Вводится невозможное для английского языка „миз“.. Они все время придумывают новые слова, и если ты не говоришь как велено, ты — мужская шовинистическая свинья. Даже Библию переписывают так, чтобы Бог был в женском роде».

«Я-то в советских психушках привык к обществу сумасшедших. Но беда в том, что американское общество всякую идиотскую новинку сразу делает чуть ли не общеобязательной. В Америке, как, впрочем, и в Европе, население ведет себя невероятно конформистски. Все, что тебе втюхивают, надо воспринимать как норму. Чтобы быть успешным, надо быть конформистом. И вот американские шаблоны распространяются повсюду как непреложные правила, отражаясь даже на законодательстве», — добавил Буковский.

«Феминистские движения заявили, что мужчины — „сексисты“, смотрят на женщин исключительно как на сексуальные объекты, и, следовательно, все, что имеет отношение к полу, должно быть исключено от ежедневного общения мужчины и женщины. Флирт объявили агрессией и стремлением поработить женщину. Сейчас в США работодатель не смеет разговаривать со своей сотрудницей наедине — должен присутствовать хотя бы один свидетель, иначе того могут обвинить в сексуальных домогательствах, а это означает гибель карьеры и положения в обществе. Точно так же свои требования стали предъявлять и другие меньшинства — гомосексуалисты, темнокожие, сектанты и т. п. Появились законы о „hate speech“ — „языке ненависти“, нечто вроде 70 статьи советского Уголовного кодекса, по которой меня судили. „Языком ненависти“ объявили любое упоминание о расовых различиях или сексуальных наклонностях. Вы не имеете права признавать очевидные факты. Если вы их упоминаете публично, — это преступление», — охарактеризовал писатель современное положение вещей в западном обществе.

По его словам, в Англии в прошлом году отменили все рождественские общественные мероприятия: «британский флаг содержит крест св. Георгия, а это якобы обидит мусульман, напомнив им о крестовых походах. При этом сами мусульмане ничего подобного не требуют. Мусульманин, который держит лавочку недалеко от моего дома, вывесил в витрине флаг с крестом, чтобы продемонстрировать, что он не согласен с этим кретинским запретом — но кто его услышит..»

«Это привело к такой цензуре, что в наши дни Шекспир бы жить не мог. Да половину его пьес уже и не ставят: „Венецианский купец“ — антисемитизм, „Отелло“ — расизм, „Укрощение строптивой“ — сексизм. Одна учительница в Лондоне отказалась вести свой класс на „Ромео и Джульетту“, назвав спектакль „отвратительным гетеросексуальным зрелищем“. Массовая цензура подкрепляется уголовным законодательством. За шутку о гомосексуалистах можно угодить в тюрьму. Обратите внимание, как быстро дело дошло до репрессий», — подчеркивает Буковский.
здесь полный текст
Мужчина Format C
Влюблен
07-07-2019 - 16:15
Влад, про политкорректность - текст замечательный. Только не уточняется, что к раскрутке ее в обществе в искаженном виде, на Западе, причастны все леваки и в первую очередь - левые либералы. Которых, как я понимаю, защитники истинного либерализма вычеркнули из своих рядов, хотя их количество заметно превосходит правых либералов.

Это сообщение отредактировал Format C - 07-07-2019 - 16:18
Мужчина dedO'K
Женат
07-07-2019 - 16:18
Ну, господа, это не секрет: на Западе жизнь столь мудро устроена президентом Трампом, которого весь западный народ слушается терпеливо и смиренно, как Бога... Да, нет, бери выше: как Путина российский народ,- что в либералах, там, подвизаются всяческие фрики.
А серьёзные люди- в серьёзных партиях, вроде Хунвейбинского Демократического Союза и Ханойского Социалистического Союза. Как Ангела Меркель, например.
А у нас наоборот: в либеральных партиях состоят люди недюжинного ума и мышления, свободного от предрассудков, кроме диктатуры ума, чести и совести нашей эпохи.
Мужчина Vuego
Женат
07-07-2019 - 17:00
если честно мне всеравно что закончилось и что начнется -
нужно уметь жить в этом меняющемся мире
Мужчина Alex-Feuer
Свободен
07-07-2019 - 17:42
Чушь какая-то

На самом деле либерализму существует только одна альтернатива - это фашизм с нацизмом

Тем самым, провозглашая гибель либеральной идеи, автоматически декларируется победа фашизмо-нацизма на одной отдельно взятой территории, независимо от прилепленных к этим токсичным "-измам" фантикам, там, велеречивое "имперство", "державность", "этатизм", прочая завиральня

Это сообщение отредактировал Alex-Feuer - 07-07-2019 - 17:42
Мужчина yellowfox
Женат
07-07-2019 - 18:42
(Alex-Feuer @ 07-07-2019 - 16:42)
Чушь какая-то

На самом деле либерализму существует только одна альтернатива - это фашизм с нацизмом

Тем самым, провозглашая гибель либеральной идеи, автоматически декларируется победа фашизмо-нацизма на одной отдельно взятой территории, независимо от прилепленных к этим токсичным "-измам" фантикам, там, велеречивое "имперство", "державность", "этатизм", прочая завиральня


На самом деле либерализму существует только одна альтернатива - это фашизм с нацизмом


Ваш мир черно-белый?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (5) 1 2 3 4 5 ...
  Наверх