Взрослая социальная сеть
 Sorques Женат |
15-09-2015 - 15:17 (de loin @ 15.09.2015 - время: 15:07) Либералов Кавелина и Чичерина можно назвать патриотами России, а если бы они узнали кого сейчас называют либералами и кто сам себя сейчас так называет, то в гробу бы перевернулись от этого. Сейчас понятие либерализма несколько иное, чем раньше...да и кроме того..Вас некоторые люди, которые себя в патриоты записывают не смущают? Думаю, что да, с либералами такая же история... |
| Феофилакт Свободен |
16-09-2015 - 10:46 (de loin @ 15.09.2015 - время: 15:07) Либералов Кавелина и Чичерина можно назвать патриотами России, а если бы они узнали кого сейчас называют либералами и кто сам себя сейчас так называет, то в гробу бы перевернулись от этого. А определение современного либерализма лано еще Достоевским. Либерал в России прежде всего ненавистник России и всего русского. Это внутренний эмигрант. Хотя с вами можно согласиться,для Кавелина это бы звучало быть может несколько дико…. |
Молодой Вулкан Свободен |
16-09-2015 - 11:11 (Феофилакт @ 16.09.2015 - время: 10:46) (de loin @ 15.09.2015 - время: 15:07) Либералов Кавелина и Чичерина можно назвать патриотами России, а если бы они узнали кого сейчас называют либералами и кто сам себя сейчас так называет, то в гробу бы перевернулись от этого. А определение современного либерализма лано еще Достоевским. Либерал в России прежде всего ненавистник России и всего русского. Это внутренний эмигрант. Хотя с вами можно согласиться,для Кавелина это бы звучало быть может несколько дико…. На данный момент либерализм единственный выход для России. Все иные возможные идеологические концепции показали свою несостоятельность. Либерал на данный момент - единственный патриот России. А все, кто против либерализма - суть враги России. Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 16-09-2015 - 11:12 |
de loin Свободен |
16-09-2015 - 11:20 (Sorques @ 15.09.2015 - время: 15:17) Сейчас понятие либерализма несколько иное, чем раньше...да и кроме того..Вас некоторые люди, которые себя в патриоты записывают не смущают? Думаю, что да, с либералами такая же история... Да, есть такое. Не буду уж брать тех, кто клоунады устраивает, есть, кто заработал себе дутый авторитет исключительно на негативе, на критиканстве по-сути, и которые на большее, как они сами же это подтвердили, не способны, типа Бориса Миронова. (Феофилакт @ 16.09.2015 - время: 10:46) А определение современного либерализма лано еще Достоевским. Либерал в России прежде всего ненавистник России и всего русского. Это внутренний эмигрант. интересно, а в других народах таковые имеются? Причём не просто «герои-одиночки», а движения с массой поклонников и почитателей? Чтобы слишком далеко не ходить, хотя бы на Украине такие есть, интересно? Сейчас, понятно, что это там опасно для жизни, ну, вот до 2014 г. можно было таких легко найти? |
| Феофилакт Свободен |
16-09-2015 - 11:22 (Uno Bono Rogazzo @ 16.09.2015 - время: 11:11) На данный момент либерализм единственный выход для России. Все иные возможные идеологические концепции показали свою несостоятельность. Ну а кроме идеологических заклинаний,можете что-либо выдать на-гора? Время либерализма ушло,кризис его заключается еще и в том,что либералы не способны выдать ни одного реального обоснования своего существования,кроме :"без нас нельзя,без нас никак нельзя!" :-))) |
| Феофилакт Свободен |
16-09-2015 - 11:25 (de loin @ 16.09.2015 - время: 11:20) интересно, а в других народах таковые имеются? Причём не просто «герои-одиночки», а движения с массой поклонников и почитателей? Чтобы слишком далеко не ходить, хотя бы на Украине такие есть, интересно? Сейчас, понятно, что это там опасно для жизни, ну, вот до 2014 г. можно было таких легко найти? Ненавистники в том числе и своих народов? Конечно имеются…. Мальтус,например. Помните в Рассказах о Шерлоке Холмсе был герой,который ниществовал и проводил время в китайских опийных курильнях? А вы задумывались,откуда в Лондоне взялись китайские опийные курильни? |
de loin Свободен |
16-09-2015 - 12:01 (Феофилакт @ 16.09.2015 - время: 11:25) (de loin @ 16.09.2015 - время: 11:20) интересно, а в других народах таковые имеются? Причём не просто «герои-одиночки», а движения с массой поклонников и почитателей? Чтобы слишком далеко не ходить, хотя бы на Украине такие есть, интересно? Сейчас, понятно, что это там опасно для жизни, ну, вот до 2014 г. можно было таких легко найти? Ненавистники в том числе и своих народов? Конечно имеются…. Мальтус,например. Помните в Рассказах о Шерлоке Холмсе был герой,который ниществовал и проводил время в китайских опийных курильнях? А вы задумывались,откуда в Лондоне взялись китайские опийные курильни? Когда я читал Конан Дойла, то не задумывался, поскольку это было почти что в детстве. А сейчас Вы мне напомнили и я мгновенно сообразил. Для примера, был ли такой англичанин (не эмигрант какой-нибудь в каком-либо поколении, а коренной), который бы крапал опусы в духе Чаадаева и за ним в Англии толпы бегали, хотя бы после смерти превозносили? |
| Феофилакт Свободен |
16-09-2015 - 12:08 (de loin @ 16.09.2015 - время: 12:01) Для примера, был ли такой англичанин (не эмигрант какой-нибудь в каком-либо поколении, а коренной), который бы крапал опусы в духе Чаадаева и за ним в Англии толпы бегали, хотя бы после смерти превозносили? Ъороший вопрос. Так даже сразу не соображу…. Надо вечером будет подумать. |
| Sorques Женат |
16-09-2015 - 14:07 (de loin @ 16.09.2015 - время: 11:20) Да, есть такое. Не буду уж брать тех, кто клоунады устраивает, есть, кто заработал себе дутый авторитет исключительно на негативе, на критиканстве по-сути, и которые на большее, как они сами же это подтвердили, не способны, типа Бориса Миронова. Вспомните 90-е, когда просоветские и левые силы, поливали правительство Ельцина за каждый косяк и для них было чем хуже, тем лучше...но их же никто не называет клеветниками... Задача СМИ и оппозиции, это вообще критика, для того что бы власть все делала с оглядкой...есть конечно вариант советской программы Время, где только хорошее вещали...но мы уже надеюсь выросли из этого дебилизма... |
de loin Свободен |
16-09-2015 - 14:20 (Sorques @ 16.09.2015 - время: 14:07) Вспомните 90-е, когда просоветские и левые силы, поливали правительство Ельцина за каждый косяк и для них было чем хуже, тем лучше...но их же никто не называет клеветниками... В смысле? Что, чем больше народу за год умрёт или опустится ниже черты бедности, тем им лучше было что ли? Вы об этих «косяках» команды Ельцина? |
| Феофилакт Свободен |
16-09-2015 - 18:40 (Sorques @ 16.09.2015 - время: 14:07) Вспомните 90-е, когда просоветские и левые силы, поливали правительство Ельцина за каждый косяк и для них было чем хуже, тем лучше...но их же никто не называет клеветниками... "На стороне добра,т.е. демократии, не меньше негодяев,чем на стороне зла,т.е.диктатуры." (Л,В,Шебаршин) :-))) |
avp Свободен |
16-09-2015 - 19:01 (Феофилакт @ 16.09.2015 - время: 12:08) (de loin @ 16.09.2015 - время: 12:01) Для примера, был ли такой англичанин (не эмигрант какой-нибудь в каком-либо поколении, а коренной), который бы крапал опусы в духе Чаадаева и за ним в Англии толпы бегали, хотя бы после смерти превозносили? Ъороший вопрос. Так даже сразу не соображу…. Надо вечером будет подумать. Осмелюсь предложить Джонатана Свифта... |
dedO'K Женат |
16-09-2015 - 19:05 (avp @ 16.09.2015 - время: 20:01) Осмелюсь предложить Джонатана Свифта... Ирландия. Это сообщение отредактировал dedO'K - 16-09-2015 - 19:05 |
| Феофилакт Свободен |
16-09-2015 - 19:14 (avp @ 16.09.2015 - время: 19:01) Осмелюсь предложить Джонатана Свифта... Не знаю,хороший ли это пример….Его,по-моему к позорному столбу ставили или в тюрьме он сидел…. В общем, для властителя умов маленько репутация подмочена. |
 koks9999 Женат |
03-10-2015 - 01:05 Сегодня траур у говна...18+(жестко не для всех) "Впервые за всю новейшую историю, за все годы, прошедшие после распада СССР - российская авиация наносит удары по противнику, который находится не только за пределами России, но и вообще за пределами бывшего СССР. Это означает, что Россия вернула себе статус Сверхдержавы. Ведь даже Китай - никогда не бомбил никого за пределами своей территории. Потому что в военном отношении, Китай - это достаточно сильная страна. Но не сверхдержава. В свою очередь, это означает, что Россия выкарабкалась из той ямы, в которой оказалась после разрушения СССР. Страна, которая, как казалось, была обречена на уничтожение, которой оставалось существовать, догнивая, считанные годы - встала со смертного одра. То поражение, которое было нанесено России в результате Холодной войны, и которое обошлось ей ГОРАЗДО дороже гитлеровской агрессии - всё-таки Россию не убило. Теперь это уже факт. И этот факт - доводит до исступления всю русофобскую мразь, которая мечтала бы сплясать на костях России." Читать статью полностью: http://olegmatvey.livejournal.com/584529.html Канализацию прорвало,18+(жестко не для всех)  "Кажется "рукопожатные" совсем сбрендили. В своём антипутинском помешательстве, они готовы заступаться за кого угодно - за ИГИЛ, за Гитлера, за чёрта лысого - лишь бы только против Путина. Путину на все эти вопли насрать разумеется, но сама по себе либерастическая истерика - очень показательна. В сегодняшней России - нет оппозиции, в нормальном, естественном смысле этого слова. У нас вообще многие понятия и определения искажены до полной неузнаваемости. Например - коммунистами в России называют себя, как правило, социал-демократы, которых большевики всегда презирали. Фашистами у нас зачастую называют патриотов, которые как раз и спасли в своё время мир от фашизма. И громче всего обзывают фашистами патриотов именно представители той нации, которую настоящие фашисты использовали в качестве печного топлива, которая больше всего обязана патриотам своим спасением. Словом "друг", в наши дни нередко именуют любовника. То есть, если трахает - значит друг. Чем чаще трахает - тем крепче дружба. А если трахает во все дыры - значит вообще друг-передруг..." Читать статью полностью: http://olegmatvey.livejournal.com/584868.html Это сообщение отредактировал koks9999 - 03-10-2015 - 01:16 |
Format C Влюблен |
03-10-2015 - 04:52 То поражение, которое было нанесено России в результате Холодной войны, и которое обошлось ей ГОРАЗДО дороже гитлеровской агрессии - всё-таки Россию не убило... А лучше когда без поражений, и чтоб войны всякие (горячие и холодные) по минимуму... Некоторым странам удается. Это сообщение отредактировал Format C - 03-10-2015 - 04:56 |
| dedO'K Женат |
03-10-2015 - 06:42 (Format C @ 03.10.2015 - время: 05:52) То поражение, которое было нанесено России в результате Холодной войны, и которое обошлось ей ГОРАЗДО дороже гитлеровской агрессии - всё-таки Россию не убило... Это да... Удаётся. |
 Mellis Замужем |
03-10-2015 - 08:02 (koks9999 @ 03.10.2015 - время: 01:05) В сегодняшней России - нет оппозиции, в нормальном, естественном смысле этого слова. Нет и никогда не было.  Это вся суть оппозиции в России. Погадить на публике, а вовсе не какие либо идеи. Им хоть либерелизЬм, хоть гомосексуализм - пофигу, с какими "светлыми" идеями крутиться на публике, и за что бороться, будь то, хоть уровень жизни россиян, хоть право гомосексуалистов на размножение, - либо на виду быть, чтобы о них помнили. С ними даже бороться не надо, достаточно просто о них забыть и не предоставлять возможностей устраивать публично политическую клоунаду. Они тут же уйдут в небытие, а их поклонники пойдут, наконец, в театры и музеи, а не на Болотную. |
avp Свободен |
06-10-2015 - 15:11 (koks9999 @ 03.10.2015 - время: 01:05)
"Эхо Москвы", Матвей Ганапольский: Порошенко должен кланяться в ножки Путину, ибо сейчас всё уголовное пьяное отребье, которое стреляло в украинцев на их земле, аккуратно переместиться в Сирию, где и упокоится. Возить их обратно в Россию никто не будет, да и нечего будет везти – останутся лишь кадры, на которых отрезают головы, и их крики «Путин, помоги!». Хотя, кричать они будут «Мамочка, помоги!», но и она не поможет – всякие ИГИЛовцы и прочие душманы, к какой бы группировке они не принадлежали, знают свою работу. А донецкое отребье не понимает, что их новые противники – это не слабообученные украинские солдатики, а религиозные фанатики. http://echo.msk.ru/blog/ganapolsky/1634910-echo/ "Жалею о том, что из предков сегодняшних либералов нацисты не наделали абажуров" (с) Ульяна Скойбеда, "Комсомольская правда". |
| Sorques Женат |
06-10-2015 - 15:20 (koks9999 @ 03.10.2015 - время: 01:05) http://olegmatvey.livejournal.com/584868.html Из ссылки..Это означает, что Россия вернула себе статус Сверхдержавы. Ведь даже Китай - никогда не бомбил никого за пределами своей территории. Потому что в военном отношении, Китай - это достаточно сильная страна. Но не сверхдержава. Странная фраза от странного автора, с русофобским оттенком, который видно в детстве не наигрался в солдатики...Россия всегда была сверхдержавой и в конце 80-х и в 90-х, а военные операции за рубежом не показатель ничего...например Франция, не сверхдержава, но регулярно этим же занимается... |
King Candy Свободен |
06-10-2015 - 15:51 (Anenerbe @ 11.08.2015 - время: 17:37) В России укоренилось понятие, что приверженец либеральных взглядов не может быть патриотом свой страны Потому что "либерал" - это самоназвание евреев. А они - и русский патриотизм...... Ну вы понимаете |
| dedO'K Женат |
06-10-2015 - 16:10 (King Candy @ 06.10.2015 - время: 16:51) (Anenerbe @ 11.08.2015 - время: 17:37) В России укоренилось понятие, что приверженец либеральных взглядов не может быть патриотом свой страны Потому что "либерал" - это самоназвание евреев. А они - и русский патриотизм...... Ну вы понимаете Да, конечно, понимаем... У каждого кагала своя шобла шабес-гоев... |
Martin_Keiner Женат |
07-10-2015 - 07:23 Сначала по сабжу: ЛИБЕРАЛИЗМ (от лат. liberalis — свободный) — идейное течение, в основе которого лежит убеждение в необходимости постепенного реформирования общества с целью более полной реализации индивидуальных ценностей, и в первую очередь индивидуальной свободы. Ну и почему либерал не может быть патриотом своей страны? Просто он видит ее будущее иначе, чем тоталитарист. Но и не могу не провести параллель с не менее известным течением, которое не следует путать с либерализмом, хотя корень слова и явления вобщем-то один - свобода. либертинаж (фр. libertinisme, libertinage) — название нигилистической философии, отрицающей принятые в обществе нормы (прежде всего моральные). Фактически либерал - это "уменьшенный" либертен. Он не столь нигилистичен, но почитает индивидуальность всех и каждого. И это противоположно тоталитарным взглядам, которым свойственно видеть народ неким стадом, направляемым кнутом в нужную сторону. Естественно для этого в обществе должен быть достигнут определенный уровень дебилизма, что и претит либералу. Не понятна ненависть ура-патриотов к либералам. Ведь в девяностые Россия пережила между прочим и период настоящего либертинажа и не могу сказать, что это было плохо. )) Однако это стало угасать, но это не означает, что люди "соскучились по Сталину" и готовы снова превратиться в стадо. |
| dedO'K Женат |
07-10-2015 - 08:28 (martin.keiner @ 07.10.2015 - время: 08:23) Но и не могу не провести параллель с не менее известным течением, которое не следует путать с либерализмом, хотя корень слова и явления вобщем-то один - свобода. либертинаж (фр. libertinisme, libertinage) — название нигилистической философии, отрицающей принятые в обществе нормы (прежде всего моральные).
Всё упирается в главный вопрос: свободы самой по себе не существует. Есть свобода от чего то. Свобода от чего, в данном случае? Не понятна ненависть ура-патриотов к либералам. Ведь в девяностые Россия пережила между прочим и период настоящего либертинажа и не могу сказать, что это было плохо. )) Однако это стало угасать, но это не означает, что люди "соскучились по Сталину" и готовы снова превратиться в стадо.Как раз, при Сталине, шел второй этап гражданской войны. Войны в судах. И потому стада не было, были организованные общности, которые бились между собою за свои интересы. БОльшая часть "сталинистов" мечтает о хрущевщине и брежневских временах, когда незаконно, но легально над большинством народа правила номенклатура. Вот хрущевщина была временем чистых репрессий, когда ходить стадом(при этом "протестуя" в виде "внутренней эмиграции") ходить стадом было безопаснее. Кстати, и "либералы" именно об этом и мечтают, борясь с хрущевским "сталинизмом". |
| King Candy Свободен |
07-10-2015 - 08:44 (martin.keiner @ 07.10.2015 - время: 08:23) Ну и почему либерал не может быть патриотом своей страны? Просто он видит ее будущее иначе, чем тоталитарист. У россиянских либералов "своя" страна - Америка, куда они все в итоге и линяют, поднасрав на физиологической родине изрядно Это сообщение отредактировал King Candy - 07-10-2015 - 08:44 |
 Свой вариант В поиске |
07-10-2015 - 10:02 (martin.keiner @ 07.10.2015 - время: 07:23) Сначала по сабжу: ЛИБЕРАЛИЗМ Ну и почему либерал не может быть патриотом своей страны? Просто он видит ее будущее иначе, чем тоталитарист. либертинаж (фр. libertinisme, libertinage) — название нигилистической философии, отрицающей принятые в обществе нормы (прежде всего моральные).
А вы ведь сами себе и ответили, почему либерал не может быть патриотом. Патриотизм подразумевает отказ от индивидуальности в пользу общего. а у вас Фактически либерал - это "уменьшенный" либертен. Он не столь нигилистичен, но почитает индивидуальность всех и каждого. Ну и о каком патриотизме может идти речь? Для того, чтобы стать патриотом, ему придется сначала перестать быть либералом, а все остальное - пустая болтовня. |
Anenerbe Свободен |
07-10-2015 - 10:49 Знаете, салютующие Адольфу толпы в 1934 –м тоже отказались от индивидуализма, в пользу общего. Результат был плачевным. С такой философией мы далеко не уедем. Кто берет в свои руки власть, тот и выстраивает мнение массы. |
| Свой вариант В поиске |
07-10-2015 - 11:02 (Anenerbe @ 07.10.2015 - время: 10:49) Знаете, салютующие Адольфу толпы в 1934 –м тоже отказались от индивидуализма, в пользу общего. Результат был плачевным. С такой философией мы далеко не уедем. Кто берет в свои руки власть, тот и выстраивает мнение массы. Если каждый будет сам за себя - мы уйдем еще дальше ))))) Все должно быть в меру. |
| dedO'K Женат |
07-10-2015 - 11:05 (Anenerbe @ 07.10.2015 - время: 11:49) Знаете, салютующие Адольфу толпы в 1934 –м тоже отказались от индивидуализма, в пользу общего. Результат был плачевным. С такой философией мы далеко не уедем. Кто берет в свои руки власть, тот и выстраивает мнение массы. Вся континентальная Европа, глубоко индивидуальная, легла под Германию. А оказать ей сопротивление смог только СССР, народы которого, по странному совпадению, отказались от индивидуализма в пользу общего. А нацисты Германии, к вашему сведению, как и союзные им националисты Европы, отказались от общего в пользу лидеров. |
| Anenerbe Свободен |
08-10-2015 - 10:29 (dedO'K @ 07.10.2015 - время: 11:05) (Anenerbe @ 07.10.2015 - время: 11:49) Знаете, салютующие Адольфу толпы в 1934 –м тоже отказались от индивидуализма, в пользу общего. Результат был плачевным. С такой философией мы далеко не уедем. Кто берет в свои руки власть, тот и выстраивает мнение массы. Вся континентальная Европа, глубоко индивидуальная, легла под Германию. А оказать ей сопротивление смог только СССР, народы которого, по странному совпадению, отказались от индивидуализма в пользу общего. А нацисты Германии, к вашему сведению, как и союзные им националисты Европы, отказались от общего в пользу лидеров. Это не важно, какая была Европа. Она проиграла из-за устаревшей тактики войны и недооценки противника. СССР выиграл войну благодаря своей военной мощи. В том числе практически неиссякаемых человеческих ресурсах. Сейчас ходить строем не следует, каждый сам за себя. |
yellowfox Женат |
08-10-2015 - 11:00 (Anenerbe @ 08.10.2015 - время: 09:29) (dedO'K @ 07.10.2015 - время: 11:05) (Anenerbe @ 07.10.2015 - время: 11:49) Знаете, салютующие Адольфу толпы в 1934 –м тоже отказались от индивидуализма, в пользу общего. Результат был плачевным. С такой философией мы далеко не уедем. Кто берет в свои руки власть, тот и выстраивает мнение массы. Вся континентальная Европа, глубоко индивидуальная, легла под Германию. А оказать ей сопротивление смог только СССР, народы которого, по странному совпадению, отказались от индивидуализма в пользу общего. А нацисты Германии, к вашему сведению, как и союзные им националисты Европы, отказались от общего в пользу лидеров. Это не важно, какая была Европа. Она проиграла из-за устаревшей тактики войны и недооценки противника. СССР выиграл войну благодаря своей военной мощи. В том числе практически неиссякаемых человеческих ресурсах. Сейчас ходить строем не следует, каждый сам за себя. ходить строем или каждый сам за себя. А других вариантов нет?Или выбирать из крайностей? |
| Свой вариант В поиске |
08-10-2015 - 11:00 (Anenerbe @ 08.10.2015 - время: 10:29) (dedO'K @ 07.10.2015 - время: 11:05) (Anenerbe @ 07.10.2015 - время: 11:49) Знаете, салютующие Адольфу толпы в 1934 –м тоже отказались от индивидуализма, в пользу общего. Результат был плачевным. С такой философией мы далеко не уедем. Кто берет в свои руки власть, тот и выстраивает мнение массы. Вся континентальная Европа, глубоко индивидуальная, легла под Германию. А оказать ей сопротивление смог только СССР, народы которого, по странному совпадению, отказались от индивидуализма в пользу общего. А нацисты Германии, к вашему сведению, как и союзные им националисты Европы, отказались от общего в пользу лидеров. Это не важно, какая была Европа. Она проиграла из-за устаревшей тактики войны и недооценки противника. СССР выиграл войну благодаря своей военной мощи. В том числе практически неиссякаемых человеческих ресурсах. Сейчас ходить строем не следует, каждый сам за себя. Вы это что, серьезно????  |
| koks9999 Женат |
08-10-2015 - 12:17 Случайно родилось под воздействием необузданного чтения комментов на "Дожде"... ...Тут https://twitter.com/tvrain/status/651724656429395968 --- Генезис отношения отдельных товарищей к участию РФ в боевых действиях на территории Сирии: 1. Путин не решится. 2. Да нет. 3. Да нет же. 4. Да, млять, куда?.. 5. Куда он лезет?!! 6. Всё. Вот теперь точно всё. 7. Они начали бомбить. У них есть чем бомбить? Ой, не смешите. 8. Ой, не смешите "не попали в гражданских". Как же - знаем... 9. Они не попали в гражданских? Чёрт, они попали в ИГИЛ? Они совсем с ума сошли? В ИГИЛ же - живые люди! 10. Ааааа! Они разбомбили детский сад ИГИЛ!!!.. 11. Ладно, это был не детский сад и не ИГИЛ. Это был госпиталь в афганском Кундузе и его разбомбили янки. Но ведь - из лучших побуждений. Не то что этот Путин... 12. Скоро они выдохнутся. Смотрите - видите как нервно дёргает крылом тот парень в Су-25? Всё, это судороги! Ах, это он лишь прицеливался для сброса фугаски?.. 13. Мы тут все посоветовались и решили - пора этому положить конец. Поэтому в знак презрения мы перестаем об этом писать, думать и говорить. Оставим для общения лишь средние пальцы, хе-хе. И тем Кровавого низвергнем. 14. Сегодня в кадр попали сразу не один, а два русских в Сирии. Что свидетельствует о несомненном накоплении сил для заведомо провального сухопутного наступления. А чем для русских кончаются сухопутные наступления - мы знаем, дааа!.. Кто сказал "взятием Берлина"? Где этот предатель?!.. 15. Странно, но прошло уже четыре дня, а сухопутного наступления Путин не начал. Должно-быть - совсем обессилел, бедняжка. И изнемог. Все, тирания обречена. 16. Они начали пускать по ИГИЛ ракеты с кораблей. Ракеты! У них, оказывается, есть ракеты! Последние, конечно. Просто все самолёты Путина уже посбивали, вот и приходиться пускать на ветер остатки военной немощи... Ха-ха-ха, ответим мы на это. Прямо в лицо телевизора. Режим - фсё. Так и запишите. 17. Они опять пускают ракеты. 18. И бросают бомбы. 19. И не пускают в бой сухопутные войска. Иначе бы те давно завязли и устлали всё!.. 20. Штабелями своих трупов! Шта-бе-ля-ми! 21. Аааа... Они просто боятся. Да. Поэтому - вот это вот всё. Но мы-то знаем!.. 22. Опять бомбы, опять ракеты. 23. Когда-то ж это должно кончиться! Куда только смотрит Сорос?.. 24. Они опять попали. Не в том смысле, а в ИГИЛ. 25. Да ё!.. 26. Да бля!.. 27. Да ёперный театр же!.. 28. Ну и фиг с ними... Переживаешь за них, переживаешь - и никакой благодарности!!! автор сборки u_96 http://u-96.livejournal.com/4529515.html |
Arkola Свободна |
08-10-2015 - 12:26 зачетная подборка) спасибо)) |
| dedO'K Женат |
08-10-2015 - 14:16 (Anenerbe @ 08.10.2015 - время: 11:29) (dedO'K @ 07.10.2015 - время: 11:05) (Anenerbe @ 07.10.2015 - время: 11:49) Знаете, салютующие Адольфу толпы в 1934 –м тоже отказались от индивидуализма, в пользу общего. Результат был плачевным. С такой философией мы далеко не уедем. Кто берет в свои руки власть, тот и выстраивает мнение массы. Вся континентальная Европа, глубоко индивидуальная, легла под Германию. А оказать ей сопротивление смог только СССР, народы которого, по странному совпадению, отказались от индивидуализма в пользу общего. А нацисты Германии, к вашему сведению, как и союзные им националисты Европы, отказались от общего в пользу лидеров. Это не важно, какая была Европа. Она проиграла из-за устаревшей тактики войны и недооценки противника. СССР выиграл войну благодаря своей военной мощи. В том числе практически неиссякаемых человеческих ресурсах. Сейчас ходить строем не следует, каждый сам за себя. Бедненькая Европа лютики-цветочки собирала, устроив "на лужайке детский визг", после первой мировой войны, в которой раздолбали Германию, готовясь к третьей с нею же... "Сам за себя" что делает? Это сообщение отредактировал dedO'K - 08-10-2015 - 14:17 |