Взрослая социальная сеть
 Свой вариант В поиске |
07-10-2015 - 10:02 (martin.keiner @ 07.10.2015 - время: 07:23) Сначала по сабжу: ЛИБЕРАЛИЗМ Ну и почему либерал не может быть патриотом своей страны? Просто он видит ее будущее иначе, чем тоталитарист. либертинаж (фр. libertinisme, libertinage) — название нигилистической философии, отрицающей принятые в обществе нормы (прежде всего моральные).
А вы ведь сами себе и ответили, почему либерал не может быть патриотом. Патриотизм подразумевает отказ от индивидуальности в пользу общего. а у вас Фактически либерал - это "уменьшенный" либертен. Он не столь нигилистичен, но почитает индивидуальность всех и каждого. Ну и о каком патриотизме может идти речь? Для того, чтобы стать патриотом, ему придется сначала перестать быть либералом, а все остальное - пустая болтовня. |
 Anenerbe Свободен |
07-10-2015 - 10:49 Знаете, салютующие Адольфу толпы в 1934 –м тоже отказались от индивидуализма, в пользу общего. Результат был плачевным. С такой философией мы далеко не уедем. Кто берет в свои руки власть, тот и выстраивает мнение массы. |
| Свой вариант В поиске |
07-10-2015 - 11:02 (Anenerbe @ 07.10.2015 - время: 10:49) Знаете, салютующие Адольфу толпы в 1934 –м тоже отказались от индивидуализма, в пользу общего. Результат был плачевным. С такой философией мы далеко не уедем. Кто берет в свои руки власть, тот и выстраивает мнение массы. Если каждый будет сам за себя - мы уйдем еще дальше ))))) Все должно быть в меру. |
dedO'K Женат |
07-10-2015 - 11:05 (Anenerbe @ 07.10.2015 - время: 11:49) Знаете, салютующие Адольфу толпы в 1934 –м тоже отказались от индивидуализма, в пользу общего. Результат был плачевным. С такой философией мы далеко не уедем. Кто берет в свои руки власть, тот и выстраивает мнение массы. Вся континентальная Европа, глубоко индивидуальная, легла под Германию. А оказать ей сопротивление смог только СССР, народы которого, по странному совпадению, отказались от индивидуализма в пользу общего. А нацисты Германии, к вашему сведению, как и союзные им националисты Европы, отказались от общего в пользу лидеров. |
| Anenerbe Свободен |
08-10-2015 - 10:29 (dedO'K @ 07.10.2015 - время: 11:05) (Anenerbe @ 07.10.2015 - время: 11:49) Знаете, салютующие Адольфу толпы в 1934 –м тоже отказались от индивидуализма, в пользу общего. Результат был плачевным. С такой философией мы далеко не уедем. Кто берет в свои руки власть, тот и выстраивает мнение массы. Вся континентальная Европа, глубоко индивидуальная, легла под Германию. А оказать ей сопротивление смог только СССР, народы которого, по странному совпадению, отказались от индивидуализма в пользу общего. А нацисты Германии, к вашему сведению, как и союзные им националисты Европы, отказались от общего в пользу лидеров. Это не важно, какая была Европа. Она проиграла из-за устаревшей тактики войны и недооценки противника. СССР выиграл войну благодаря своей военной мощи. В том числе практически неиссякаемых человеческих ресурсах. Сейчас ходить строем не следует, каждый сам за себя. |
yellowfox Женат |
08-10-2015 - 11:00 (Anenerbe @ 08.10.2015 - время: 09:29) (dedO'K @ 07.10.2015 - время: 11:05) (Anenerbe @ 07.10.2015 - время: 11:49) Знаете, салютующие Адольфу толпы в 1934 –м тоже отказались от индивидуализма, в пользу общего. Результат был плачевным. С такой философией мы далеко не уедем. Кто берет в свои руки власть, тот и выстраивает мнение массы. Вся континентальная Европа, глубоко индивидуальная, легла под Германию. А оказать ей сопротивление смог только СССР, народы которого, по странному совпадению, отказались от индивидуализма в пользу общего. А нацисты Германии, к вашему сведению, как и союзные им националисты Европы, отказались от общего в пользу лидеров. Это не важно, какая была Европа. Она проиграла из-за устаревшей тактики войны и недооценки противника. СССР выиграл войну благодаря своей военной мощи. В том числе практически неиссякаемых человеческих ресурсах. Сейчас ходить строем не следует, каждый сам за себя. ходить строем или каждый сам за себя. А других вариантов нет?Или выбирать из крайностей? |
| Свой вариант В поиске |
08-10-2015 - 11:00 (Anenerbe @ 08.10.2015 - время: 10:29) (dedO'K @ 07.10.2015 - время: 11:05) (Anenerbe @ 07.10.2015 - время: 11:49) Знаете, салютующие Адольфу толпы в 1934 –м тоже отказались от индивидуализма, в пользу общего. Результат был плачевным. С такой философией мы далеко не уедем. Кто берет в свои руки власть, тот и выстраивает мнение массы. Вся континентальная Европа, глубоко индивидуальная, легла под Германию. А оказать ей сопротивление смог только СССР, народы которого, по странному совпадению, отказались от индивидуализма в пользу общего. А нацисты Германии, к вашему сведению, как и союзные им националисты Европы, отказались от общего в пользу лидеров. Это не важно, какая была Европа. Она проиграла из-за устаревшей тактики войны и недооценки противника. СССР выиграл войну благодаря своей военной мощи. В том числе практически неиссякаемых человеческих ресурсах. Сейчас ходить строем не следует, каждый сам за себя. Вы это что, серьезно????  |
 koks9999 Женат |
08-10-2015 - 12:17 Случайно родилось под воздействием необузданного чтения комментов на "Дожде"... ...Тут https://twitter.com/tvrain/status/651724656429395968 --- Генезис отношения отдельных товарищей к участию РФ в боевых действиях на территории Сирии: 1. Путин не решится. 2. Да нет. 3. Да нет же. 4. Да, млять, куда?.. 5. Куда он лезет?!! 6. Всё. Вот теперь точно всё. 7. Они начали бомбить. У них есть чем бомбить? Ой, не смешите. 8. Ой, не смешите "не попали в гражданских". Как же - знаем... 9. Они не попали в гражданских? Чёрт, они попали в ИГИЛ? Они совсем с ума сошли? В ИГИЛ же - живые люди! 10. Ааааа! Они разбомбили детский сад ИГИЛ!!!.. 11. Ладно, это был не детский сад и не ИГИЛ. Это был госпиталь в афганском Кундузе и его разбомбили янки. Но ведь - из лучших побуждений. Не то что этот Путин... 12. Скоро они выдохнутся. Смотрите - видите как нервно дёргает крылом тот парень в Су-25? Всё, это судороги! Ах, это он лишь прицеливался для сброса фугаски?.. 13. Мы тут все посоветовались и решили - пора этому положить конец. Поэтому в знак презрения мы перестаем об этом писать, думать и говорить. Оставим для общения лишь средние пальцы, хе-хе. И тем Кровавого низвергнем. 14. Сегодня в кадр попали сразу не один, а два русских в Сирии. Что свидетельствует о несомненном накоплении сил для заведомо провального сухопутного наступления. А чем для русских кончаются сухопутные наступления - мы знаем, дааа!.. Кто сказал "взятием Берлина"? Где этот предатель?!.. 15. Странно, но прошло уже четыре дня, а сухопутного наступления Путин не начал. Должно-быть - совсем обессилел, бедняжка. И изнемог. Все, тирания обречена. 16. Они начали пускать по ИГИЛ ракеты с кораблей. Ракеты! У них, оказывается, есть ракеты! Последние, конечно. Просто все самолёты Путина уже посбивали, вот и приходиться пускать на ветер остатки военной немощи... Ха-ха-ха, ответим мы на это. Прямо в лицо телевизора. Режим - фсё. Так и запишите. 17. Они опять пускают ракеты. 18. И бросают бомбы. 19. И не пускают в бой сухопутные войска. Иначе бы те давно завязли и устлали всё!.. 20. Штабелями своих трупов! Шта-бе-ля-ми! 21. Аааа... Они просто боятся. Да. Поэтому - вот это вот всё. Но мы-то знаем!.. 22. Опять бомбы, опять ракеты. 23. Когда-то ж это должно кончиться! Куда только смотрит Сорос?.. 24. Они опять попали. Не в том смысле, а в ИГИЛ. 25. Да ё!.. 26. Да бля!.. 27. Да ёперный театр же!.. 28. Ну и фиг с ними... Переживаешь за них, переживаешь - и никакой благодарности!!! автор сборки u_96 http://u-96.livejournal.com/4529515.html |
 Arkola Свободна |
08-10-2015 - 12:26 зачетная подборка) спасибо)) |
| dedO'K Женат |
08-10-2015 - 14:16 (Anenerbe @ 08.10.2015 - время: 11:29) (dedO'K @ 07.10.2015 - время: 11:05) (Anenerbe @ 07.10.2015 - время: 11:49) Знаете, салютующие Адольфу толпы в 1934 –м тоже отказались от индивидуализма, в пользу общего. Результат был плачевным. С такой философией мы далеко не уедем. Кто берет в свои руки власть, тот и выстраивает мнение массы. Вся континентальная Европа, глубоко индивидуальная, легла под Германию. А оказать ей сопротивление смог только СССР, народы которого, по странному совпадению, отказались от индивидуализма в пользу общего. А нацисты Германии, к вашему сведению, как и союзные им националисты Европы, отказались от общего в пользу лидеров. Это не важно, какая была Европа. Она проиграла из-за устаревшей тактики войны и недооценки противника. СССР выиграл войну благодаря своей военной мощи. В том числе практически неиссякаемых человеческих ресурсах. Сейчас ходить строем не следует, каждый сам за себя. Бедненькая Европа лютики-цветочки собирала, устроив "на лужайке детский визг", после первой мировой войны, в которой раздолбали Германию, готовясь к третьей с нею же... "Сам за себя" что делает? Это сообщение отредактировал dedO'K - 08-10-2015 - 14:17 |
vrille Женат |
08-10-2015 - 15:26 Смешав либеральную экономику с культом Сталина, пертурбировав РПЦ и "пионеров", как национальные идеи), патриотизм сопоставив просвещению, культивировав быдлизм, мы имеем ту задницу, в которой сидим и с широко открытым ртом слушаем Ираду Зейналову. |
Sea Harrier Женат |
08-10-2015 - 15:53 (vrille @ 08.10.2015 - время: 15:26) Смешав либеральную экономику с культом Сталина, пертурбировав РПЦ и "пионеров", как национальные идеи), патриотизм сопоставив просвещению, культивировав быдлизм, мы имеем ту задницу, в которой сидим и с широко открытым ртом слушаем Ираду Зейналову. Вс понятно кроме одного. Кто такая Ирада Зейналова? И почему мы ее слушаем открыв рот? Это сообщение отредактировал Sea Harrier - 08-10-2015 - 15:53 |
Молодой Вулкан Свободен |
08-10-2015 - 16:28 (Sea Harrier @ 08.10.2015 - время: 15:53) (vrille @ 08.10.2015 - время: 15:26) Смешав либеральную экономику с культом Сталина, пертурбировав РПЦ и "пионеров", как национальные идеи), патриотизм сопоставив просвещению, культивировав быдлизм, мы имеем ту задницу, в которой сидим и с широко открытым ртом слушаем Ираду Зейналову. Вс понятно кроме одного. Кто такая Ирада Зейналова? И почему мы ее слушаем открыв рот? Ирада Зейналова - это самый главный человек в России. ...ну, или как минимум, второй из самых главных (первый - сами знаете кто). Она - единственная, кто знает, как спасти страну, как вывести ее из кризиса. В принципе, она знает все. Это странно, что вы не знаете, кто такая Ирада Зейналова. Каждый патриот обязан ее знать. |
| z011 Свободен |
08-10-2015 - 23:12 (Uno Bono Rogazzo @ 08.10.2015 - время: 16:28) Это странно, что вы не знаете, кто такая Ирада Зейналова. Каждый патриот обязан ее знать.Uno Bono Rogazzo! Вы плохо представляете себе патриотов. |
Victor665 Женат |
09-10-2015 - 00:04 (Безумный Иван @ 12.08.2015 - время: 17:57) (Victor665 @ 12.08.2015 - время: 12:32) 1. крупный бизнес должен иметь законодательные ограничения для того чтобы не "укрупнялся" до уровня монополии. Поэтому например понятие "гос корпорации России" ради которых гос власть РФ борется с западом это зло которое может существовать только как временная переходная мера после развала СССР, и гос власть вместо действий по разделению корпораций на конкурентные части- поддерживает и усиливает зло, причиняет вред российскому обществу которому ОБЯЗАНА служить. А запад наоборот вводит санкции против госкорпораций т.е помогает россиянам! Впрочем вам не понять, ибо вы даже понятие "служить обществу" не понимаете и думаете что гос служащий якобы обязан выполнять приказы вышестоящих командиров... И как государство должно следить что бы ваш бизнес не укрупнялся? Как например США смотрит за тем что бы Макдоналдс не укрупнялся. Сейчас в этой компании более 2 млн сотрудников. Это больше чем население некоторых гордых стран. Когда США сочтет что эта компания достаточно крупная и ее надо прижать? 1. количество работников тут не причем, монополизм это доля в продукции на рынке. 2. Гос контроль может быть любым, как удобно так и будет. Иногда меряют площади магазинов какой-нить сети в одном городе и запрещают их расширять, иногда какой-нить монопольный сговор находят, иногда обязывают предприятие разделиться. В целом радует что вы не оспариваете вред от гос корпораций РФ и от гос власти РФ которая их создает и поддерживает. ЧТД. ЗЫ- добавлю последний подарочек- хоть лично сам отношусь к геям с обоснованным подозрением ибо нефиг, но признаю реальность варианта того что мужские классические природные качества (агрессивность, желание власти, тестостерон) более не нужны для развития земной цивилизации а значит женщины и геи будут иметь естественное преимущество- а точнее блин уже имеют )) Я давно заметил что все гомосеки либерасты и нет гомосеков патриотов, хотя и не каждый либераст гомосек. При хожу к выводу что гомосятина это то, во что в конце концов перерождается каждый либераст. Вы на верном пути. Я то тут причем? я истинный патриот в прямом смысле слова, за права народа против имперского центра )) Так что у нас вон целая лже-патриотичная гос дума и миллионы лояльных граждан уверенно идут по этому пути, ведут себя как бабы и как геи. Так что это не я а вы на верном пути. Это сообщение отредактировал Victor665 - 09-10-2015 - 00:09 |
| Феофилакт Свободен |
09-10-2015 - 09:42 (Victor665 @ 09.10.2015 - время: 00:04) Я то тут причем? я истинный патриот в прямом смысле слова, за права народа против имперского центра )) Так что у нас вон целая лже-патриотичная гос дума и миллионы лояльных граждан уверенно идут по этому пути, ведут себя как бабы и как геи. Так что это не я а вы на верном пути. Шо? Опять???? (с) |
srg2003 Женат |
09-10-2015 - 15:28 (martin.keiner @ 07.10.2015 - время: 07:23) либертинаж (фр. libertinisme, libertinage) — название нигилистической философии, отрицающей принятые в обществе нормы (прежде всего моральные).
Видите ли, как либерал, т.к. я сторонник идеи прав и свобод человека и демократ, т.к. относясь к демосу я сторонник увеличении доли власти у демоса, не согласен с такой позицией категорически, вы скорее анархиста описали. Принятые в обществе нормы поведения и более жесткие законы как раз жизненно необходимы для реализации прав и свобод человека. И государство с его репрессивным аппаратом в том числе, с сильной армией совершенно необходимый институт в обществе, для того, чтобы эти права и свободы защищать. Смотри сами с ослаблением государства - Россия в 1917-22, 1990е, Югославия, современные арабские страны, подвергшиеся демократизации, права человека, начиная с самых важнейших- жизнь, здоровье, свобода перемещения, жилье, собственность, вероисповедание и т.д. и т.п. превращаются в пыль, уничтожаются. Поэтому, чтобы защитить эти права приходится объединяться, действуя в общих интересах, платить налоги, отдавать воинский долг, помогать правоохранительным органам и т.д. |