Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (12) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
07-10-2015 - 10:02
(martin.keiner @ 07.10.2015 - время: 07:23)
Сначала по сабжу:
ЛИБЕРАЛИЗМ
(от лат. liberalis — свободный) — идейное течение, в основе которого лежит убеждение в необходимости постепенного реформирования общества с целью более полной реализации индивидуальных ценностей, и в первую очередь индивидуальной свободы.
Ну и почему либерал не может быть патриотом своей страны? Просто он видит ее будущее иначе, чем тоталитарист.

Но и не могу не провести параллель с не менее известным течением, которое не следует путать с либерализмом, хотя корень слова и явления вобщем-то один - свобода.

либертинаж (фр. libertinisme, libertinage) — название нигилистической философии, отрицающей принятые в обществе нормы (прежде всего моральные).

Фактически либерал - это "уменьшенный" либертен. Он не столь нигилистичен, но почитает индивидуальность всех и каждого. И это противоположно тоталитарным взглядам, которым свойственно видеть народ неким стадом, направляемым кнутом в нужную сторону. Естественно для этого в обществе должен быть достигнут определенный уровень дебилизма, что и претит либералу.

Не понятна ненависть ура-патриотов к либералам. Ведь в девяностые Россия пережила между прочим и период настоящего либертинажа и не могу сказать, что это было плохо. )) Однако это стало угасать, но это не означает, что люди "соскучились по Сталину" и готовы снова превратиться в стадо.

А вы ведь сами себе и ответили, почему либерал не может быть патриотом.

Патриотизм подразумевает отказ от индивидуальности в пользу общего.
а у вас
Фактически либерал - это "уменьшенный" либертен. Он не столь нигилистичен, но почитает индивидуальность всех и каждого.


Ну и о каком патриотизме может идти речь?

Для того, чтобы стать патриотом, ему придется сначала перестать быть либералом, а все остальное - пустая болтовня.
Мужчина Anenerbe
Свободен
07-10-2015 - 10:49
Знаете, салютующие Адольфу толпы в 1934 –м тоже отказались от индивидуализма, в пользу общего. Результат был плачевным. С такой философией мы далеко не уедем. Кто берет в свои руки власть, тот и выстраивает мнение массы.
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
07-10-2015 - 11:02
(Anenerbe @ 07.10.2015 - время: 10:49)
Знаете, салютующие Адольфу толпы в 1934 –м тоже отказались от индивидуализма, в пользу общего. Результат был плачевным. С такой философией мы далеко не уедем. Кто берет в свои руки власть, тот и выстраивает мнение массы.

Если каждый будет сам за себя - мы уйдем еще дальше )))))

Все должно быть в меру.
Мужчина dedO'K
Женат
07-10-2015 - 11:05
(Anenerbe @ 07.10.2015 - время: 11:49)
Знаете, салютующие Адольфу толпы в 1934 –м тоже отказались от индивидуализма, в пользу общего. Результат был плачевным. С такой философией мы далеко не уедем. Кто берет в свои руки власть, тот и выстраивает мнение массы.

Вся континентальная Европа, глубоко индивидуальная, легла под Германию. А оказать ей сопротивление смог только СССР, народы которого, по странному совпадению, отказались от индивидуализма в пользу общего. А нацисты Германии, к вашему сведению, как и союзные им националисты Европы, отказались от общего в пользу лидеров.
Мужчина Anenerbe
Свободен
08-10-2015 - 10:29
(dedO'K @ 07.10.2015 - время: 11:05)
(Anenerbe @ 07.10.2015 - время: 11:49)
Знаете, салютующие Адольфу толпы в 1934 –м тоже отказались от индивидуализма, в пользу общего. Результат был плачевным. С такой философией мы далеко не уедем. Кто берет в свои руки власть, тот и выстраивает мнение массы.
Вся континентальная Европа, глубоко индивидуальная, легла под Германию. А оказать ей сопротивление смог только СССР, народы которого, по странному совпадению, отказались от индивидуализма в пользу общего. А нацисты Германии, к вашему сведению, как и союзные им националисты Европы, отказались от общего в пользу лидеров.

Это не важно, какая была Европа. Она проиграла из-за устаревшей тактики войны и недооценки противника. СССР выиграл войну благодаря своей военной мощи. В том числе практически неиссякаемых человеческих ресурсах. Сейчас ходить строем не следует, каждый сам за себя.
Мужчина yellowfox
Свободен
08-10-2015 - 11:00
(Anenerbe @ 08.10.2015 - время: 09:29)
(dedO'K @ 07.10.2015 - время: 11:05)
(Anenerbe @ 07.10.2015 - время: 11:49)
Знаете, салютующие Адольфу толпы в 1934 –м тоже отказались от индивидуализма, в пользу общего. Результат был плачевным. С такой философией мы далеко не уедем. Кто берет в свои руки власть, тот и выстраивает мнение массы.
Вся континентальная Европа, глубоко индивидуальная, легла под Германию. А оказать ей сопротивление смог только СССР, народы которого, по странному совпадению, отказались от индивидуализма в пользу общего. А нацисты Германии, к вашему сведению, как и союзные им националисты Европы, отказались от общего в пользу лидеров.
Это не важно, какая была Европа. Она проиграла из-за устаревшей тактики войны и недооценки противника. СССР выиграл войну благодаря своей военной мощи. В том числе практически неиссякаемых человеческих ресурсах. Сейчас ходить строем не следует, каждый сам за себя.

ходить строем или каждый сам за себя.
А других вариантов нет?Или выбирать из крайностей?
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
08-10-2015 - 11:00
(Anenerbe @ 08.10.2015 - время: 10:29)
(dedO'K @ 07.10.2015 - время: 11:05)
(Anenerbe @ 07.10.2015 - время: 11:49)
Знаете, салютующие Адольфу толпы в 1934 –м тоже отказались от индивидуализма, в пользу общего. Результат был плачевным. С такой философией мы далеко не уедем. Кто берет в свои руки власть, тот и выстраивает мнение массы.
Вся континентальная Европа, глубоко индивидуальная, легла под Германию. А оказать ей сопротивление смог только СССР, народы которого, по странному совпадению, отказались от индивидуализма в пользу общего. А нацисты Германии, к вашему сведению, как и союзные им националисты Европы, отказались от общего в пользу лидеров.
Это не важно, какая была Европа. Она проиграла из-за устаревшей тактики войны и недооценки противника. СССР выиграл войну благодаря своей военной мощи. В том числе практически неиссякаемых человеческих ресурсах. Сейчас ходить строем не следует, каждый сам за себя.

Вы это что, серьезно???? 00056.gif
Мужчина koks9999
Свободен
08-10-2015 - 12:17
Случайно родилось под воздействием необузданного чтения комментов на "Дожде"...
...Тут https://twitter.com/tvrain/status/651724656429395968
---
Генезис отношения отдельных товарищей к участию РФ в боевых действиях на территории Сирии:
1. Путин не решится.
2. Да нет.
3. Да нет же.
4. Да, млять, куда?..
5. Куда он лезет?!!
6. Всё. Вот теперь точно всё.
7. Они начали бомбить. У них есть чем бомбить? Ой, не смешите.
8. Ой, не смешите "не попали в гражданских". Как же - знаем...
9. Они не попали в гражданских? Чёрт, они попали в ИГИЛ? Они совсем с ума сошли? В ИГИЛ же - живые люди!
10. Ааааа! Они разбомбили детский сад ИГИЛ!!!..
11. Ладно, это был не детский сад и не ИГИЛ. Это был госпиталь в афганском Кундузе и его разбомбили янки. Но ведь - из лучших побуждений. Не то что этот Путин...
12. Скоро они выдохнутся. Смотрите - видите как нервно дёргает крылом тот парень в Су-25? Всё, это судороги! Ах, это он лишь прицеливался для сброса фугаски?..
13. Мы тут все посоветовались и решили - пора этому положить конец. Поэтому в знак презрения мы перестаем об этом писать, думать и говорить. Оставим для общения лишь средние пальцы, хе-хе. И тем Кровавого низвергнем.
14. Сегодня в кадр попали сразу не один, а два русских в Сирии. Что свидетельствует о несомненном накоплении сил для заведомо провального сухопутного наступления. А чем для русских кончаются сухопутные наступления - мы знаем, дааа!.. Кто сказал "взятием Берлина"? Где этот предатель?!..
15. Странно, но прошло уже четыре дня, а сухопутного наступления Путин не начал. Должно-быть - совсем обессилел, бедняжка. И изнемог. Все, тирания обречена.
16. Они начали пускать по ИГИЛ ракеты с кораблей. Ракеты! У них, оказывается, есть ракеты! Последние, конечно. Просто все самолёты Путина уже посбивали, вот и приходиться пускать на ветер остатки военной немощи... Ха-ха-ха, ответим мы на это. Прямо в лицо телевизора. Режим - фсё. Так и запишите.
17. Они опять пускают ракеты.
18. И бросают бомбы.
19. И не пускают в бой сухопутные войска. Иначе бы те давно завязли и устлали всё!..
20. Штабелями своих трупов! Шта-бе-ля-ми!
21. Аааа... Они просто боятся. Да. Поэтому - вот это вот всё. Но мы-то знаем!..
22. Опять бомбы, опять ракеты.
23. Когда-то ж это должно кончиться! Куда только смотрит Сорос?..
24. Они опять попали. Не в том смысле, а в ИГИЛ.
25. Да ё!..
26. Да бля!..
27. Да ёперный театр же!..
28. Ну и фиг с ними... Переживаешь за них, переживаешь - и никакой благодарности!!!

автор сборки u_96
http://u-96.livejournal.com/4529515.html
Женщина Arkola
Свободна
08-10-2015 - 12:26
зачетная подборка) спасибо))
Мужчина dedO'K
Женат
08-10-2015 - 14:16
(Anenerbe @ 08.10.2015 - время: 11:29)
(dedO'K @ 07.10.2015 - время: 11:05)
(Anenerbe @ 07.10.2015 - время: 11:49)
Знаете, салютующие Адольфу толпы в 1934 –м тоже отказались от индивидуализма, в пользу общего. Результат был плачевным. С такой философией мы далеко не уедем. Кто берет в свои руки власть, тот и выстраивает мнение массы.
Вся континентальная Европа, глубоко индивидуальная, легла под Германию. А оказать ей сопротивление смог только СССР, народы которого, по странному совпадению, отказались от индивидуализма в пользу общего. А нацисты Германии, к вашему сведению, как и союзные им националисты Европы, отказались от общего в пользу лидеров.
Это не важно, какая была Европа. Она проиграла из-за устаревшей тактики войны и недооценки противника. СССР выиграл войну благодаря своей военной мощи. В том числе практически неиссякаемых человеческих ресурсах. Сейчас ходить строем не следует, каждый сам за себя.
Бедненькая Европа лютики-цветочки собирала, устроив "на лужайке детский визг", после первой мировой войны, в которой раздолбали Германию, готовясь к третьей с нею же...
"Сам за себя" что делает?

Это сообщение отредактировал dedO'K - 08-10-2015 - 14:17
Мужчина vrille
Женат
08-10-2015 - 15:26
Смешав либеральную экономику с культом Сталина, пертурбировав РПЦ и "пионеров", как национальные идеи), патриотизм сопоставив просвещению, культивировав быдлизм, мы имеем ту задницу, в которой сидим и с широко открытым ртом слушаем Ираду Зейналову.
Мужчина Sea Harrier
Женат
08-10-2015 - 15:53
(vrille @ 08.10.2015 - время: 15:26)
Смешав либеральную экономику с культом Сталина, пертурбировав РПЦ и "пионеров", как национальные идеи), патриотизм сопоставив просвещению, культивировав быдлизм, мы имеем ту задницу, в которой сидим и с широко открытым ртом слушаем Ираду Зейналову.
Вс понятно кроме одного. Кто такая Ирада Зейналова? И почему мы ее слушаем открыв рот?

Это сообщение отредактировал Sea Harrier - 08-10-2015 - 15:53
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
08-10-2015 - 16:28
(Sea Harrier @ 08.10.2015 - время: 15:53)
(vrille @ 08.10.2015 - время: 15:26)
Смешав либеральную экономику с культом Сталина, пертурбировав РПЦ и "пионеров", как национальные идеи), патриотизм сопоставив просвещению, культивировав быдлизм, мы имеем ту задницу, в которой сидим и с широко открытым ртом слушаем Ираду Зейналову.
Вс понятно кроме одного. Кто такая Ирада Зейналова? И почему мы ее слушаем открыв рот?

Ирада Зейналова - это самый главный человек в России. ...ну, или как минимум, второй из самых главных (первый - сами знаете кто).

Она - единственная, кто знает, как спасти страну, как вывести ее из кризиса. В принципе, она знает все.

Это странно, что вы не знаете, кто такая Ирада Зейналова. Каждый патриот обязан ее знать.



Мужчина z011
Свободен
08-10-2015 - 23:12
(Uno Bono Rogazzo @ 08.10.2015 - время: 16:28)
Это странно, что вы не знаете, кто такая Ирада Зейналова. Каждый патриот обязан ее знать.
Uno Bono Rogazzo!
Вы плохо представляете себе патриотов.
Мужчина Victor665
Женат
09-10-2015 - 00:04
(Безумный Иван @ 12.08.2015 - время: 17:57)
(Victor665 @ 12.08.2015 - время: 12:32)
1. крупный бизнес должен иметь законодательные ограничения для того чтобы не "укрупнялся" до уровня монополии. Поэтому например понятие "гос корпорации России" ради которых гос власть РФ борется с западом это зло которое может существовать только как временная переходная мера после развала СССР, и гос власть вместо действий по разделению корпораций на конкурентные части- поддерживает и усиливает зло, причиняет вред российскому обществу которому ОБЯЗАНА служить. А запад наоборот вводит санкции против госкорпораций т.е помогает россиянам!
Впрочем вам не понять, ибо вы даже понятие "служить обществу" не понимаете и думаете что гос служащий якобы обязан выполнять приказы вышестоящих командиров...
И как государство должно следить что бы ваш бизнес не укрупнялся? Как например США смотрит за тем что бы Макдоналдс не укрупнялся. Сейчас в этой компании более 2 млн сотрудников. Это больше чем население некоторых гордых стран. Когда США сочтет что эта компания достаточно крупная и ее надо прижать?
1. количество работников тут не причем, монополизм это доля в продукции на рынке.
2. Гос контроль может быть любым, как удобно так и будет. Иногда меряют площади магазинов какой-нить сети в одном городе и запрещают их расширять, иногда какой-нить монопольный сговор находят, иногда обязывают предприятие разделиться.

В целом радует что вы не оспариваете вред от гос корпораций РФ и от гос власти РФ которая их создает и поддерживает. ЧТД.




ЗЫ- добавлю последний подарочек- хоть лично сам отношусь к геям с обоснованным подозрением ибо нефиг, но признаю реальность варианта того что мужские классические природные качества (агрессивность, желание власти, тестостерон) более не нужны для развития земной цивилизации а значит женщины и геи будут иметь естественное преимущество- а точнее блин уже имеют ))

Я давно заметил что все гомосеки либерасты и нет гомосеков патриотов, хотя и не каждый либераст гомосек. При хожу к выводу что гомосятина это то, во что в конце концов перерождается каждый либераст. Вы на верном пути.

Я то тут причем? я истинный патриот в прямом смысле слова, за права народа против имперского центра )) Так что у нас вон целая лже-патриотичная гос дума и миллионы лояльных граждан уверенно идут по этому пути, ведут себя как бабы и как геи. Так что это не я а вы на верном пути.

Это сообщение отредактировал Victor665 - 09-10-2015 - 00:09
Феофилакт
Свободен
09-10-2015 - 09:42
(Victor665 @ 09.10.2015 - время: 00:04)
Я то тут причем? я истинный патриот в прямом смысле слова, за права народа против имперского центра )) Так что у нас вон целая лже-патриотичная гос дума и миллионы лояльных граждан уверенно идут по этому пути, ведут себя как бабы и как геи. Так что это не я а вы на верном пути.

Шо? Опять???? (с)
Мужчина srg2003
Свободен
09-10-2015 - 15:28
(martin.keiner @ 07.10.2015 - время: 07:23)

либертинаж (фр. libertinisme, libertinage) — название нигилистической философии, отрицающей принятые в обществе нормы (прежде всего моральные).

Фактически либерал - это "уменьшенный" либертен. Он не столь нигилистичен, но почитает индивидуальность всех и каждого. И это противоположно тоталитарным взглядам, которым свойственно видеть народ неким стадом, направляемым кнутом в нужную сторону. Естественно для этого в обществе должен быть достигнут определенный уровень дебилизма, что и претит либералу.

Не понятна ненависть ура-патриотов к либералам. Ведь в девяностые Россия пережила между прочим и период настоящего либертинажа и не могу сказать, что это было плохо. )) Однако это стало угасать, но это не означает, что люди "соскучились по Сталину" и готовы снова превратиться в стадо.

Видите ли, как либерал, т.к. я сторонник идеи прав и свобод человека и демократ, т.к. относясь к демосу я сторонник увеличении доли власти у демоса, не согласен с такой позицией категорически, вы скорее анархиста описали.
Принятые в обществе нормы поведения и более жесткие законы как раз жизненно необходимы для реализации прав и свобод человека. И государство с его репрессивным аппаратом в том числе, с сильной армией совершенно необходимый институт в обществе, для того, чтобы эти права и свободы защищать.
Смотри сами с ослаблением государства - Россия в 1917-22, 1990е, Югославия, современные арабские страны, подвергшиеся демократизации, права человека, начиная с самых важнейших- жизнь, здоровье, свобода перемещения, жилье, собственность, вероисповедание и т.д. и т.п. превращаются в пыль, уничтожаются.
Поэтому, чтобы защитить эти права приходится объединяться, действуя в общих интересах, платить налоги, отдавать воинский долг, помогать правоохранительным органам и т.д.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (12) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ...
  Наверх