Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (29) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29
Мужчина ps2000
Свободен
29-03-2012 - 21:29
Мне несколько не понятно отношение к либералам как к некому злу.
Не понимаю - что плохого в свободе, в равноправии перед законом?
Чем плох свободомыслящий и снисходительный человек?
Может быть поможете в этом разобраться

Господа, тем про либералов у нас огромное множество. Но в этой теме вопрос сформулирован определённым образом: что плохого в свободе, в равноправии перед законом? Давайте будем вести обсуждение именно в этом ключе.

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 30-03-2012 - 19:44
Мужчина iich
Свободен
30-03-2012 - 14:31
Есть коммунисты и есть коммуняки.
Есть демократия и есть охлократия.
Есть либералы и есть либерасты. Вот с первыми у нас напряжёнка, зато вторых - хоть отбавляй...
Мужчина ps2000
Свободен
30-03-2012 - 14:40
QUOTE (iich @ 30.03.2012 - время: 14:31)
Есть коммунисты и есть коммуняки.
Есть демократия и есть охлократия.
Есть либералы и есть либерасты. Вот с первыми у нас напряжёнка, зато вторых - хоть отбавляй...

Так кто они такие - либералы?
И кто такие либерасты?

Это сообщение отредактировал ps2000 - 30-03-2012 - 14:40
Мужчина Безумный Иван
Свободен
30-03-2012 - 14:40
В либерализме на первый взгляд нет ничего плохого.
Но на практике оказывается так, что свобода одного человека тесно соприкасается, а то и пересекается со свободой другого. Вот и хочет каждый либерал себе свободы за счет ущемления свободы другого. Выигрывает тот, кто хитрее и наглее.
Свобода должна ограничиваться законом, говорят либералы, и в то же время считают законы нелиберальными.
Мужчина ps2000
Свободен
30-03-2012 - 14:44
QUOTE (Crazy Ivan @ 30.03.2012 - время: 14:40)
Вот и хочет каждый либерал себе свободы за счет ущемления свободы другого.
Свобода должна ограничиваться законом, говорят либералы, и в то же время считают законы нелиберальными.

Если некто ущемляет свободу другого, то он уже не либерал.
Свободу ущемляют законы, но так это естественно. Их надо выполнять.
Ну а считать закон нелиберальным - право каждого
Мужчина Безумный Иван
Свободен
30-03-2012 - 14:45
QUOTE (ps2000 @ 30.03.2012 - время: 14:40)

Так кто они такие - либералы?
И кто такие либерасты?

Кто такие либерасты? Ну вот посмотрите разницу. В Беларуси расстреляли двух террористов. В России у белорусских посольств появились свечки и белые ленточки.
А вот в Японии вчера казнили трех преступников http://www.mignews.com/news/disasters/worl...1730_43893.html
Угадайте с одной попытки, появились ли сегодня у японских посолюств свечки и белые ленточки.
Мужчина rattus
Свободен
30-03-2012 - 14:52
QUOTE (ps2000 @ 29.03.2012 - время: 21:29)
Чем плох свободомыслящий и снисходительный человек?

Тем, что он свободен и имеет свою точку зрения.
А самое главное - ложит болт на усатых важдей-преступников.

Это сообщение отредактировал rattus - 30-03-2012 - 14:53
Мужчина Безумный Иван
Свободен
30-03-2012 - 15:02
Свобода это понятие расплывчатое. Свобода для чего-то и свобода от чего-то.
Мужчина Лузга
Свободен
30-03-2012 - 15:09
QUOTE (ps2000 @ 30.03.2012 - время: 02:29)
Чем плох свободомыслящий и снисходительный человек?

Безответственным эгоизмом
Мужчина ps2000
Свободен
30-03-2012 - 15:14
QUOTE (Crazy Ivan @ 30.03.2012 - время: 14:45)
QUOTE (ps2000 @ 30.03.2012 - время: 14:40)

Так кто они такие - либералы?
И кто такие либерасты?

Кто такие либерасты? Ну вот посмотрите разницу. В Беларуси расстреляли двух террористов. В России у белорусских посольств появились свечки и белые ленточки.

Вы верите что у нас следствие ведется хорошо?
А в Белоруссии.
Вы полностью доверяете нашим и белорусским судам?
В этом причина, по-видимому.
А определения либерастов и либералов можете дать?
Мужчина ps2000
Свободен
30-03-2012 - 15:16
QUOTE (Лузга @ 30.03.2012 - время: 15:09)
QUOTE (ps2000 @ 30.03.2012 - время: 02:29)
Чем плох свободомыслящий и снисходительный человек?

Безответственным эгоизмом

Т.е. если человек свободомыслящий и снисходительный - значит он безответственный эгоист?
Откуда вытекает такая связь?
Мужчина Mamont
Свободен
30-03-2012 - 15:17
QUOTE (rattus @ 30.03.2012 - время: 14:52)

Тем, что он свободен и имеет свою точку зрения.
А самое главное - ложит болт на усатых важдей-преступников.

А разве Путин и Янукович усатые? Аааа та то ж про батьку....
Мужчина Лузга
Свободен
30-03-2012 - 15:18
QUOTE (rattus @ 30.03.2012 - время: 19:52)
QUOTE (ps2000 @ 29.03.2012 - время: 21:29)
Чем плох свободомыслящий и снисходительный человек?

Тем, что он свободен и имеет свою точку зрения.
А самое главное - ложит болт на усатых важдей-преступников.

Раттус, твой анархизм и немотивированная личная неприязнь к Сталину к либерализму не относится.. 00043.gif

Либерал это прежде всего индивидуалист с эго величиной с Эйфелеву башню который всячески подчеркивает индивидуальную свободу, первостепенное значение себя любимого..

==========================

Блин, выдавливаю из себя либерала. По капле.. А он такой упорный, зараза..
Мужчина Лузга
Свободен
30-03-2012 - 15:21
QUOTE (ps2000 @ 30.03.2012 - время: 20:16)
QUOTE (Лузга @ 30.03.2012 - время: 15:09)
QUOTE (ps2000 @ 30.03.2012 - время: 02:29)
Чем плох свободомыслящий и снисходительный человек?

Безответственным эгоизмом

Т.е. если человек свободомыслящий и снисходительный - значит он безответственный эгоист?
Откуда вытекает такая связь?

Это к Климову, трактат о дегенератах..
Мужчина ps2000
Свободен
30-03-2012 - 15:22
QUOTE (Лузга @ 30.03.2012 - время: 15:18)
Либерал это прежде всего индивидуалист с эго величиной с Эйфелеву башню который всячески подчеркивает индивидуальную свободу, первостепенное значение себя любимого..

И опять тот же вопрос.
Откуда вытекает связь первостепенного значения "себя любимого" и положотельного отношения к индивидуальной свободе?
Мужчина ps2000
Свободен
30-03-2012 - 15:27
QUOTE (Лузга @ 30.03.2012 - время: 15:21)
QUOTE (ps2000 @ 30.03.2012 - время: 20:16)

Т.е. если человек свободомыслящий и снисходительный - значит он безответственный эгоист?
Откуда вытекает такая связь?

Это к Климову, трактат о дегенератах..

У Климова этого нет.
А Вы как я понимаю связь показать не можете
Мужчина Лузга
Свободен
30-03-2012 - 15:33
QUOTE (ps2000 @ 30.03.2012 - время: 20:27)
У Климова этого нет.
А Вы как я понимаю связь показать не можете

Есть, есть..
Я не увидел тезиса, что бы что-то обсуждать.. Опишите по пунктам, чем хорош ваш либерализм, а там посмотрим..
Мужчина Лузга
Свободен
30-03-2012 - 15:44
QUOTE (ps2000 @ 30.03.2012 - время: 20:22)
Откуда вытекает связь первостепенного значения "себя любимого" и положотельного отношения к индивидуальной свободе?

Так только тех, кто возводит первостепенное значения "себя любимого" и волнует в первую очередь индивидуальная свобода.

Настоящая Свобода это категория внутренняя. Вы можете посадить меня в одиночную камеру, но и там я буду чувствовать себя внутренне свободным, потому что внешнее надо мной не довлеет.

А вам нужен суррогат свободы в виде неких внешних условий для вашего любимого body.
Мужчина Sorques
Женат
30-03-2012 - 16:05
Была уже подобная тема, но так и не определились, что такое либерал и НЕлиберал, что такое либерализм Там и У Нас...Один пользователь исходя из своих симпатий и антипатий, просто и без затей, записал в либералы, всех кто против коммунизма/социализма. В либералах оказались Белое движение, Франко, Пиночет, Буш, Сахаров, Новодворская...00003.gif

Нужно наверное разделить на либерализм в экономике и политике...Мы о чем будем говорить?

Лузга
QUOTE
Так только тех, кто возводит первостепенное значения "себя любимого" и волнует в первую очередь индивидуальная свобода.


Вов, я не знаю и не представляю людей, которые свою собственную свободу (в рамках УК) ставят на второе место...
Мужчина Лузга
Свободен
30-03-2012 - 16:38
QUOTE (Sorques @ 30.03.2012 - время: 21:05)
Была уже подобная тема, но так и не определились, что такое либерал и НЕлиберал, что такое либерализм Там и У Нас...Один пользователь исходя из своих симпатий и антипатий, просто и без затей, записал в либералы, всех кто против коммунизма/социализма. В либералах оказались Белое движение, Франко, Пиночет, Буш, Сахаров, Новодворская...00003.gif

Нужно наверное разделить на либерализм в экономике и политике...Мы о чем будем говорить?

Добавь к тому, что и сама идея либерализма далеко неоднородна и имеет сейчас несколько основных течений. Действительно, о чём вообще речь?
QUOTE
Вов, я не знаю и не представляю людей, которые свою собственную свободу (в рамках УК) ставят на второе место...

Ну почему же? Да все революционеры начиная с декабристов и заканчивая, прости Господи, Новодворской, ставили свою личную свободу ниже захвативших их идей
Мужчина Gawrilla
Свободен
30-03-2012 - 16:41
QUOTE (Sorques @ 30.03.2012 - время: 16:05)


Вов, я не знаю и не представляю людей, которые свою собственную свободу (в рамках УК) ставят на второе место...

Я например.
Свобода (в рамках УК) - это синоним ненужности. Как только появляется какая-то связь - свобода автоматически ограничивается.
Муж намного менее свободен, чем холостой. На чужую бабу не возлезь, носки по вселенной не разбрасывай, колбасу не с батона кусай, а кружочками режь...
В общем, брак - вещь антилиберальная. Свободу ограничивает.
Про работу, армию, религию ваще молчу...
Мужчина ps2000
Свободен
30-03-2012 - 16:50
QUOTE (Лузга @ 30.03.2012 - время: 15:33)
QUOTE (ps2000 @ 30.03.2012 - время: 20:27)
У Климова этого нет.
А Вы как я понимаю связь показать не можете

Есть, есть..
Я не увидел тезиса, что бы что-то обсуждать.. Опишите по пунктам, чем хорош ваш либерализм, а там посмотрим..

Либерал не мой.
Чем он хорош или плох я не знаю (для каждого по разному)
Я вопрос задал - кого называют форумчане либералом.
И пока никто мне определения дать не хочет.
По видимому Вы не осилили Клмова, как и Рэнд. Потому и считаете, что он выражал Ваши мысли. Это не так.
Мужчина ps2000
Свободен
30-03-2012 - 16:54
QUOTE (Лузга @ 30.03.2012 - время: 15:44)
Так только тех, кто возводит первостепенное значения "себя любимого" и волнует в первую очередь индивидуальная свобода.

Настоящая Свобода это категория внутренняя. Вы можете посадить меня в одиночную камеру, но и там я буду чувствовать себя внутренне свободным, потому что внешнее надо мной не довлеет.

А вам нужен суррогат свободы в виде неких внешних условий для вашего любимого body.

Т.е. Вы внутренне свободны, а кто думает не так как Вы не может быть внутренне свободным. Странное заключение.
Мы говорим не о тех "кто возводит первостепенное значения "себя любимого"".
А о тех, для кого важна личная свобода любого человека.
При чем тут "суррогат свободы в виде неких внешних условий для вашего любимого body" я не понял.
Вы свои мысли другим приписать пытаетесь
Мужчина ps2000
Свободен
30-03-2012 - 17:00
QUOTE (Sorques @ 30.03.2012 - время: 16:05)
Была уже подобная тема, но так и не определились, что такое либерал и НЕлиберал, что такое либерализм Там и У Нас...Один пользователь исходя из своих симпатий и антипатий, просто и без затей, записал в либералы, всех кто против коммунизма/социализма. В либералах оказались Белое движение, Франко, Пиночет, Буш, Сахаров, Новодворская...00003.gif

Нужно наверное разделить на либерализм в экономике и политике...Мы о чем будем говорить?

Я хочу , чтобы форумчане дали определение либерала. Что бы понимать о чем они говорят, когда произносят это слово. Пока видется, что для нелюбителей либералов это то, что им не нравится.
Оприделить что такое либерал не могут, а характеристики этому непонятному дают.
Прям блямблямчики с цурипопиками получаются 00058.gif
А где можно найти подобную тему?
Мужчина Лузга
Свободен
30-03-2012 - 17:24
QUOTE (ps2000 @ 30.03.2012 - время: 21:54)
Т.е. Вы внутренне свободны, а кто думает не так как Вы не может быть внутренне свободным.

Мы говорим не о тех "кто возводит первостепенное значения "себя любимого"".
А о тех, для кого важна личная свобода любого человека.

При чем тут "суррогат свободы в виде неких внешних условий для вашего любимого body" я не понял.
Вы свои мысли другим приписать пытаетесь

Именно так. Тут третьего не дано.

Махатма Ганди давно умер и либералом он не был ни в одном месте. А других таких нет..
Или вы об т.н. "правозащитниках"? У вас же ни чего не понять: о ком, о чём..

Так это же вы о своей личной свободе для вашего body печётесь. Что вам не ясно?

Это сообщение отредактировал Лузга - 30-03-2012 - 17:36
Мужчина Лузга
Свободен
30-03-2012 - 17:31
QUOTE (ps2000 @ 30.03.2012 - время: 22:00)
Я хочу , чтобы форумчане дали определение либерала.

Вам ни кто ни чего не должен давать. Если вы не знаете, что такое либерализм и кто такие либералы так и не вступайте в разговоры на эти темы.
Мужчина rattus
Свободен
30-03-2012 - 17:40
QUOTE (Лузга @ 30.03.2012 - время: 15:18)
Либерал это прежде всего индивидуалист с эго величиной с Эйфелеву башню который всячески подчеркивает индивидуальную свободу, первостепенное значение себя любимого..

Правильно делает. Кроме того, он намного честнее фарисеев которые первостепенное значение себя любимого прикрывают заботой об других.
З.Ы.
В моём посте нет ни стова об преступнике сталине. бесноватый адик тож усы носил. 00047.gif
Мужчина ps2000
Свободен
30-03-2012 - 17:59
QUOTE (Лузга @ 30.03.2012 - время: 17:24)
Именно так. Тут третьего не дано.

Махатма Ганди давно умер и либералом он не был ни в одном месте. А других таких нет..
Или вы об т.н. "правозащитниках"? У вас же ни чего не понять: о ком, о чём..

Так это же вы о своей личной свободе для вашего body печётесь. Что вам не ясно?

Кто Вам про body говорил?
Не хорошо свои мысли и желания другим приписывать 00064.gif
В целом позиция Ваша ясна.
Те кто Вам не нравятся - называются либералами.
Хотя дать определение либерала Вы не в состоянии.
К чему про Ганди? При чем тут правозащитники?
Мужчина ps2000
Свободен
30-03-2012 - 18:03
QUOTE (Лузга @ 30.03.2012 - время: 17:31)
QUOTE (ps2000 @ 30.03.2012 - время: 22:00)
Я хочу , чтобы форумчане дали определение либерала.

Вам ни кто ни чего не должен давать. Если вы не знаете, что такое либерализм и кто такие либералы так и не вступайте в разговоры на эти темы.

Знаю.
Но Ваше извращенное представление хотелось бы понять.
Вы же беседуете не понимая о чем (этого тоже не могу понять). Зачем?
Кстати, я никого не заставляю писать. Прошу. Потому как мне интересно.
Зачем Вы пишите если Вам не интересно - трудно понять
Мужчина Лузга
Свободен
30-03-2012 - 18:34
QUOTE (rattus @ 30.03.2012 - время: 22:40)
QUOTE (Лузга @ 30.03.2012 - время: 15:18)
Либерал это прежде всего индивидуалист с эго величиной с Эйфелеву башню который всячески подчеркивает индивидуальную свободу, первостепенное значение себя любимого..

Правильно делает. Кроме того, он намного честнее фарисеев которые первостепенное значение себя любимого прикрывают заботой об других.
З.Ы.
В моём посте нет ни стова об преступнике сталине. бесноватый адик тож усы носил. 00047.gif

Сейчас фарисейство не в моде, таким макаром ни когда не попадёшь в вожделенный mainstream.

Сталин не более преступник, чем, скажем, Черчиль или Рузвельт - и это ещё с какой стороны посмотреть, кто из них хужей.. Ну а Ади Чёрный был "последней надеждой" Европы - ведь идея Евросоюза, как политического объединения восходит к началу 20-го века, до Первой Мировой..
Мужчина ...Эдельвейс...
Женат
30-03-2012 - 18:38
QUOTE (Лузга @ 30.03.2012 - время: 18:34)

Сталин не более преступник, чем, скажем, Черчиль или Рузвельт - и это ещё с какой стороны посмотреть, кто из них хужей.. Ну а Ади Чёрный был "последней надеждой" Европы - ведь идея Евросоюза, как политического объединения восходит к началу 20-го века, до Первой Мировой..

Ого. Ну не фига себе! 00056.gif Вот тебе и "свобода полёта мысли". 00055.gif Так всё перекрутить и поставить с ног на голову.
Мужчина Лузга
Свободен
30-03-2012 - 18:44
QUOTE (ps2000 @ 30.03.2012 - время: 22:59)
Те кто Вам не нравятся - называются либералами.

Хотя дать определение либерала Вы не в состоянии.

К чему про Ганди? При чем тут правозащитники?

Из чего вы это заключили?

Не просто в состоянии, а неплохо разбираюсь в предмете. По этому и тем таких не создаю.

Так непонятно же ни чего, про что вы пишете..
Мужчина Лузга
Свободен
30-03-2012 - 18:49
QUOTE (ps2000 @ 30.03.2012 - время: 23:03)
Но Ваше извращенное представление хотелось бы понять.

Вы же беседуете не понимая о чем (этого тоже не могу понять). Зачем?
Кстати, я никого не заставляю писать. Прошу. Потому как мне интересно.
Зачем Вы пишите если Вам не интересно - трудно понять

Так нет у меня ни времени, ни желания заниматься вашим лкбезом. Вы уж это самостоятельно..

Мне просто интересно, чем вам так дороги либералы. Вы какого направления либерализма придерживайтесь, кстати?
Мужчина ps2000
Свободен
30-03-2012 - 19:11
QUOTE (Лузга @ 30.03.2012 - время: 18:44)
QUOTE (ps2000 @ 30.03.2012 - время: 22:59)
Те кто Вам не нравятся - называются либералами.

Хотя дать определение либерала Вы не в состоянии.

К чему про Ганди? При чем тут правозащитники?

Из чего вы это заключили?

Не просто в состоянии, а неплохо разбираюсь в предмете. По этому и тем таких не создаю.

Так непонятно же ни чего, про что вы пишете..

Потому как приписываете людям либеральных взглядов какие-то непонятные признаки. Дали бы определение человека либеральных взглядов и все встало бы на свои места.
Но Вы этого сделать не можете.
А о том как Вы в предмете разбираетесь - иожете писать что угодно - Ваше право.
Мужчина ps2000
Свободен
30-03-2012 - 19:12
QUOTE (Лузга @ 30.03.2012 - время: 18:49)
Мне просто интересно, чем вам так дороги либералы. Вы какого направления либерализма придерживайтесь, кстати?

Я никаго направления не придерживаюсь. И либералы мне в целом безразличны
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (29) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ...
  Наверх