Взрослая социальная сеть
 dedO'K Женат |
15-04-2017 - 10:52 (efv @ 15-04-2017 - 09:10) (dedO'K @ 15-04-2017 - 06:49) , это главный "секрет" успеха древлеправославных(старообрядческих) предпринимателей. Кстати, а Вы что-нибудь слышали об участии английского капитала в старообрядческом обществе? И о роли старообрядчества в раскачивании лодки в РИ под водительством этих самых англичан? У меня были материалы, но сейчас вряд ли найду. Не просто слышал. Мой род принимал живейшее участие в этих событиях по свержению и устранению диктатуры дворянства и чиновничества. Правда, в их описании к Древлеправославию приписали секты хлыстов, духоборов, молокан и, даже, секту землевольцев. |
efv Женат |
15-04-2017 - 11:44 dedO'K, а каков потенциал старообрядчества? Сколько могло бы приехать в Россию и вложить свою лепту в ее восстановление и процветание, при условии что государство им поможет. Ну даст место для поселения, кредиты, построит дороги, поможет с инфраструктурой, примет необходимые защитные законы? |
| dedO'K Женат |
15-04-2017 - 14:50 (efv @ 15-04-2017 - 12:44) dedO'K, а каков потенциал старообрядчества? Сколько могло бы приехать в Россию и вложить свою лепту в ее восстановление и процветание, при условии что государство им поможет. Ну даст место для поселения, кредиты, построит дороги, поможет с инфраструктурой, примет необходимые защитные законы? Вам, что, народу в России не хватает? Моих единоверцев в России, по скромным прикидам, около двух миллионов. Мы с мiрскими "властями" не договариваемся, ибо ничем они не владеют и никаких условий создать не могут. Мiрская "власть"- обман антихриста. И потом: чего вы так за Россию переживаете? Даст Бог- выживет, во славу Божью, не даст Бог- вымрет, под тяжестью грехов своих. Все в Его воле, а не в воле российских людей государевых. |
avp Свободен |
15-04-2017 - 15:00 (efv @ 15-04-2017 - 08:10) (dedO'K @ 15-04-2017 - 06:49) , это главный "секрет" успеха древлеправославных(старообрядческих) предпринимателей. Кстати, а Вы что-нибудь слышали об участии английского капитала в старообрядческом обществе? И о роли старообрядчества в раскачивании лодки в РИ под водительством этих самых англичан? У меня были материалы, но сейчас вряд ли найду. Либеральные законопроекты либо не проходили в самой Думе (1-й), либо проваливались Государственным советом. Так произошло в частности с законопроектом о старообрядческих общинах, принятие которого было очень важно для Гучкова, так как московские старообрядцы финансировали октябристский орган "Голос Москвы" и имели большое влияние на исход выборов по 1-й курии. Кроме того, Гучков сам был выходцем из старообрядцев. |
| efv Женат |
15-04-2017 - 17:07 (dedO'K @ 15-04-2017 - 14:50) (efv @ 15-04-2017 - 12:44) dedO'K, а каков потенциал старообрядчества? Сколько могло бы приехать в Россию и вложить свою лепту в ее восстановление и процветание, при условии что государство им поможет. Ну даст место для поселения, кредиты, построит дороги, поможет с инфраструктурой, примет необходимые защитные законы? Вам, что, народу в России не хватает? Моих единоверцев в России, по скромным прикидам, около двух миллионов. И то верно. Но ведь мысль неплохая - предоставить землю, дать дешевый кредит, помочь с инфраструктурой. Это не говорит вовсе что государство будет лезть в их самоуправление. Государство может покупать выгодно плоды их трудов, да и землю они могли бы СВОЮ защищать. А нужно нам в России миллионов триста-четыреста. |
| dedO'K Женат |
15-04-2017 - 22:02 (efv @ 15-04-2017 - 18:07) (dedO'K @ 15-04-2017 - 14:50) (efv @ 15-04-2017 - 12:44) dedO'K, а каков потенциал старообрядчества? Сколько могло бы приехать в Россию и вложить свою лепту в ее восстановление и процветание, при условии что государство им поможет. Ну даст место для поселения, кредиты, построит дороги, поможет с инфраструктурой, примет необходимые защитные законы? Вам, что, народу в России не хватает? Моих единоверцев в России, по скромным прикидам, около двух миллионов. И то верно. Но ведь мысль неплохая - предоставить землю, дать дешевый кредит, помочь с инфраструктурой. Это не говорит вовсе что государство будет лезть в их самоуправление. Государство может покупать выгодно плоды их трудов, да и землю они могли бы СВОЮ защищать. Мы не заинтересованы в прибылях, тем более, в долг, деньги к нам сами идут и сами уходят, как велит Господь. Земля у нас и так есть. Та земля, которую дал нам во владение Отец наш Небесный, по праву рождения человеком. Инфраструктуру нам создает Он же, Творец и Вседержитель всего сущего... Что нужного нам могут дать люди государевы сверх того, что мы уже имеем от Бога? И что мы можем дать такого сверхполезного, чем люди государевы не могут обеспечить себя сами? |
Владимир, ага В поиске |
03-07-2017 - 18:30 Раз пошло дело на пиджак, в суде буду доказывать, что местные оппы - вовсе не либералы, а именно имеют 20 отличий. Вот эти: (Владимир @ ага,13-04-2017 - 11:17) На правду обижаются те, кто за собой что-то чувствуют. Например, некоторые обижаются, что их называют либерастами. Но давно известно, что либераст - политическое течение, духовно близкое к смердяковщине. Каждый сам выбирает себе политориентацию. Итак,20 отличий либерала от либераста Либералов и либерастов путают регулярно. При этом основные усилия для создания такой путаницы прилагают именно последние, всячески убеждая окружающих в том, что истинными либералами являются именно они. В нашей стране, к сожалению действует правило - любой либерал "дорвавшейся" до власти, автоматически становится "либерастом". В этой связи, важно знать, чем же отличаются друг от друга, два этих понятия? Что на самом деле несут в себе оба термина и каковы основные отличия первого от второго? Рассмотрим некоторые из них. 1. Либерал проводит понятие той свободы, которую для себя желает видеть его собственный народ. Либераст любым путём продвигает строго определенную свободу, дающую возможность Западным финансовым группам грабить его страну и граждан, при этом желая всего американского и европейского. 2. Либерал готов активно выступать за то, чтобы вы высказали свою точку зрения, даже если он лично с ней не согласен. Либераст считает, что существует только две точки зрения – его и неправильная. И затыкает неправильные точки зрения незамедлительно, легко и любыми подручными средствами, не исключая самые насильственные и не легитимные. 3. Либерал ищет объективные причины, которые заставляют власть действовать именно так, как она действует. Либераст субъективен по умолчанию, и всегда объясняет удобные для него действия страны удачным выбором власти, а неудобные - её идиотизмом. 4. Либерал, оказавшись во власти, будет последовательно снижать её надзорные функции, и убирать контролеров. Либераст получив власть, поставит государственных контролеров даже в общественные туалеты и объявит зоной повышенного внимания спальные помещения всех граждан страны. 5. У либерала всегда виновата неправильная либо недоработанная система управления. У либераста всегда и во всем, виноват неправильный и неугодный народ. 6. Либералы как таковые – это общественные и политические деятели, относящие себя к течению либерализма и занимающие политически - нейтральные позиции. Классической либеральной партией считается, например, германская СвДП (Свободная демократическая партия), занимающая положение в центре политического спектра - между правым блоком ХДС/ХСС и левой СДПГ. Либерасты в России – это рейдеры, незаконно использующие чужое «имя» и бренд. В действительности под маской либералов в нашей стране действуют иные, отнюдь не либеральные силы. 7. Либералы считают, что демократия — это строй, при котором власть избирается народом на основе честных и равных выборов, в которых участвуют все политические силы, и учитывается мнение граждан по всем важнейшим вопросам. Либераст уверен, что демократия — это строй, при котором у власти находятся его единомышленники, а недостаточно «либеральные» силы любой ценой не должны допускаться к власти. Если же это потребует отмены выборов, их результатов, или нарушения иных демократических процедур - это будет выполнено и названо соответствующим норме демократии событием. 8 . Либерал – формирует позиции на основе народного волеизъявления, опросов и мнений граждан страны. Либераст не сомневается, что лучше народа осведомлен в том, что ему нужно, особенно в таких вопросах, как отмена смертной казни, миграционная политика, социальная справедливость и т.п. 9. Либералы считают свободу слова важнейшей ценностью, а цензуру и преследования по идеологическим мотивам — недопустимыми. Либерасты ГОВОРЯТ, что считают свободу слова важнейшей ценностью, но тут же оговариваются, что она не должна предоставляться (вплоть до уголовного преследования) носителям «нелиберальных» взглядов, в противном случае, любые не согласные будут названы — «националистам», «расистам», «фашистам» и тому подобными ярлыками. 10. Либералы рассматривают людей и идеи во всей полноте и многообразии, анализируют аргументы по существу, могут соглашаться и сотрудничать с одним и тем же человеком одним позициям и не соглашаться по другим. Либераст встречая кого – то с мнением, не подпадающим ни под один шаблон, впадают в ступор и не могут понять, как реагировать. Более опытные в полемике либерасты, находя хотя бы один пункт, соответствующий «нелиберальному» шаблону, сразу вешают на оппонента ярлык «фашиста» и успокаиваются. 11. Либералы являются сторонниками равных прав и возможностей для всех. Исключением для предоставления привилегий считают особо талантливых людей. Либераст с пеной у рта будет доказывать, что, привилегии должны предоставляться в первую очередь меньшинствам, в особенности — наиболее отсталым и нетрадиционным. Если представители некоего меньшинства в силу своей лени или нежелания, демонстрируют худшие результаты, чем остальные, то их низкая оценка немедленно называется дискриминацией. Предлагают изменить правила для всех остальных так, чтобы уравнять их результаты с отстающими. 12. Либералы считают, что каждый отвечает сам за себя. Никто не может нести ответственности за чужое преступление. Либераст исповедуют принцип коллективной ответственности и «исторической вины» целых народов. 13. Либерал в первую очередь озабочен защитой интересов жертв. Либераст категорически против смертной казни и в первую очередь озабочены защитой прав преступников. 14. Либералы выступают за полную свободу науки. Либерасты уверены, что научные исследования должны запрещаться, а их результаты — редактироваться, если они противоречат этическим или идеологическим установкам самих либерастов. 15. Либералы полагают естественным в первую очередь заботиться об интересах своей страны и народа. Либерасты считают преимущественную заботу об интересах собственного народа «фашизмом», «расизмом» и т.п. В первую очередь пекутся об интересах разного рода меньшинств и маргинальных групп. Коренное население должно адаптироваться к иммигрантам. 16. Либералы признают, что в определенных ситуациях можно и нужно применять силу для защиты свободы от ее врагов. Либерасты исповедуют пацифизм, при этом беззастенчиво применяя репрессивные методы для ограничения свободы и защиты ее врагов. 17. Либералы выступают за политическое невмешательство в свободу печати и слова в СМИ. Либерасты спекулятивно вопят о цензуре любого толка, вплоть до частных газет, "забывая" при этом, что нет газеты, в которой печатают все подряд, и что редакция выбирает свое направление, тематику и круг авторов – персонально. 18. Либерал ищет объективные причины проблем не делая исключений. Либераст в любой ситуации уверен в одном - во всех его бедах виноват точно не он. 20. Либерал уважает свой народ и сам является его представителем. Либераст оскорбляет своих граждан регулярно и оголтело, при этом имея как минимум двойное гражданство. Более того, представители либерастов полностью и абсолютно ненавидят Россию и все органы ее власти. И чем более жизнеспособен этот орган, тем больше их ненависть. ОБОБЩЕНИЕ На наших глазах, всего полтора десятилетия назад, либеральная надстройка развернула настоящую войну против промышленности, науки, культуры - всего того, что мешало превратить Россию в отсталую деспотию третьего мира. Именно либерасты сделали ставку на развитие России как сырьевой державы. Именно они воевали против науки, культуры и образования как неэффективных. Именно они объявили неэффективными пенсии. Так уж устроена либерастическая спекулятивная логика: каждое право человека или его свободу она доведет до абсурда, до извращения и своей противоположности. Либеральная же, а не либерастическая логика напротив, базируется на том, что абсолютных прав и свобод не бывает, все права и свободы ограничены, в частности, правами и свободами других. И свобода хозяина выставлять названного и нежеланного гостя - куда как приоритетнее свободы слова последнего. Глоссарий Либероид - представитель деструктивного прозападного течения общественной мысли либерал-компрадорского толка, действующего в России и других странах, ставящего своими целями а) трансформацию идентичности народа на прозападную; б) навязывание западных ценностей и укладов; в конечных проявлениях; в) демонтаж собственной государственности; г) интеграцию территорий в западный глобалистский проект. |
lozdok Свободен |
03-07-2017 - 19:26 (Владимир, ага @ 13-04-2017 - 11:17) Например, некоторые обижаются, что их называют либерастами. Например, некоторые обижаются, что их называют педриотами. Но давно известно, что это не оскорбление, а дефикация. |
Владимир, ага В поиске |
03-07-2017 - 19:28 (lozdok @ 03-07-2017 - 19:26) (Владимир @ ага , 13-04-2017 - 11:17) Например, некоторые обижаются, что их называют либерастами. Например, некоторые обижаются, что их называют педриотами. Оппозиционеры только на дефекацию и способны. Сэнкс, что публично в этом сознались. |
Владимир, ага В поиске |
05-07-2017 - 00:23 А это - фееричное: Впрочем, в том, что именно так называемые "либералы", как раз ничего удивительного нет. Классическая либеральная идея в современном евро-атлантическом мире давно уже трансформировалась в своего антипода - абсолютную нетерпимость к инакомыслию, готовность с решимостью крестоносцев - огнем и мечом - выжигать любые иные мнения. "Я могу не разделять ваши взгляды, но с готовностью отдам вашу жизнь и жизнь всех ваших единоверцев - дабы впредь не разделяющих мои взгляды на Земле было меньше", - вот так скоро открыто зазвучит кредо вольтеров-"либералов" XXI века. Присвоившие себе ныне право именоваться "либеральной интеллигенцией", "либеральной прессой", "либеральными учеными" любят поговорить о свободе мнений, но имеют в виду свободу только для себя. Говорят о толерантности - и абсолютно нетерпимы к чужой точке зрения. Говорят о защите прав и собственности - но имеют в виду только свои права и только свою собственность. Мединский просто и со вкусом размазал своих оппонентов-либералов: https://rg.ru/2017/07/04/vladimir-medinskij...issertacii.html Увы, факт... Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 05-07-2017 - 00:24 |
| lozdok Свободен |
05-07-2017 - 00:37 (Владимир, ага @ 05-07-2017 - 00:23) А это - фееричное: это его личное мнение, не более того. увы и ах. и это факт. |
| Владимир, ага В поиске |
05-07-2017 - 00:42 (lozdok @ 05-07-2017 - 00:37) (Владимир @ ага , 05-07-2017 - 00:23) А это - фееричное: это его личное мнение, не более того. Ничего подобного. По ссылке - и недоумение достаточно известного ученого. И факты, которые историкам вдалбливают с первого курса. |
Sorques Женат |
05-07-2017 - 00:53 (Владимир, ага @ 03-07-2017 - 18:30) Либерал проводит понятие той свободы, которую для себя желает видеть его собственный народ. Только один вопрос по этому пункту, который некоторыми оборотами речи, напоминает старые советские тексты.. я об этом дающую возможность Западным финансовым группам грабить его страну и граждан Каким образом, можно создать такие условия или за счет чего и было ли когда то подобное начиная с 1991? |
Victor665 Женат |
05-07-2017 - 00:55 (Владимир @ ага , 05-07-2017 - 00:23) Мединский просто и со вкусом размазал своих оппонентов-либералов: Пропагандунист как обычно впендюрил бредовую ссылку состоящую полностью из нелепой агитации, сам не читал своё фуфло и ничего кроме ссылки даже пискнуть не может. По ссылке история о том, как очередной министрик обвиненный в фальшивой диссертации, корчит из себя "доктора исторических наук" и отбивается от профессионалов написавших официальное заявление о лишении лже-патриотра научной степени. Единственный (!!!) аргумент лже-патриота заключается в том что историки обязаны оценивать историю СУБЪЕКТИВНО )) Прямое признание в бездоказательной агитации на основании убогих личных произвольных мыслей в башке министра. Ну и ес-но зараза перешла в голову Владимира, ага- как это стало постоянной нормой для лояистов )) Свою личную предвзятость очередной лже-патриот как всегда называет интересами России, ну кто бы сомневался, этож любимое фуфло всех имперастов )) Впрочем на предмет фуфла как обычно предлагаю проверить- сможет ли автор темки пояснить (можно списать у министра гыгы) что же это такое, "интересы России"? особенно такие интересы- которые требуют ЛИЧНОСТНОГО произвольного оценивания истории! Любопытно было бы послушать автора, но почему-то он всегда позорно сливается когда надо хоть что-то пояснять по его же ссылке. То ссыт сказать кто такие "оппы" в США, они за права человека или против? То вопросы всем задает а сам ссыт отвечать... Теперь вот поглядим как будет поясняться термин "интересы России" )) По итогам пояснений сразу увидим кто кого размазал, и оценим уровень мозгов и у Мединского и у автора темы )) По ссылке - и недоумение достаточно известного ученого. И факты, которые историкам вдалбливают с первого курса. позорная ЛОЖЬ Вот список лиц которые готовы рискнуть карьерой и честно подписались под заявлением против методов докторишки Мединского: Развитие событий вокруг докторской диссертации по истории В. Р. Мединского вызывает большое беспокойство. Даже если отвлечься от многочисленных ошибок и несообразностей в тексте диссертации, о которых уже писали специалисты, и от формальных нарушений вроде включения в список публикаций несуществующих работ, особое внимание привлекает главный методический принцип, лежащий в основе этой работы: критерием истинности и достоверности исторического труда автор объявляет соответствие «интересам России», право на определение которых он себе присваивает. Презрение к историческим фактам и готовность заменить их мифами, если они отвечают его собственному представлению о национальных интересах, В. Р. Мединский неоднократно и открыто провозглашал своим принципом и в публичных выступлениях, в том числе и в самое последнее время. Очевидно, что работы, основанные на таких принципах, стоят за пределами науки, а если претендуют на название научных, то речь идет о лженауке ...Мы требуем вернуть диссертацию В. Р. Мединского на рассмотрение в ученый совет УрФУ, уже проделавший большую работу по ее экспертизе, а также считаем необходимым отправить в отставку руководителей ВАК, нанесших своими действиями серьезный ущерб его репутации. Последние события заставляют нас вернуться к предложению о передаче контроля над ВАК Российской академии наук, которое мы уже высказывали. Члены клуба «1 июля» Аникин А. Е., член-корреспондент РАН Арсеев П. И., член-корреспондент РАН Белавин А. А., член-корреспондент РАН Васильев В. А., академик РАН Волович И. В., член-корреспондент РАН Гаврин В. Н., член-корреспондент РАН Гулев С. К., член-корреспондент РАН Дыбо А. В., член-корреспондент РАН Дыбо В. А., академик РАН Захаров В. Е., академик РАН Иванчик А. И., член-корреспондент РАН Кардашев Н. С., академик РАН Немировский С. Ю., член-корреспондент РАН Розанов Н. Н., член-корреспондент РАН Рубаков В. А., академик РАН Садовский М. В., академик РАН Сибельдин Н. Н., член-корреспондент РАН Смелянский Р. Л., член-корреспондент РАН Соломина О. Н., член-корреспондент РАН Старобинский А. А., академик РАН Сурис Р. А., академик РАН Хазанов Е. А., член-корреспондент РАН Чаплик А. В., академик РАН Янин В. Л., академик РАН группа академиков которые ДОКАЗАЛИ что автор темы слился, а Мединский был уничтожен и слит в унитаз вместе с его ЛЖЕ-патриотической риторикой. Это сообщение отредактировал Victor665 - 05-07-2017 - 01:04 |
Alex-Feuer Свободен |
05-07-2017 - 00:55 (Владимир, ага @ 05-07-2017 - 00:42) (lozdok @ 05-07-2017 - 00:37) (Владимир @ ага , 05-07-2017 - 00:23) А это - фееричное: это его личное мнение, не более того. Ничего подобного. Снова унылое вранье. На самом деле уважаемого липового ученого В. Мединского размазали по всем толчкам и закоулочкам ну просто играючи уже все, кому не лень. Бедняга в ужасе спрятался от греха подальше на каких-то там никому не нужных заокеанских якобы обязательных симпозиумах, лишь бы только не позориться лишний раз на этих слушаниях и проверках его мединских псевдо-диссертационных бредней в ВАКе в Саранске Тьмутараканском - во куда зафиндюлили это слушанье, лишь бы только подальше от ДиссерНета. Лучше было бы задвинуть эту проверку в Южно-Сахалинск, в Антарктиду к зимовщикам или на станцию СП-125 на Северный Полюс. А обзывать, унижать, мазать и оскорблять либералов, демократов, либерал-демократов, демократ-либералов и прочих борцов за свободу обожают только психически ненормальные питерастические путирасты и путирастические питерасты. |
| lozdok Свободен |
05-07-2017 - 01:17 (Владимир, ага @ 05-07-2017 - 00:42) (lozdok @ 05-07-2017 - 00:37) (Владимир @ ага , 05-07-2017 - 00:23) А это - фееричное: это его личное мнение, не более того. Ничего подобного. Что значит - нельзя рассматривать исторические труды и события с позиции национальных интересов? Почему это "лженаучно"? Вот это вообще за гранью моего понимания. Пардон, а с позиций интересов какой другой страны я должен рассматривать историю своего Отечества? Вы с ним согласны? |
| lozdok Свободен |
05-07-2017 - 01:19 (Владимир, ага @ 05-07-2017 - 00:23) А это - фееричное: Впрочем, в том, что именно так называемые "либералы", как раз ничего удивительного нет. Классическая либеральная идея в современном евро-атлантическом мире давно уже трансформировалась в своего антипода - абсолютную нетерпимость к инакомыслию, готовность с решимостью крестоносцев - огнем и мечом - выжигать любые иные мнения."Я могу не разделять ваши взгляды, но с готовностью отдам вашу жизнь и жизнь всех ваших единоверцев - дабы впредь не разделяющих мои взгляды на Земле было меньше", - вот так скоро открыто зазвучит кредо вольтеров-"либералов" XXI века.Присвоившие себе ныне право именоваться "либеральной интеллигенцией", "либеральной прессой", "либеральными учеными" любят поговорить о свободе мнений, но имеют в виду свободу только для себя. Говорят о толерантности - и абсолютно нетерпимы к чужой точке зрения. Говорят о защите прав и собственности - но имеют в виду только свои права и только свою собственность. это простое словоблудие. |
| Владимир, ага В поиске |
05-07-2017 - 01:31 (lozdok @ 05-07-2017 - 01:17) (Владимир @ ага , 05-07-2017 - 00:42) (lozdok @ 05-07-2017 - 00:37) это его личное мнение, не более того. Ничего подобного. Что значит - нельзя рассматривать исторические труды и события с позиции национальных интересов? Почему это "лженаучно"? Вот это вообще за гранью моего понимания. Пардон, а с позиций интересов какой другой страны я должен рассматривать историю своего Отечества?
История никогда наукой не была. Только на моей памяти несколько раз менялись официальные оценки событий/личностей. История - раздел идеологии, как и литературоведение, например. Оружие идеологической войны. |
| Владимир, ага В поиске |
05-07-2017 - 01:41 (Sorques @ 05-07-2017 - 00:53) (Владимир @ ага , 03-07-2017 - 18:30) Либерал проводит понятие той свободы, которую для себя желает видеть его собственный народ. Либераст любым путём продвигает строго определенную свободу, дающую возможность Западным финансовым группам грабить его страну и граждан, при этом желая всего американского и европейского. Только один вопрос по этому пункту, который некоторыми оборотами речи, напоминает старые советские тексты.. я об этом дающую возможность Западным финансовым группам грабить его страну и граждан Каким образом, можно создать такие условия или за счет чего и было ли когда то подобное начиная с 1991? Конечно, было. Та же приХватизация на 146% была преступной. Капиталисты устраняли конкурентов: Обращает на себя внимание и мнение специалистов. Некоторые экономисты полагают, что одна из целей иностранных инвесторов, ставших победителями тех или иных торгов (превратившихся в акционеров), - стремление ослабить предприятия на перспективном российском рынке. Отмечается, что система инвестиционных конкурсов представляет собой завуалированную форму прямой продажи заранее определенному инвестору, который изначально участвует в разработке инвестиционной программы и условий конкурса. Так, один из разработчиков программ приватизации А. Радыгин считает, что в данном случае "речь идет лишь об оформлении давно сложившихся деловых отношений", и приводит в качестве примера деятельность "Иллингоурт Моррис Лимитед" (Великобритания) и АО "Большевичка" (Москва) <*>. Автор почти не погрешил против истины. Иностранная фирма была партнером "Большевички", и в результате инвестиционного конкурса "Иллингоурт Моррис Лимитед" стала владельцем контрольного пакета акций фабрики (49% уставного капитала). Руководители АО "Большевичка" обратились в Генеральную прокуратуру РФ с просьбой о защите интересов общества, ущемленных компанией "ИМЛ", которая, со слов заявителей, всячески уклонялась от внесения инвестиций. В ходе прокурорской проверки установлено, что фонд имущества Москвы принял программу инвестирования, дававшую иностранному инвестору неоправданные льготы. Они выразились в том, что фирме уменьшался установленный на начало конкурса размер инвестиций, а срок для их внесения увеличивался на 5 лет. Как только программа была утверждена, компания "ИМЛ" "забыла" о своих обязательствах, что и стало поводом для обращения одного из партнеров в органы прокуратуры. По поручению Генеральной прокуратуры России прокуратурой Москвы предъявлен иск в арбитражный суд, который 24 апреля 1996 г. признал инвестиционный конкурс, договор купли - продажи акций между "ИМЛ" и фондом имущества Москвы недействительным, посчитав, что иностранный инвестор получил незаконные льготы в процессе продажи акций "Большевички". Вот только капля в море инфы: https://www.lawmix.ru/comm/8186 А замутили прихватизацию кто? Правильно, либерасты. Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 05-07-2017 - 01:42 |
| dedO'K Женат |
05-07-2017 - 14:57 (Владимир, ага @ 05-07-2017 - 02:31) История никогда наукой не была. Наукой никогда не была "научная популяризация", которой подменялась, собственно, наука. А история- это накопление жизненного опыта. Конечно, если это Святое Предание, а не агитационный материал. |
| Владимир, ага В поиске |
05-07-2017 - 15:10 (dedO'K @ 05-07-2017 - 14:57) (Владимир @ ага , 05-07-2017 - 02:31) История никогда наукой не была. Наукой никогда не была "научная популяризация", которой подменялась, собственно, наука. А история- это накопление жизненного опыта. Конечно, если это Святое Предание, а не агитационный материал. Святое или Святоотеческое? И как быть с правилами Святых Апостолов или хотя бы с правилами Василия Великого? Помнится, там узаконено рабство - расписано, как вести себя рабу-христианину. |