Взрослая социальная сеть
 Chertёnok Замужем |
11-09-2011 - 19:46
В правилах же написано:
|
||||||
Caroline В поиске |
11-09-2011 - 19:46
Золотые слова. А главное - в точку  |
||||||
ANATASNELLI Замужем |
11-09-2011 - 19:47 VASILINA2, вы имеете весьма слабое представление о плагиате. За что сейчас забанен кандидат Цунами Нова?, а вот за это... Выкладывая тексты/стихи т.д., пользователь своим сообщением автоматически присваивает авторство текста. Разумеется, если он поставил знак копирайта, дал ссылку на первоисточник - вопросов нет. |
||||||
 Свободен |
11-09-2011 - 19:47
неа не пришло, следует отличать констатацию факта от оскорблений, я умею, а вы?
прикольные рассуждения, если человек совершил мерзость или низость, но не по отношению ко мне - значит, меня это не трогает и он будет хорошим, а если по отношению к вам-сразу плохим станет? а по мне дерьмо и есть дерьмо, в какую обертку его не заворачивай, запашок все равно просочиться, только не которые умело умеют отключать рецепторы, когда это их на прямую не касается, зато как зачетно потом плачутся когда это коснется их.
ну я уже поняла, что для тех для кого воровство-это смешно им не понять тех людей, для которых моральные ценности-не пустой звук. украсть 10 рублей или миллион-суть от этого не изменится, и то и другое-есть воровство. для меня человеческая порядочность всегда имеет значение. |
||||||
**Angel** Свободна |
11-09-2011 - 19:51
Абсолютно нормальная формулировка. Если вступают в гильдии любви, значит любят. Так почему я должна быть против? |
||||||
| Caroline В поиске |
11-09-2011 - 19:53
Собственно, тут полно людей, которые меня лично помоями поливали/ют. И я как-то не ору об их исключении или непринятии. Тем более не собираюсь этого делать в отношении человека, который мне плохого слова не сказал и с которым встречалась лично. |
||||||
 Лаки Лучиано В поиске |
11-09-2011 - 19:54
ИМХО, интернет, процентов на 70 состоит из копипасты :) Я, иногда даже могу и не подозревать, что выражаюсь чужими мыслями :) Даже если человек просит помощи на стороннем ресурсе, разве это не показатель, что ей не безразличен конкурс? Тем более, что это вроде как и не запрещено? |
||||||
| Свободен |
11-09-2011 - 19:54 в основном,все посты о том,какая же Цунами нехорошая женщина,интриганка и сволачь... но,по ходу,в гильдии она таки будет... "нет ничего хуже,чем великолепное начало"... я хочу пожелать Цунами Нова,чтобы у неё всё было с точностью до наоборот. |
||||||
| Свободен |
11-09-2011 - 19:56
боюсь, что вы не поймете...почему
не в тему не много, мы не говорим о неприязни, против голосовали и те, кого она помоями и не поливала. |
||||||
| Лаки Лучиано В поиске |
11-09-2011 - 19:59
Ста́до — группа ЖИВОТНЫХ, объединённая за счёт поведенческих механизмов. Википедия. (с) Хотите сказать, что мы все тут животные??? Да еще называете это фактом и не считаете оскорблением??? |
||||||
ANATASNELLI Замужем |
11-09-2011 - 20:00
Запрещено. Пункт 11 правил проведения конкурсов.
Шикарная мысль, мне Пушкин не безразличен, и Эдгар По...и что же, мне теперь усыпать весь форум их творчеством без знака копирайта? |
||||||
| Caroline В поиске |
11-09-2011 - 20:01
Вы назвали прикольными мои рассуждения. Я их обосновала. Не более того. Кто за кого и почему голосовал - не мое дело. Собственно, об чем речь? Тут либо да, либо нет. Хором можно кого угодно в помоях вывалять. |
||||||
| Свободен |
11-09-2011 - 20:03
Я(с) не(с) успел(с) отредактировать(с) пост(с)  ..о(с) значке(с),, понял(с) я(с)  и(с) в(с) следующем(с) посту(с) написал(с) же(с), что(с) теперь(с) буду(с) после(с) каждого(с) слова(с) ставить (с)значёк(с)...НО(с) ВЕДЬ(с) ТАК(с) ЖЕ (с)СТРАШНО(с) ЖУТКО(с) И(с) НЕ(с) ИНТЕРЕСТНО(с) ЖИТЬ(с) БУДЕТ(с) !!!  (с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с) |
||||||
| Свободен |
11-09-2011 - 20:05
никто и не сомневался, чтто она будет, весь этот цирк с открытием темы переголовалки имел одну цель заткнуть рты недовольным, чтоб не было повода сказать что правила не соблюдались, вы же сами написали об этом, забыли уже?
а вот и ответ главы:
Поиграть в демократию всегда пользительно не так ли?  |
||||||
| ANATASNELLI Замужем |
11-09-2011 - 20:07
Теперь даже не стоит удивляться вашей наивной непосредственности и непонимания "плагиата". Ручки не устали долбить по клаве этот бред? Предупреждение за злостный флуд. |
||||||
| Свободен |
11-09-2011 - 20:09
я где то писала что вы стадо? как найдете, где бы я написала, что вы стадо, жмякните на кнопочку пожаловаться на пост или сразу а личку Нелли можете. я считаю, вы сейчас специально передергиваете и измышляете. я написала про свою гильдию, что какое счастье, что там нет стада, а моя гильдия к вам никаким боком. |
||||||
| Пупсякена Замужем |
11-09-2011 - 20:11 Ёпрст, VASILINA2, да читайтеж вы правила, прежде чем на "бронивичок" лезть! И осмыслить прчитанное тоже не помешало-бы) |
||||||
| Лаки Лучиано В поиске |
11-09-2011 - 20:12 Я понимаю. Но ведь она и не утверждала, что это ее размышления? Скорее просто не знала, что правила изменились... А пруфы теперь тоже нужно вставлять? Просто раньше ссылки на сторонние ресурсы были запрещены. |
||||||
| Свободен |
11-09-2011 - 20:15
Когда человек пишет текст он априори считается его мыслями, не надо выдумывать то чего нет. вы уже не знаете как изгалиться, что бы придать низкому поступку хорошую окраску. |
||||||
| Пупсякена Замужем |
11-09-2011 - 20:16
..да всего-навсего поставить в конце текста - (с) взято с инета. |
||||||
| Лаки Лучиано В поиске |
11-09-2011 - 20:20
Не так было. Вы писали, что "читая сегодня посты некоторых, я понимаю как же мне повезло, что в гильдии где я глава у нас нет стада" (с). Вы читали посты членов Гильдии, а не кого-то постороннего. Поэтому никакого передергивания, а элементарная логика. А на счет жаловаться-так я не привык, так как сам являюсь модератором крупного технического форума. |
||||||
komapzzz Женат |
11-09-2011 - 20:23
Да вообще во всем этом много некрасивого. В конце концов у каждого есть своя голова, все "аргументы" высказаны. Каждый сам теперь способен принять решение. А с Вами полностью согласен и рад, что этот вопрос здесь поднят.  Потому что давно хотелось выяснить: может ли являться желание матюгально выражаться, пусть даже в разрешенных условиях, и исполнение этого желания одной из характеристик данных людей, показывающих их порядочность? Только не нужно ссылаться, что у нас все выражаются, тем более так, как это делают иногда женщины на Мясе. |
||||||
| Лаки Лучиано В поиске |
11-09-2011 - 20:25
Вы еще скажите, что ни разу не брали информацию из интернета. Не рассказывали анекдотов, не читали рецепты? Думаю, что никому в голову не придет считать, априори, что анекдот, например сочинили вы. Это сообщение отредактировал Лаки Лучиано - 11-09-2011 - 20:28 |
||||||
| komapzzz Женат |
11-09-2011 - 20:26
А что, разве теперь у кого-то есть сомнения в правильности голосования? Вроде бы никто не занимался подтасовкой результатов, всё у всех навиду. |
||||||
| ANATASNELLI Замужем |
11-09-2011 - 20:27
Когда вы написали это сообщение и отправили на форум, слева показан автор сообщения во всей красе, с ником и аватаром Лаки Лучиано.:) Я не знаю, информировали ли модераторы форума Любви о дополнении в правиле "плагиата". На многих досках это сделано. И анонс был в Новостной ленте для всех пользователей. Ссылки на посторонние ресурсы разрешены при необходимости, если текст огромный, или для наглядности своих слов. Плохо, когда весь текст состоит из материала интернета, да еще и без копирайта...а своих - буквально два предложения. Я постараюсь объяснить: вот приходит человек в тему, читает большой красивый и умный текст за авторством какого то пользователя, плюсует ему в репутацию за умные мысли....вот только мысли оказывается написал совсем другой человек.:) |
||||||
| Свободен |
11-09-2011 - 20:32
когда видишь не то что заявлял автор, то это проблема читающего, а не пишущего, вот когда будет написано конкретно, что вы стадо-тогда и поговорим, а пока это ваши домыслы, основанные на вашей логике.
а никто и не запрещает инфу брать из инета, запрещено выдавать за свое, а когда нет знака копирайта или откуда было взято, это считается априори твоим не, всегда пишу что нашла в инете или ставлю знак копирайта. Это сообщение отредактировал celene - 11-09-2011 - 20:33 |
||||||
| Лаки Лучиано В поиске |
11-09-2011 - 20:43
А если бы не было правила о плагиате? Ведь человек и не утверждал, когда создавал тему, что это именно его мысли? Тоже проблема читающего, что он не разглядел то, чего заявлял пишущий? |
||||||
| Свободен |
11-09-2011 - 21:01
несколько дней назад было предложено ввезти порог голосов против, как во всех практически гильдиях, а без этого изначально было понятно как пройдет голосование, если половина отписалась по типу: я ее не знаю, но если надо то мои голос -за. выглядит так как:Партия сказала: надо! Комсомол ответил: есть (с) как вы думаете почему всегда в реале голосование происходит тайно? но все же есть большой плюс этого голосования и даже несколько:во-первых я лично для себя отметила сколько у нас людей, которые не считают воровство, ложь, клевету, сплетни и пожелание смерти другим "ничем таким особенным" лишь бы в сердце полыхала любовь(с) и во-вторых меня радует, что эту тему прочли многие и они сделают свои выводы(у кого мозги есть) о тех порядках, что в гильдии, поэтому и говорю, что о, да в демократию иногда поиграть пользительно. |
||||||
| Свободен |
11-09-2011 - 21:23 Уважаемая celene, такое ощущение, что Вы уже перешли с личности ЦН на разборку со всей Гильдией Любви. И это Вас не красит, как главу Гильдии. Если у Вас есть личная неприязнь к кому то, то есть же кнопочка в "Друзья" и пополняйте там себе на здоровье список недругов. И не надо превращать гильдию в балаган. |
||||||
| ANATASNELLI Замужем |
11-09-2011 - 21:26 Все братцы, больше не флудить в теме голосования. Два раза уже разделяла ваши сообщения, имейте совесть! Совсем загоняли старого больного супермодератора..) |
||||||
| Пупсякена Замужем |
11-09-2011 - 21:28
Вообще-то "матюгально выражаться" и оскорблять..это разные вещи. Не находите? |
||||||
| Свободен |
11-09-2011 - 21:33
Давайте я буду сама решать, что меня красит, а что нет, я вас не уполномочивала давать оценку моим действиям. я глубоко сожалею, что общепринятые человеческие ценности, такие как "не укради", или "не желай смерти другому"для не которых-пустой звук, не более того, а уж кто такие люди в моих глазах-извините я озвучивать не буду и уж как мне к таким относиться-это тоже сугубо лично мое дело, я никого не оскорбляю и на личности не перехожу, так что оставьте ваши ЦУ для тех, кому они действительно нужны, надеюсь мы друг друга поняли? |
||||||
Vassalina Замужем |
11-09-2011 - 21:33
Понимаеш,ведь она сама себя ведёт так ,чтоб люди были против неё..Мне дали ссылку на её забан,в обезьянник сейчас. Я прочла..Бред..Причём она не считает ,то что сделала ошибку и была наказана справедливо.Там она бедная и обиженная.. Скажи мне одно..Когда тебя банят ты себя так ведёшь?Я думаю что нет. Она сама против себя настраивает людей..И это действительно так.Человек просто не осознаёт своих ошибок и гнёт свою линию.. Я оочень близко общалась с этим человеком..А сейчас я против неё..Значить ведь была веская причина разочароваться в этом человеке? Ведь не просто так я стала против неё. Или может я похожа на психа который не с того ни с сего начнёт бросаться на замечательного человека?.Или может Машка не адекват полный?..Я понимаю,сейчас скажите ,что люди с мяса,им лишь бы кого засадить или порвать. Но я не с мяса. И я думаю ,что пора уж закончить дискуссии на данную тему. Слишком много чести.Вы уже так пропиарили её,что спроси у новеньких,кто такая Цунами Нова,они сразу ответят..При этом,спросите,кто такая Дефа..наврядли знают.Звезда форума едрить.. Вот так нужно ставить всё с ног на голову. |
||||||
| Пупсякена Замужем |
11-09-2011 - 21:38
Нет, ссылки на сторонние ресурсы вставлять не нужно, достаточно написать название ресурса с котрого взята информация. |
||||||
| komapzzz Женат |
11-09-2011 - 22:02
Внесение изменений непосредственно перед голосованием? Имея предварительные результаты? Не смешите. Фактически это и называется подгонкой результатов под ситуацию. А так - было предложено всех ознакомить с претензиями к кандидату. В результате, не знающих его(ее) "негативные" стороны теперь не осталось. Обычно тайно голосуют, чтобы исключить давление на голосующих. В данной ситуации, учитывая статусы голосующих ЗА и ПРОТИВ, разумнее предположить... Продолжать, надеюсь, не надо? Я тоже думаю, что "у кого мозги есть" выводы сделают, и это хорошо. |
.