Взрослая социальная сеть
 ANATASNELLI Замужем |
11-09-2011 - 20:27
Когда вы написали это сообщение и отправили на форум, слева показан автор сообщения во всей красе, с ником и аватаром Лаки Лучиано.:) Я не знаю, информировали ли модераторы форума Любви о дополнении в правиле "плагиата". На многих досках это сделано. И анонс был в Новостной ленте для всех пользователей. Ссылки на посторонние ресурсы разрешены при необходимости, если текст огромный, или для наглядности своих слов. Плохо, когда весь текст состоит из материала интернета, да еще и без копирайта...а своих - буквально два предложения. Я постараюсь объяснить: вот приходит человек в тему, читает большой красивый и умный текст за авторством какого то пользователя, плюсует ему в репутацию за умные мысли....вот только мысли оказывается написал совсем другой человек.:) |
||||||||
 Свободен |
11-09-2011 - 20:32
когда видишь не то что заявлял автор, то это проблема читающего, а не пишущего, вот когда будет написано конкретно, что вы стадо-тогда и поговорим, а пока это ваши домыслы, основанные на вашей логике.
а никто и не запрещает инфу брать из инета, запрещено выдавать за свое, а когда нет знака копирайта или откуда было взято, это считается априори твоим не, всегда пишу что нашла в инете или ставлю знак копирайта. Это сообщение отредактировал celene - 11-09-2011 - 20:33 |
||||||||
 Лаки Лучиано В поиске |
11-09-2011 - 20:43
А если бы не было правила о плагиате? Ведь человек и не утверждал, когда создавал тему, что это именно его мысли? Тоже проблема читающего, что он не разглядел то, чего заявлял пишущий? |
||||||||
| Свободен |
11-09-2011 - 21:01
несколько дней назад было предложено ввезти порог голосов против, как во всех практически гильдиях, а без этого изначально было понятно как пройдет голосование, если половина отписалась по типу: я ее не знаю, но если надо то мои голос -за. выглядит так как:Партия сказала: надо! Комсомол ответил: есть (с) как вы думаете почему всегда в реале голосование происходит тайно? но все же есть большой плюс этого голосования и даже несколько:во-первых я лично для себя отметила сколько у нас людей, которые не считают воровство, ложь, клевету, сплетни и пожелание смерти другим "ничем таким особенным" лишь бы в сердце полыхала любовь(с) и во-вторых меня радует, что эту тему прочли многие и они сделают свои выводы(у кого мозги есть) о тех порядках, что в гильдии, поэтому и говорю, что о, да в демократию иногда поиграть пользительно. |
||||||||
| Свободен |
11-09-2011 - 21:23 Уважаемая celene, такое ощущение, что Вы уже перешли с личности ЦН на разборку со всей Гильдией Любви. И это Вас не красит, как главу Гильдии. Если у Вас есть личная неприязнь к кому то, то есть же кнопочка в "Друзья" и пополняйте там себе на здоровье список недругов. И не надо превращать гильдию в балаган. |
||||||||
| ANATASNELLI Замужем |
11-09-2011 - 21:26 Все братцы, больше не флудить в теме голосования. Два раза уже разделяла ваши сообщения, имейте совесть! Совсем загоняли старого больного супермодератора..) |
||||||||
| Пупсякена Замужем |
11-09-2011 - 21:28
Вообще-то "матюгально выражаться" и оскорблять..это разные вещи. Не находите? |
||||||||
| Свободен |
11-09-2011 - 21:33
Давайте я буду сама решать, что меня красит, а что нет, я вас не уполномочивала давать оценку моим действиям. я глубоко сожалею, что общепринятые человеческие ценности, такие как "не укради", или "не желай смерти другому"для не которых-пустой звук, не более того, а уж кто такие люди в моих глазах-извините я озвучивать не буду и уж как мне к таким относиться-это тоже сугубо лично мое дело, я никого не оскорбляю и на личности не перехожу, так что оставьте ваши ЦУ для тех, кому они действительно нужны, надеюсь мы друг друга поняли? |
||||||||
Vassalina Замужем |
11-09-2011 - 21:33
Понимаеш,ведь она сама себя ведёт так ,чтоб люди были против неё..Мне дали ссылку на её забан,в обезьянник сейчас. Я прочла..Бред..Причём она не считает ,то что сделала ошибку и была наказана справедливо.Там она бедная и обиженная.. Скажи мне одно..Когда тебя банят ты себя так ведёшь?Я думаю что нет. Она сама против себя настраивает людей..И это действительно так.Человек просто не осознаёт своих ошибок и гнёт свою линию.. Я оочень близко общалась с этим человеком..А сейчас я против неё..Значить ведь была веская причина разочароваться в этом человеке? Ведь не просто так я стала против неё. Или может я похожа на психа который не с того ни с сего начнёт бросаться на замечательного человека?.Или может Машка не адекват полный?..Я понимаю,сейчас скажите ,что люди с мяса,им лишь бы кого засадить или порвать. Но я не с мяса. И я думаю ,что пора уж закончить дискуссии на данную тему. Слишком много чести.Вы уже так пропиарили её,что спроси у новеньких,кто такая Цунами Нова,они сразу ответят..При этом,спросите,кто такая Дефа..наврядли знают.Звезда форума едрить.. Вот так нужно ставить всё с ног на голову. |
||||||||
| Пупсякена Замужем |
11-09-2011 - 21:38
Нет, ссылки на сторонние ресурсы вставлять не нужно, достаточно написать название ресурса с котрого взята информация. |
||||||||
komapzzz Женат |
11-09-2011 - 22:02
Внесение изменений непосредственно перед голосованием? Имея предварительные результаты? Не смешите. Фактически это и называется подгонкой результатов под ситуацию. А так - было предложено всех ознакомить с претензиями к кандидату. В результате, не знающих его(ее) "негативные" стороны теперь не осталось. Обычно тайно голосуют, чтобы исключить давление на голосующих. В данной ситуации, учитывая статусы голосующих ЗА и ПРОТИВ, разумнее предположить... Продолжать, надеюсь, не надо? Я тоже думаю, что "у кого мозги есть" выводы сделают, и это хорошо. |
||||||||
| Свободен |
11-09-2011 - 22:19
а какие были предварительные результаты, вам напомнить? 14 проголосовавших, из них только -1 против, причем когда я предложила внести эти изменения в устав глава лениво так ответила, что а типа что это изменит, ну будет 3 голоса против и что? а за сегодня уже проголосовало более 20 человек и из них около 10 против, так о каком прогнозируемом результате может идти речь. тем более что главой было прямо озвучено, что не более 3 человек будет против. ну и ввели бы тогда порог 10% от постоянно постящих против, это явно больше чем прогнозируемые Зайкой 3 человека.
ну почему можно и продолжить, я уверена, что при тайном голосовании большинство проголосовали бы все же против, почему надеюсь озвучивать не надо, вы же и так это понимаете?
Путь к справедливости - это обходиться с другими людьми по-честному и не заботиться, как они обходятся с тобой - (Хайнлайн Р. Гражданин Галактики). |
||||||||
| komapzzz Женат |
11-09-2011 - 22:33
Если бы все мнения были представлены таким образом, было бы гораздо больше толку.  Пусть и минимум фактов, но чувствуется спокойная убежденность, заслуживающая уважения. Но... для того, чтобы иметь такое же мнение, нужно всё почувствовать самому. Поэтому остаюсь при своем. Да, и каждый надеется, что ему что-то удасться сделать лучше, чем другим, и что-то исправить, если было. |
||||||||
| komapzzz Женат |
11-09-2011 - 22:38
Елы-палы!))) Наконец-то я услышал эту фразу. После того как уже устал от того, что меня везде пытаются убедить, что эгоизм и цинизм - великие блага, помогающие человеку выжить в нашем жестоком мире - и иначе нельзя, потому что все себя так ведут. Я уже устал спорить, что надо всегда стремиться к улучшению общества. И вот...! |
||||||||
Тропиканка Замужем |
11-09-2011 - 22:52
Ленок, ты мну прости, канеш..) Но ты внесла это предложение уже ПОСЛЕ подачи ЦН заявки на вступление и даж после первого голосования.. В юриспруденции (и ты, как юрист, знаешь это лучше меня), такое называется - придать закону обратную силу.. По моему, ну савсем не комильфо.. Тебе самой, как вообще?? |
||||||||
| Свободен |
11-09-2011 - 23:03
а мне кажется что при таком виде демократии в самый раз или уже тайное делать, нафига весь этот цирк, ты видела как голосуют? я ее не знаю, но- раз надо, то за. Солженицына не читал-но осуждаю(с) |
||||||||
| Тропиканка Замужем |
11-09-2011 - 23:06
Видела..) В том числе и "ПРОТИВ, просто поддержу Чертенка".. Сссылу на пост дать или сама вспомнишь?) |
||||||||
| Свободен |
11-09-2011 - 23:10
да, один из 10 голосов, а не каждый второй разницу чувствуешь? В чем ты меня хочешь убедить, ты то меня знаешь лучше других. |
||||||||
| Тропиканка Замужем |
11-09-2011 - 23:14
А от меня, Форуму ваще, пользы - нуль без палочки.. Конкурсов сроду не проводила.. пощу, по большей части, всякую стёбную чушь..))) Мне тож, не место в Гильде (точней, в Друзьях)?? |
||||||||
| Тропиканка Замужем |
11-09-2011 - 23:20
А из тех, кто вдвое больше "ЗА", исключительно все поголовно "не читали Пастернака"??))
Знаю.. Именно потому и удивляюсь.. Счас ты элементарно сводишь личные счеты.. В аргументации коих, до мало-мальски весомой объективности - как до Пекина известным способом..)) |
||||||||
| Свободен |
11-09-2011 - 23:28
нет, примерно половина
Какие, у меня нет и не было с ней близких отношений, Света, я существоо крайне логичное и максимально объективное, вижу-гнусь пишу об этом,вижу мерзкий поступок -говорю об этом, а вот убеждать меня в том, что сгнивший продукт сможет стать свежим-не надо, хорошо? |
||||||||
| Тропиканка Замужем |
11-09-2011 - 23:37
Это твои догадки. А я скажу - что один из десяти.. А из тех, кто против, девять десятых голоснули из солидарности с тобой иль с Чертенком.. Где будет правда?)
И у меня нет. Что с того, Ленк? А про мерзкие поступки.. Блин, вот не хватало нам с тобой еще и разосрацца прямо здеся..))) А то б, вспомнила про кое-чьё поведение на кое-чьей свадьбе..)) |
||||||||
Caroline В поиске |
11-09-2011 - 23:40
Так ЦН тоже может написать, что она хорошая. И я могу. Только что с того? Но себя ведь не обманешь. Она ничем не хуже многих, к кому вы лояльно относитесь. Так что, это выглядит именно как личная неприязнь. Конечно, плодить плагиатные темы - это маразм, но тереть посты вашего дружбана, а меня банить за то что я это не схавала - гораздо хуже. И ничего, модерит себе человек приспокойно. Так что, все относительно. |
||||||||
| Свободен |
11-09-2011 - 23:46
это легко все подсчитать, к чему голословно утверждать то? вперед в тему и смотрим.
да вспоминай, мне не стыдно ни за один свои поступок. по сабжу есть что сказать кроме: не трожьте она моя патрушка? Это сообщение отредактировал celene - 11-09-2011 - 23:49 |
||||||||
| Свободен |
11-09-2011 - 23:47
сонц, я тебя вообще не знаю, и отродясь ни чьи посты не терла, кроме как флудовые и то пару раз, кто там куда тебя укатывал и про какого дружбана ты говоришь мне сиё не ведомо. |
||||||||
| rattus Свободен |
11-09-2011 - 23:50 А вот у меня нету личной неприязни к членам гильдии  |
||||||||
| Caroline В поиске |
11-09-2011 - 23:51
Собственно, что и требовалось доказать. Не вписывается человек в твой формат, вот ты и взъелась. Что такое хоровое пение я отлично знаю и понимаю. |
||||||||
Strawberry Baron Свободен |
11-09-2011 - 23:58
У меня тоже!  Просто не понимаю, зачем грызть друг другу глотки? О чём спорить? У каждого есть своё личное мнение, которое он считает правильным! Конкретно с Цунами я дружу давно и ничего плохого не замечал за ней! |
||||||||
| Тропиканка Замужем |
11-09-2011 - 23:59
Уже смотрела..) И половину, по твоей методике подсчета, не узрела хоть убей..  ))
Зайди, коль не лень, в мой профиль.. да глянь список друзей.. А сказать, оно есть..) Что затеяли (и, в наибольшей мере, прости за откровенность, именно ты), малоприличное кусалово... Не пойми зачем.. С развешиванием ярлыков, с притягиванием за уши новоиспеченных Правил, с односторонней оценкой двусторонних обидок и пр. и пр. и пр...) |
||||||||
| Свободен |
12-09-2011 - 00:12
и я посмотрела, может списком выложишь?
ссылочками давай где бы я утверждала голословно, я на каждое свое утверждение ссылку выложила.
Света, давай еще раз для тех кто в танке: у меня не было с ней отношений что бы были обидки, помнишь как в том фильме? стреляли(с). тебе нравится проходить мимо и выдавать желаемое за действительное-мне нет, я вижу откровенную мерзость говорю об этом, вижу, что твориться не справедливость стараюсь не допустить этого. а что ты любишь сирых защищать-это я в курсе, в медицине это комплекс лейтенанта Шмидта называется, только потом вот такие облагодетельствованные тебе плюнут в спину, пойми из гавна не будет конфетки в какие оболочки ты ее не ряди. |
||||||||
| Свободен |
12-09-2011 - 00:16
не знаю чего ты там доказываешь и про кого ты говоришь, если есть что конкретно, то с никами и постами, а так: а, помнишь? не, не помню ну я так и знала, вот ты такая и есть...оставь для патрушек.
а я нет, вообще не люблю ничего общего. Это сообщение отредактировал celene - 12-09-2011 - 00:17 |
||||||||
| Caroline В поиске |
12-09-2011 - 00:28
Ню ню ню  А как же список своих дружбанов, наезды которых я должна хавать и не сметь пикнуть в ответ? Извини, лечением склероза я не занимаюсь  Не нравится человек, так и скажи. Зачем размазывать это на 10 страниц текста. |
||||||||
| Тропиканка Замужем |
12-09-2011 - 00:29
Ты первая сказала про половину.. ты и выкладывай..)
Какие ссылочки? У них с Чертенком, были какие-то личные терки.. Тэзэ Чертенка, все здесь уже выслушали мильон раз.. Но никто ни разу не слышал на тот счет тэзэ Цунами.. Не мне тебе объяснять, что в любых следственных действиях, выслушиваются доводы обеих сторон.. Еще про что? Аа. про плагиат..) Уже про то писала.. Некрасивая ситуация, не спорю.. Всё одно, не повод горласто навешивать на кого-либо ярлык вора, особенно учесть, что добрая половина всех конкурсантов - голимые плагиатчики, а изменения в Правилах, касаемо именно этого случая, принимались, как всегда, кулуарно в Закрытом..
Ага.)) Ленк, кто не бывает на Мясе или, хотя б, еще не разу не был на ВМ, мож в то и поверит..)) |
||||||||
| rattus Свободен |
12-09-2011 - 00:36
Скандалисты какие-то. |
||||||||
| Свободен |
12-09-2011 - 00:42
деточка ты просто бредишь, я тебя вообще знать не знаю и нигде с тобой не сталкивалась.
я так и сказала, со ссылками и доказательствами, это вы тут пытаетесь доказать всем, что гавно может быть ароматным если его правильно подать. |
