Взрослая социальная сеть
 Siren-by-the-Sea Замужем |
29-11-2018 - 23:34 (sexmaster8 @ 29-11-2018 - 23:31) (Siren-by-the-Sea @ 29-11-2018 - 23:21) А когда закончится заседание религиозного кружка? Когда сектанты, не понимающие, что Бог - не только энергия, но и её источник, и нечто трасцендентное по отношению к энергии, додумаются обсудить техники гипноза, приводящие к любви с первого взгляда! Боже.. ещё один!) |
Emily87 Замужем |
30-11-2018 - 01:06 (sexmaster8 @ 29-11-2018 - 23:31) (Siren-by-the-Sea @ 29-11-2018 - 23:21) А когда закончится заседание религиозного кружка? Когда сектанты, не понимающие, что Бог - не только энергия, но и её источник, и нечто трасцендентное по отношению к энергии, додумаются обсудить техники гипноза, приводящие к любви с первого взгляда!  Энергия это и есть источник, невежда. Гипноз - это техника подчинения воли, которая никогда не работает))) Красивая чушь. Сказка, в которую верят только дикари. Я уж непомню фамилию того придурка, который установки по телевизору давал. Гипнотизер хренов. И в эту чушь даже верили. Про эту чушь даже фильм был снят нашим режиссером, фамилию тоже непомню. Лысый такой. Фильм про всех этих телевизионных магов и целителей, которые просто косят бабло на дебилах. Гипноз - это особое состояние, вызываемое особыми условиями. Особые условия это музыка, свет, тепло, вода. Все то, что вызывает выработку мозгом нейромедиаторов. Техник гипноза не существуют, ровно как и самого гипноза. Ты можешь у меня перед носом махать чем угодно и сколько угодно - максимум чего ты добьешься, так это моей усталости. Я тупо засну, а когда проснусь, то скажу, что ты придурок, а не гипнотизер. Только и всего. |
Буддлея Замужем |
30-11-2018 - 01:25 Ближе к теме. Пожалуйста. |
 906 Женат |
30-11-2018 - 12:16 (Emily87 @ 29-11-2018 - 23:09) А что такое любовь? Это просто образ. Вы своё определение любви выбрали--образ. Но это же не для всех подходит. К тому же Вы остановились на внешних признаках человека. Думаю это не то. Например, внешне человек прекрасен-----все восхищаются его красотой ( размер бёдер итд )))))) А заглянешь в душу---обыкновенный крокодил ( А. П. Чехов) А ко многим и заглядывать не надо----услышишь от него пару фраз и ясно, что красавец(ца)---- только на фото. Иногда возникают мысли-----вот как одарили его внешней привлекательностью, а сволочь, та ещё. Так что если кто-то и рисует себе образ идеального партнёра, то только в юношеском возрасте. А юность быстро проходит. Соответственно и влюбляются не во внешний образ. |
Emily87 Замужем |
30-11-2018 - 13:27 (906 @ 30-11-2018 - 12:16) Вы своё определение любви выбрали--образ. Но это же не для всех подходит. Для всех. Просто ктото это понимает, а ктото изо всех сил пытается спорить, что это не так. Я могу сказать всего 2 слова, которых будет достаточно - Жак Фреско. Послушайте его лекции. Вы многое в жизни переосмыслите после его лекций. Я говорю ровно тоже самое, что говорит Жак. Мы не любим своего партнера целиком - мы любим только определенные качестве в нем. Но чтобы полюбить какие-то определенные параметры в своем партнере, эти параметры нужно сначала определить для себя. Нужно создать для себя образ идеального партнера, который бы содержал в себе ВСЕ качества, которые мы так любим. И искать себе пару с этими качествами. Знаешь, почему многие женщины не могут найти себе партнера? Потому что они не знают, чего хотят. Они не создали для себя образ, поэтому они не знают, за что им любить своего партнера. С первого взгляда любят только те, кто любит за внешние качества. Поэтому видя подходящую внешность тутже влюбляются. Это вполне нормально для молодых людей, которые зациклены на внешности. Поэтому молодые девочки ежедневно в кого-то влюбляются. |
906 Женат |
30-11-2018 - 14:09 Ув. Эмели прослушал ролик. Кого бы Вы не привели в пример---для меня этих 2-х слов будет не достаточно. Эти выводы --- только для него, Жака Фреско. Для других----выводы другие. Да лекции других не мешает послушать, они знакомят с другими выводами и развивают мировоззрение. Т.е. надо читать и слушать для себя, но то что другие говорят в своих лекциях, издают книги-----за это же не плохо платят. И это одна из причин, что слушать надо только для своего развития, но никак не принимать за аксиому. Этих мессий куча, особенно в Америке. Определить параметры для себя----чушь полная ( для меня ). Образ у женщин и мужчин существует с детства-----папа и мама. Его и ищут обычно, если пап не алкаш, а мама................. Все знают чего хотят-----хотят полюбить и быть любимыми. Как это воплотить в жизнь ? Вот тут и бывает так, что иногда по первому взгляду понимаешь, что да---он/она встретился. Хочется чаще встречаться и говорить, говорить...... Если конечно другое лицо тоже начнёт испытывать к тебе чувство влечения, которое возможно переродится в любовь. Так что чужие лекции, повторю, слушать надо для своего развития ( и то не все ), а выводы делать самому/ самой. |
Ором Женат |
30-11-2018 - 14:18 (906 @ 30-11-2018 - 14:09) Образ у женщин и мужчин существует с детства-----папа и мама. Я бы даже сказал образ чувства любви рождается в утробе матери. Если родители любят свое "пузо", этот образ чувства любви впечатается в сознание будущего человека. Правда тут тоже есть засада. Можно слишком задрать планку, что потом этот ребенок всю жизнь будет искать что то подобное. |
...tesoro mio... Влюблена |
30-11-2018 - 14:30 Внешне....нет, не согласна. У меня нет тут "единства" предпочтений. Внешность вторична. А "образ" в плане личности, черт характера...это может быть) |
| Emily87 Замужем |
30-11-2018 - 16:27 (906 @ 30-11-2018 - 14:09) Так что чужие лекции, повторю, слушать надо для своего развития ( и то не все ), а выводы делать самому/ самой. Лекции и семинары для того и нужны, чтобы слушать. Не выводы делать, а только слушать. Выводы потом сделаешь, когда обдумаешь все, что услышал. Открываем начало темы и читаем: "Что такое любовь--- на этом форуме тоже никто толком не ответил. Точного определения её нет и каждый человек представляет её по своему." Определение-то может быть какой угодно точности, но ты же все равно не станешь в это верить. Опять включишь свою пластинку "это выводы только для него, но не для меня". Тогда зачем ты задаешь вопрос, если не хочешь слышать ответ? |
Ором Женат |
30-11-2018 - 16:57 (Emily87 @ 30-11-2018 - 16:27) Лекции и семинары для того и нужны, чтобы слушать. Лекции и семинары нужны что бы зарабатывать. Или вести стадо в нужное русло т.е. для достижения определенных целей. Людям со сложившимся мировоззрением они не нужны. |
sexmaster8 В поиске |
30-11-2018 - 19:56 С каждым человеком по-разному: кто-то нравится за внешность, кто-то - за душу, кто-то и за то, и за то... а кто-то и не за то, и не за то, а за что-то ещё! Это сообщение отредактировал sexmaster8 - 30-11-2018 - 19:57 |
Anarхist Свободен |
01-12-2018 - 01:19 Вообщем почитал я все и... хочу влюбиться и потерять голову. Потому что на трезвую голову я не захочу никаких отношений. |
| 906 Женат |
01-12-2018 - 13:28 (Emily87 @ 30-11-2018 - 16:27) (906 @ 30-11-2018 - 14:09) Так что чужие лекции, повторю, слушать надо для своего развития ( и то не все ), а выводы делать самому/ самой. Лекции и семинары для того и нужны, чтобы слушать. Не выводы делать, а только слушать. Выводы потом сделаешь, когда обдумаешь все, что услышал. Эмили, никакой пластинки не надо. Определение любви --- у каждого своё. И где точное определение никто не скажет---ПОТОМУ ЧТО его НЕТ. Ответ Ваш прочитал. Вывод Ваш странен-----если я с ним не согласен, то значит его не слышал. Ответы здесь дают на основе личного опыта (так я понял) И только Вы настаиваете, что Ваш ответ верен----эталон. Не согласен, значит не хочешь слышать. Например, с Ооромом согласен полностью. Лекции для зарабатывания денег. И кстати---из того же фильма---Дети Дон КИХОТА. Там профессор, читает лекцию бесплатно. Человек, знает что говорит и хочет помочь другим людям. У Вас , Ув. Эмели, представление другое. Имеете право , ведь не спорю с этим. |
| Emily87 Замужем |
02-12-2018 - 14:36 (906 @ 01-12-2018 - 13:28) Определение любви --- у каждого своё. И где точное определение никто не скажет---ПОТОМУ ЧТО его НЕТ. Почему ты так уверенно об этом говоришь? Я даю тебе точное определение любви. Но ты заявляешь мне, что "это лишь твое мнение", при этом продолжая утверждать, что точного определения нет. Почему ты мне не веришь? У тебя есть основания мне не верить? Тогда докажи мне, что я ошибаюсь. Приведи мне свои примеры. ПОКАЖИ мне, на чем основана твоя уверенность. Любовь - это чувство. Чувство - это физическое явление. Любовь можно ощущать точно также, как холод или страх. Например малыш, видя лицо матери, автоматически улыбается. Но если подойдет другой человек - такой реакции не будет. Почему? Потому что малыш любит только свою маму. Только ей он показывает свою любовь. Собака, видя хозяина, начинает быстро вилять хвостом и бегать из стороны в сторону. Почему? Потому что таким образом она показывает свою любовь. Любовь всегда проявляется в нашем поведении. С первого взгляда полюбить невозможно. Это противоречит всем законам. Для любви нужно доверие, а для доверия нужно время. С первого взгляда может появиться только симпатия, но не любовь. |
| Ором Женат |
02-12-2018 - 14:55 (Emily87 @ 02-12-2018 - 14:36) Любовь - это чувство. Чувство - это физическое явление. Если это так, то где орган этого чувства? |
...tesoro mio... Влюблена |
02-12-2018 - 14:55 (Emily87 @ 02-12-2018 - 14:36) Например малыш, видя лицо матери, автоматически улыбается. Но если подойдет другой человек - такой реакции не будет. Почему? Потому что малыш любит только свою маму. Только ей он показывает свою любовь. ну вот тут я бы не утверждала так) это как раз легко разбивается о практику. как-то зашла к приятельнице, в 1й раз увидела ее полугодовалого сына, а он сразу ко мне начал тянуться, что приятельница сама офигела и сказала, что обычно наоборот от чужих людей верещать начинает. при том блин....я бы не сказала, что я такая обожающая детей милаха  да и с мамой пацана мы не похожи внешне, чтобы скидывать на типаж.так что этот пример несколько мимо... если тока не любовь с первого взгляда)))) да и собаки могут вилять также хвостом незнакомым, просто ощущая дружелюбный настрой с противоположной стороны. это не про любовь. |
| 906 Женат |
02-12-2018 - 16:15 Почему ? Даже на этом форуме, не говоря о многих статьях в инете и просто рассуждениях разных людей----пришёл к такому выводу. Любовь----у каждого своя. И то что она может возникнуть с 1-го взгляда-----нельзя отрицать совсем. Многие в своих общих рассуждениях говорят, что самое дорогое у человека, его жизнь. Большинство, думаю согласится с этим утверждением. А если так, то (для меня ясно ) , что если человек готов отдать свою жизнь( а не только части своего тела) за другого/ую, то скорее всего, это и есть то, что близко к определению--Любовь. Вы миссия ? Ведь дали точное определение любви. Повторю----это только Ваше понятие этого слова. Причём со временем, оно может измениться--- и не в лучшую сторону ( с ). Не то что не верю Вам. Но---почему я должен верить Вам, точно также как и Вы мне ? Прослушали Вы лекцию, что-то запало в душу Вам и Вы выдали определение. И хотите, чтобы другой человек тут же стал пользоваться этой "аксиомой". Вызывает улыбку. Вы очень категоричны. Напоминает--юношеский максимализм. Не уходя далеко. У Вас--- Любовь можно ощущать точно также, как холод или страх. Оором-----Все вокруг и есть любовь. Два человека, два мнения. Мне ближе 2-е( если выбирать ) , но моё----что нет точного определения, только потому, что ни с кем пока не согласен на 100 %. Вы знаете все законы природы ?------( С первого взгляда полюбить невозможно. Это противоречит всем законам.) Ваши примеры----про малыша и собаку, думаю не состоятельны. Но Вы пришли к такому выводу, Ваше право на ошибку. 2-а последних поста____( Ором и tesoro mio... ), кратко и ясно показывают, что слово Любовь здесь не очень подходит. Например, мой шурин, к нему все малыши сразу протягивают ручки и начинают играть с ним. Собаки, не тявкают на хорошего человека( так говорят ), да и сам убеждался----не знакомый, а хвостом виляют. Лекции слушать надо, но подходить критически. Видимо зависит от того, ск. заплатил за прослушку ))))) Верить, сразу, нельзя НИКОМУ, хотя бы потому, что себе не всегда веришь, не зная как поступишь в конкретной ситуации. |
| Буддлея Замужем |
02-12-2018 - 16:33 (Emily87 @ 30-11-2018 - 01:06) (sexmaster8 @ 29-11-2018 - 23:31) (Siren-by-the-Sea @ 29-11-2018 - 23:21) А когда закончится заседание религиозного кружка? Когда сектанты, не понимающие, что Бог - не только энергия, но и её источник, и нечто трасцендентное по отношению к энергии, додумаются обсудить техники гипноза, приводящие к любви с первого взгляда! Энергия это и есть источник, невежда. Я знаю, и очень ценю, Ваше стремление сдерживать эмоции. Но, пока, не всегда получается.Хамство. Предупреждение. Это сообщение отредактировал Буддлея - 02-12-2018 - 16:34 |
| Siren-by-the-Sea Замужем |
02-12-2018 - 17:24 Чувство - это физическое явление. Вам бы физику с химией подучить. Примерно за 8 класс. Там как раз про физические явления: механические, тепловые, магнитные и так далее. |
Emily87 Замужем |
02-12-2018 - 17:27 (Ором @ 02-12-2018 - 14:55) (Emily87 @ 02-12-2018 - 14:36) Любовь - это чувство. Чувство - это физическое явление. Если это так, то где орган этого чувства? Мозг в ответе за все чувства, в том числе и за любовь. |
| Ором Женат |
02-12-2018 - 17:42 (Emily87 @ 02-12-2018 - 17:27) (Ором @ 02-12-2018 - 14:55) (Emily87 @ 02-12-2018 - 14:36) Любовь - это чувство. Чувство - это физическое явление. Если это так, то где орган этого чувства? Мозг в ответе за все чувства, в том числе и за любовь. Вот! Подбираемся к сути. А до мозга как оно доходит? Если, к примеру, запах какой мозг анализирует, он с какого перепуга это делает. Сам? или у него есть орган обоняния который транслирует в него. А у любви такого органа нет. Любовь, это не чувство. |
| Emily87 Замужем |
02-12-2018 - 18:11 (906 @ 02-12-2018 - 16:15) Повторю----это только Ваше понятие этого слова. Опять ты включил эту пластинку. (906 @ 02-12-2018 - 16:15) Не то что не верю Вам. Но---почему я должен верить Вам, точно также как и Вы мне? Для того, чтобы тебе поверить, сначала нужно, чтобы ты сказал чтото полезное. Чтото, чего я еще незнаю. Но пока от тебя нет никакой полезной информации. Все, что ты делаешь, это отрицаешь мои слова и грузишь меня неопределенностью. Такие слова как "они", "многие" или "некоторые" - это неопределенность, которая несет 0 полезной информации. Неопределенность очень удобна, потому что она не требует подтверждения. Например, я могу сказать "многие по утрам пьют водку", и это будет правдой, ведь ты не можешь этого отрицать. Я даю тебе полезную информацию - я объясняю что такое любовь и откуда она берется. Ты имеешь полное право не верить этому и отрицать мои слова. Но я не могу верить тебе и твоему мнению, потому что у тебя нет мнения. Мнение - это полезная информация, которой ты хочешь поделиться с другими людьми. Но тебе нечем поделиться. Так что сначала найди хотя бы какое-то мнение. А пока у тебя его нет - можешь взять на вооружение мое. |
| Emily87 Замужем |
02-12-2018 - 18:32 (Ором @ 02-12-2018 - 17:42) (Emily87 @ 02-12-2018 - 17:27) (Ором @ 02-12-2018 - 14:55) Если это так, то где орган этого чувства?Мозг в ответе за все чувства, в том числе и за любовь. Вот! Подбираемся к сути. А до мозга как оно доходит? Если, к примеру, запах какой мозг анализирует, он с какого перепуга это делает. Сам? или у него есть орган обоняния который транслирует в него. А у любви такого органа нет. Любовь, это не чувство. У мозга есть помощники и они называются органы чувств. Эти органы отвечают за все материальное, что происходит вокруг человека. Мозг не может делать некоторых вещей сам, поэтому он доверяет это дело своим органам - нос в ответе за запахи, язык отвечает за вкус, уши за звук и т.д. Но есть и другие чувства, за которые мозг в ответе лично. Например страх. Какой орган отвечает за страх? Или ты мне сейчас ахинею пороть начнешь, что страх это тоже не чувство, потому что у него нет органа? Еще один любитель отрицать. Критикуя - предлагай. Если ты не согласен с моим мнением, то предложи свое. Твое мнение должно нести полезную информацию. Пока что ты мне ничего полезного не сказал. Ты как и 906 просто отрицаешь мои слова, не давая взамен никакой пользы. Бесполезное словоблудие это прикольно, но оно не изменит моего мнения. |
| Ором Женат |
02-12-2018 - 18:38 (Emily87 @ 02-12-2018 - 18:32) Какой орган отвечает за страх? Или ты мне сейчас ахинею пороть начнешь, что страх это тоже не чувство, потому что у него нет органа? Да. Страх - внутреннее состояние, обусловленное грозящим реальным или предполагаемым бедствием. С точки зрения психологии считается отрицательно окрашенным эмоциональным процессом. (с) Страх это не чувство. Вот потому, что любовь не чувство и возможно иметь любовь не с первого раза. Потому как если вы палец в кипяток суните, вы сразу почувствуете, что это не любовь. Это сообщение отредактировал Ором - 02-12-2018 - 19:08 |
| 906 Женат |
02-12-2018 - 19:41 (Emily87 @ 02-12-2018 - 18:11) (906 @ 02-12-2018 - 16:15) Повторю----это только Ваше понятие этого слова. Опять ты включил эту пластинку.(906 @ 02-12-2018 - 16:15) Не то что не верю Вам. Но---почему я должен верить Вам, точно также как и Вы мне? Для того, чтобы тебе поверить, сначала нужно, чтобы ты сказал чтото полезное. Чтото, чего я еще незнаю. Но пока от тебя нет никакой полезной информации. Все, что ты делаешь, это отрицаешь мои слова и грузишь меня неопределенностью. Ошарашили. Такой чуши не ожидал. То что не говорю для Вас ( и многих ) других ---полезного, соглашусь, потому как очень часто сомневаюсь---полезно или нет. Да и полезность сама по себе ничего не значит. Сейчас да, а через минуту уже не полезна инфа. Емели, если загрузил своей неопределённостью, извините. Что делать, если сомневаюсь. Полезной инфы от Вас не получил, Вы ошибаетесь. Ваше мнение брать на вооружение ? Вы явно зазвездились, тут даже не максимализм. Сплошные, быстрые определения-----вот это присутствует. Но ( для меня ) они не верны---ошибочны. |
Uva Замужем |
02-12-2018 - 21:04 Симпатия, влечение, желание с первого взгляда - да. Любовь - нет. Это сорзевающее чувство. Слишком большое, чтобы возникнуть по щелчку, с первого взгляда. |
Emily87 Замужем |
02-12-2018 - 21:07 (Ором @ 02-12-2018 - 18:38) Страх это не чувство Избавьте меня от своего общества, пожалуйста. Мне не о чем говорить с человеком, который белое черным называет и с пеной у рта это доказывает. |
| Ором Женат |
02-12-2018 - 21:14 (Emily87 @ 02-12-2018 - 21:07) это доказывает. Это не я. Это некто Аристотель. Ну да ладно. Нет так нет. |
| Emily87 Замужем |
02-12-2018 - 22:15 (906 @ 02-12-2018 - 19:41) Емели, если загрузил своей неопределённостью, извините. Что делать, если сомневаюсь. Перестать все подряд отрицать. Представь, нанял ты репетитора за 1500р/час. Он тебя начинает учить, а ты говоришь "блин, а я не верю", "нет, я сомневаюсь". Репетитор тебя за час не научит ничему, потому что ты как идиот целый час грузил его совершенно бесполезной информацией. Ему-то пофиг, он свои деньги получит. А вот ты получишь 0 знаний. Ты 1500р заплатил за то, чтобы рассказывать репетитору о своих сомнениях? |
| 906 Женат |
02-12-2018 - 22:48 (Emily87 @ 02-12-2018 - 22:15) (906 @ 02-12-2018 - 19:41) Емели, если загрузил своей неопределённостью, извините. Что делать, если сомневаюсь.Перестать все подряд отрицать. Представь, нанял ты репетитора за 1500р/час. Он тебя начинает учить, а ты говоришь "блин, а я не верю", "нет, я сомневаюсь". Репетитор тебя за час не научит ничему, потому что ты как идиот целый час грузил его совершенно бесполезной информацией. Ему-то пофиг, он свои деньги получит. А вот ты получишь 0 знаний. Ты 1500р заплатил за то, чтобы рассказывать репетитору о своих сомнениях? Поэтому никогда не пользовался репетиторами. Учиться надо самому, для этого есть школа, институты с преподами. Правда сейчас----лучше не болеть и особенно на школу, лучше не надеяться. Сам,сам,сам.....)))) Вы, случайно------не преподаёте, где либо.? Это сообщение отредактировал 906 - 02-12-2018 - 22:49 |
| Ором Женат |
02-12-2018 - 22:52 Самообразование есть основной способ обучения. |
| Emily87 Замужем |
03-12-2018 - 02:27 (906 @ 02-12-2018 - 22:48) Поэтому никогда не пользовался репетиторами. Учиться надо самому, для этого есть школа, институты с преподами. Правда сейчас----лучше не болеть и особенно на школу, лучше не надеяться. Сам,сам,сам.....)))) Вы, случайно------не преподаёте, где либо.? Нет, я занимаюсь саморазвитием дома, потому что я не работаю и мне дома скучно ничего не делать. Я очень много слушаю и читаю. Чем больше я узнаю наш мир, тем больше подтверждений тому, что он на 100% физический. Все, что нельзя увидеть, не существует. Поэтому никакого вида магии не существует. Бога не существует. А вот любовь есть, потому что ее можно увидеть. Но точно также, как любое другое чувство, любовь не работает постоянно. И точно также, как любое другое чувство, любовь не может случиться с первого взгляда. |
| Ором Женат |
03-12-2018 - 03:14 Если пальцы в розетку под напряжением засунуть, чувство любви появится мгновенно с первого раза. |
| sexmaster8 В поиске |
03-12-2018 - 10:34 Реальная история по свежим следам: в субботу бежал по рынку в родном Д-пилсе. Вдруг купил себе шарф - хотел, как раз сестра деньгами поздравила на ДР (я просил, чтобы шарф подарила она, но ей было некогда искать). Продавщица понравиласью. Перекинулся парой фраз. Сыну 15 лет, а муж - типа, сказала, подвинется, всё равно... Я сказал - ну, муж - не муж - в следующий раз приеду в город - в бар на коктейль приглашу... Она заулыбалась и подарила мне шоколадного деда морозика, положив его в ладонь и попросив загадать желание и пройти не меньше 10-ти шагов, не глядя, что в ладони... Это сообщение отредактировал sexmaster8 - 03-12-2018 - 10:35 |
| 906 Женат |
03-12-2018 - 20:50 (Emily87 @ 03-12-2018 - 02:27) (906 @ 02-12-2018 - 22:48) Поэтому никогда не пользовался репетиторами. Учиться надо самому, для этого есть школа, институты с преподами. Правда сейчас----лучше не болеть и особенно на школу, лучше не надеяться. Сам,сам,сам.....)))) Вы, случайно------не преподаёте, где либо.?Нет, я занимаюсь саморазвитием дома, потому что я не работаю и мне дома скучно ничего не делать. Я очень много слушаю и читаю. Чем больше я узнаю наш мир, тем больше подтверждений тому, что он на 100% физический. Все, что нельзя увидеть, не существует. Поэтому никакого вида магии не существует. Бога не существует. А вот любовь есть, потому что ее можно увидеть. Но точно также, как любое другое чувство, любовь не работает постоянно. И точно также, как любое другое чувство, любовь не может случиться с первого взгляда. Однако, Вы много законов вывели для себя. Меня ругаете, что я всё отрицаю ( это не так ), а сами ?------Все, что нельзя увидеть, не существует. Это же не верно. Так уж мы устроены, что глаза видят ограниченно. Создали микроскоп, увидели побольше. Различные волны ( не морские ) тоже не видим, а они существуют. Бог---- Одни верят, другие нет. Пока--ни то ни другое, не доказуемо. Не думаю, что наш мир на 100 % физический. Не открыли пока все возможности этого мира. -------Любовь можно увидеть. Пусть так. А кто её не видит-----значит её нет ? Здорово конечно, что Вы так много читаете и слушаете. И как всегда---Но. Выводы у Вас не всегда и не совсем, верные. Многие люди, узнают новое, но вот выводы делают ошибочные иногда. Эмели, по поводу чтения. У А. П. Чехова есть рассказ-----Пари. И фильм поставили отличный. Может и читали и смотрели . Кратко. ...рассказ о том, как один бедный человек поспорил с богатым, что добровольно проведёт в полном одиночестве несколько лет. ... Почти весь срок пробыл он в одиночестве. Однако, не дождавшись его окончания, неожиданно для всех вышел к людям. На мой взгляд, он с полна воспользовался полученными знаниями. Это сообщение отредактировал 906 - 03-12-2018 - 20:51 |