Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (1) 1
Мужчина wlaser
Свободен
30-08-2006 - 11:00
Господа атеисты, хочу предложить вам статью, раскрывающую истинное лицо так называемого мракобесия, причем самой опасной его формы, опасной не только для верующих различных религий, а и вообще для всех живущих, за исключением "некоторых", которые в статье указываются.
Зачем я, собственно, предлагаю ее вам для ознакомления?
А затем, что некоторые атеисты, обвиняя нас, верующих православных, в мракобесии, не совсем понимают, что же это такое, или же просто вешают этот "ярлык" без разбора всем религиозным приверженцам. Уверяю вас, не все религии одинаковы...но есть особенно опасные течения или секты, и они опасны не только для нас, православных, но и для вас, атеистов, т.к. ихнее влияние, не где-то там, за горизонтом, а здесь, над нашей с вами головой. И враг моего врага, мне уже не враг... И если раскинуть мозгами, в свете этих обстоятельств, наши распри и взаимонепонимание является просто мышиной возней, выгодной этой человеконенавистнической секте, по принцыпу "Разделяй и властвуй"! diablo.gif
http://www.rusprav.org/2006/new/76.htm
Мужчина Sol777
Свободен
30-08-2006 - 21:48
QUOTE (wlaser @ 30.08.2006 - время: 11:00)
Господа атеисты, хочу предложить вам статью, раскрывающую истинное лицо так называемого мракобесия, причем самой опасной его формы, опасной не только для верующих различных религий, а и вообще для всех живущих, за исключением "некоторых", которые в статье указываются.
Зачем я, собственно, предлагаю ее вам для ознакомления?
А затем, что некоторые атеисты, обвиняя нас, верующих православных, в мракобесии, не совсем понимают, что же это такое, или же просто вешают этот "ярлык" без разбора всем религиозным приверженцам. Уверяю вас, не все религии одинаковы...но есть особенно опасные течения или секты, и они опасны не только для нас, православных, но и для вас, атеистов, т.к. ихнее влияние, не где-то там, за горизонтом, а здесь, над нашей с вами головой. И враг моего врага, мне уже не враг... И если раскинуть мозгами, в свете этих обстоятельств, наши распри и взаимонепонимание является просто мышиной возней, выгодной этой человеконенавистнической секте, по принцыпу "Разделяй и властвуй"! diablo.gif
http://www.rusprav.org/2006/new/76.htm

Брат мой, твою бы энергию направить в нужное русло и ты бы стал великим человеком. Беда в том, что недоверие и мелкое мещанское самомнение посеяли разобщённость на земле русской и потому оставаться нам "гласом вопиющем в пустыне" веки вечные.
Женщина Ameno
Свободна
31-08-2006 - 00:06
Самая обычная черносотенная бредятина, написанная, очевидно, недобитком-наци с православным душком. Что еще раз только подтверждает одну простую истину - РПЦ ничем не лучше любой другой секты, а христианство - ничем не лучше любой другой религии.
Мужчина wlaser
Свободен
31-08-2006 - 14:25
QUOTE (Ameno @ 31.08.2006 - время: 00:06)
Самая обычная черносотенная бредятина, написанная, очевидно, недобитком-наци с православным душком. Что еще раз только подтверждает одну простую истину - РПЦ ничем не лучше любой другой секты, а христианство - ничем не лучше любой другой религии.

Да уж, сколько слов и все они бранные...Что вас так расстроило? Или вы из тех кто ждет прихода Мошиаха? Или русские вам ненавистны? Или ссылки не верные? И РПЦ приравняли к секте...ну да ладно, от вас более теплого ответа и не ожидалось, только не нужно скрежетать зубами и брызгать слюной в монитор, еще успеете, когда пред Богом предстанете, рано или поздно за свои слова.
Желаю вам всего наилучшего, в хорошем смысле.
Мужчина wlaser
Свободен
31-08-2006 - 14:29
QUOTE (Sol777 @ 30.08.2006 - время: 21:48)
Брат мой, твою бы энергию направить в нужное русло и ты бы стал великим человеком. Беда в том, что недоверие и мелкое мещанское самомнение посеяли разобщённость на земле русской и потому оставаться нам "гласом вопиющем в пустыне" веки вечные.

Не хочу я быть великим человеком, мне бы быть хотя бы самым маленьким в Царстве Небесном. Надеюсь "гласом вопиющим в пустыне" оставаться будем не веки вечные, в конце времен будет у нас царь православный, и сам Мошиах будет его бояться.
Мужчина Sol777
Свободен
31-08-2006 - 17:38
QUOTE (wlaser @ 31.08.2006 - время: 14:29)
QUOTE (Sol777 @ 30.08.2006 - время: 21:48)
Брат мой, твою бы энергию направить в нужное русло и ты бы стал великим человеком. Беда в том, что недоверие и мелкое мещанское самомнение посеяли разобщённость на земле русской и потому оставаться нам "гласом вопиющем в пустыне" веки вечные.

Не хочу я быть великим человеком, мне бы быть хотя бы самым маленьким в Царстве Небесном. Надеюсь "гласом вопиющим в пустыне" оставаться будем не веки вечные, в конце времен будет у нас царь православный, и сам Мошиах будет его бояться.

У господина "М" - много друзей... Православие умирает. Нужно что-то иное.
Женщина Ameno
Свободна
31-08-2006 - 22:11
QUOTE (wlaser @ 31.08.2006 - время: 14:25)
Да уж, сколько слов и все они бранные...Что вас так расстроило? Или вы из тех кто ждет прихода Мошиаха? Или русские вам ненавистны? Или ссылки не верные? И РПЦ приравняли к секте...ну да ладно, от вас более теплого ответа и не ожидалось, только не нужно скрежетать зубами и брызгать слюной в монитор, еще успеете, когда пред Богом предстанете, рано или поздно за свои слова.
Желаю вам всего наилучшего, в хорошем смысле.

Увы, простите, но - опять лжете бесперечь... Ни одного бранного слова в моем посте нет...
Никто мне не ненавистен. Просто я являюсь разумным человеком (что эквивалентно атеисту, или же, скорее наоборот - я являюсь атеисткой, что эквивалентно разумному человеку), поэтому, во-первых, не жду ничьего прихода, во-вторых, для меня все религии - суть зло, засоряющее разум.
А вот перед богом мне (впрочем, как и вам) предстать не удасться - его не существует, пока не докажете обратное.
И вам, кстати, тоже не болеть... А то ведь за жутким жидо-атеистическим аспирином в аптеку бежать придется... Или, того гляди, пользоваться бор-машиной... ("бор" - это ведь небось от какого-нибудь каббалистического термина, не иначе bleh.gif )

Это сообщение отредактировал Ameno - 31-08-2006 - 22:15
Мужчина JJJJJJJ
Свободен
01-09-2006 - 11:05
Ameno
QUOTE
я являюсь атеисткой, что эквивалентно разумному человеку

А все другие люди(Не-Атеисты) кем являются с твоей точки зрения? Придурками?



Мужчина Victor665
Женат
01-09-2006 - 13:35
QUOTE (JJJJJJJ @ 01.09.2006 - время: 11:05)
Ameno
QUOTE
я являюсь атеисткой, что эквивалентно разумному человеку

А все другие люди(Не-Атеисты) кем являются с твоей точки зрения? Придурками?

Если они православные истинно верующие- то опасными неадекватными людьми. Если верующими "просто так" и неразбирающиеся ни в заповедях, ни в понятиях о непогрешимом Творце создавшем погрешимое творенье- то да, малоразумные некритически мыслящие люди.

А секса чем кстати от церкви то отличается?! Это же одно и то же, ну как рынок и базар?
Мужчина JJJJJJJ
Свободен
01-09-2006 - 15:41
QUOTE
Если они православные истинно верующие- то опасными неадекватными людьми
В чем ты видишь опасность? В контексте общества чем православные отличаются от других политических течений(такие что за или против контрактной армии, ношения оружия, легализации наркотиков, сторонников "западного" или "восточного пути", сторонников или противников самоуправления и т.д.)?

QUOTE
Если верующими "просто так" и неразбирающиеся ни в заповедях, ни в понятиях о непогрешимом Творце создавшем погрешимое творенье- то да, малоразумные некритически мыслящие люди.

Многие атеисты считают теорию эволюции верной хоть и слабо разбираются в ней.

QUOTE
А секса чем кстати от церкви то отличается?! Это же одно и то же, ну как рынок и базар?

Я так понимаю что примерно как классическая(общепризнанная) научная теория, от кучи мелких алтернативных. Иногда секты становятся ощепризнанными (Христианство), а альтернативная научная теория признается в последствии классической.
Мужчина Victor665
Женат
01-09-2006 - 15:59
QUOTE (JJJJJJJ @ 01.09.2006 - время: 15:41)
QUOTE
Если они православные истинно верующие- то опасными неадекватными людьми
В чем ты видишь опасность? В контексте общества чем православные отличаются от других политических течений(такие что за или против контрактной армии, ношения оружия, легализации наркотиков, сторонников "западного" или "восточного пути", сторонников или противников самоуправления и т.д.)?
...
..Я так понимаю что примерно как классическая(общепризнанная) научная теория, от кучи мелких алтернативных. Иногда секты становятся ощепризнанными (Христианство), а альтернативная научная теория признается в последствии классической.

1) У них изначально на уровне учредительных документов заложены противоречия, это неприемлемо. Те кто хочет верить в бога и беемертную душу- тянутся к православию как к самой массовой религии в стране, и приучаются не видеть логических противоречий изначально заложенных в эту религию. Верующие становятся совершенно несамостоятельными некритически мыслящими (неспособными к анализу и синтезу).

Идеи про армию, наркотики и самоуправление прямо говорят чего нужно делать чтобы получить реализацию идеи, кому нравится- тот может проголосовать.
А с религией сплошные непонятки- толи можно убивать скажем на войне или при самозащите толи надо сдохнуть от руки убийцы зато душа будет целой, толи есть любовь толи только для некоторых, толи в храме запрещено торговать толи некоторым можно, толи есть совершенный творец создавший нас и указавший праведный путь и перечисливший грехи- толи учителя в школе правы и это невозможное противоречивое заявление...
Вот когда изначально обманывают и думают что ты не видишь, а проверить не дают- это неадекватность да и всё.

2) согласен, изначально секта и церковь это одно и тоже, различия только в употреблении термина для описания размера и победоносности этого явления.
Женщина Ameno
Свободна
02-09-2006 - 11:01
QUOTE (JJJJJJJ @ 01.09.2006 - время: 15:41)
В чем ты видишь опасность? В контексте общества чем православные отличаются от других политических течений(такие что за или против контрактной армии, ношения оружия, легализации наркотиков, сторонников "западного" или "восточного пути", сторонников или противников самоуправления и т.д.)?

1. Некоторые не-атеисты (то бишь - теисты, хотя этот термин и не охватывает всей общности верующих, но - в данном случае, как противопоставление атеизму, мы его оставим), на мой взгляд, являются людьми неразумными, а некоторые, наименее подверженные вере, - разумные... Именно из того, что я поправилась - "скорее наоборот - я являюсь атеисткой, что эквивалентно разумному человеку" следует, что все атеисты являются людьми разумными, но вот то, что все разумные люди являются атеистами - не следует. А вы походя оскорбили всех не-атеистов... bleh.gif
2. Православные (в том числе, как и католики, иудеи, мусульмане и т.д.) отличаются от других политических течений тем, что, во-порвых, используют политику для насаждения своих религиозных взглядов, и, во-вторых, - главное - в основе их взглядов лежат вещи, существование которых, по крайней мере, не доказано. Армия существует, и может существовать в двух видах - как контрактная или как призывная (сейчас не будем брать промежуточные варианты), наркотики существуют, их можно либо легализовать, либо - запретить, оружие существует, его можно либо разрешить к гражданскому обороту, либо - не разрешить. Причем это все будет делаться на основе общественного договора граждан государства (для нормального государства, естественно). А вот существует ли бог - ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ ВОПРОС. И лично я против того, чтобы моя свобода приносилась на алтарь непонятно чего. Почему какая-то мразь будет за меня решать - показывать или нет по частному каналу НТВ "Последнее искушение Христа" или нет? Почему какая-то мразь будет за меня решать, что детям в голову надо вдалбливать основы православия в школах, вместо того, чтобы увеличить им часы математики и физики? Тем более, почему эта мразь хочет тратить на вдалбливание мои же деньги, перечисленные государству в качестве налогов? Почему какая-то мразь будет громить выставки, на которые ее не приглашали? Не хочешь смотреть - не смотри. Хочешь обучать детей православию - открой свою школу или учи ТОЛЬКО своих детей и за свои деньги. Не нравится выставка - не ходи, обратись в суд. Ну и т.д.
3
QUOTE
Многие атеисты считают теорию эволюции верной хоть и слабо разбираются в ней.

Ну-ка, ну-ка, вот с этого места поподробнее angel_hypocrite.gif angel_hypocrite.gif angel_hypocrite.gif
4.
QUOTE
Я так понимаю что примерно как классическая(общепризнанная) научная теория, от кучи мелких алтернативных. Иногда секты становятся ощепризнанными (Христианство), а альтернативная научная теория признается в последствии классической.

Вы ошибаетесь... Теории бывают "общепризнанными" потому, что есть достаточный фактический материал, их подтверждающий. Кроме того, абсолютно понятно, что любая теория имеет границы своего применения, и является, обычно, частным случаем более общей теории. И - главное - теории оперируют реальными фактами, в отличие от религий. Поэтому ваша аналогия некорректна.

Свободен
02-09-2006 - 12:10
QUOTE (Ameno @ 02.09.2006 - время: 11:01)
Почему какая-то мразь будет за меня решать - показывать или нет по частному каналу НТВ "Последнее искушение Христа" или нет? Почему какая-то мразь будет за меня решать, что детям в голову надо вдалбливать основы православия в школах, вместо того, чтобы увеличить им часы математики и физики? Тем более, почему эта мразь хочет тратить на вдалбливание мои же деньги, перечисленные государству в качестве налогов? Почему какая-то мразь будет громить выставки, на которые ее не приглашали? Не хочешь смотреть - не смотри. Хочешь обучать детей православию - открой свою школу или учи ТОЛЬКО своих детей и за свои деньги.

Ужасы какие вы рассказываете. Радует одно, с большой терпимостью рассказываете. Но из этого кошмара есть выход.
QUOTE
обратись в суд. Ну и т.д.

Свободен
02-09-2006 - 12:39
Кстати о выставке на которую «мразь» не приглашали.

"В судебном заседании установлено, что деятельность подсудимых по организации и открытию в период с 14 по 18 января 2003 года выставки актуального искусства под названием «Осторожно, религия!» в выставочном зале «Музея и общественного центра» «Мир, прогресс, права человека» им. А. Сахарова», преследовала цель распространить среди неопределенно широкого круга лиц идей и взглядов, подрывающих доверие и уважение к христианству, православному вероисповеданию, национальности, а также вызывающих неприязнь, вражду к образу жизни, культуре, традициям, религиозным обрядам.
Противоправные действия подсудимых носили открытый, публичный характер, с привлечением средств массовой информации, с широким анонсированием выставки в печатных изданиях и свободным посещением выставки гражданами.
Собранные и исследованные в суде доказательства определенно свидетельствуют о том, что подсудимые осознавали провокационный, оскорбительный и унизительный характер организуемой ими выставки, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде возбуждения вражды, унижения достоинства группы лиц по признаку национальности, отношения к религии, и желали наступления этих последствий.
Таким образом, по данному уголовному делу доказано как событие преступления: действия, направленные на возбуждение вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, отношения к религии, совершенные публично, лицом с использованием своего служебного положения, так и виновность Самодурова Ю.В. и Василовской Л.В. в совершении данного преступления.
Вместе с тем, подлежит исключению из обвинения Самодурова Ю.В. и Василовской Л.В. указание о совершение ими действий, направленных на возбуждение ненависти. Уголовная ответственность за это деяние установлена Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ. Этим законом изменена редакция ст. 282 УК РФ и смягчена её санкция. В этой связи, в соответствии со ст. 9, 10 УК РФ обвинение подсудимых в этой части недопустимо, поскольку на момент совершения преступления данные действия не являлись преступными и наказуемыми.
Действия подсудимых Самодурова Ю.В. и Василовской Л.В. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.282 УК РФ, поскольку они при описанных выше обстоятельствах совершили действия, направленные на возбуждение вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, отношения к религии, совершенные публично, лицом с использованием своего служебного положения.
Наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака совершения преступления лицом с использованием своего служебного положения очевидно, поскольку организация данной выставки, ее проведение в музее им. А. Сахарова стало возможным только в связи с наличием у Самодурова Ю.В. и Василовской Л.В. соответствующих служебных полномочий, определенных Уставом музея, трудовым договором и должностной инструкцией, а потому между имеющимися у подсудимых возможностями и фактом возбуждения вражды, унижения достоинства группы лиц по признакам национальности, отношения к религии имеется прямая причинная связь".

Для предотвращения противоправных действий приглашение не требуется – это ГРАЖДАНСКИЙ ДОЛГ.

Свободен
02-09-2006 - 15:24
QUOTE (wlaser @ 31.08.2006 - время: 14:25)
Да уж, сколько слов и все они бранные...Что вас так расстроило? Или вы из тех кто ждет прихода Мошиаха? Или русские вам ненавистны? Или ссылки не верные?

Половина ссылок - неверные, лживые, необъективные. В самой статье полно неточностей.
Просто чтобы Вы знали. Хотя я уверена, что Вам это не помешает. Таких как Вы факты не волнуют.
Мужчина jair
Свободен
02-09-2006 - 16:32
QUOTE
Ameno 
QUOTE
  я являюсь атеисткой, что эквивалентно разумному человеку
А все другие люди(Не-Атеисты) кем являются с твоей точки зрения? Придурками?
А что тут такого оскорбительного?
Верующие сами на каждом углу кричат, что они духовные, и с разумом к ним суваться нельзя.
Женщина Ameno
Свободна
02-09-2006 - 22:27
QUOTE (ufl @ 02.09.2006 - время: 12:39)
Кстати о выставке на которую «мразь» не приглашали.

"В судебном заседании установлено, что деятельность подсудимых по организации и открытию в период с 14 по 18 января 2003 года выставки актуального искусства под названием «Осторожно, религия!» в выставочном зале «Музея и общественного центра» «Мир, прогресс, права человека» им. А. Сахарова», преследовала цель распространить среди неопределенно широкого круга лиц идей и взглядов, подрывающих доверие и уважение к христианству, православному вероисповеданию, национальности, а также вызывающих неприязнь, вражду к образу жизни, культуре, традициям, религиозным обрядам.

И т.д.
Значит, вы считаете, что ежели я пойду церкви жечь, поскольку служители культа в них "пытаются вызвать у неотпределенного круга лиц неддоверие к атеизму, пропагандируют исключительность по признаку принадлежности к религии и т.д.", то суд меня оправдает? Поскольку я буду испролнять свой гражданский долг, руководствуясь не только своим мироощущением (как погромщики на выставке), но и законом?
Вы, кстати, экспертизу читали? Там написан откровенный бред. Как и в приведенном вами неведомо откуда отрывке... Из него абсолютно не следует, что эту мразь на выставку приглашали.
Нет, конечно, я понимаю, что у религиозных людей - не так, как у либералов. Последние мялись бы - закон бы не нарушить, право на самовыражение уважить... Ну и прочие вещи, доставшиеся в наследство от животных предков. А у религиозных людей, обладающих тонкой духовностью, все по-другому. Понятно, - где тонко, там и рвется. И, на волне захлестнувшей их духовности, которая видимо, расширившись до неимоверных пределов, выдавила из организма последние остатки разума и правосознания, они могут и выставку погромить... И в синагоге инаковерующих ножичком потыкать... А основа этого - в статьях, которые пропагандирует автор темы. Причем таким все равно, что читать - "Протоколы" ли, "Mein Kampf" ли, указанную статью ли (кстати, я тут согласна с Melian - многие ссылки просто фальшивые).

Свободен
02-09-2006 - 23:17
QUOTE (Ameno @ 02.09.2006 - время: 22:27)
Значит, вы считаете, что ежели я пойду церкви жечь, поскольку служители культа в них "пытаются вызвать у неотпределенного круга лиц неддоверие к атеизму, пропагандируют исключительность по признаку принадлежности к религии и т.д.", то суд меня оправдает? Поскольку я буду испролнять свой гражданский долг, руководствуясь не только своим мироощущением (как погромщики на выставке), но и законом?

А вы попробуйте. Вдруг получится.
QUOTE
Вы, кстати, экспертизу читали? Там написан откровенный бред. Как и в приведенном вами неведомо откуда отрывке... Из него абсолютно не следует, что эту мразь на выставку приглашали.
Там написано, что организаторы выставки совершили уголовное преступление. Гражданский долг обязывает помешать уголовному преступлению. Согласитесь, глупо ждать от насильника приглашения помешать ему в насилии. Но как я понял, нам Православным и в суд не стоит обращать, так как если суд решит дело в нашу пользу это будет неправильный суд.
QUOTE
Нет, конечно, я понимаю, что у религиозных людей - не так, как у либералов.
Ameno, ну что с вами? Противопоставить верующих и либералов. Вы же прекрасно понимаете, что есть и верующие либералы и атеисты есть далеко не либералы.
QUOTE
И в синагоге инаковерующих ножичком потыкать...
Где? Когда? Ameno, я вас не узнаю. Не все Христиане антисемиты, не все антисемиты Христиане.
QUOTE
И, на волне захлестнувшей их духовности, которая видимо, расширившись до неимоверных пределов, выдавила из организма последние остатки разума и правосознания, они могут и выставку погромить...
Ну мало их было, поэтому сил на разрушение здания не хватило.
QUOTE
А основа этого - в статьях, которые пропагандирует автор темы. Причем таким все равно, что читать - "Протоколы" ли, "Mein Kampf" ли, указанную статью ли (кстати, я тут согласна с Melian - многие ссылки просто фальшивые).
Я бы мог конечно с вами поспорить, но не буду. Вам Melian, расскажет почему.
Женщина Ameno
Свободна
03-09-2006 - 01:05
Вы знаете, боюсь уже не получится. Православный талибан наступает, увы. И суд это только подтверждает...
QUOTE (ufl @ 02.09.2006 - время: 23:17)
Там написано, что организаторы выставки совершили уголовное преступление. Гражданский долг обязывает помешать уголовному преступлению. Согласитесь, глупо ждать от насильника приглашения помешать ему в насилии. Но как я понял, нам Православным и в суд не стоит обращать, так как если суд решит дело в нашу пользу это будет неправильный суд.

Так вы не ответили на вопрос - читали ли вы экспертизу. И откуда то, что вы процитировали. Как и не ответили в теме про аборты на вопросы по конвенциям.
А вот как раз в суд обращаться стоило. Еще раз говорю - то, что решил суд, никоим образом не оправдывает погромщиков. Даже если допустить, что суд не был ангажирован и эксперты провели нормальную экспертизу (что не так, я показывала отчеты двум юристам), погром это не может оправдать. Мы живем в государстве, в котором есть закон. Плох он или хорош - это другой вопрос. Но его надо исполнять. В том числе, и религиозным экстремистам. В противном случае - пусть они не удивляются, когда кто-нибудь с иными взглядами начнет жечь их церкви и избивать их в подворотнях. Даже если суд потом и осудит нападавших, тем от этого легче не будет.
К сожалению для вас, недавно закончился еще один процесс над придурком, который напал на людей в синагоге. Вот там и тогда.
Действительно, не все христиане - антисемиты, а я и не утверждала обратного. Но вот почему-то вдохновение у них черпается в основном в "Протоколах"... Кстати, почти во всех церковных книжных лавках можно найти и книгу Нилуса.

Это сообщение отредактировал Ameno - 03-09-2006 - 01:07

Свободен
03-09-2006 - 18:46
QUOTE (Ameno @ 03.09.2006 - время: 01:05)
Так вы не ответили на вопрос - читали ли вы экспертизу.

Какую именно? Их, экспертиз по данному делу проведено пять: Этнографо-религиоведческая, Искусствоведческая экспертиза (две), Социально-культурная экспертиза и Социально-психологическая экспертиза .
QUOTE
Как и не ответили в теме про аборты на вопросы по конвенциям.
Полнолуние пройдёт, сразу отвечу.
QUOTE
Даже если допустить, что суд не был ангажирован
Допустить можно что угодно, а доказать?
QUOTE
эксперты провели нормальную экспертизу (что не так, я показывала отчеты двум юристам),
А почему не инженеру по технике безопасности? Интересно как юрист может дать заключение по 4м научным областям не имеющим отношение к юриспруденции? А если по делу бы потребовалась химическая или не дай Бог трассологическая экспертиза? Вы бы тоже юристу показывали? И положа руку на сердце, Ameno, юристы которым вы показывали экспертизу, скорее всего работают не в области уголовного права?
QUOTE
В противном случае - пусть они не удивляются, когда кто-нибудь с иными взглядами начнет жечь их церкви
На всякий случай запишите рецепт. 2/3 бензина, 1/3 минерального масла, горсть толчёного хозяйственного мыла, смешать в бутылке, закупорить тряпкой, перед броском поджечь. Вещь надёжная, проверенная временем, во всём мире известная как «коктейль Молотова». Может пригодится.
QUOTE
и избивать их в подворотнях.

Прости им Господи, ибо не ведают, что творят.
QUOTE
К сожалению для вас, недавно закончился еще один процесс над придурком, который напал на людей в синагоге.
Копцев был религиозным фанатиком? blink.gif
QUOTE
Но вот почему-то вдохновение у них черпается в основном в "Протоколах"...
Протоколы – религиозная летиратура? blink.gif
QUOTE
Кстати, почти во всех церковных книжных лавках можно найти и книгу Нилуса.

Я когда прочёл это, сразу представил вас, как вы ходите по ВСЕМ книжным лавкам и смотрите, есть там Нилус или нет. Кстати, обманули вы меня, специально сегодня, когда был в Храме, просмотрел всю литературу в лавке. Нилуса нет.
QUOTE
Православный талибан наступает,
А это что? blink.gif
П.С. Ameno, вы бы не могли мне помочь. Память что-то стала сбоить. Вы случайно не знаете, что значит слово – ксенофобия?

Это сообщение отредактировал ufl - 03-09-2006 - 18:48
Мужчина jair
Свободен
03-09-2006 - 20:12
Я конечно не очень хорошо разбираюсь в методах православия.
Но я всегда думал, что "гражданский долг" реализуется несколько другими методами, и под лозунгами отличными от "Мрази", "Гады", "Вы-Бесы" и "Вы прокляты".

PS
Пора кажется атеизм религией признавать. Как называться - всё равно, а с верующими хоть на равных общаться сможем. Особо даже напрягаться не придётся: верующие и так все уверены, что атеизм - религия. Так, формальность одна.

Свободен
03-09-2006 - 20:23
QUOTE (jair @ 03.09.2006 - время: 20:12)
Пора кажется атеизм религией признавать.

Займитесь на досуге.
QUOTE
Особо даже напрягаться не придётся: верующие и так все уверены, что атеизм - религия. Так, формальность одна.
Напрячься всё же придётся. Атеизм религией не является и никогда не являлся.
Женщина Ameno
Свободна
03-09-2006 - 23:03
QUOTE (ufl @ 03.09.2006 - время: 18:46)
QUOTE (Ameno @ 03.09.2006 - время: 01:05)
Так вы не ответили на вопрос - читали ли вы экспертизу.

Какую именно? Их, экспертиз по данному делу проведено пять: Этнографо-религиоведческая, Искусствоведческая экспертиза (две), Социально-культурная экспертиза и Социально-психологическая экспертиза .

А вы хоть какую-нибудь из них читали?
QUOTE
Полнолуние пройдёт, сразу отвечу

А-а-а-а, понятно. Лапами неудобно по клавиатуре стучать, да и хвост прямо за монитором сидеть мешает? wink.gif bleh.gif bleh.gif bleh.gif
QUOTE
Допустить можно что угодно, а доказать?

Врачу, исцелися сам! Быстренько мне доказательства существования бога....
QUOTE
А почему не инженеру по технике безопасности? Интересно как юрист может дать заключение по 4м научным областям не имеющим отношение к юриспруденции? А если по делу бы потребовалась химическая или не дай Бог трассологическая экспертиза? Вы бы тоже юристу показывали? И положа руку на сердце, Ameno, юристы которым вы показывали экспертизу, скорее всего работают не в области уголовного права?

А не инженеру потому, что ЛЮБАЯ экспертиза, какая бы она ни была, имеет определенную форму отчета о проведенной экспертизе. Если отчет об этой экспертизе НЕ СОДЕРЖИТ обязательных для уголовного дела (да впрочем, и для гражданского тоже) формулировок и параграфов, если описанная процедура проведения экспертизы неверна и не соответствует определенной для таких случаев, то он ничтожен, и любое решение суда, основанное на этой экспертизе, неправосудно. Вот так вот. А уж наши юристы очень часто сталкиваются по роду своей деятельности с экспертизами по искусствоведческим вопросам, а также с экспертизами по статьям "Оскорбление", "Клевета" и, также, 282 УК. Специфика СМИ, знаете ли...
QUOTE
На всякий случай запишите рецепт. 2/3 бензина, 1/3 минерального масла, горсть толчёного хозяйственного мыла, смешать в бутылке, закупорить тряпкой, перед броском поджечь. Вещь надёжная, проверенная временем, во всём мире известная как «коктейль Молотова». Может пригодится

Вы знаете, одна из моих настольных книг - "Поваренная книга анархиста". Однако, в отличие от "светочей духовности", я не склонна претворять в жизнь описанные там рецепты. Вот видите, в чем между атеистами и православными (в данном случае) разница - вы услужливо готовы предложить рецепт "коктейля Молотова", даже не задумываясь над тем, что вашим рецептом может кто-нибудь воспользоваться. А как же "ответственность, которую для себя вы избрали сами"???? Грустно. Я же настаиваю только на законных путях...
QUOTE
Протоколы – религиозная летиратура? blink.gif
QUOTE (Ameno)
Кстати, почти во всех церковных книжных лавках можно найти и книгу Нилуса.

Я когда прочёл это, сразу представил вас, как вы ходите по ВСЕМ книжным лавкам и смотрите, есть там Нилус или нет. Кстати, обманули вы меня, специально сегодня, когда был в Храме, просмотрел всю литературу в лавке. Нилуса нет.

Вы были сразу почти во всех храмах? Может, вам повезло. Может, смотрели и не видели. На Сретенку съездите, в Тушино... Я и не говорила, что "Протоколы" - литература религиозная. Однако продается она в составе этого самого Нилуса. А про Воробьевского напомнить? Кстати, в церкви на Сретенке вам также продадут газету "Черная сотня"... По крайней мере, полгода назад свободно продавалась. Вы читали сборничек "Люди погибели"? Или Иоанна Златоуста "Против иудеев"? Не в "Протоколах" дело. Дело в том, что у религиозного человека критичность оценок относительно всего, что ему преподносится в церкви, сильно занижена. Поэтому такие статейки и выливаются в погромы.
QUOTE
П.С.  Ameno, вы бы не могли мне помочь. Память что-то стала сбоить. Вы случайно не знаете, что значит слово – ксенофобия?

А как же, помогу. Ксенофобия - это то, чем в избытке страдают все православные....

Свободен
04-09-2006 - 00:35
QUOTE (Ameno @ 03.09.2006 - время: 23:03)
А как же, помогу. Ксенофобия - это то, чем в избытке страдают все православные....

Православные, как и все люди страдают грехами. Грехами самыми различными. У меня, их, грехов очень много. Какой именно из них называется ксенофобией, подскажите?
QUOTE
А вы хоть какую-нибудь из них читали?
Читал, понравилось. А вам?
QUOTE
А-а-а-а, понятно. Лапами неудобно по клавиатуре стучать, да и хвост прямо за монитором сидеть мешает?
Чего это вас на мистику потянуло? blink.gif Ни какой мистики, сплошная физиология. Просто в полнолуние (плюс, минус три дня) у большинства женщин сильно меняется настроение и характер. Они становятся раздражительны, капризны, склонны к необоснованным обвинениям и к употреблению ругательств (типа мразь). Это связанно с процессами, которые проходят каждый месяц (луну) в женском организме вплоть до климакса. Вот я и решил подождать, когда вы придёте в норму. Полнолуние сегодня, так что я думаю дня через три вам полегчает. bleh.gif
QUOTE
Врачу, исцелися сам! Быстренько мне доказательства существования бога

Как говорит одна моя знакомая: «Быстро, хорошо не бывает». Вам обязательно докажут. Все атеисты начинают верить в Бога, некоторые, ещё при земной жизни.
QUOTE
Если отчет об этой экспертизе НЕ СОДЕРЖИТ обязательных для уголовного дела
Каких именно?
QUOTE
Вы знаете, одна из моих настольных книг - "Поваренная книга анархиста".
Надо же, а у меня Библия Какие мы всё же разные.
QUOTE
Вот видите, в чем между атеистами и православными (в данном случае) разница - вы услужливо готовы предложить рецепт "коктейля Молотова", даже не задумываясь над тем, что вашим рецептом может кто-нибудь воспользоваться.
Долг Православного помогать ближнему своему. Вы намекнули на то, что атеисты могут заняться поджогами, вот я предложил. Вдруг пригодится. Нагорную проповедь вам же безполезно предлагать.
QUOTE
Вы были сразу почти во всех храмах?
Нет. А вы?
QUOTE
А про Воробьевского напомнить?

Как опять!!??? blink.gif Я думал этот вопрос уже решён.
QUOTE
Дело в том, что у религиозного человека критичность оценок относительно всего, что ему преподносится в церкви, сильно занижена. Поэтому такие статейки и выливаются в погромы.

Мммдассс. Всё же, что такое ксенофобия? А? blink.gif
Мужчина Victor665
Женат
04-09-2006 - 01:47
QUOTE (ufl @ 02.09.2006 - время: 12:10)
QUOTE (Ameno @ 02.09.2006 - время: 11:01)
Почему какая-то мразь будет за меня решать - показывать или нет по частному каналу НТВ "Последнее искушение Христа" или нет? Почему какая-то мразь будет за меня решать, что детям в голову надо вдалбливать основы православия в школах, вместо того, чтобы увеличить им часы математики и физики? Тем более, почему эта мразь хочет тратить на вдалбливание мои же деньги, перечисленные государству в качестве налогов? Почему какая-то мразь будет громить выставки, на которые ее не приглашали? Не хочешь смотреть - не смотри. Хочешь обучать детей православию - открой свою школу или учи ТОЛЬКО своих детей и за свои деньги.

Ужасы какие вы рассказываете. Радует одно, с большой терпимостью рассказываете. Но из этого кошмара есть выход.
QUOTE
обратись в суд. Ну и т.д.

Так собственно обращения в суд и привели к тому что в США нет разницы между сектой и церковью, и в Европе уже начинают разрешать однополые браки. Вроде геев запретили грешниками называть, просто Россия пока крайне слабое правовое государство. Но развитие общества не остановимо, и как только у нас начнут выплачивать все затраты выигравшей стороне- исками завалят РПЦ по саму маковку.

Вот РПЦ вроде концерт Мадонны хочет сорвать в Москве- представляю если в суд подать сколько с церкви можно слупить за моральный ущерб. Но плоховато у нас с правосудием пока что.

Кстати- строго по теме о мракобесии- претензии к Мадонне предьявило сначало католичество, папу римского Мадонна обвинила в распространении СПИДа- ведь он запрещал в Африке пропагандировать и распространять презервативы. А щас и РПЦ под шумок пиаром занимается.

Подскажите кто из верующих знает- а у нас РПЦ за презервативы или за СПИД? Если можно- чтобы в ответе было конкретно сказано за какой вариант, без всяких мракобесных богохульских приколов что с точки зрения бога убийство- вовсе не убийство : ))))
Женщина Ameno
Свободна
04-09-2006 - 01:54
QUOTE (ufl @ 04.09.2006 - время: 00:35)
Православные, как и все люди страдают грехами. Грехами самыми различными. У меня, их, грехов очень много. Какой именно из них называется ксенофобией, подскажите?


Где-то я читала, что у сатанистов (лавеистов) грехом считается глупость... У христиан, насколько мне известно, такого греха нет. Видимо, явление считается вполне нормальным. Ну это так, к слову. Кстати, я думаю, православные и диабетом, и грипом страдают. И какой же это грех? Ась?
QUOTE
Чего это вас на мистику потянуло? blink.gif  Ни какой мистики, сплошная физиология. Просто в полнолуние (плюс, минус три дня) у большинства женщин сильно меняется настроение и характер. Они становятся раздражительны, капризны, склонны к необоснованным обвинениям и к употреблению ругательств (типа мразь). Это связанно с процессами, которые проходят каждый месяц (луну) в женском организме вплоть до климакса. Вот я и решил подождать, когда вы придёте в норму. Полнолуние сегодня, так что я думаю дня через три вам полегчает.  bleh.gif

За меня не беспокойтесь. Жду ваших ответов. Полнолуние на меня не влияет. Я думала, это у вас ликантропия...
QUOTE
Читал, понравилось. А вам?

Бред сивых кобыл.
QUOTE
Как говорит одна моя знакомая: «Быстро, хорошо не бывает». Вам обязательно докажут. Все атеисты начинают верить в Бога, некоторые, ещё при земной жизни.

Да ну!!!! Жду с нетерпением. И кто же доказывать будет? И, кстати, а у вас есть достоверные сведения "оттуда", которые позволили бы вам говорить о том, что "некоторые атеисты начинают верить после смерти"??? А не грех ли это гордыни, батенька?
QUOTE
Надо же, а у меня Библия  Какие мы всё же разные.

Да уж. И у меня была, знаете ли, когда-то. Но я выросла и поумнела.
QUOTE
Долг Православного помогать ближнему своему. Вы намекнули на то, что атеисты могут заняться поджогами, вот я предложил. Вдруг пригодится. Нагорную проповедь вам же безполезно предлагать.

Я ни на что не намекала. Это вы, видимо, придумали. Я лишь спросила, будет ли суд, по вашему мнению, руководствоваться одними и теми же принципами в сходных случаях? А вы, ничтоже сумняшеся, предлагаете заняться экстремизмом... Впрочем, погромщиков вы оправдываете... ЭкстремистЪ вы, батенька!!! bleh.gif bleh.gif bleh.gif
А вопрос об экспертизах я вынесла в конец.
QUOTE
Каких именно?

Для начала, в тех текстах отчетов об экспертизах, которые у меня были, я не нашла ни слова о том, что эксперт осведомлен об ответственности за дачу ложных показаний. Во-вторых, вопросы, которые задавало следствие, были переформулированы т.н. "экспертами" в очень произвольную форму (в одной из искусствоведческих это очень хорошо видно), что привело к искажению смысла этих вопросов. Не указано ни место, ни время проведения экспертизы, ни присутствовавшие при этом лица. Безусловно, такие типы экспертиз могут допускать определенное отклонение от правил, однако даже с формальной точки зрения они недействительны. По сути мы можем их с вами разобрать, но - к чему? Вы же свою точку зрения не поменяете... Странно даже - вы верите без доказательств в бога, а тут - бумажками прикрываетесь...
Мужчина JJJJJJJ
Свободен
04-09-2006 - 11:59
QUOTE
Я так понимаю что примерно как классическая(общепризнанная) научная теория, от кучи мелких алтернативных. Иногда секты становятся ощепризнанными (Христианство), а альтернативная научная теория признается в последствии классической.


Вы ошибаетесь... Теории бывают "общепризнанными" потому, что есть достаточный фактический материал, их подтверждающий. Кроме того, абсолютно понятно, что любая теория имеет границы своего применения, и является, обычно, частным случаем более общей теории. И - главное - теории оперируют реальными фактами, в отличие от религий. Поэтому ваша аналогия некорректна.


Я проводил аналогию НЕ между религией и научной теорией, а между отношениями классической религии к сектанской и отношениями общепризнанной научной теорией к альтернативной. Там и там есть большинство и меньшинство, и большинство считает что меньшинство либо заблуждается либо намеренно обманывает.
достаточный фактический материал, их подтверждающий "Альтернативщики" его интерпретируют по своему, не как большинство ученых.

QUOTE
Многие атеисты считают теорию эволюции верной хоть и слабо разбираются в ней.

Ну-ка, ну-ка, вот с этого места поподробнее

Думаешь количество высококласных профессиональных биологов чуть меньше кол-ва Атеистов?Я думаю далеко не "чуть меньше".

QUOTE
Православные (в том числе, как и католики, иудеи, мусульмане и т.д.) отличаются от других политических течений тем, что, во-порвых, используют политику для насаждения своих религиозных взглядов, и, во-вторых, - главное - в основе их взглядов лежат вещи, существование которых, по крайней мере, не доказано.

Политику для насаждения своих взглядов используют оч.многие Коммунисты, Гумманисты, Фашисты, Феменистки, "Борцы за права животных" и т.д.
Одни верят в "светлое будущее социализма", другие в "равноправие полов" или равноправие "человеческих расс", другие в "права животных" и т.д.

А вообще это можно рассматривать как выбор человека, например желает верить в Бога,Библию и жить по религиозным канонам(а если таких много?).

QUOTE
Почему какая-то мразь будет за меня решать - показывать или нет по частному каналу НТВ "Последнее искушение Христа" или нет?

Решает политическая сила, и что она будет запрещать - фашисткую литературу, порно, марихуану, Евреев, или наоборот запрещать разговоры что Евреи жадные, космополитизм, зоофилию, натуральные шубы или еще чего - зависит у кого наиболее влиятельная полит. сила.

Вот сейчас какая то мразь запрещает взрослым "качкам" использовать стероиды для строительства тела(тюрьма), но разрешает гробить детям здоровье в проф. спорте (гимнастика и т.д.)
Фашисты считают что какя-то мразь запретила фашистскую лит-ру, теорию расизма и т.д.
Любители марихуаны считают что какя-то мразь запретила употреблять ее(тюрьма),хоть в других странах разрешено.

PS Сам против методов РПЦ.


Это сообщение отредактировал JJJJJJJ - 04-09-2006 - 12:09
Мужчина Victor665
Женат
05-09-2006 - 03:21
QUOTE (JJJJJJJ @ 04.09.2006 - время: 11:59)
QUOTE
Я так понимаю что примерно как классическая(общепризнанная) научная теория, от кучи мелких алтернативных. Иногда секты становятся ощепризнанными (Христианство), а альтернативная научная теория признается в последствии классической.


Вы ошибаетесь... Теории бывают "общепризнанными" потому, что есть достаточный фактический материал, их подтверждающий. Кроме того, абсолютно понятно, что любая теория имеет границы своего применения, и является, обычно, частным случаем более общей теории. И - главное - теории оперируют реальными фактами, в отличие от религий. Поэтому ваша аналогия некорректна.


Я проводил аналогию НЕ между религией и научной теорией, а между отношениями классической религии к сектанской и отношениями общепризнанной научной теорией к альтернативной. Там и там есть большинство и меньшинство, и большинство считает что меньшинство либо заблуждается либо намеренно обманывает.
достаточный фактический материал, их подтверждающий "Альтернативщики" его интерпретируют по своему, не как большинство ученых.


Ну да- была аналогия об отношениях классической религии и сектантской. И все тута поняли- вы не проводили аналогий между наукой и религией.

Тогда ЗАЧЕМ вы используете сравнения в паре для общепризнанной и альтернативной научными теориями в разговоре о религиозных ДОГМАТАХ?! Вы же сами только что сказали что не проводите подобных аналогий?! Чем это пара научных идей Изначально подразумевающих научный подход, повторяемость или хотя бы разумную в обозримом будующем возможность проверки похожа на парочку двух сект Изначально догматичных непроверяемых и ставших "классическими" только в умах их представителей? Ну с чего это ваще есть хоть одна "общепризнанная" религия?! Кругом только секты- с более- менее отличным числом сторонников.

Не надо сравнивать несравнимое, и при этом использовать одинаковые термины типа "классическая", религий таких нету ни одной (ну канечно в том понимании в каком есть классические общепринятые научные идеи). А если сравнивать по мнению поклонников- то православие проиграет почти всем, индусы, китайцы и арабы по любому "классичнее" : )))
Кароче- кругом религиозные секты, просто разного размера и ПОЛНОСТЬЮ одинаковые по сути. Каждая секта считает конкурентов не соперниками по идеям- а соперниками по влиянию на неустойчивых людей, на добычу денег, кароче- они именно конкуренты. Нету никакой разницы между магазином торгующим новейшей фантастикой или торгующим классической литературой, вот это сравнение думаю гораздо точнее опишет религию и секту : )))
Мужчина JJJJJJJ
Свободен
05-09-2006 - 12:57
QUOTE
Ну да- была аналогия об отношениях классической религии и сектантской. И все тута поняли- вы не проводили аналогий между наукой и религией.

Тогда ЗАЧЕМ вы используете сравнения в паре для общепризнанной и альтернативной научными теориями в разговоре о религиозных ДОГМАТАХ?!

Ну ты же используешь пары магазин такой - магазин сякой, рынок - базар.
Какое они имеют отношения к религиозным догматам(аксиомам)?

Почему я использую такую аналагию я написал
QUOTE
Там и там есть большинство и меньшинство, и большинство считает что меньшинство либо заблуждается либо намеренно обманывает.




Мужчина Victor665
Женат
05-09-2006 - 16:15
"Ну ты же используешь пары магазин такой - магазин сякой, рынок - базар.
Какое они имеют отношения к религиозным догматам(аксиомам)?"

Ну я нигде не говорил что не использую такое сравнение- вот и использовал. А вы говорили что не будете сравнивать науку и религию- и сравниваете, больше того пользуетесь научными терминами типа "классическая и общепринятая".
Почему вы кстати не ответили по сути разговора- что нету никаких классических общепринятых религий в научном понимании этого слова? Да и в русском языке вы явно используете переносный смысл значения (ну вот как слово "любовь" верующие используют), а также явные преувеличения? Как вы обьясните что секта православных это религия и церковь например мусульманину или буддисту? Используя понятие "общепринятый"? : ))))

Про догматы отклонение от контекста, речь про сравнение секты и церкви, т.е некоей религии имеющей большое число поклонников.

Про магазины я сказал исходя из деятельности секты и церкви- они все продают за деньги свои товары и услуги. Вы можете опровергнуть моё сравнения хотя бы небольшими рассуждениями- ну вот как я например ваши пытаюсь опровергнуть?

Мужчина JJJJJJJ
Свободен
05-09-2006 - 16:58
QUOTE
А вы говорили что не будете сравнивать науку и религию- и сравниваете

QUOTE
Я проводил аналогию НЕ между религией и научной теорией, а между отношениями классической религии к сектанской и отношениями общепризнанной научной теорией к альтернативной. Там и там есть большинство и меньшинство, и большинство считает что меньшинство либо заблуждается либо намеренно обманывает.

QUOTE
больше того пользуетесь научными терминами типа "классическая и общепринятая".
Какими терминами мне можно пользоваться? Научным термином "аналогия" можно? "Общепринятая" нельзя?

QUOTE
Почему вы кстати не ответили по сути разговора- что нету никаких классических общепринятых религий в научном понимании этого слова?
Обычно говорят так "основные мировые религии и конфессии"

QUOTE
Про магазины я сказал исходя из деятельности секты и церкви- они все продают за деньги свои товары и услуги. Вы можете опровергнуть моё сравнения хотя бы небольшими рассуждениями- ну вот как я например ваши пытаюсь опровергнуть?

Это смотря в какой плоскости сравнивать, если в плоскости продаж товаров и услуг, то многие религиозные люди, люди искуства, науки и т.д продают свои услуги, и в этой плоскости если нравится можешь их рассматривать как магазины.
Мужчина Victor665
Женат
05-09-2006 - 18:19
QUOTE (JJJJJJJ @ 05.09.2006 - время: 16:58)
QUOTE
А вы говорили что не будете сравнивать науку и религию- и сравниваете

QUOTE
Я проводил аналогию НЕ между религией и научной теорией, а между отношениями классической религии к сектанской и отношениями общепризнанной научной теорией к альтернативной. Там и там есть большинство и меньшинство, и большинство считает что меньшинство либо заблуждается либо намеренно обманывает.

QUOTE
больше того пользуетесь научными терминами типа "классическая и общепринятая".
Какими терминами мне можно пользоваться? Научным термином "аналогия" можно? "Общепринятая" нельзя?

QUOTE
Почему вы кстати не ответили по сути разговора- что нету никаких классических общепринятых религий в научном понимании этого слова?
Обычно говорят так "основные мировые религии и конфессии"

QUOTE
Про магазины я сказал исходя из деятельности секты и церкви- они все продают за деньги свои товары и услуги. Вы можете опровергнуть моё сравнения хотя бы небольшими рассуждениями- ну вот как я например ваши пытаюсь опровергнуть?

Это смотря в какой плоскости сравнивать, если в плоскости продаж товаров и услуг, то многие религиозные люди, люди искуства, науки и т.д продают свои услуги, и в этой плоскости если нравится можешь их рассматривать как магазины.

Уже говорил с поправкой насчет догматов- "Ну да- была аналогия об отношениях классической религии и сектантской. И все тута поняли- вы не проводили аналогий между наукой и религией.

Тогда ЗАЧЕМ вы используете сравнения в паре для общепризнанной и альтернативной научными теориями в разговоре о религиозных ДОГМАТАХ?! "- вы используете сравнения из мира науки (хотя сказали что не будете!) и из мира религии. Это некорректно.

Аналогия- это понятное слово, а общепринятая классическая религия" это не тольконепонятно но и неверно если говорить также как про классическую научную общепринятую теорию.
Основная мировая религия- это примерно понятно, но непонятно отличие от секты если не считать основным в определении слово "мировая", таких сект конечно мало. С таким подходом соглашусь- отличие только в количестве сторонников...

Сравнение про людей совсем не понял- речь про юрлица ведущие некую лицензированную деятельность. В таком ракурсе нету никаких отличий от секты и церкви, у них равные права и обязанности в обществе. В правовом обществе : ))) И когда одна из фирм начинает нарушать принципы конкурентности, или налоги не платит, или ваще на грани нарушения лицензии ходит- она такая же мракобесная как и любая секта нарушающая закон.

Впрочем создание правового государства неизбежно, там многие нынешние споры будут уже ненужны.
Мужчина vegra
Свободен
05-09-2006 - 18:20
QUOTE (ufl @ 04.09.2006 - время: 00:35)
Как говорит одна моя знакомая: «Быстро, хорошо не бывает».

Представьте, что вам очень долго(чтобы было хорошо) рвут зуб.
Эту поговорку, чаще всего используют женщины, имея ввиду секс.
Мужчина lely1971
Свободен
09-06-2007 - 10:10
Тема закрыта, из за отсутствия интереса.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (1) 1 ...
  Наверх