Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (2) 1 2
Женщина Lilith+
Свободна
20-01-2014 - 02:35
По просьбе оппонента формулирую "предмет разговора".
Предметом обсуждения является тема открытая г-ном Сорквесом на Серьезном форуме, и впоследствии перенесенная на Политику.

http://www.sxnarod.com/silnoe-gosydarstvo-t.html

Тема была открыта путем переноса на цивил куска тупого мясного срача, самим Сорквесом же и устроенного. Это уже само по себе явялется оскорбительным для меня и, насколько понимаю, нарушает правила форума.

Кроме того в указанной теме господин Сорквес грубо исказил мою позицию, начисто лишив меня возможности сказать что-то в ответ.

Поскольку я лишена возможности дать достойный ответ на цивиле мясному творчеству г-на Сорквеса, я перенесла сюда свой ответ с объяснением позиции.

Прошу г-на Сорквеса дать вразумительный комментарий по поводу данных действий.

(Sorques @ 20.01.2014 - время: 02:21)
(Lilith+ @ 20.01.2014 - время: 01:45)
<q>Тогда укажи меня автором высказывания, которому ты "оппонируешь" - и честно сформулируй мою мысль. И не забудь указать, какой цирк ты там устроил, выламывая мене руки своими вопросами, которые ты называл "фактами". Потому что иначе имеет место грубое искажение истинных фактов. </q>
<q>Я указал авторов цитат, а так же дал ссылку на тему...этого достаточно...</q>
<q>Первое. Ты сказал что это так "по определению". На ворпрос, по какому определению олпределение ты не привел, а попытался заменить на "априори", что в корне меняет смысл.</q>
<q> Я могу эти слова убрать и они не меняют сути темы...</q>
<q><q>Все это заставляет меня думать, что во фразе либо содержится заведомая ложь (клевета), либо автор просто не понимает смысла употребленных им слов, а значит и всей фразы. Поэтому обсуждать её всерьез я не намерена до получения разъяснений по вышеназванным пунктам.</q>
Кроме того твою манеру дискуссии я расценила как грубый троллинг и хамство. Вот все тезисно, что я и тебе там сказала.</q>
<q> Лилит, меня все эти додумки слабо интересуют, а только то что я указал в стартовом посте..Пожалуйста не засерай мою тему.</q>
<q>Все это заставляет меня думать, что во фразе либо содержится заведомая ложь (клевета), либо автор просто не понимает смысла употребленных им слов, а значит и всей фразы. Поэтому обсуждать её всерьез я не намерена до получения разъяснений по вышеназванным пунктам.</q>
<q> Клевета в адрес кого? Тебя или государств мира?
То есть ты меня обвиняешь в клевете или я тебя не правильно понял? Жду ответа.

Итак самое интересное и вкусное от Лилит...</q>
<q>Государство никому ничего не обязано, кроме того, что добровольно принимает на себя в рамках своих законов. Законов, обязывающих государство вести некую непопулярную политику (что бы за этим термином не скрывалось) нет и не было ни в одном государстве мира.</q>
<q> Государство никому и ничего не обязано! Во как...
То есть, оно не обязано охранять границы территории ,оно не обязано наносить упреждающие удары по врагам (в лице Мин.Обороны), оно (в лице МИДа) не обязано вести дипломатическую работу и развед.деятельность (спецслужбы)...если такое происходит то исключительно на добровольной основе...это перл! 00073.gif 00003.gif</q>


Сбежал на цивил, думал я тебя там не достану?
Хочешь поговорить - говори здесь.
Отвечаю после того как ты дашь вразумителшьные комментарии по сути.

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 20-01-2014 - 19:22
Мужчина Sorques
Женат
20-01-2014 - 03:06
Лилит, нет вопросов, я где угодно готов общаться...только о чем о происхождении слов или по существу того с чего начали?
Тебе сыкливо стало на Серьезном писать, так как там ты себя чувствуешь неуверенно? 00043.gif
Ты только не сливайся...итак...новый твой перл...

Государство никому ничего не обязано, кроме того, что добровольно принимает на себя в рамках своих законов. Законов, обязывающих государство вести некую непопулярную политику (что бы за этим термином не скрывалось) нет и не было ни в одном государстве мира. Lilith+

Законов которые предписывают вести непопулярную политику нет, так же как и популярную...Ты для чего это написала? Я такое может говорил? Давай ссылку.
Женщина Lilith+
Свободна
20-01-2014 - 03:18
(Sorques @ 20.01.2014 - время: 03:06)
Лилит, нет вопросов, я где угодно готов общаться...
Отлично.
Осталось выяснить, как ты готов общаться.

Если по сути - начинай.

Если высянять, кто из нас лапушка, и кто пер первый начал - скажи сразу.

Рассуждения на тему хамства меня не интересуют.
Я просто буду фиксировать каждый случай твоего хамства, как я это понимаю.
Договорились?

Начинай. Желательно - по сути.
Т.е. с опровержения моего тезиса, что твоя фраза - клевета.

Ты просил моего мнения, я тебе его предоставила. Ты взъелся - и начал мне что-то доказывать, чего я от тебя отнюдь не просила. Но хочешь доказать, что я не права - изволь. Только - корректными методами (не путай с как всегда с вежливостью).


Законов которые предписывают вести непопулярную политику нет, так же как и популярную...Ты для чего это написала? Я такое может говорил? Давай ссылку.

Не комментирую. Ибо - хамство.
Во-первых, отвечать вопросом на вопрос - хамство, во-вторых, я не обязана давать ссылку на непонятно что. Если это мои слова, покажи, где я такое сказала. Если нет - ищи ссылки сам.

Все остальное после того, как ты приступишь к разговору, на что сам дал согласие.





Это сообщение отредактировал Lilith+ - 20-01-2014 - 03:26
Мужчина Sorques
Женат
20-01-2014 - 03:27
То есть ты хочешь по теме? Ок....начнем сначала...

Мой пост...по определению убираем "по определению" оставляем звездочки...

Любое большое и мощное государство, *** обязано проводить независимую и непопулярную на международной арене политику...


Что в нем не так по сути, если не придираться к словам?
Обязано, это форма речи, значит вынуждено будет проводить политику, которая будет встречать противодействие конкурентов и она будет весьма непопулярна в противоположенном лагере...С этим ты готова поспорить?
Женщина Lilith+
Свободна
20-01-2014 - 03:36
(Sorques @ 20.01.2014 - время: 03:27)
То есть ты хочешь по теме? Ок....начнем сначала...

Мой пост...по определению убираем "по определению" оставляем звездочки...

Любое большое и мощное государство, *** обязано проводить независимую и непопулярную на международной арене политику...


Что в нем не так по сути, если не придираться к словам?
Обязано, это форма речи, значит вынуждено будет проводить политику, которая будет встречать противодействие конкурентов и она будет весьма непопулярна в противоположенном лагере...С этим ты готова поспорить?
Да, я мождешь считать, что я хочу по теме.
Хотя это было твое пожелание.
Меньше вопросов, приступай наконец.

Сбежал... ЧиТД.

У тебя интернет есть? Что ж ты бегаешь, а с меня спрашиваешь?
Ладно, я облегчу твгори страдания.
Говорить по сути - это пояснять свою позицию - или опровергать мою.
А мне задавать мне кучу вопросов.
Ответы на которые тебе, кстати, давным-давно известны.






Это сообщение отредактировал Lilith+ - 20-01-2014 - 03:42
Мужчина Sorques
Женат
20-01-2014 - 03:40
Здесь вранье с твоей стороны, а именно

2. Во фразе содержатся три слова значения которых ты не прояснил.
Первое. Ты сказал что это так "по определению". На вопрос, по какому определению определение ты не привел, а попытался заменить на "априори", что в корне меняет смысл.

Что я подразумеваю под данным словом я объяснил.Здесь (по Лейбницу это самоочевидно для разума, является непосредственным усмотрением истины (интеллектуальной интуицией)(с).

Не комментирую. Ибо - хамство.

По поводу хамства...предупреждаю так же, если ты перейдешь на НЕвежливый тон, то я отвечаю тем же...
Мужчина Sorques
Женат
20-01-2014 - 03:42
(Lilith+ @ 20.01.2014 - время: 03:36)
Да, я мождешь считать, что я хочу по теме.
Хотя это было твое пожелание.
Меньше вопросов, приступай наконец.

Так мы уже приступили...я тебе постом ниже написал...
Обязано, это форма речи, значит вынуждено будет проводить политику, которая будет встречать противодействие конкурентов и она будет весьма непопулярна в противоположенном лагере...С этим ты готова поспорить?

Или ты чего то другого ждешь? Ты о чем собралась здесь говорить?
Женщина Lilith+
Свободна
20-01-2014 - 03:46
(Sorques @ 20.01.2014 - время: 03:40)
Здесь вранье с твоей стороны, а именно
2. Во фразе содержатся три слова значения которых ты не прояснил.
Первое. Ты сказал что это так "по определению". На вопрос, по какому определению определение ты не привел, а попытался заменить на "априори", что в корне меняет смысл.
Что я подразумеваю под данным словом я объяснил.Здесь (по Лейбницу это самоочевидно для разума, является непосредственным усмотрением истины (интеллектуальной интуицией)(с).
Не комментирую. Ибо - хамство.
По поводу хамства...предупреждаю так же, если ты перейдешь на НЕвежливый тон, то я отвечаю тем же...

Враньем не считаю.
Более не комментирую.
Мы вроде хотели по сути говорить, а не упражнятся в словоблудии и беспонтовых наездах.









Мужчина Sorques
Женат
20-01-2014 - 03:50
(Lilith+ @ 20.01.2014 - время: 03:46)
Мы вроде хотели по сути говорить, а не упражнятся в словоблудии и беспонтовых наездах.

По сути мой пост выше, а так же второй пост после стартового...
Женщина Lilith+
Свободна
20-01-2014 - 03:52
(Sorques @ 20.01.2014 - время: 03:42)
(Lilith+ @ 20.01.2014 - время: 03:36)
Да, я мождешь считать, что я хочу по теме.
Хотя это было твое пожелание.
Меньше вопросов, приступай наконец.
Так мы уже приступили...я тебе постом ниже написал...
Обязано, это форма речи, значит вынуждено будет проводить политику, которая будет встречать противодействие конкурентов и она будет весьма непопулярна в противоположенном лагере...С этим ты готова поспорить?

Или ты чего то другого ждешь? Ты о чем собралась здесь говорить?

Понятно.
Не тянешь ты разговора по сути.
Можешь не предупреждать.

Я на твои условия не согласна.
Если тебе что-то понравилось в моих словах, говори об этом сразу - и прямо.
А не ищи потом оправданий в них своему хамству. Я ж ведь все равно не поверю, что это я начала.

Идет?



Женщина Lilith+
Свободна
20-01-2014 - 03:53
(Sorques @ 20.01.2014 - время: 03:42)
(Lilith+ @ 20.01.2014 - время: 03:36)
Да, я мождешь считать, что я хочу по теме.
Хотя это было твое пожелание.
Меньше вопросов, приступай наконец.
Так мы уже приступили...я тебе постом ниже написал...
Обязано, это форма речи, значит вынуждено будет проводить политику, которая будет встречать противодействие конкурентов и она будет весьма непопулярна в противоположенном лагере...С этим ты готова поспорить?

Или ты чего то другого ждешь? Ты о чем собралась здесь говорить?
Понятно.
Не тянешь ты разговора по сути.



предупреждаю так же, если ты перейдешь на НЕвежливый тон, то я отвечаю тем же...


Можешь не предупреждать.

Я на твои условия не согласна.
Если тебе что-то не понравилось в моих словах (в тоне), говори об этом сразу - и прямо.
А не ищи потом оправданий в них своему хамству. Я ж ведь все равно не поверю, что это я начала.

Идет?
Со своей стороны обещаю то же самое.
И даже делаю. И заметь, на твое хамство здесь еще ни разу хамством не ответила.




Это сообщение отредактировал Lilith+ - 20-01-2014 - 03:56
Мужчина Sorques
Женат
20-01-2014 - 04:00
(Lilith+ @ 20.01.2014 - время: 03:52)
Понятно.
Не тянешь ты разговора по сути.
Можешь не предупреждать.

Я на твои условия не согласна.
Если тебе что-то понравилось в моих словах, говори об этом сразу - и прямо.
А не ищи потом оправданий в них своему хамству. Я ж ведь все равно не поверю, что это я начала.

Идет?

Лилит, я создал тему на Серьезным, о чем я хочу там поговорить, я четко указал вначале темы, ты создала Дуэль, о чем ты здесь хочешь говорить, пока для меня не ясно, я попробовал начать сначала, но видимо не угадал...напиши четко, о чем ты собираешься здесь говорить...готов в меру сил ответить на твои вопросы...

Мужчина Sorques
Женат
20-01-2014 - 04:02
(Lilith+ @ 20.01.2014 - время: 03:53)

Я на твои условия не согласна.

У меня условий нет, есть два варианта формы беседы, то есть вежливая как на цивиле и мясная...выбирай сама...
Женщина Lilith+
Свободна
20-01-2014 - 04:12
(Sorques @ 20.01.2014 - время: 04:02)
(Lilith+ @ 20.01.2014 - время: 03:53)
Я на твои условия не согласна.
У меня условий нет, есть два варианта формы беседы, то есть вежливая как на цивиле и мясная...выбирай сама...
Я не согласна ни на один твой вариант.

Готова даже объяснить почему. Я не собираюсь отвечать на твое хамство ни при каких условиях. Ты же взамен мне угрожаешь, что будешь отвечать мне тем же на каждый случай, когда тебе не понравился мой тон. Паритет обязывает меня ответить тем же.
К чему это приведет - всем известно. Мне это надо?

Итак. Если хочешь говорить, забудь про свои варианты - и пообещай решать все свои мнимые и истинные обиды конструктивно в рабочем так сказать порядке. Тогда продолжим. Иначе, прости, разговора не будит ни по каким твоим "вариантам".

Если ты действительно настроен разговаривать, то не думаю, что мое условие (абсолютно взаимное) такое уж невыполнимое для тебя.

Отвечай, пожалуйста, принимается или нет, не придирайся к словам.

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 20-01-2014 - 04:18
Мужчина Sorques
Женат
20-01-2014 - 04:19
(Lilith+ @ 20.01.2014 - время: 04:12)
Я не собираюсь отвечать на твое хамство при при как условиях.

То есть я тебе хамлю, а ты не отвечаешь и продолжаешь вежливо общаться? Я тебя так понял...

Ты же взамен мне угрожаешь, что будешь отвечать мне тем же на каждый случай, когда тебе не понравился мой тон.

Это не угроза...Для тебя подъебы и грубость в общении, это не хамство, ибо о нем у тебя свое представление, а для меня хамство..а на него я отвечаю так же...

Отвечай, пожалуйста, принимается или нет.

Давай продолжим по существу...
Женщина Lilith+
Свободна
20-01-2014 - 04:32
(Sorques @ 20.01.2014 - время: 04:19)
(Lilith+ @ 20.01.2014 - время: 04:12)
Я не собираюсь отвечать на твое хамство при при как условиях.
То есть я тебе хамлю, а ты не отвечаешь и продолжаешь вежливо общаться? Я тебя так понял...

Почти. Я просто фиксирую каждый случай твоего хамства - и игнорирую все, что ты сказал до момента, пока ты не скажешь это вежливо.
Идет?



Ты же взамен мне угрожаешь, что будешь отвечать мне тем же на каждый случай, когда тебе не понравился мой тон.

Это не угроза...Для тебя подъебы и грубость в общении, это не хамство, ибо о нем у тебя свое представление, а для меня хамство..а на него я отвечаю так же...

Скажи пожалуйста, ты мне сейсас хамишь в ответ на что-то или просто по своей сути?
Я в этой теме чем-то тебя задела, что ты позволяешь себе подобный тон? Или это вежлоивосмть в твоем понимании?



Отвечай, пожалуйста, принимается или нет.

Давай продолжим по существу...

Это стало невозможно после твоего хамства.
Давай сначала договоримся о принципах ведения диалога. Твои варианты я аргументировано отвергла. Ты н6е ответил, согласен ли на мой.
Если согласен, напиши об этом явно. Если нет, о какой сути ты собрался говорить в таком тоне?

Мужчина Sorques
Женат
20-01-2014 - 04:52
(Lilith+ @ 20.01.2014 - время: 04:32)
Почти. Я просто фиксирую каждый случай твоего хамства - и игнорирую все, что ты сказал до момента, пока ты не скажешь это вежливо.
Идет?

Давай...

Скажи пожалуйста, ты мне сейсас хамишь в ответ на что-то или просто по своей сути?
Я в этой теме чем-то тебя задела, что ты позволяешь себе подобный тон? Или это вежлоивосмть в твоем понимании?

Это попытка понять о чем речь, так как у нас о хамстве разные представления.

Это стало невозможно после твоего хамства.
Давай сначала договоримся о принципах ведения диалога. Твои варианты я аргументировано отвергла. Ты н6е ответил, согласен ли на мой.
Если согласен, напиши об этом явно. Если нет, о какой сути ты собрался говорить в таком тоне?

Лилит, существует только два варианта общения, как на цивиле или как на мясе...я тебе сказал, что мне в принципе без разницы, но если мы собираемся общаться исключительно по теме, то мясной вариант перейдет быстро в гавносрач, поэтому я предложил цивильный, тебя как я понял это не устроило, я тогда не пойму форму о какой идет речь...Тебя форма Политики, Серьезного не устраивает, где общаются исключительно по теме написанных предложений, без анализа написавших их пользователей и негативных оценок постов как таковых?

Женщина Lilith+
Свободна
20-01-2014 - 04:53
Итак, разговор таки кончился не начавшись.

Сорквис, ау! Я уже могу констатировать, что без ультиматумов ты разговор не тянешь?



Это попытка понять о чем речь, так как у нас о хамстве разные представления.

Меня мало интересуют твои трактовки. Я называю хамство хамством без всяких оговорки на какие-то "попытки разобраться".

А в целом ситуация, конечно, интересная. Я считаю, что ты мне хамишь, ты в этом не сознаешься. Как мне прикажешь себя вести в этой ситуации? Себе-то понятно, ты хочешь выторговать право единолично оценивать, что есть хамство - и отвечать мне тем же. А мне часто прикажешь делать?
Я же просто не желаю общаться с тобой в подобном тоне. Без всяких оговорок. Все.
Имею право. Особенно после твоего демарша насчет вежливости, которой я, дескать, не обучена. Да, такой вежливости я не обучена. Не умею на хамство вежливо отвечать.
Посему просто говорю, что отвечать не буду.
При условии взаимности, разумеется.

















Это сообщение отредактировал Lilith+ - 20-01-2014 - 05:03
Мужчина Sorques
Женат
20-01-2014 - 04:58
(Lilith+ @ 20.01.2014 - время: 04:53)
Итак, разговор таки кончился не начавшись.

Сорквис, ау! Я уже могу констатировать, что без ультиматумов ты разговор не тянешь?

Предложения, это ультиматум? Прикольно...
Давай так, я заранее согласен с тобой...как пожелаешь, так и будем общаться, начнешь хамить ткну в хамство, я начну хамить, ты ткнешь меня....
Или это опять ультиматум? 00003.gif

Давай уже по теме...
Мужчина Sorques
Женат
20-01-2014 - 05:09
(Lilith+ @ 20.01.2014 - время: 04:53)
А в целом ситуация, конечно, интересная. Я считаю, что ты мне хамишь, ты в этом не сознаешься. Как мне прикажешь себя вести в этой ситуации? Себе-то понятно, ты хочешь выторговать право единолично оценивать, что есть хамство - и отвечать мне тем же. А мне часто прикажешь делать?
Я же просто не желаю общаться с тобой в подобном тоне. Без всяких оговорок. Все.
Имею право. Особенно после твоего демарша насчет вежливости, которой я, дескать, не обучена. Да, такой вежливости я не обучена. Не умею на хамство вежливо отвечать.
Посему просто говорю, что отвечать не буду.
При условии взаимности, разумеется.

Лилит, мне уже и правда интересно, а где ты узрела хамство в моих текстах? Я действительно заинтригован. Так как в таком же тоне, я общаюсь годами со всеми пользователями, причем с которыми нахожусь в приятельских отношениях...
Можешь спокойно рассказать где хамство?
Женщина Lilith+
Свободна
20-01-2014 - 05:15
(Sorques @ 20.01.2014 - время: 04:58)
(Lilith+ @ 20.01.2014 - время: 04:53)
Итак, разговор таки кончился не начавшись.

Сорквис, ау! Я уже могу констатировать, что без ультиматумов ты разговор не тянешь?
Предложения, это ультиматум? Прикольно...
Давай так, я заранее согласен с тобой...как пожелаешь, так и будем общаться, начнешь хамить ткну в хамство, я начну хамить, ты ткнешь меня....
Или это опять ультиматум? 00003.gif
Я ничего не понимаю, чего ты от меня хочешь.
Перейти на выяснение личных отношений я тебе позволить не могу, а по теме говорить с торбой в таком тоне считаю невозможным.
Можешь считать это ультиматумом.

Или ты в явном виде принимаешь мои условия (можешь из разумно дополнить или уточнить), или разговаривать по теме тебе придется самому собой.
Потому что иначе просто констатирую, что к "спокойному разговору" ты не способен.

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 20-01-2014 - 05:17
Мужчина Sorques
Женат
20-01-2014 - 05:25
(Lilith+ @ 20.01.2014 - время: 05:15)
Я ничего не понимаю, чего ты от меня хочешь.

Что бы ты объяснила, что для тебя хамского в моих постах, например в данной теме.

Перейти на выяснение личных отношений я тебе позволить не молгу, а по теме говорить с торбой в таком тоне считаю невозможным.

У нас с тобой нет никаких личных отношений, поэтому и выяснять нечего.

Или ты в явном виде принимаешь мои условия (можешь из разумно дополнить или уточнить), или разговаривать по теме тебе придется самому собой.

Во первых не я создал, эту тему, ну а кроме того, почему должен принимать Твои условия, а принять общие и выбранные из вариантов?

Потому что иначе просто констатирую, что к "спокойному разговору" ты не способен.

Такая же тема, есть на Серьезном, там действуют определенные правила для корректной беседы, если как ты говоришь у меня проявится хамство, то его нейтрализуют модераторы...Чем тебе там не понравилось?
Женщина Lilith+
Свободна
20-01-2014 - 05:26
(Sorques @ 20.01.2014 - время: 05:09)
(Lilith+ @ 20.01.2014 - время: 04:53)
А в целом ситуация, конечно, интересная. Я считаю, что ты мне хамишь, ты в этом не сознаешься. Как мне прикажешь себя вести в этой ситуации? Себе-то понятно, ты хочешь выторговать право единолично оценивать, что есть хамство - и отвечать мне тем же. А мне часто прикажешь делать?
Я же просто не желаю общаться с тобой в подобном тоне. Без всяких оговорок. Все.
Имею право. Особенно после твоего демарша насчет вежливости, которой я, дескать, не обучена. Да, такой вежливости я не обучена. Не умею на хамство вежливо отвечать.
Посему просто говорю, что отвечать не буду.
При условии взаимности, разумеется.
Лилит, мне уже и правда интересно, а где ты узрела хамство в моих текстах? Я действительно заинтригован. Так как в таком же тоне, я общаюсь годами со всеми пользователями, причем с которыми нахожусь в приятельских отношениях...
Можешь спокойно рассказать где хамство?
Могу. И уже сказала.
Следи все-таки за разговором.

В данной теме хамство почти в каждом твоем посте.
Но во фразе "Для тебя подъебы и грубость в общении... " (цитата сокращена) - хамство очевидное и вопиющее. Если ты так не считаешь, я не в силах с тобой бороться.

Впрочем, готова услышать твои комментарии по сути этой фразы. Ты говорил, что у тебя есть два варианта общения, так? Эта фраза к какому из них относится?

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 20-01-2014 - 05:32
Мужчина Sorques
Женат
20-01-2014 - 05:37
(Lilith+ @ 20.01.2014 - время: 05:26)
В данной теме хамство почти в каждом твоем посте.

Даже в каждом?

Но во фразе "Для тебя подъебы и грубость в общении... " (цитата соращена) - хамство очевидное и вопиющее. Если ты так не считаешь, я не в силах с тобой бороться.

Лилит, так это попытка понять, что для тебя хамство и объяснить свое понимание...

Ты ничего не ответила на это мое замечание...

Такая же тема, есть на Серьезном, там действуют определенные правила для корректной беседы, если как ты говоришь у меня проявится хамство, то его нейтрализуют модераторы...Чем тебе там не понравилось?


Ты сама реши, где и о чем беседовать, хочешь здесь (я уже не пойму о чем), хочешь в такой же на Серьезном, хочешь вообще не будем...
Женщина Lilith+
Свободна
20-01-2014 - 06:09
(Sorques @ 20.01.2014 - время: 05:37)
(Lilith+ @ 20.01.2014 - время: 05:26)
В данной теме хамство почти в каждом твоем посте.
Даже в каждом?
Без комментариев. Если ты считаешь, что в каждом, я не буду возражать. 00064.gif



Такая же тема, есть на Серьезном, там действуют определенные правила для корректной беседы, если как ты говоришь у меня проявится хамство, то его нейтрализуют модераторы...Чем тебе там не понравилось?

Ты сама реши, где и о чем беседовать, хочешь здесь (я уже не пойму о чем), хочешь в такой же на Серьезном, хочешь вообще не будем...


Беседовать хочешь исключительно ты. Насколько понимаю - о своей фразе, которую я расценила как клеветническую.
Я же все, что достойно обсуждения, сказала и на мясе, и на серьезном.
С мяса ты сбежал, а на серьезном ты беседовать культурно не способен.
Твой "ответ" на мой пост - наглядное тому доказательство. Ибо просьбу мою не вести там разговор ты демонстративно не выполнил, наоборот, в ответ дал комментарий грубо (и в хамской форме!) уводящий далеко в сторону от обсуждения. Я ответить там не могла по естественным причинам.
За подобную "беседу" на серьезном нас обоих давно бы забанили за флуд.
Я этого не хочу. А здесь я в состоянии вести разговор так, чтобы не поддаться на твое хамство. Что тебя не устраивает?


Лилит, так это попытка понять, что для тебя хамство и объяснить свое понимание..
.
Отвечала. И неоднократно. В ответ ты просто приписал мне свое понимание.

Вкратце и применительно к тебе хамство - это твоя манера постоянно приписывать мне свои слова и передергивать мои, отвечать вопросом на вопрос, немотивированно требовать каких-то ссылок, не соблюдать правила тобой же преложенные, бегать от прямых вопросов - и прочая, и прочая, и прочая. Т.е. все то, что является прямой провокацией на хамство является для меня хамством вдвойне.

А вообще хамство это именно то, что значится в словаре.


ХАМСТВО, -а; ср.
Некультурность, невежество, свойственные хаму (1 зн.). Неприкрытое х. На х. отвечать хамством.

Давай вопрос на этом закроем.
От этого понимания я не отойду.
Твоя фраза "Для тебя подъебы и грубость в общении - не хамство" подпадает под любое из этих определений. Смехотворное объяснение, что ты таким образом что-то там пытался выяснить, я всерьез не рассматриваю.

Теперь ответь на мой вопрос.
Ты действительно не считаешь, что своей фразой, приписывающей мне какую-то белиберду твоего собственного разлива, ты не хамил, а поступал культурно и "вежливо"(С)?
рассматриваю.
Или ты всерьез меня за дуру держишь? 00064.gif

Тогда почему ты мне каждый раз видишь в хамство в моих словах, в которых и половины подобного не содержится? Более того - оговариваешь свое право отвечать на них хамством откровенным? Всё из-за нашего "разного понимания"?
Тогда нам не о чем говорить. С такой логикой на цивиле вообще нечего делать, а уж обсуждать твои высказывания просто противопоказано.

ЗЫ Так я могу констатировать, что к спокойному разговору ты просто не готов?
В таком случае можешь общаться, как умеешь. Только не со мной. 00064.gif
Человек, который требует от других вежливости, а сам хамит напропалую, даже не замечая собственного хамства, для меня не собеседник ни разу.











Это сообщение отредактировал Lilith+ - 20-01-2014 - 06:35
Мужчина Sorques
Женат
20-01-2014 - 14:42
Lilith+ Короче...разбирать твои тонкие душевные метания мне нахуй не усралось...Пиши в чем претензия или вопрос или пиздуй со своими обидками к тем, кто тебя обычно жалеет...так как ты по существу общаться здесь не хочешь (вернее не хватает мозга) и бегаешь по всему форуму с воплями Караул! Обидели!...если так, то будем по другому...

Стартовый топик сформулируй в соответствии с правилами Дуэлей, а не заливай мне копипасту с цивила...

Это сообщение отредактировал Sorques - 20-01-2014 - 14:53
Женщина Lilith+
Свободна
20-01-2014 - 16:52
(Sorques @ 20.01.2014 - время: 14:42)
Lilith+ Короче...разбирать твои тонкие душевные метания мне нахуй не усралось...Пиши в чем претензия или вопрос или пиздуй со своими обидками к тем, кто тебя обычно жалеет... так как ты по существу общаться здесь не хочешь (вернее не хватает мозга) и бегаешь по всему форуму с воплями Караул! Обидели!...если так, то будем по другому...


Принято. Пришел - нахамил - сбежал. Слиффзащитан.

Мне вот представь тоже нет никакой нужды разбирать твои тонкие материи.
Что ты считаешь хамством - а что нет.



Стартовый топик сформулируй в соответствии с правилами Дуэлей, а не заливай мне копипасту с цивила...


Не вижу нарушений. Можешь указать конкретныые пункты нарушений правил?
Охотно тебя выслушаю.






Мужчина Sorques
Женат
20-01-2014 - 16:59
(Lilith+ @ 20.01.2014 - время: 16:52)
Не вижу нарушений. Можешь указать конкретныые пункты нарушений правил?
Охотно тебя выслушаю.

6. В заглавном посте дуэли вы должны подробно и внятно указать смысл ваших претензий к оппоненту, подтвердив их ссылками, цитатами или скринами.

Я претензий не увидел, а только пост...сформулируй предмет разговора...
Женщина Lilith+
Свободна
20-01-2014 - 18:02
(Sorques @ 20.01.2014 - время: 16:59)
(Lilith+ @ 20.01.2014 - время: 16:52)
Не вижу нарушений. Можешь указать конкретныые пункты нарушений правил?
Охотно тебя выслушаю.
6. В заглавном посте дуэли вы должны подробно и внятно указать смысл ваших претензий к оппоненту, подтвердив их ссылками, цитатами или скринами.

Я претензий не увидел, а только пост...сформулируй предмет разговора...

Как скажете.
Сделано.

Ты думаешь это снимет вопрос по поводу твоего хамства?
Мужчина Sorques
Женат
20-01-2014 - 18:10
(Lilith+ @ 20.01.2014 - время: 18:02)
Как скажете.
Сделано.

Чего сделано? Где?

Ты думаешь это снимет вопрос по поводу твоего хамства?

Мне переживать и забить по поводу, твоего восприятия? 00003.gif
Женщина Lilith+
Свободна
20-01-2014 - 19:01
(Sorques @ 20.01.2014 - время: 18:10)
(Lilith+ @ 20.01.2014 - время: 18:02)
Как скажете.
Сделано.
Чего сделано?
Я правильно понимаю, что ты хочешь задать мне вопрос "Что сделано"?
Выполнено твое пожелание привести первый пост в соответствие с правилами форума.


Где?

В стартовом посте, вестимо.

Что-то непонятно?
Готова уточнить.



Ты думаешь это снимет вопрос по поводу твоего хамства?

Мне переживать и забить по поводу, твоего восприятия? 00003.gif

Да. Забей. На переживания. 00064.gif
Не забудь только, что на вопросы, заданные в подобном тоне я не отвечаю.

Однако уже становится смешно.
Таки сбежал...
Причем ни в одной теме не дал ответа на вопрос.

Ну в конце концов я тоже не железная, разбираться в тонокй душевной организации Сорквесов, не видящих в изменений в стартовом посте.

Господин хороший, что тебе еще не ясно-то?
Я прошу внятно прокомментировать, зачем срач был перенесен на мясо (во всяком случае мой пост был написан на мясе - и там же должен был остаться, для цивила я считаю его неприемлемым).

И зачем так грубо была искажена моя позиция?

Если ты считаешь, что этими вопросами я от тебя что-то хочу, то ты ошибаешься. Я соблюдаю формальности, о которых ты так печешься. Без этого вопроса я не считаю себя вправе дать свою оценку. Ибо это не мой метод.



Это сообщение отредактировал Lilith+ - 20-01-2014 - 19:33
Мужчина Sorques
Женат
21-01-2014 - 00:23
(Lilith+ @ 20.01.2014 - время: 02:35)
По просьбе оппонента формулирую "предмет разговора".
Предметом обсуждения является тема открытая г-ном Сорквесом на Серьезном форуме, и впоследствии перенесенная на Политику.
http://www.sxnarod.com/silnoe-gosydarstvo-t.html

Тема была открыта путем переноса на цивил куска тупого мясного срача, самим Сорквесом же и устроенного. Это уже само по себе явялется оскорбительным для меня и, насколько понимаю, нарушает правила форума.

Кроме того в указанной теме господин Сорквес грубо исказил мою позицию, начисто лишив меня возможности сказать что-то в ответ.

Поскольку я лишена возможности дать достойный ответ на цивиле мясному творчеству г-на Сорквеса, я перенесла сюда свой ответ с объяснением позиции.



Это какой то рассказ о злобном Sorques и обиженной им, несчастной Лилит...жалейко

Прошу г-на Сорквеса дать вразумительный комментарий по поводу данных действий.

Каких действий? Почему я тему открыл на цивиле?

Что касается твоей позиции, то я процитировал твои слова и дал ссылку на тему, первые два поста залиты полностью...там у тебя есть возможность развернуть свои мысли в любом объеме, естественно по сабжу, так что не выдумывай что тебе заткнули рот, приведи в тему супермодераторов, пусть найдут места, где я что то передернул...или ты на цивиле не можешь писать на серьезные темы?

Ты вроде на форуме давно и чего там пишешь... ты вменяемый сабж не можешь сделать? Где конкретные вопросы?
Я не пойму на что тебе здесь отвечать...
Задай вопросы в столбик или под цифрами, а здесь пока их нет...

Могу помочь..или попроси кого нибудь...

Пользователи, которые читают тему, очень прошу вас помочь Лилит с составлением вопросов по данной теме.
Заранее благодарен за содействие.

Женщина Lilith+
Свободна
24-01-2014 - 22:00
(Sorques @ 21.01.2014 - время: 00:23)
(Lilith+ @ 20.01.2014 - время: 02:35)
По просьбе оппонента формулирую "предмет разговора".
Предметом обсуждения является тема открытая г-ном Сорквесом на Серьезном форуме, и впоследствии перенесенная на Политику.http://www.sxnarod.com/silnoe-gosydarstvo-t.html

Тема была открыта путем переноса на цивил куска тупого мясного срача, самим Сорквесом же и устроенного. Это уже само по себе явялется оскорбительным для меня и, насколько понимаю, нарушает правила форума.

Кроме того в указанной теме господин Сорквес грубо исказил мою позицию, начисто лишив меня возможности сказать что-то в ответ.

Поскольку я лишена возможности дать достойный ответ на цивиле мясному творчеству г-на Сорквеса, я перенесла сюда свой ответ с объяснением позиции.

Это какой то рассказ о злобном Sorques и обиженной им, несчастной Лилит...жалейко

Ответ неправильный.
Жопа, это не предмет разговора.
Это рассказ о слившемся зануде-импотенте, с политического форума, куда он сбежал.
А предмет - как ему швабру в задницу засунуть.



Прошу г-на Сорквеса дать вразумительный комментарий по поводу данных действий.

Каких действий? Почему я тему открыл на цивиле?

Это понятно. Сбежал от расплаты.


Что касается твоей позиции, то я процитировал твои слова и дал ссылку на тему, первые два поста залиты полностью...там у тебя есть возможность развернуть свои мысли в любом объеме, естественно по сабжу, так что не выдумывай что тебе заткнули рот, приведи в тему супермодераторов, пусть найдут места, где я что то передернул...или ты на цивиле не можешь писать на серьезные темы?

Про формулировку дуэли - не тебе решать.
А писать на серьезном я могу. Только не считаю тему открытую тобой серьезной.


Ты вроде на форуме давно и чего там пишешь... ты вменяемый сабж не можешь сделать? Где конкретные вопросы?

Ты ж на один конкретный вопрос не ответил.
Вот тебе вопрос конкретный.
Почему любая моя ссылка на мясо на твоем форуме для старых пидарасов является флудом?
Не ответил? Тогда отвечай, как ты докатился до клеветы и плагиата.


Я не пойму на что тебе здесь отвечать...
Задай вопросы в столбик или под цифрами, а здесь пока их нет...



Могу помочь..или попроси кого нибудь...

Ну помоги. 00064.gif


Пользователи, которые читают тему, очень прошу вас помочь Лилит с составлением вопросов по данной теме.
Заранее благодарен за содействие.


Действительно.
Задайте Сорквесу хоть один вопрос, на который он м в состоянии дать внятный ответ.

------

Я теперь серьезно.

1. Ты ответил на мой вопрос "Кому и почему государство обязано проводить непопулярноую (в любом значении этого слова")?
2. Ты ответил на вопрос о значении употребленных слов?
3. Ты внятно сформулировал тему обсуждения?

Отвечаю. Нет. Ни на один вопрос. Можешь попросить помощь зала.


Тогда ответь хотя бы на вопрос что ты называешь "быдлячеством".
Пока ты только промямлил нечто невразумительное насчет моей фразы про национал-паранойю. За неё я готова ответить. Ибо так оно и есть. Мое право.
Еще быдлячество это называть человека либерастом (тем более не пони мая значения), но обижаться на "старого импотента".

А я, например, считаю типичным быдлячеством, когда некто прирается на мясо - и мямлит что-то насчет обязанности государства гадить своим соседям.

Если ответа по существу не последует, считаю оппонента слившимся.
Повторять не буду, потому что ты мне надоел как банный лист.
Дуэль это все-таки что-то благородное, а не выяснение у быдла его мнения о быдлячестве.





Мужчина Sorques
Женат
25-01-2014 - 04:52
(Lilith+ @ 24.01.2014 - время: 22:00)
Ответ неправильный.
Жопа, это не предмет разговора.
Это рассказ о слившемся зануде-импотенте, с политического форума, куда он сбежал.
А предмет - как ему швабру в задницу засунуть.

Итак Лилит ведает о своих сексуальных пристрастиях...В меру своего посудомоечного воображения конечно... 00003.gif
Геня, ты всегда была быдловкой или тебя такой сделали?

Про формулировку дуэли - не тебе решать.

Нет милая девочка-мальчик, есть правила дуэлей, а это по сути флудилка...так как когда ты обоссалась, то начала метаться по всему форуму, не зная где создать тему для оправданий т не смогла оформить даже сабж дуэли...

А писать на серьезном я могу.

Правда можешь!? Ой ты моя умница! Возьми конфету за это...

Только не считаю тему открытую тобой серьезной.

Если само Лилит, это пишет, то все...пипец... 00003.gif
Кстати, как к тебе все же обращаться, ты сегодня Лузге написала следующие...
А вы точно знаете, что сейчас за клавой под моим аккаунтом не сидит человек, который старше Вас лет на тридцать с высшим философским образованием?(с)здесь
Эти слова как бы намек на твой выдуманный пол или возраст? Я теперь в растерянности, от такого замечания...Это признание, что ты тролль?

Ты ж на один конкретный вопрос не ответил.
Вот тебе вопрос конкретный.

Есть тема, могу ответить на все там.
Здесь я с девочкой (?) быдловочкой, которая уже всех заебала, своими жалейками и оправданиями, общаюсь...

Еще быдлячество это называть человека либерастом (тем более не пони мая значения),

Ты позиционируешь именно либерастию...
Лилит, я тебе честно скажу, мне такие люди как ты очень не приятны причем даже физиологически, я тебе не видел в реале, но от тебя и так исходит какой то сумрак затравленных и ненавидящих весь мир глаз...твой либерализм, это поза а ля Пусси Райт, то есть всегда вопреки всему, пусть и здравому смыслу, ради эффектной позы... ты представляешь собой распространенную категорию интелегенствующих тупых пёзд...неграмотных, глуповатых, но очень с высоким самомнением...

Если ответа по существу не последует, считаю оппонента слившимся.
Повторять не буду, потому что ты мне надоел как банный лист.
Дуэль это все-таки что-то благородное, а не выяснение у быдла его мнения о быдлячестве.

Ты никуда не денешься, а будешь писать и писать...00003.gif
Женщина Lilith+
Свободна
26-01-2014 - 02:02
Всё, все с сад!!!

Основной тезис (хотя он и не имеет никакого отношения к теме) старого импотента Сорквеса нашел блестящее опровежение на урфоруме.
В политике он не разбирается, писать культурно на цивиле не умеет он, а не я, право на модераторскую трактовку правил использует как аргумент в споре.

На мои вопросы ответить так и не попытался.

Оппонент слился, дуэль закрыта.
Сорквес, иди к жене, истосковалась уже, пока ты в онлайне дрочишь на свою невъебенность.






0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (2) 1 2 ...
  Наверх