Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (3) 1 2 3
Женщина Lilith+
Свободна
21-01-2014 - 03:41
(Sorques @ 21.01.2014 - время: 03:27)
(Lilith+ @ 21.01.2014 - время: 02:55)
Но почему я не могу дать ссылку конкретно на тот пост, где содержится (или будет содержаться) мой реальный ответ на твою фразу о "обязанности" государства?
Потому, что по твоей ссылке его никто просто не прочитает.
Считать после всего такое флудом - ну это что уже что-то действительно выходящее или выводящее из себя...
Для таких бесед, есть доска разговор с модератором или админка. Здесь, я ничего отвечать не буду.

Мне все равно, где ты не будешь отвечать.
Скажи, где ты будешь.
В админке у себя будешь?
Так ответь, вопрос там задан.
Ворос, разумеется не в том, вижу ли я твою ссылку, в том, почему я не могу дать свою аналогичную.


Пока что в "разговоре с супером" ты просто продемонстрировал свое бессилие, не сказав ничего по сути.
Женщина Lilith+
Свободна
21-01-2014 - 03:49
(Sorques @ 21.01.2014 - время: 03:18)
(Lilith+ @ 21.01.2014 - время: 02:40)
С какого места перечитать? Ссылку в состоянии дать на первый случай моего хамства в этой "дружеской" беседе, где ты просто выламывал мне руки своим жлобством?

Хотя бы с Этого
Сейчас гляну.
Это ссылка на твой пост.
Ты мне предлагаешь найти хамство в твоих словах?
Однако...



Это сообщение отредактировал Lilith+ - 21-01-2014 - 03:51
Мужчина Sorques
Женат
21-01-2014 - 04:11
(Lilith+ @ 21.01.2014 - время: 03:49)
Сейчас гляну.
Это ссылка на твой пост.
Ты мне предлагаешь найти хамство в твоих словах?
Однако...

То есть ты не прокомментировала свое хамство в начале беседы? Я про это
Неделю вот думаю над этим афонаризмом.
Ну независимую-то ладно, хотя и спорно (ибо тоже национал-паранойей отдает).
А непопулярную-то почему? Придумай себе врага?
Женщина Lilith+
Свободна
21-01-2014 - 04:49
(Sorques @ 21.01.2014 - время: 03:18)
Неделю вот думаю над этим афонаризмом.
Ну независимую-то ладно, хотя и спорно (ибо тоже национал-паранойей отдает).
А непопулярную-то почему? Придумай себе врага?


Хорошие слова, для вежливой беседы с твоей стороны...афонаризм, национал-паранойя...на что я отвечаю весьма вежливо и как бы ничего не замечаю...

Думаю да.
Во всяком случае это не помешало тебе вынести мои слова на цивил.
Более того считаешь их сказанными вполне по теме
Впрочем, спасибо.
Мне ясно, что любой прямой вопрос (даже на мясе) ты называешь хамством.


А как можно проводить популярную политику, среди политических конкурентов, да и вообще среди любых? Если государство или компания делает что то выгодное для себя, то значит в ущерб другим подобным, например захватываешь рынки сбыта или источники сырья...Повторюсь, что речь о крупных державах и экономиках...
Это может быть популярным?


И это было только начало Лилит...ты хамишь ,но за собой не замечаешь...

Да это твои слова.
Слушай, серьезно, давай прервемся, а?
Один из нас точно тереят связь с реальностью.





Што? Покажи место, где мы с торбой о чем-то договорились?

Исходя из беседы, это можно было порядочным людям понять по тону..ты видимо далека от таких понятий ,так главное для тебе ГДЕ ЭТО НАПИСАНО...я же говорю что форумский крючкотвор, а не просто порядочный человек ,которые въезжает в некоторые моменты общения...

Не принимается. Я в таком ключе ни очем не договориваюсь. Только явно прописанные вещи, не допускающие двоякого толкования...




На посты, написанные высокомерным тоном (слово хамство я там даже не употребляла) я отвечать не буду.

У меня тон примерно одинаков со всеми, ну за исключением очень близких людей, он без грубостей, подъебов и хамства, а так же весьма вежливый... все остальное плод твоего больного самолюбия...

Я не просила комментария в таком ключе.
Это было моим условием "культурной беседы" и ты волен принимать его или отвергнуть. Из твоего ответа не видно твоего решения.
А если просто поговорить захотелось - изволь. У тебя тон в общении со мной тоже почти всегда одинаковый. Заносчивый и пренебрежительный.




Не срывася ни на ответное хамство, ни на какое другое.

Мне не срываться на твое хамство?

Да. А что, это для тебя невозможно? Только сразу в морду?
Ты же сам говоришь, что я своего хамства не замечаю (ну якобы).
Так я никогда и не пойму, если ты будешь хамить в ответ.
А если внятно объяснишь, что и как, так мне ведь и стыдно станет
А так как ты предлагаешь - просто эскалация хамства получается.



1. Говорить по теме. В частности - отвечая на вопрос, отвечать именно на него, а задавать кучу новых, не просить ссылки, которые я не обязаны давать, не говорить от имени оппонента и проч. Все достаточно естественно.

То есть если ты мне задаешь вопрос, но он сформулирован не понятно, то мне нельзя переспросить или уточнить, ибо это хамство? 00003.gif

Переспросить можно и даже нужно. Я вот тебя переспрашивала-переспрашивала, но ничего путного не услышала. Вот чего кране нежелательно, так это задавать подобные вопросы.
Ты же прекрасно понял, о чем я говорила. А если и не понял, то уж точно не о том, о чем переспрашивал. Я просила всего лишь не искажать заведомо смысл высказывания.



2. В случае явного или кажущегося нарушения этих и других правил игры не ответь тем же (да еще сторицей), а просто сообщать об этом оппоненту. Т.е. видеть в нем именно нормального человека нормального человека если не того же, то хотя бы сопоставимого по уровню культуры. Человека, который умышленно не хамит, а на неумышленное хамство будет готов извиниться или разъяснить ситуацию.

Лилит...ты это в беседах не соблюдаешь..так что это к себе примени сначала. С тобой на эту тему бесполезно договариваться, ты хамишь, но говоришь что это не хамство...причем хамишь в быдловой форме..

Понятно. "Ни шагу навстречу". А я ведь готова даже пропустить это даже это хамство.



Жду ответа да-нет или конструктивного дополнения к "правилам игры".
Максимальную благорасположенность к оным обещаю.


Слушай Лилит, ты и в правду думаешь, что для меня столь ценный собеседник, что я с тобой несколько дней буду обговаривать регламент, для какой то там беседы? Вчера это можно было сделать, но когда ты побежала после нашего общения далее трепать всякую хуйню, то поезд ушел...Особо интересных мыслей у тебя нет, знаний тоже, кроме того сильное не понимание постов собеседников и непредсказуемые детские истерики с хамством...так... досужая трепотня с посредственным собеседником...
Я с тобой начинал беседу, как с приятельницей, ты меня и сейчас по сути не особо раздражаешь, но это не означает, что я с тобой буду часами обсуждать какие то там договора о регламенте бесед...есть желание иди на Политику, если хочешь в Дуэли продолжим, если сформулируешь вопрос, не хочешь давай сраться, не хочешь проходи мимо...


Много слов.
Я думаешь, что я буду отвечать на все это после того, как ты продлесонстрировал пор\лное нежелание говорить культурно?

На одно отвечу. Я думаю, что подспудно ты считаешь меня весьма ценным сообеседником. Потому, что никто больше не став бы с тобой так долго разговоривать в избранном тобой тоне. А тебя прямо распирает, когда появляется возможность отточить свое мастерство ухода от темы, переходя на личности, снобизма, неслежения за базаром и прочего троллинга.

Что же касается меня, то я в очередной раз ошиблась, приняв твое глумление на

Честь имею.
Слиффзащитан.

Заметь, до твоего последнего высера я не позволила ни разу ответить "адекватно".
Еще раз спасибо за науку ведения вежливой дискуссии.
Надесь непременно применить в дальнейшем общении с тобой.

=======

Да, кстати, безотносительно предыдущего. Каких это знаний у меня нет? Ты-то откуда это знаешь? И как можешь оценить? Ты же даже от тобой же заявленного разговора на темы канта сбежал как от огня. А уж как банально запутался в терминах своей же фразу, попутав "по определению" и "априори", "обязано" и "вынуждено" и проч. - это надо в цитатник. Настолько запутался, что под надуманными предлогами даже не даешь мне элементарно сформулирорвать, в чем состоит абсурдность твоего "афонаризма" (sic! Это не быдлячество, это святая правда). Оно типа, не в теме или просто тебе не интересно.

Я асболютно немузыкальный человек. Это да. На любую другую тему я готова беседовать в меру своего непонимания. Уверяю тебя, это мне будет гораздо интересней, чем слушать твои невнятные комментарии к моим прямым вопросам.

Насчет мыслей... ну не знаю. Ты ж ни одну мою мысль не дал сформулировать понятным тебе языком.

Одну мысль сей час тебе скажу. Как раз твоего уровня. Ты сильно лукавишь, когда думаешь что можно сказать "ты неитересный мне собеседник" - и после этого пытаться прокомментировать (как правило - весьма бестолково) каждую мою фразу.

Вывод делай сам. Ты же у нас человек самодостаточный. 00064.gif
Впрочем, можешь поискать признаки быдлячества в своем посте - и в моем ответе на него.
Тут ты у нас непревзойденный мастер.

Ну все. вечер воспоминаний считаю законченным. Выбор, желаешь дли тьы со мной общаться и на каких условиях за тобой. Разумеется в последнем тебе придется соблюдать выбранные тобой же правила игры.

Я получила полное удовлетворение от своей моральной победы.

Женщина Lilith+
Свободна
21-01-2014 - 05:07
(Sorques @ 21.01.2014 - время: 04:11)
(Lilith+ @ 21.01.2014 - время: 03:49)
Сейчас гляну.
Это ссылка на твой пост.
Ты мне предлагаешь найти хамство в твоих словах?
Однако...
То есть ты не прокомментировала свое хамство в начале беседы? Я про это
Неделю вот думаю над этим афонаризмом.
Ну независимую-то ладно, хотя и спорно (ибо тоже национал-паранойей отдает).
А непопулярную-то почему? Придумай себе врага?

Как это не прокомметировала?
Не хамство конечно, а свое отношение к твоему утверждению.
Прямого хамства не вижу. Ты, вестимо, не видишь его тоже, только придираешься.
Иначе бы по своему кредо ответил бы мне тем же, а не потащил этот пост на цивил.
В посте есть резкая (приемлемая для мяса) оценка самого суждения, но никак не хамство.

Я думаю, что в следующий раз, когда встречусь с подобным, я не буду переспрашивать, просто однозначно сформулирую своё отношение к оному в стиле ГК/АМ. Тебе, надеюсь это понравится, это так в твоем духе.

Да, забыла опять. Еще мысль. Надеюсь, она тебе понравится.
Не видела политика, или любителя поговорить о политике, который бы был порядочен, адекватен и умен в одном флаконе. Политика в целом - это очень большая помойка. Лучше бы её вообще не было на СН. Везде и всюду эти разговоры рано или поздно перерастают во вселенский срач.










Мужчина Sorques
Женат
21-01-2014 - 05:34

(Lilith+ @ 21.01.2014 - время: 04:49)
"Думаю да.
"


Ну если для тебя пост человека, с которым ты собираешься вести мирную беседу, называть афонаризмом нормально, то это проблемы твоего воспитания...я об этом и говорю, что у тебя нет базовых понятий...


Я просила всего лишь не искажать заведомо смысл высказывания.


Если человек не понимает, то он искажает смысл. Я тебя не понимаю, вообще о чем ты ведешь беседу. У меня спрашиваю пользователи,о чем я с тобой общаюсь, но я даже не знаю что ответить... хуй знает...слово "по определению" ей не понравилось и ей оно клеветой на государство показалось...


Я думаю, что подспудно ты считаешь меня весьма ценным сообеседником. Потому, что никто больше не став бы с тобой так долго разговоривать в избранном тобой тоне.


Ну да у меня же вакуум в общении на форуме, а тут ты на Мясе с "определением"...
Я пишу очень быстро, мне на тебя 5 минут раз в час не жалко...


Каких это знаний у меня нет? Ты-то откуда это знаешь? И как можешь оценить?


Во первых из того общения, которое было и некоторых прочих твоих с другими пользователями...ты очень поверхностно знаешь мировую литературу, историю, оценки чего то делаешь по общепринятым штампам определенной идеологической направленности...кроме того, нет быстрого и легкого схватывания и анализа постов собеседника, растекаешься и отвлекаешься на детали...наш разговор и твои придирки к отдельным словам, при этом не уловив понятной, буквально для всех сути, тому пример...в теме, кстати никто кроме тебя не изумился моим словам, так как для любого хотя бы немного думающего человека они понятны...
Добавлю, что это в мягкой и корректной форме о тебе, многое не стал писать по этическим соображениям...я к тебе злобы не испытываю, поэтому задевать и делать больно задач не ставлю...


Ты же даже от тобой же заявленного разговора на темы канта сбежал как от огня


В той теме не хватало еще и Канте..кстати Лейбница ты не прокомментировала...ибо он написал неудобные для тебя слова...мне пох, просто штрих о тебе...


А уж как банально запутался в терминах своей же фразу, попутав "по определению" и "априори", "обязано" и "вынуждено" и проч. - это надо в цитатник.


Увы, но ты просто не знаешь, значения этих слов и уместности их применения, для этого тебе нужно было получить хотя бы какое нибудь системное образование или заняться самообразованием...


На любую другую тему я готова беседовать в меру своего непонимания. Уверяю тебя, это мне будет гораздо интересней, чем слушать твои невнятные комментарии


А к чему ты мне рассказываешь, какая ты замечательная? Мне пох..


Одну мысль сей час тебе скажу. Как раз твоего уровня. Ты сильно лукавишь, когда думаешь что можно сказать "ты неитересный мне собеседник" - и после этого пытаться прокомментировать (как правило - весьма бестолково) каждую мою фразу.


Лилит, сделаю тебе комплимент, на фоне некоторых пользователей, с которыми я общался достаточно много, ты смотришься очень даже ничего...но те пользователи были очень глупы, практически идиоты...я же тебя таковой никогда не считал...это к тому, что общаться я могу с кем угодно, а вот что я думаю, это уже дело другое...
Но ты субъект забавный, так что мне в принципе прикольно с тобой общаться...


Это сообщение отредактировал Sorques - 21-01-2014 - 05:41
Женщина Lilith+
Свободна
21-01-2014 - 09:40
(Sorques @ 21.01.2014 - время: 05:34)

(Lilith+ @ 21.01.2014 - время: 04:49)
"Думаю да.
"

Ну если для тебя пост человека, с которым ты собираешься вести мирную беседу, называть афонаризмом нормально, то это проблемы твоего воспитания...я об этом и говорю, что у тебя нет базовых понятий...

Я просила всего лишь не искажать заведомо смысл высказывания.

Если человек не понимает, то он искажает смысл. Я тебя не понимаю, вообще о чем ты ведешь беседу. У меня спрашиваю пользователи,о чем я с тобой общаюсь, но я даже не знаю что ответить... хуй знает...слово "по определению" ей не понравилось и ей оно клеветой на государство показалось...

Я думаю, что подспудно ты считаешь меня весьма ценным сообеседником. Потому, что никто больше не став бы с тобой так долго разговоривать в избранном тобой тоне.

Ну да у меня же вакуум в общении на форуме, а тут ты на Мясе с "определением"...
Я пишу очень быстро, мне на тебя 5 минут раз в час не жалко...

Каких это знаний у меня нет? Ты-то откуда это знаешь? И как можешь оценить?

Во первых из того общения, которое было и некоторых прочих твоих с другими пользователями...ты очень поверхностно знаешь мировую литературу, историю, оценки чего то делаешь по общепринятым штампам определенной идеологической направленности...кроме того, нет быстрого и легкого схватывания и анализа постов собеседника, растекаешься и отвлекаешься на детали...наш разговор и твои придирки к отдельным словам, при этом не уловив понятной, буквально для всех сути, тому пример...в теме, кстати никто кроме тебя не изумился моим словам, так как для любого хотя бы немного думающего человека они понятны...
Добавлю, что это в мягкой и корректной форме о тебе, многое не стал писать по этическим соображениям...я к тебе злобы не испытываю, поэтому задевать и делать больно задач не ставлю...

Послушай, Соркес, мы вроде уже договорились, что я не представляю доя тебя никакого интереса как собеседник. При полной взаимности, кстаити.
Ретивое взыграло, что тебе отставку дали?


Ну если для тебя пост человека, с которым ты собираешься вести мирную беседу, называть афонаризмом нормально, то это проблемы твоего воспитания...я об этом и говорю, что у тебя нет базовых понятий...

Срач детектед.
Я ничего более не собираюсь.
С чего ты взял, что я, пиша тот пост собиралась вести с тобой мирную беседу?
Мне кажется, что ты просто потерял чувство реальности на почве мани грандиозовой.
Можешь считать что я просто мимоходом отметила, что человек написал ко многому обязывающую фразу, совершенно не понимая слов, им употребленных. Но поскольку не ив моих правилах вываливать на оного человека все мысли о его умственных способностях, не убедившись в истинности своих впечатлений, я переспросила. Согласна, я была не права. В следующий раз для тебя я сделаю исключения и пропущу этот этап.


Если человек не понимает, то он искажает смысл. Я тебя не понимаю, вообще о чем ты ведешь беседу. У меня спрашиваю пользователи,о чем я с тобой общаюсь, но я даже не знаю что ответить... хуй знает...слово "по определению" ей не понравилось и ей оно клеветой на государство показалось...

Срач детектед.
Ну ты же не привык переспрашивать (полагая априори, что едва ли не всякое твое непонимание объясняется быдлячеством непонимаего?). Потому и делаешь столь быдляческие выводы (я так понимаю, для тебя это слово вполне приемлемо для "мирной беседы"?)
Объясняю. Не слово "по определению" показалась клеветой, в обязанность государства проводить политику, которую ты назвал непопулярной.
Свою мысль я поясняла неоднократно, ты просто передернул.


Ну да у меня же вакуум в общении на форуме, а тут ты на Мясе с "определением"...
Я пишу очень быстро, мне на тебя 5 минут раз в час не жалко...

Я понимаю, что ты пишешь много быстрее чем думаешь. Это хорошо видно но качеству твоих постов.
А насчет дефицита общения... Заметь, не я это сказала.
Ты знаешь мне в лучшие еще времена довелось походить по ресурсам, не чета секснароду в плане среднего IQ пишуших... Общения - хоть залейся. Но везде присутствовали всякого рода тролли, жаждущие самореализации путем ебли мозгов тем, кого они считаеют ниже себя... Думаю, у тебя тот же случай. Самореализации не хватает. Ты не можешь просто мимо пройти, если можно

Скажи по совести, ты раньше слово "афонаризм" слышал? Или просто столкнувшись с ним априори решил, что это что-то быдляческое? дело в том, что это изобретение одного моего хорошего знакомого (давнее, правда, могло разойтись) и означает только нечто взятое "от фонаря". Вот что такое "от фонаря" знают практически все. Обидного в нем не более чем в лампочке Ильича.

Ты это слово проглотил за милую душу, не преспросил. Это вообще свойственно людям с завышеной самоценкой умственных и прочих способностей. Ну как можно признаться, что ты чего-то не знаешь... Хороший индикатор получился...


Во первых из того общения, которое было и некоторых прочих твоих с другими пользователями...ты очень поверхностно знаешь мировую литературу,

Возможно. Не совсем мой предмет. К переводам отношусь настороженно, в оригинале читала только Шекспира, кусочки Сенкевича, Котляревского и немного современных англоязычных. Ты об этом? 00064.gif00064.gif00064.gif00064.gif Прости, но прадедушкина библиотека не может вместить всего.

Русскую - много лучше. Хотя согласна, тоже возможно однобоко. Из прозы - Чехов, Булгаков, Достоевский, одно время - Пикуль (потом сильно разонравился), Войнович... ну всех даже не назову, стихи - Серебряный век, конечно (особо Гумилев, Пастернак, Мандельштам и конечно, Марина), Галич, Бродский, Вознесенский, Окуджава... Это те, о ком могу поговорить с листаДостаточно?

Но я не помню, чтобы тут был человек, с которым я бы что-то из этого обсуждала. Впрочем, ты хоть один мой литературный ЧГК видел? Или даёшь оценки тому по слухам, с чем никогда не сталкивался? Это опасно. Частенько приходится подстраиваться под уровень собеседника....


историю,

В основном - русскую, от примерно Грозного до где-то декабристов... Золотой век Империи. По Ключевскому и Соловьеву.
Ну еще немного древнюю: русскую (по Карамзину) и мировую . Остальное - действительно есть куда расти. 00064.gif


оценки чего то делаешь по общепринятым штампам определенной идеологической направленности...

Прости, но эта фраза означает только то, что ты судишь об уме собеседника исключительно по его политическим взглядам. Я же - наоборот. Вполне признаю наличие умных людей среди так сказать оппонентов. Но о политике я сорить не люблю, ибо грязное это дело, очень быстро все перекидываются на банальный срач... А вот спорить с дейстивтельео умными собеседниками противоположных взглядов - да это же счастье... Да толко глде ж их взять-то?


кроме того, нет быстрого и легкого схватывания и анализа постов собеседника,

Плохо понимаю, о чем речь. Это вообще к уроню образованности не имеет никакого отношения. Это совершенно другое. Уровень реакции что ли. Да и невозможно это понять по онлайну.

Смысл высказывания до меня доходит очень быстро, думаю, побыстее чем для многих. Сужу хотя бы по студенческой среде, правда я все-таки заочно свой диплом зарабатывала... Но все-таки есть какая-то статистика.
Но я всегда переспрашиваю, если нет уверенности, что человек сказал именно то что хотел. Не считаю себя вправе давать оценку не убедившись, что человек ждействительно искренно несет ахинею, а не путается в деталях.
Ты теперь у меня в исключениях. Говорю сразу, что дусаю. Не оглядывась на собственную тормознутось. Сказал чушь - получи и распишись.


растекаешься и отвлекаешься на детали...наш разговор

У нас не было разговора. Было односторонне продавливание твоих взглядорв, что с моей стороны встречало очевидное сопротивление.


твои придирки к отдельным словам,

Это не придирки. Внимание к деталям для меня как раз признак серьезности собеседника, его деловитости. Это для меня на уровне аксимомы. Небрежно, неуклюже, неряшливо сформулированная мысль обычно вызывает отторжение у грамотного собеседника.

Ну и бухгалтерский менталитет конечно...


при этом не уловив понятной, буквально для всех сути,

Ну почему же не уловив-то? Как раз очень даже уловив. Только что ж о ней говорить-то, если эта суть всем понятна? Ты по себе судишь?
Другое дело, что мне самой бывает трудно сформулировать такую мысль, чтобы она была всем и сразу понятна... Не могу "опуститься" на уровень мышления собеседника. То, что мне кажется понятным, естественным и очевидным кому-то надо долго и тщательно доказывать. Вот как тебе например. Это да...
Но если поставить себе цель...


тому пример...в теме, кстати никто кроме тебя не изумился моим словам, так как для любого хотя бы немного думающего человека они понятны...

Ну во-первых, я изумилась не твоим словам, а тому что подобное вообще могло появится на свет...
А во-вторых, мысли твои мне понятны еще до того, как ты их напишешь.
Но я все-таки их читаю, дабы в лужу не сесть, куда ты регулярно сваливаешься.
Пример со ссылкой в твоем стартовом посте весьма показателен.
Я русским по белом у написала, что видела эту ссылку, вопрос том, почему я не могу дать другу. После чего услышала от тебя утверждение, что я не читала твоего порста и прошу именно об той самой ссылке. Ну и масса прочих случаев, когда тыт отвечаешь просто невпопад, передергивая мысль, задаешь вопросы, которые к делу нее относятся... Это ивсе от спешкит твоей,

И главное. Понять - не значит согласиться. Тем более я по натуре - критик. Ничему не верю, ни с чем не соглашаюсь, пока это не доказано или хотя бы не сформулировано явно и понятно.


Добавлю, что это в мягкой и корректной форме о тебе, многое не стал писать по этическим соображениям...я к тебе злобы не испытываю, поэтому задевать и делать больно задач не ставлю...

Валяй, Я не обижаюсь, когда человек говорит искренне 00064.gif
Типа контора пишет, экран все стерпит. 00064.gif
По крайней мере это единственный путь меня в чем-то убедить.
Ну какие еще могут быть "этические соображения" у человека, общающегося с быдлом? Да ни каких...
"Задачу себе не ставлю", но уровень твоей дремучести и жлобства мне уже становится интересным. Во всяком случае, когда правду-матку режут, тут ты вполне их демонстрируешь. И семи пядей во в лбу не требуется, чтобы смысл высказывания понять...

Личной жизни только не касайся, тут ты, прости, берега теряешь вполне конкретно.

Взамен могу поделиться своим виденьем оценки эрудированности и знаний сетевого собеседника.
В первую очередь - грамотная, свободная речь. Критерий, честно говоря, слабый, встречаются интересные экземпляры с письменной дислексией (дисграфией), но все-таки действенный в силу простоты проведения "эксперимента". У тебя где-то так, на троечку. Орфография хорошая, но фразы рубленные, топорные, пунктуация - как Бог на душу положит, грамматика удовлетворительная.
Далее. Умение рассуждать логически. Слабенько. Выводы делаются непонятно из чего. Частые рассуждения ad hominem (ориентируешься не на высказывание, а на личность собеседника), доводы "к массам" (забыла, как он по-латыни, короче "миллион муравьев не могут ошибаться") и просто взятые с потолка доводы.
Владение тезаурусом. Ну сам понимаешь... Ниже всякой критики.
Ну и конечно, владение словом и стилем. Ну не Пушкин, что и говорить....

Оценки субъективные, но ход мысли моей демонстрируют. Во всяком случае - не из пальца высосанные, как твои "этические соображения".

Есть желание продолжить?



Женщина Lilith+
Свободна
21-01-2014 - 09:56

А к чему ты мне рассказываешь, какая ты замечательная? Мне пох..

А мне пох, что тебе пох. 00064.gif
Это я к тому, что не я замечательная, я вполне обычная. А вот ты просто лузер, который не в состоянии оценить уровень собеседника иначе как своей левой ногой.


Лилит, сделаю тебе комплимент, на фоне некоторых пользователей,

Мне пох (С).
Понимаешь, если бы это сказал человек, которого я действительно считаю умным и образованным... Такие есть, но они мне мне комплиментов не говорят. Но и не хамят. Поэтому я им верю куда больше.


Но ты субъект забавный, так что мне в принципе прикольно с тобой общаться...

Взаимно. (Это я про субъекта).
Начинаю верить в свои силы... В смысле - искуство дрессировщика.
Даже от такого проженного хама заслужить подобной оценки - это дорогого стоит.

Ну все. Повеселись - и будя.
Ты эта, заходи еще, поговорим о мировой революции...

Как там у Аспушкина?
"И соседям то и дело // наносил обиды смело"
Теперь-то я знаю, что это была не феодальная междусобица, а государственная обязанность...
Мужчина Sorques
Женат
21-01-2014 - 14:46
(Lilith+ @ 21.01.2014 - время: 09:40)
С чего ты взял, что я, пиша тот пост собиралась вести с тобой мирную беседу?
Вот наконец то ты и призналась, что сама затеяла срач и перешла на хамство...

Свою мысль я поясняла неоднократно, ты просто передернул.

Мыслей по сути обсуждаемого поста у тебя не было, а только исключительно придирки к отдельным словам, значения которых ты слабо понимаешь.

Ты не можешь просто мимо пройти, если можно

Чего же ты не прошла мимо моего поста?


Возможно. Не совсем мой предмет. К переводам отношусь настороженно, в оригинале читала только Шекспира, кусочки Сенкевича, Котляревского и немного современных англоязычных. Ты об этом? 00064.gif00064.gif00064.gif00064.gif Прости, но прадедушкина библиотека не может вместить всего.

Русскую - много лучше. Хотя согласна, тоже возможно однобоко. Из прозы - Чехов, Булгаков, Достоевский, одно время - Пикуль (потом сильно разонравился), Войнович... ну всех даже не назову, стихи - Серебряный век, конечно (особо Гумилев, Пастернак, Мандельштам и конечно, Марина), Галич, Бродский, Вознесенский, Окуджава... Это те, о ком могу поговорить с листаДостаточно?

Но я не помню, чтобы тут был человек, с которым я бы что-то из этого обсуждала. Впрочем, ты хоть один мой литературный ЧГК видел? Или даёшь оценки тому по слухам, с чем никогда не сталкивался? Это опасно. Частенько приходится подстраиваться под уровень собеседника....



В основном - русскую, от примерно Грозного до где-то декабристов... Золотой век Империи. По Ключевскому и Соловьеву.
Ну еще немного древнюю: русскую (по Карамзину) и мировую . Остальное - действительно есть куда расти. 00064.gif


Ты мне к чему все это рассказываешь о себе и своих выдающихся интеллектуальных данных? Хочешь убедить меня какая ты прекрасная и что бы я о тебе плохо не думал?
Прямо резюме какое то...

Прости, но эта фраза означает только то, что ты судишь об уме собеседника исключительно по его политическим взглядам.

Это означает только то, что человек не рассуждает неординарно, а исключительно исходя из штампов...у тебя именно тот случай, когда ты вместо рассуждений о предмете передаешь наборы чужих мыслей, которые по твоему мнению применимы для данной ситуации...

Плохо понимаю, о чем речь. Это вообще к уроню образованности не имеет никакого отношения. Это совершенно другое. Уровень реакции что ли. Да и невозможно это понять по онлайну.
Смысл высказывания до меня доходит очень быстро, думаю, побыстее чем для многих. Сужу хотя бы по студенческой среде, правда я все-таки заочно свой диплом зарабатывала... Но все-таки есть какая-то статистика.
Но я всегда переспрашиваю, если нет уверенности, что человек сказал именно то что хотел. Не считаю себя вправе давать оценку не убедившись, что человек ждействительно искренно несет ахинею, а не путается в деталях.
Ты теперь у меня в исключениях. Говорю сразу, что дусаю. Не оглядывась на собственную тормознутось. Сказал чушь - получи и распишись.

Можешь выкинуть это из общего контекста беседы, скажу мирно...
Если у тебя как ты сама признаешь замедленные (или какие то еще) реакции, то не спеши писать-реагировать(в реале говорить), иначе по меньшей мере можешь попасть в глупую ситуацию.

У нас не было разговора. Было односторонне продавливание твоих взглядорв, что с моей стороны встречало очевидное сопротивление.

Ну да...я тебе писать не не давал...

Ну во-первых, я изумилась не твоим словам, а тому что подобное вообще могло появится на свет...

Это изумило на форуме, только тебя, ибо мысль банальная, как и показал топик...где люди с этой мыслью вполне согласились...

А во-вторых, мысли твои мне понятны еще до того, как ты их напишешь.

Лилит, ты уже перебираешь в саморекламе и попытках показать мне какая ты замечательная...ты еще и экстрасенс...

и просто взятые с потолка доводы.

Лилит, я никогда не пишу серьезных или околосерьезных вещей, которые не могу доказать или аргументировать фактами. Поэтому в нашей теме, я и предложил твое несогласие со мной, подкрепить примерами, это попытался сделать только Раттус, назвав Швейцарию, с чем я не согласен, но естественно в данном случае это не важно, ты же не смогла назвать ни одной державы (а разговор был о крупных, которые условно можно назвать Большой Двадцаткой), далее разговор мог быть исключительно об этих странах и реакции на их политику в мире...это называется разговор по существу, ты же слилась и перевела все на придирки к отдельным словам в посте...если не тянешь такие беседы, то не суйся в них, что бы не выглядеть глупо...

Это сообщение отредактировал Sorques - 21-01-2014 - 14:46
Женщина Lilith+
Свободна
21-01-2014 - 15:39
(Sorques @ 21.01.2014 - время: 14:46)
(Lilith+ @ 21.01.2014 - время: 09:40)
С чего ты взял, что я, пиша тот пост собиралась вести с тобой мирную беседу?
Вот наконец то ты и призналась, что сама затеяла срач и перешла на хамство...

Хамство детектед.
Размечтался. (С)
Сорквес, если ты знаешь единственную альтернативу мирной беседы - срач, то это твои проблемы.
А в данном случае я вообще не собиралась вести с тобой беседу. Никакую. Я хотела получить ответ на один единственный вопрос. В двух словах. Ты действительно не понимаешь, какой бред написал - или только прикидываешься.




Судя по этому посту, Лилит значительно сильнее ненавидит Сорквеса)

Чем Россию? Это да...
Но вообще я ненавижу лиц только двух категорий.
Человеконенавистников всех мастей (ксенофобов всех мастей, шизанутых националистов, людоедов от политики) и воинствующих невежд. Простые дураки - они тихие, а вот дурак воинствующий - это страшно...
Не знаю, вполне ли Сорквес подходит под эти категории, но что-то есть. 00064.gif
А Россию я как ни странно это некоторым дятлам вполне себе люблю...


Женщина Lilith+
Свободна
21-01-2014 - 15:43
(Sorques @ 21.01.2014 - время: 15:05)
(doctorsex @ 21.01.2014 - время: 14:59)
Судя по этому посту, Лилит значительно сильнее ненавидит Сорквеса)
Немотивированная ненависть и попытка привлечь к себе внимание пустыми наездами, это проявление больших чувств к человеку... тайных...У Лилит возможно были такие цели, если она так бегает за моим вниманием. 00003.gif

Очередное употребление слова, которое ты не понимаешь...
Ну почему же...
Вполне мотивированная.
Это я сужу по твоему описанию, т.е потому как ты меня представляешь.
Мотив просматривается очевидный.
Ты де оцениваешь меня, как человека, который ненавидит всех, кто умнее его? Так.
Вот и мотив. В твоем примитивном понимании.

Хотя на самом деле все, конечно, не так. Ты очень далек от истины в своей оценке.


Мужчина Sorques
Женат
21-01-2014 - 16:08
(Lilith+ @ 21.01.2014 - время: 15:39)
Хамство детектед.


У тебя хамофобия в последней стадии...

Сорквес, если ты знаешь единственную альтернативу мирной беседы - срач, то это твои проблемы.

На форуме других не бывает...именно поэтому видимо ты и боищься писать на цивиле...ты там теряешься...

Ты действительно не понимаешь, какой бред написал - или только прикидываешься.

Кроме как у тебя, ни у кого другого это не вызвало удивления, а у тебя от непонимания процессов в политики, причем это понимают обычные люди, которые просто немного думают...но я предложил тебе превести примеры государств, которые не ведут себя таким образом...ответа нет...
Топик открыт, если не сыкливо попытаться изложить свои мысли, то жду...

Ты де оцениваешь меня, как человека, который ненавидит всех, кто умнее его? Так.
Вот и мотив. В твоем примитивном понимании.

Нет, не так...сколько я тебя наблюдаю, у тебя манеры затравленного зверька, не злобного, а обиженного всеми вокруг, поэтому серьезно говорить о какой то там ненависти нельзя...ты просто царапаешься, как подзаборный котенок, на всякий случай...инстинктивно...это черта людей, которые очень не уверены в себе и происходящем вокруг...твоя подростковая агрессия, это следствие каких то внутренних проблем...вдаваться в большие подробности анализа, я пожалуй не буду, так как повторюсь, что задач по уеданию тебя не ставлю...
Женщина Lilith+
Свободна
21-01-2014 - 18:02
(Sorques @ 21.01.2014 - время: 14:46)
Мыслей по сути обсуждаемого поста у тебя не было, а только исключительно придирки к отдельным словам, значения которых ты слабо понимаешь.
Вранье детектед.
Если не было мыслей с чем ты спорил на стольтких страницах?!
Или ты таки не спорил, а ебал мозги? (Посольку ход твои мысле мне совершенно ясен, не утруждай себя фразой "я еще не начинал").



Ты не можешь просто мимо пройти, если можно

Чего же ты не прошла мимо моего поста?

Самдураг детектед.
Потому, что у меня-то была мысль по его поводу.
Так что ты еще и слился.


Ты мне к чему все это рассказываешь о себе и своих выдающихся интеллектуальных данных?

Ну вот, а говоришь, что в состоянии понять написанное.
Для того, чтобы найти тему, общение на которую мне может что-то дать.
Ну еще чтобы убедиться, что ты прогнозируем как валенок.
Твою реакцию на любую попытку поговорить хоть о чем-то содержательном (возможно для тебя это синоним "мирной" беседы, но я против такого понимания в принципе) сталкивается с твоим саморвлюбленным эго.
Есть еще одна более прагматичная цель, но я её пока не афиширую, хотя это не секрет, для тех кто знает...


Хочешь убедить меня какая ты прекрасная и что бы я о тебе плохо не думал?

Мне пох(С)
Мне вообще мало интересны мысли обо мне кроме близких людей.


Это означает только то, что человек не рассуждает неординарно, а исключительно исходя из штампов...

Вот на эту тему готова поспорить. Согласен?
Прехожу на твой уровень.
Сразу скажу, что мысль твою поняла, не повторять ей в тысячный и десятитысчный раз.
Формулирую свою.
Твое объяснение меня не устраивает.
После того как ты сказал, что человек мыслит штампами "определененой идеологической направленности" (я своими словами) ты просто отказал своим политическим оппонентам в праве на ведение рассуждений нестандартно.
Я ясно выражаюсь?


у тебя именно тот случай, когда ты вместо рассуждений о предмете передаешь наборы чужих мыслей, которые по твоему мнению применимы для данной ситуации...

Это для таких как ты, которые чужие мысли вообще не очень понимают, особенно если они не совпадаю с их собственными.
А ты не пробовал переспросить, почему, например, я так оцениваю ситуацию?
Ну а если о мыслях... Ты скажи хоть одну действительно свежую и пригодную к обсуждению мысль, не преворачивая наизнанку позицию собеседника и не рассуждая, о том, что тебя не понимают.


Можешь выкинуть это из общего контекста беседы, скажу мирно...

Мне пох(С) твои мирные разговоры.
Ты по делу говори, а не изливай свою безграмотность.


Если у тебя как ты сама признаешь замедленные (или какие то еще) реакции, то не спеши писать-реагировать(в реале говорить), иначе по меньшей мере можешь попасть в глупую ситуацию.

Самдураг детектед.
Во-первых, иди ты в дупу со своими нравоучениями.
Ты говоришь штампами вполне определенного уровня понимания предмета.
Среднее командное звено совка. Где-то между старшим прапорщиком и попугаем.
Мысль развить все равно не сможешь, сколь не переспрашивай. Будешь только тупо повторять - жаловаться на то, что тебя не понимаю. Или просто нахуй пошлешь. Третьего не дано.
Ты, если уж претендуешь на свежесть мысли - для еще в мирном разговоре, ты облеки её хоть в какую-то привлекательную обертку... Может тогда люди к тебе и потянутся.

Во-вторых, и по сути.
Сорквес, у меня нет замедленной реакции в твоем понимании, ты с дуба рухнул.
Причем хорошо и сильно.
Это у тебя замедленная реакция. Ты пишешь раньше чем думаешь. Это я про тебя сказала.
А в моем понимании - "реакция" это не условный рефлекс, а время на обдумывание, которое человек тратит в споконой обстановке.

Перечитывай все-таки то, на что реагируешь, раньше чем писать. Это тебе ответный совет.


Ну да...я тебе писать не не давал...

Признаешь?
Или опять скажешь, что я твою мысль не поняла?
Да нет, на самом деле все проще. Разговор - это когда двое разговоаривают - и заинтересованно реагируют на слова друг друга. А когда один из двоих ничем кроме самолюбования и ерничества не занимается...


Это изумило на форуме, только тебя, ибо мысль банальная, как и показал топик...где люди с этой мыслью вполне согласились...

Сам понял, что сказал?
Ты признаешь, что мысль банальная - и предлагаешь мне её обсуждать?
И при этом сетуешь на то, что я мыслю штампами?
Сорквес, "вкючимосх". А то опять какое быдлячество померещится...

Давай так. Ты когда в следующий раз захочешь обсудить мою реакцию на свои ьанальные мысли, ты так и пиши. Говорю мол, банальную мысль, проверяя, кому это интересно.

Я в отличие от тебя не люблю повторяться, ибо это признак недалекости, кому надо - поймет с первого раза...
Но тебе повторю единственно понятным тебе "быдляческим" тоном.
Засунь себе в понимальное отверстие свой тезис, что я тебя или твои мысли не понимаю.
Ты для меня существо примитивное как валенок и прозрачное как слеза младенца.
Все твои "умные" мысли (ну из тех, что ты обнародовал) умещаются на носовом платке...

Я переспрашиваю не потому, что не понимаю мысль вообще, а потому, что этикет требует переспросить прежде, чем критиковать, если мысль плохо смотрится, неряшливо сформулирована и проч. Просто в отличие от тебя, я допускаю, что проблема не в собеседнике, а во мне... И за фразой стоит действительно не банальность, а плохо сформулированная гениальная идея...
А вот когда вместо банального разъяснения, человек начинает кипятиться, отвечать вопросом на вопрос, намерено искажать суть вопроса переходить на мысли... Ну сам понимаешь...

Вообще я заметила, на СН мало кто любит отвечать прямо и ясно на поставленный вопрос...
Но что уж тут поделать... Хотя бы не ерничают, сообщая на вопрос о значении слова много нового о спросившем...



Лилит, ты уже перебираешь в саморекламе и попытках показать мне какая ты замечательная...ты еще и экстрасенс...

Самдураг детектед.
Очередной. Разве это не ты слюной изошелся, доказывая мне какой ты значительный и ценный для меня собеседник. При этом не назвав ни одной области, в которой готов беседовать.

Размечтался (С), короче.
По сути (если таковая есть)
Я бы еще приняла этот бред всерьез, но слово "мне" лишает возможности это сделать.
Ты как объект рекламы и самопиара мне глубоко не интересен.
Я тебя использую для других целей.
Оттачиваю мастерство дрессуры, так сказать

А вот про экстрасенса - это давай поподробнее. С чего ты такой вывод сделал? Или опять употребил для красного словца, не понимаю значения?
Покажи у меня хоть одно слово, котороая


и просто взятые с потолка доводы.
Лилит, я никогда не пишу серьезных или околосерьезных вещей,

Я думаю, если быть точным, то тут надо поставить точку. 00064.gif


которые не могу доказать или аргументировать фактами.

Дело в том, что ты не владеешь принципами силлогического вывода. Ты не понимаешь, например, разницу между примером подтвержающим и утверждающим /
Путаешь пример и аргуметнацию...

Да что это все, ты само слово "факт" трактуешь весьма своеобразно.

А когда я пыталась обсудить твои "факты", объяснив весьмв внятно, что это и не факты вовсе, а некие твои собственные мысли ты тут же срывался на вопросы быдлячества... повторял свое утверждение, считая что от этого оно станет фактом.
Я согласна, я не ожидала, что мой собеседник настолько примитивно мыслит, что ему надо разжевывает элементарные понятия... Но ведь ты и это не желал слушать...
Вот, кстати, это предмет моего интереса к твоей персоне. Добиться от барана понимания в споре, хотя объяснить ему свою позицию, - это было бы для меня весьма престижной целью. Пока она не достигнута, но я не теряю надежды...


Поэтому в нашей теме, я и предложил твое несогласие со мной,



подкрепить примерами, это попытался сделать только Раттус

Примерами чего? Тут уже отступление... Примеры должен приводить тот, кто утверждает, а не тот, кто опровергает... Ну максимум - контпримеры... Хотя, что тебе элементарные вещи объяснять... Не в корня корм.
Но тут еще и элеметарная ложь.
Я тебе привела огромный список стран, которые даже в твоем понимании всех исходных терминов вполне подходят под контрпримеры. Ты хоть словом их прокомментировал?


назвав Швейцарию, с чем я не согласен, но естественно в данном случае это не

Раттус-умница, вот с ним я спорю с большим удовольствием. Знания у него длейтительно энциклопедические и он-то как раз понимает, что такое факт, пример и вообще этикет спора, котрый ты смешиваешь с общей вежливостью. Хотя и его иногда заносит.
Но это к слову. Я ваших разборок не читала внимательно. Просто не очень интересно было.
В качестве болельщика, кто кого свалит... - не стоит оно того, а аргументация я примерно представляю. Раттус опустился до твоего уровня, а ты тупо не соглашался.
Кстати, как вообще можно не согласится[b] с примером, не подскажешь?


важно, ты же не смогла назвать ни одной державы (а разговор был о крупных, которые условно можно назвать Большой Двадцаткой),

Это ты придумал после того как я тебе дала десяток примеров исторических держав?
Вот почему я и настаиваю на правильности формулировки. Нехорошо, когда в ходе разговора происходит подмена понятий - да еще с криками о тупости соьбеседника.

Под спойлером - только демонстация того, что мысль твою "в целом" я поняла и вопросы задлаю [b]после
того.
скрытый текст



Но даже тогда возникает интересный вопрос.

Среди кого, по твоей постановке, оценивается эта политика и какой уровень "непопулярности" считать значимым?

Ранее задавала, ответа не услышала.
Это действительно вопрос по твоему пониманию, признаю, в данном случае я в него не совсем въезжаю (не жалко признать).
Очень бы хотелось услышать вразумительный ответ на него, а не твои мысли относительно моих умственных способностей.

То, что под спойлером - в комментариях не нуждается. Это просто разжевалка для тех, кто вечно недоволен, что его не понимают.
скрытый текст

Разжевала до уровня плинтуса. Не говори что не понял.



далее разговор мог быть исключительно об этих странах и реакции на их политику в мире...это называется разговор по существу

Это называется разговор ни о чем. Ибо суть выхолощена постоянным сужение предмета обсуждения. Ну да ладно. Считай, что договорились.
Более не будешь требовать понимаю себя любимого за пределами этой формулировки?
Говорим обо всех таких странах (включая ЕС как члена).


ты же слилась и перевела все на придирки к отдельным словам в посте...если не тянешь такие беседы, то не суйся в них, что бы не выглядеть глупо...

Я тебе прощаю, учитывая твое "трудное детство и недостаток витаминов" (С)
Ответишь предметно на вопрос без воплей о придирках - продолжим.

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 21-01-2014 - 18:06
Мужчина Sorques
Женат
22-01-2014 - 00:40
(Lilith+ @ 21.01.2014 - время: 19:39)
Я ж и говорю, для тебя мирный разговор - это досужий треп, а все остальное - срач.

Нет, я с единомышленниками как раз мало общаюсь...меня интересует только спор, но не срач, а для тебя это одно и тоже, поэтому ты нигде особо и не пишешь...

Но я не вижу логики. Какая вообще связь между двумя известными тебе типами форумских бесед - и моей боязнью писать на цивиле?
Мысль твою я поняла, кстати. Ты просто делаешь некорректный вывод, беря "факт" И
подгоняешь объяснения под домысел...

Если человек зареган на форуме много лет и имеет желание писать-общаться, но при этом подобного не делает на большинстве досок, которые якобы соответствуют его интересам и он также располагает временем, то значит он чего то боится или не уверен в себе...Разве такой вывод не напрашивается о тебе?

Я не рассматриваю всерьез аргумент "миллион мух не могут ошибаться".Более того, что это за спор, если с тобой все соглашаются?

Ну если у тебя задача прослыть оригинальной, вопреки здравого смысла то да...

Это же совковый примитив "вокруг враги" и "государство всем обязано".

Здесь

Процесс - это, к примеру, глобализация (в экономике, правда)... Что-то я не видела от тебя даже определения, что это такое...

Лилит, ты правда думаешь, что после того, как ты устроила срач на пустом месте, я или кто другой будет после этого обстоятельно продолжать говорить в той теме? Да еще на уровне выкладок и ссылок?

Куда уж тут "понимание". А между прочим было бы интересно посмотреть, останется от твоего тезиса хоть что-то если применить его к макроэкономическим процессам...
Можешь назвать любой другой... Процесс... 00064.gif Экономический кризис... Поведение финансовых рынков (вот чего действительно не понимаю хоть убей, хотя госы сдавала)... Исламизация...

На худой конец - о Черчилле поговорить... А так...

Задай эти вопросы в контексте какой нибудь темы или попробуй приклеить к той и я тебе отвечу..на цивиле естественно...

Завтра мероприятие по случаю годового отчета намечается...
Потом, глядишь, денег добавят... Жизнь-то налаживается... 00064.gif А ты - "котенок"... "царапаешься"... Не, плохой из тебя психолог....

Хороший, иначе бы ты всего этого мне не писала, но я естественно не собираюсь комментировать какие то твои переживания из реала...
Мужчина Sorques
Женат
22-01-2014 - 01:39
(Lilith+ @ 21.01.2014 - время: 18:02)
А ты не пробовал переспросить, почему, например, я так оцениваю ситуацию?
Ну а если о мыслях... Ты скажи хоть одну действительно свежую и пригодную к обсуждению мысль, не преворачивая наизнанку позицию собеседника и не рассуждая, о том, что тебя не понимают.

Дело в том, что ты никак и ничего не оцениваешь, ты просто не согласна с другими, цепляясь ко всякой хрени, везде, от админки и цивила до мяса...а своих мыслей ты особо не выдаешь, это удобная позиция, в ней даже можно прослыть защитником справедливости, чем ты и занимаешься многие годы, тролля модеров, суперов и просто пользователей, которые с тобой разных взглядов...

Самдураг детектед.

В частом употреблении одних и тех же слов, из интернет слэнга, обычно упражняются ТП, ну или лошки... 00003.gif

у меня нет замедленной реакции в твоем понимании,


Это у тебя замедленная реакция.

И ты еще пишешь о самдурак....не нервничай так, следи за текстом и не теряй лицо...

Ты признаешь, что мысль банальная - и предлагаешь мне её обсуждать?

Чего же ты мимо не прошла? Решила прослыть оригинальной на фоне банальной мысли?
Банальная в том, что спорить там нечего, ибо я прав...
Впрочем у тебя есть возможность попытаться ДОКАЗАТЬ обратное, ну если сможешь конечно и не испугаешься цивила...


Ты для меня существо примитивное как валенок и прозрачное как слеза младенца.
Все твои "умные" мысли (ну из тех, что ты обнародовал) умещаются на носовом платке...

Значит все же задел, судя по истерике...
Лилит, ты же обычная убогая, зашуганная девочка, которая слегка начиталась тырнетов и пару книг с помойки, но при этом вдруг возомнила себя охуительно интеллектуальной, мыслительный процесс у тебя не выше среднего, как и познания, я читал твои беседы с некоторыми пользователями, ты выглядишь на фоне многих весьма серенько...повизгивающая мышка с претензией на исключительность...

Вообще я заметила, на СН мало кто любит отвечать прямо и ясно на поставленный вопрос...

Ну да, здесь все не дотягивают до твоего охуительного уровня... 00003.gif Пиздец, какое самомнение...

При этом не назвав ни одной области, в которой готов беседовать.

С тобой беседовать? Ты пошутила наверное...С тобой можно только развлекаться подобными беседами...Эрудиции у тебя немного, умения анализировать очень слабо развито, плюс истеричка...О чем говорить с тобой?

Оттачиваю мастерство дрессуры, так сказать

Маструбиешь поди..для такой как ты ничего другого не остается...Привыкай, это твой удел по жизни...


и просто взятые с потолка доводы.
Лилит, я никогда не пишу серьезных или околосерьезных вещей,

Я думаю, если быть точным, то тут надо поставить точку. 00064.gif

Какой дешевенький приемчик Лилит...взять обрезать предложение...А-я-яй, а косишь под такую из себя интеллигентную и возвышенную, а копни, так обычная..ну тут сама подбери себе эпитет...

А когда я пыталась обсудить твои "факты", объяснив весьмв внятно, что это и не факты вовсе,

Да, ты о них не имеешь представления, для тебя факты, это бла-бла из твоей головы...

Под спойлером - только демонстация того, что мысль твою "в целом" я поняла и вопросы задлаю после того.

Ты только учти, я не диспетчер и будь готова сама к вопросам, если ты их когда нибудь соберешься задать..естественно не здесь, а на цивиле...хотя я сильно сомневаюсь в этом, ибо тебе это весьма сыкливо...
Спойлер практически не читал, так как мне слабо интересно здесь с тобой общаться о политике, если не ссышь, приходи на цивил, тему знаешь...
Женщина Lilith+
Свободна
22-01-2014 - 05:13
(Sorques @ 22.01.2014 - время: 01:52)
Влад, я натурал и женат.

Какое из этих качеств тебе больше мешает?

Впрочем, я думаю, что такую продуктивность словесного поноса может выдавать только бот.
Да и информационность этого словоблуда примерно та же.

Женщина Lilith+
Свободна
22-01-2014 - 05:20
(Sorques @ 22.01.2014 - время: 01:39)
...[/QUOTE]

Я пока пойду простынки постираю, а ты продуктивноть не теряй, ага?
Хотя мне твоего текста для текстологического анализа уже хватит.
Так что дальше - по желанию...


Мужчина Sorques
Женат
22-01-2014 - 14:06
(Lilith+ @ 22.01.2014 - время: 05:20)
Я пока пойду простынки постираю, а ты продуктивноть не теряй, ага?

Ссышься?

Есть тенденция, как только Лилит ебут на форуме, так у нее резко появляются дела в реале... 00043.gif
Женщина Lilith+
Свободна
22-01-2014 - 16:11
(Sorques @ 22.01.2014 - время: 14:06)
(Lilith+ @ 22.01.2014 - время: 05:20)
Я пока пойду простынки постираю, а ты продуктивноть не теряй, ага?
Ссышься?

Есть тенденция, как только Лилит ебут на форуме, так у нее резко появляются дела в реале... 00043.gif
Нет. Это я про твой словесный понос.
Вроде все поняли, о чем я - один ты переспрашиваешь. ©почти
Реакция замедленная - или мозг не включил?

Кстати, забыла спросить.
Как твоя жена тебе позволяет ночи напролет на СН мне в неразделенной любви признаваться?

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 22-01-2014 - 16:13
Мужчина Sorques
Женат
22-01-2014 - 16:25
Лилит, так ты слилась и хочешь пофлудить или все же придешь на цивил и попытаешься свою позицию отстоять, без бла-бла?
Женщина Lilith+
Свободна
22-01-2014 - 17:21
(Sorques @ 22.01.2014 - время: 16:25)
Лилит, так ты слилась и хочешь пофлудить или все же придешь на цивил и попытаешься свою позицию отстоять, без бла-бла?


Сорквис, у меня планы на вечер. Подрачи сегодня без меня. 00064.gif

скрытый текст

Спойлер - прекрасное средство борьбы с пиздаболами.
Чтобы ответить - надо открыть и прочитать, а не просто скопипастить - и нести ахинею о своих гондурасах.

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 22-01-2014 - 17:34
Мужчина Sorques
Женат
22-01-2014 - 17:33
(Lilith+ @ 22.01.2014 - время: 17:21)
Кстати, что в твоем понимании значит "слиться"?
И вообще, сформулируй, вопрос, пор которому ты захотел со мной пообщаться?

Ты бегала по всему форуму, в истерике вопрошала можно ли тебе ответить в теме на Политике, но ответа так и нет...сыкливо?
Я тебе готов ответить на любые вопросы, которые относятся к предмету разговора в топике...вопросов только нет...
Понятно...значит боишься...это и значит, что слилась...
Женщина Lilith+
Свободна
22-01-2014 - 17:42
(Sorques @ 22.01.2014 - время: 17:33)
(Lilith+ @ 22.01.2014 - время: 17:21)
Кстати, что в твоем понимании значит "слиться"?
И вообще, сформулируй, вопрос, пор которому ты захотел со мной пообщаться?
Ты бегала по всему форуму, в истерике вопрошала можно ли тебе ответить в теме на Политике, но ответа так и нет...сыкливо?
Я тебе готов ответить на любые вопросы, которые относятся к предмету разговора в топике...вопросов только нет...
Понятно...значит боишься...это и значит, что слилась...
Даже если это так, я не давала подписку проводить с тобой все вечера.
(+)
Подумай о натуральной жене, наконец.
Истосковалась, поди. Подарками задарила.
(+)
Вы же свататься изволите?(С)


Это сообщение отредактировал Lilith+ - 22-01-2014 - 17:45
Мужчина Sorques
Женат
22-01-2014 - 17:45
(Lilith+ @ 22.01.2014 - время: 17:42)
Даже если это так, я не давала подписку проводить с тобой все вечера.

Ну тогда, это твой выбор...я тебя всегда жду в теме...но пока, это слив с твоей стороны...
Женщина Lilith+
Свободна
22-01-2014 - 18:02
QUOTE=Sorques , 22.01.2014 - время: 17:45][QUOTE=Lilith+ , 22.01.2014 - время: 17:42]Даже если это так, я не давала подписку проводить с тобой все вечера.[/QUOTE] Ну тогда, это твой выбор...я тебя всегда жду в теме...но пока, это слив с твоей стороны...[/QUOTE] На цивиле?


Это сообщение отредактировал Lilith+ - 22-01-2014 - 18:08
Мужчина Sorques
Женат
22-01-2014 - 18:06
(Lilith+ @ 22.01.2014 - время: 18:02)
На цивиле?
ОК. Процитируй полностью там целиком мое сообщение с мяса о твоем высказывании.
А иначе жди хоть до второго пришествия.

Я за тебя еще и что то буду цитировать? 00003.gif
Есть тема, пиши, что хочешь, но конечно в соответствии с сабжем и правилами...не пойму какие проблемы...у тебя цивилофобия и ты не можешь сформулировать пост? Работай над собой, это не так страшно...
Женщина Lilith+
Свободна
22-01-2014 - 18:09
(Sorques @ 22.01.2014 - время: 18:06)
(Lilith+ @ 22.01.2014 - время: 18:02)
На цивиле?
ОК. Процитируй полностью там целиком мое сообщение с мяса о твоем высказывании.
А иначе жди хоть до второго пришествия.
Я за тебя еще и что то буду цитировать? 00003.gif


Для доказательства моего слива. Чтобы его все могли заценить.

По "теме" я сказала все.
Говно, а не тема. Я так думаю.

скрытый текст


-Вась, давай я тебя опять в жопу трахну...
-Да не, Петь, не хочу я... Не понравилось в прошлый раз...
-Значит ты слившийся гомобоб.

(С) Я. Авторизированный перевод с Сорквеса.

ЗЫ жди меня - и я вернусь. (С)

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 22-01-2014 - 18:33
Мужчина Sorques
Женат
22-01-2014 - 18:17
(Lilith+ @ 22.01.2014 - время: 18:09)
Т.е. все, кто не бежит по твоему призыв попихдеть на подфорум для старых пидарасов - сливаются?

ОК.
Процитируй полностью там целиком мое сообщение с мяса о твоем высказывании.

Как я могу отстаивать там то, что по мнению модератора является флудом?
А иначе - это твой слифф.

Ты же визжала по всему форуму, о том что бы тебе дали трибуну, для ответов и вопросов...от Админки, до досок Разговоров с модератором...писать в теме не хочешь (ибо сыкливо), а вот ссылку дать желаешь...нахуй она тебе там нужна тогда?

Я ушла, потому что это мой выбор.
Денька через три - проверю.
Не засри тут тему окончательно.

Ну это ты как обычно делаешь..как жаренным запахло, так ссылаешься на неотложные дела в реале...Это было всеми предсказуемо. 00051.gif
Женщина Lilith+
Свободна
22-01-2014 - 18:32
Сорквес, ты по теме говори.
Тема вот:
=========

-Вась, давай я тебя опять в жопу трахну...
-Да не, Петь, не хочу я... Не понравилось в прошлый раз...
-Значит ты слившийся гомофоб!!!

(С) Я. Авторизированный перевод с Сорквеса.

=========
(простите за самоцитирование)



Какая замечательная тема...

Уважаемый модератор!!

Если не очень затруднит, перенесите всю полемику меня с Cорквесом в отдельную тему.
А то я уже на ликтричку опаздываю, а он все не успокоится в испражнениях 00064.gif

===================================================
По просьбам трудящихся... 00058.gif

Это сообщение отредактировал revizor - 22-01-2014 - 19:34
Мужчина Sorques
Женат
23-01-2014 - 00:38
Короче, форумуская убожка, если будет не сыкливо, то приходи на Политику, там изложишь свою позицию...можешь даже предварительно вопросы задать на стороннем ресурсе, как это было у тебя с конкурсами, когда ты там мухлевала, подобное не наказуемо... 00003.gif
Женщина Lilith+
Свободна
23-01-2014 - 07:39
(Sorques @ 23.01.2014 - время: 00:38)
Короче, форумуская убожка, если будет не сыкливо,
Короче, старый маразматик.

Моя позиция не в том, чтобы стоять под вентилятором, на который ты бросаешь говно.

А позиция моя давно изложена. В том, самом посте, который ты зассал процитировать сам - а потом потер мой пост. Если тебе не сыкливо вести нелицеприятные разговоры там, где у тебя нет модерской кнопки, то мою позицию будешь читать здесь.

Тезисы так и быть повторю.
скрытый текст


Вот тебе и суть, как я ей понимаю, и моя позиция.
Если что-то непонятно, могу разжевать, когда из "загула" выйду.
Впрочем, этот пост я могу перенести на Политику. Дня через три.
Но я уверена, что его постигнет судьба предыдущего.

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 23-01-2014 - 07:39
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
23-01-2014 - 11:37
Это не дуэль? Нет?
Мужчина revizor
Женат
23-01-2014 - 12:06
(Ласковая Вася @ 23.01.2014 - время: 11:37)
Это не дуэль? Нет?

В описании же сказано: разговоры о разном... 00058.gif
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
23-01-2014 - 12:42
(Lilith+ @ 22.01.2014 - время: 18:32)

-Вась, давай я тебя опять в жопу трахну...

Считаю эту тему оскорбительной и требую принять меры!
Мужчина Sorques
Женат
23-01-2014 - 13:12
(Lilith+ @ 23.01.2014 - время: 07:39)

Моя позиция не в том, чтобы стоять под вентилятором, на который ты бросаешь говно.



Это твой удел, Лилит, для тебя на форуме уже давно других мест нет, ибо ты везде лажаешься...

А позиция моя давно изложена.

Пиздешь! В теме ты не ответила.

Если тебе не сыкливо вести нелицеприятные разговоры там, где у тебя нет модерской кнопки, то мою позицию будешь читать здесь.

На Серьезном, ты тоже несла какую то ахинею, которая не имеет отношения к теме...

Могу в сотый раз повторить, если не боишься выразить свою позицию, то приходи в тему...
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (3) 1 2 3 ...
  Наверх