Взрослая социальная сеть
 Габонская_Гадюка Замужем |
22-04-2013 - 11:12 (Игнaтий @ 22.04.2013 - время: 10:44) (Габонская_Гадюка @ 22.04.2013 - время: 10:34) Вы никогда не обьясните человеку, свято верующемутв везение и удачу, что за любым везением и удачей стоит верный расчет, огромное желание и не менее серьезные усилия , приложенные к реализации желания-это ведь принципиально разный подход к жизни: ждать когда повезет и формировать везение своими руками) А если так: А можно и не разделять, но триада "расчет+желание+усилия" работает и без удачи, и хорошо работает, стабильно, а вот удача без данной триады если и работает, то очень не стабильно и совем недолго) |
 ИЛ68 Женат |
22-04-2013 - 11:31 Габонская_Гадюка, каскады убираем. |
Тётя Ле. Замужем |
22-04-2013 - 12:12 (Габонская_Гадюка @ 22.04.2013 - время: 11:12) триада "расчет+желание+усилия" работает и без удачи, и хорошо работает, стабильно, а вот удача без данной триады если и работает, то очень не стабильно и совсем недолго)По-видимому, для части (наверное, бОльшей) мужчин женщины являются такими чёрными ящиками, что мужчины кроме того, что им очень хочется секса с данной деушкой, ничего больше проанализировать не могут. И что вылупится после свадьбы из этой деушки - для них лотерея. Отсюда и полное неверие в возможность расчёта при выборе жены. Тем более, если у мальчика не было сестры, и он не проживал какие-то бытовые ситуации с деушками: общага, какие-то долгие совместные "бесполовые" интересы - учёба, хобби и тд и тп. |
Sаndrо Женат |
22-04-2013 - 12:15 (ИЛ68 @ 22.04.2013 - время: 10:14) Речь шла о том, что в случае безответной любви предательства быть не может и ваш пример не корректен. О "клятве в вечной любви" тут распространяетесь вы, чего ради мне об этом говорить? И опять все вернулось на круги своя. Вы ведь так и не объяснили, что именно означает термин "предательство любви", а опять им оперируете. Ну нонсенс же, на самом-то деле. Как можно предать чью-то любовь, потеряв свою? Или как можно предать чью-то любовь, если своей и не было? И последнее, как можно предать чью-то любовь, если своя и была и осталась? Я ведь не зря привел в пример безответную любовь. Там со стороны предмета любви самой любви и не было, но что если при этом брак-таки состоится, так будет ли предана любовь (еще раз повторяю, БЕЗОТВЕТНАЯ), если в момент брака с носителем ее, у предмета любви случится половая связь на стороне? |
KaZana Свободна |
22-04-2013 - 12:18 чтой-то я не врубаюсь.. Я вижу следующий вопрос: безусловно ли является человек, простивший измену (в строго постельно-сексуальном смысле). - Варианты ответа - он слабак, потому что неизвестно как жить дальше с таким прошлым; - он слабак - потому что все равно еще раз изменят - он сильный - потому что борется за семью и светлое завтра с этим же человеком. - он слабак, потому что за что бороться, если тебе изменили? На мое мироощущение, ни один из аргументов в пользу слабости простившего не относится к характеристике "силы". Да, прощать, возможно, нерационально, потому что рациональный подход свидетельствует о повторении. Он слабак, потому что считает семьей, которую имеет смысл сохранить, то, что другой человек не считает? ТОже характеристика рациональности и, иногда, интеллекта. А слабость-то тут где? Он для себя решил, что эта конкретная семья и этот конкретный человек того стоят. Вопрос критериев, а не слабости. В моем представление прощение (словарь, кстати, со мной согласен) означает снятие с человека вины, ответственности за произошедшее, на мое имхо ключевым условием прощения является еще сознательность этого снятия. То есть, если я простила - то я простила раз и навсегда. Ну, или до следующего случая, в зависимости от условий договоренности. А если я простила - то дальше живем НОРМАЛЬНО. Я не бьюсь в истерике, когда он идет в сауну с друзьями, а он - не читает мои смски. моем представлении, если такая ситуация произошла, и я решила простить - то это стимул для меня учитывать какие-то мои ошибки, если они были, для него - быть достойным этого прощения. Вопрос "как жить дальше" может вставать, если путать прощение с продолжением сожительства из-за каких-либо условий: эмоций, жилья, привычки и пр. То есть, мы жить продолжили, но я все помню и все припомню при первом же удобном случае. Такой вариант я считаю слабостью. Но ни о каком прощении-то здесь нет речи. Вопрос-то, получается, свелся к тому, возможно простить или нет. На мое ощущение, ключевая позиция здесь счастье. Если человек смог простить и стать после этого счастливым с тем же человеком - все, он молодец. Если не смог стать счастливым - значит слабак. Если ушел и не стал счастливым - он слабак. Если ушел и стал - молодца. Все просто. Это сообщение отредактировал KaZana - 22-04-2013 - 12:26 |
| Габонская_Гадюка Замужем |
22-04-2013 - 12:47 (KaZana @ 22.04.2013 - время: 12:18)
А зачем вообще прощать, чтобы не разводиться и дальше жить с тем и так, с кем и как хочется? Простить-это отпустить (ситуацию в данном случае) и забыть, а забывать о событиях своей жизни, вобщем то, незачем; можно ведь просто продолжать жить ничего не забывая, просто сделав выводы) |
| KaZana Свободна |
22-04-2013 - 13:20 (Габонская_Гадюка @ 22.04.2013 - время: 14:47) (KaZana @ 22.04.2013 - время: 12:18) В моем представление прощение (словарь, кстати, со мной согласен) означает снятие с человека вины, ответственности за произошедшее, на мое имхо ключевым условием прощения является еще сознательность этого снятия. То есть, если я простила - то я простила раз и навсегда. Ну, или до следующего случая, в зависимости от условий договоренности. А если я простила - то дальше живем НОРМАЛЬНО. Я не бьюсь в истерике, когда он идет в сауну с друзьями, а он - не читает мои смски. моем представлении, если такая ситуация произошла, и я решила простить - то это стимул для меня учитывать какие-то мои ошибки, если они были, для него - быть достойным этого прощения. А зачем вообще прощать, чтобы не разводиться и дальше жить с тем и так, с кем и как хочется? Простить-это отпустить (ситуацию в данном случае) и забыть, а забывать о событиях своей жизни, вобщем то, незачем; можно ведь просто продолжать жить ничего не забывая, просто сделав выводы) Да помните, бога ради ) Прощение не синоним склероза, насколько я знаю. Вопрос в дальнейшем поведении: или я буду каждые пять минут вопить "А ты опять по бабам шляться", или "погулять" - значит просто "погулять на улице" и не более. Здесь-то и встает вопрос насколько человек способен именно простить, а не терпеть. |
МурзеГ Женат |
22-04-2013 - 13:27 (Sandro21962 @ 22.04.2013 - время: 01:22) Похоже, вы невнимательно читаете сообщения в этой теме и торопитесь сделать выводы. Вот мой пост относительно указанного термина:(Sandro21962 @ 20.04.2013 - время: 21:34) (ИЛ68 @ 20.04.2013 - время: 14:17) <q>Безответную любовь никто не предавал, по этой существенной причине ваш пример не корректен. Предмет безответной любви не обманывал ни своей любовью, ни словами о ней, ни какими-либо обещаниями.</q> <q>А вы не объясните мне смыл понятия ПРЕДАТЕЛЬСТВО ЛЮБВИ? Мне понятно, когда любовь есть, мне понятно, когда ее нет, но не понятно, что значит "она предана". Допустим, она исчезла, ушла у одного из пары, означает ли это, что тот, кто разлюбил, ПРЕДАЛ любовь другого?</q> Если потрудитесь прочитать реплику ИЛ68, то обнаружите, что о "предательстве любви" заговорил как раз именно он, а мне этот термин оказался непонятен, и я попросил его расшифровать. Ну лично мне,исходя из процитированного,кажется,ИЛ просто написал о том,что в случае безответной любви само понятие "измена" к любящему не применимо в принципе. Не более.А вот "предательство любви" вы уже сами слепили,и даже тему отдельную создали... |
| Свободен |
22-04-2013 - 13:43 (KaZana @ 22.04.2013 - время: 13:20) Прощение не синоним склероза, насколько я знаю. Тут есть нюанс. В стрессовых ситуациях мозг человека имеет свойство лажать с записью воспоминаний. Если не вдаваться в психоанализ, то выглядит это так - если вас в темной подворотне будут бить ногами и в это момент вы услышите как рядом заиграет музыка, скажем, собачий вальс, то впоследствии как только вы услышите собачий вальс, вас память будет возвращать в ту подворотню где вас избивали со всем спектром неприятных воспоминаний. В данной ситуации это выглядит так. Во время измены были некие поступки супруга и события, которые сопутствовали именно измене. Например, отключение телефона, какие-то опоздания с работы, срочные командировки и т.п. Так вот, если в будущем это будет повторятся, то хотите вы или нет, вам память будет подсовывать одно объяснение - "Опять???" И даже если у супруга действительно разрядился телефон, и его действительно оставили после работы - осадочкек останется, даже если вы ни о чем не спросите. Если же это будет регулярно повторяться - значит, будет напряжение, со всем последующим негативом. И прощение тут уже не при чем. |
| Габонская_Гадюка Замужем |
22-04-2013 - 14:03 (KaZana @ 22.04.2013 - время: 13:20) (Габонская_Гадюка @ 22.04.2013 - время: 14:47) (KaZana @ 22.04.2013 - время: 12:18) В моем представление прощение (словарь, кстати, со мной согласен) означает снятие с человека вины, ответственности за произошедшее, на мое имхо ключевым условием прощения является еще сознательность этого снятия. То есть, если я простила - то я простила раз и навсегда. Ну, или до следующего случая, в зависимости от условий договоренности. А если я простила - то дальше живем НОРМАЛЬНО. Я не бьюсь в истерике, когда он идет в сауну с друзьями, а он - не читает мои смски. моем представлении, если такая ситуация произошла, и я решила простить - то это стимул для меня учитывать какие-то мои ошибки, если они были, для него - быть достойным этого прощения. А зачем вообще прощать, чтобы не разводиться и дальше жить с тем и так, с кем и как хочется? Простить-это отпустить (ситуацию в данном случае) и забыть, а забывать о событиях своей жизни, вобщем то, незачем; можно ведь просто продолжать жить ничего не забывая, просто сделав выводы) Да помните, бога ради ) И снова к тем же баранам: чтобы не вопить каждый раз "а5 по бабам, паразит!?", забывать, что паразит уже шлялся по бабам вовсе необязательно, достаточно просто не вопить) |
| KaZana Свободна |
22-04-2013 - 14:04 (Игнaтий @ 22.04.2013 - время: 15:43) (KaZana @ 22.04.2013 - время: 13:20) Прощение не синоним склероза, насколько я знаю. Тут есть нюанс. В стрессовых ситуациях мозг человека имеет свойство лажать с записью воспоминаний. Если не вдаваться в психоанализ, то выглядит это так - если вас в темной подворотне будут бить ногами и в это момент вы услышите как рядом заиграет музыка, скажем, собачий вальс, то впоследствии как только вы услышите собачий вальс, вас память будет возвращать в ту подворотню где вас избивали со всем спектром неприятных воспоминаний. Это и значит, что не простил, вам не кажется? |
| KaZana Свободна |
22-04-2013 - 14:06 (Габонская_Гадюка @ 22.04.2013 - время: 16:03) И снова к тем же баранам: чтобы не вопить каждый раз "а5 по бабам, паразит!?", забывать, что паразит уже шлялся по бабам вовсе необязательно, достаточно просто не вопить) Да я не призываю забывать Я призываю не припоминать каждые пять минут. Короче, вести себя с достоинством. Ну если понимаешь, что невмоготу - то, наверное, лучше драпать, не играя во всепрощение. Нервные клетки не восстанавливаются. |
| Габонская_Гадюка Замужем |
22-04-2013 - 14:18 (МурзеГ @ 22.04.2013 - время: 14:10) (KaZana @ 22.04.2013 - время: 14:06) (Габонская_Гадюка @ 22.04.2013 - время: 16:03) И снова к тем же баранам: чтобы не вопить каждый раз "а5 по бабам, паразит!?", забывать, что паразит уже шлялся по бабам вовсе необязательно, достаточно просто не вопить) Да я не призываю забывать Мне кажетцо,вы с ГГ тут уже давно к согласию пришли,ток вам обоим этого не хочетцо))) Нинада злостных инсинуиций! ГГ за любую бучу , кроме голодовки и к согласию прийти завсегда готовая)))) просто простить , "по ГГ"- равно "забыть", а забывать то вовсе необязательно, чтобы нормально жить и достойно себя вести) |
| МурзеГ Женат |
22-04-2013 - 14:21 (Габонская_Гадюка @ 22.04.2013 - время: 14:18) (МурзеГ @ 22.04.2013 - время: 14:10) (KaZana @ 22.04.2013 - время: 14:06) Да я не призываю забывать Мне кажетцо,вы с ГГ тут уже давно к согласию пришли,ток вам обоим этого не хочетцо))) Нинада злостных инсинуиций! ГГ за любую бучу , кроме голодовки и к согласию прийти завсегда готовая)))) просто простить , "по ГГ"- равно "забыть", а забывать то вовсе необязательно, чтобы нормально жить и достойно себя вести) Ну эт уже индивидуально,кто-то может нормально жить,кто-то нет.Тут возникает вопрос,а мож простить=нормально жить а не забыть? |
| Габонская_Гадюка Замужем |
22-04-2013 - 14:26 (МурзеГ @ 22.04.2013 - время: 14:21) (Габонская_Гадюка @ 22.04.2013 - время: 14:18) (МурзеГ @ 22.04.2013 - время: 14:10) Мне кажетцо,вы с ГГ тут уже давно к согласию пришли,ток вам обоим этого не хочетцо))) Нинада злостных инсинуиций! ГГ за любую бучу , кроме голодовки и к согласию прийти завсегда готовая)))) просто простить , "по ГГ"- равно "забыть", а забывать то вовсе необязательно, чтобы нормально жить и достойно себя вести) Ну эт уже индивидуально,кто-то может нормально жить,кто-то нет.Тут возникает вопрос,а мож простить=нормально жить а не забыть? Так это ведь спор о терминах) я ведь четко обозначила систему координат-"по ГГ", в любой другой системе координат любойтиной вариант возможен-вопрос адекватности системы координат) |
| KaZana Свободна |
22-04-2013 - 15:36 (МурзеГ @ 22.04.2013 - время: 16:21) (Габонская_Гадюка @ 22.04.2013 - время: 14:18) (МурзеГ @ 22.04.2013 - время: 14:10) Мне кажетцо,вы с ГГ тут уже давно к согласию пришли,ток вам обоим этого не хочетцо))) Нинада злостных инсинуиций! ГГ за любую бучу , кроме голодовки и к согласию прийти завсегда готовая)))) просто простить , "по ГГ"- равно "забыть", а забывать то вовсе необязательно, чтобы нормально жить и достойно себя вести) Ну эт уже индивидуально,кто-то может нормально жить,кто-то нет.Тут возникает вопрос,а мож простить=нормально жить а не забыть? Да не равно простить и забыть. Не равно. Да и не получится. Но припоминать и циклиться на прошлом бессмысленно. Борьба за прошлое - вообще штука бессмысленная и беспощадная, имхо. Если уж жить дальше - то хорошо, если не можешь - не живи. |
Sister of Night Свободна |
22-04-2013 - 16:43 (Sandro21962 @ 22.04.2013 - время: 00:34) (Sister of Night @ 22.04.2013 - время: 01:31) ..он женился, он ей покупал, он её бросил, когда ему надоело. Ок, а если бы я написал еще и ее действия, как то: она согласна была принимать его ухаживания в виде бриллиантов, снизошла к тому, что приняла в подарок квартиру, машину и прочее, всегда решала, куда поехать отдыхать и что кому купить, куда вкладывать деньги, это сделало бы ее доминирующей? То есть, стиль изложения фактов непременно влияет на доминанту? "Согласна" и "снизошла" - это пассивные действия. Мне кажется, что вы начали домысливать по поводу этой истории, с ваших слов мне ничего не понятно. |
| Габонская_Гадюка Замужем |
22-04-2013 - 17:12 (Sister of Night @ 22.04.2013 - время: 16:43) (Sandro21962 @ 22.04.2013 - время: 00:34) (Sister of Night @ 22.04.2013 - время: 01:31) ..он женился, он ей покупал, он её бросил, когда ему надоело. Ок, а если бы я написал еще и ее действия, как то: она согласна была принимать его ухаживания в виде бриллиантов, снизошла к тому, что приняла в подарок квартиру, машину и прочее, всегда решала, куда поехать отдыхать и что кому купить, куда вкладывать деньги, это сделало бы ее доминирующей? То есть, стиль изложения фактов непременно влияет на доминанту? "Согласна" и "снизошла" - это пассивные действия. Что Вам непонятно то? Кто рулит-тот и доминант в конкретных отношениях, даже если играет абсолютно пассивную роль, рулить то и снизу можно)) |
| sxn3016289365 Свободен |
22-04-2013 - 17:14 На самом деле : получается так:Изначально слово измена не применимо к любви: 1) Каждый (муж)жен (щина) Занимаясь мастурбацией уже изменяют !!! 110% МАСТ и ОНАН (это всё норм , хотя при этом жен , представ. другого МУЖЧИНУ ИЛИ НЕСКОЛЬКО МУЖЧИН , А ПРАВИЛЬНЫЙ МУЖЧИНА ПРЕДСТАВЛЯЕТ ДРУГУЮ ЖЕНЩИНУ ( ПОДРУЖКУ ЖЕНЫ) и т.д 2) Подвиг , если ты реально любишь человека , того который изменил (или отдался зову природы (Инстинкт НЕ ПОДЧИНЯЕТСЯ ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ) ,то есть Инстинктам ,и вернулся(ЛАСЬ) к тебе (даже если не один раз)ВОТ ЭТО ПОДВИГ !!!! А выпнуть мать твоего ребенка на улицу.!!!!!ЕЩЁ КРУЧЕ ПОДВИГ????? РАзрушив тем самым семью. P.S НИ ОДНО Млекопитающие НЕ ЗАНИМАЕТСЯ МАСТУРБАЦИЕЙ И ОНАНОМ КРОМЕ ЧЕЛОВЕКА !!!! В таком случае только прощение, такое моё мнение, А если человек не любит то конечно он не простит , а если любит то , ВСЕГДА ПРОСТИТ .... |
Ванильная Снежинка Замужем |
22-04-2013 - 17:16 (Sister of Night @ 22.04.2013 - время: 16:43) "Согласна" и "снизошла" - это пассивные действия. Скажите, откуда Вы берете такие небывалые лингвистические казусы, как то: "пассивные действия"? Пассивным бывает залог, равно как и активным. Вы можете все же пояснить, Вы что сказать хотели? Это сообщение отредактировал Ванильная Снежинка - 22-04-2013 - 17:16 |
| Ванильная Снежинка Замужем |
22-04-2013 - 17:18 (sxn3016289365 @ 22.04.2013 - время: 17:14) А если человек не любит то конечно он не простит , а если любит то , ВСЕГДА ПРОСТИТ .... То есть любящему можно срать на голову практически бесконечно и без последствий для засранца, да? |
| Габонская_Гадюка Замужем |
22-04-2013 - 17:23 (sxn3016289365 @ 22.04.2013 - время: 17:14) На самом деле : получается так:Изначально слово измена не применимо к любви: Оспади, мастурбацию и онанизм тоже можно прощать? А можно и не прощать!? Ах-ре-неть! Век живи- век учись!))))) |
| sxn3016289365 Свободен |
22-04-2013 - 17:29 Если мужчие пофиг изменяла его жена ему или нет-то врядтли она вызывает какие либо чувства у него кроме комфорта-просто удобная мебель, качественная обслуга ЗДЕСЬ ПРО ЛЮБОВЬ НЕ СЛОВА Вот и разница ВЗАИМНАЯ ЛЮБОВЬ РУЛИТ |
| МурзеГ Женат |
22-04-2013 - 17:38 (sxn3016289365 @ 22.04.2013 - время: 17:29) Если мужчие пофиг изменяла его жена ему или нет-то врядтли она вызывает какие либо чувства у него кроме комфорта-просто удобная мебель, качественная обслуга С одной стороны если пофиг-знач не любит. С другой,если любит-надо непременно прощать,ведь если не простил-значед не любит. А если не любит-значед пофиг.Хотя если пофиг-чё там прощать то... К этому бы ещё уточнение не помешало,чё там с тем,кто гуляет происходит в плане любит\не любит. Аффтар-атсыпь ! |
| Габонская_Гадюка Замужем |
22-04-2013 - 17:43 (Ванильная Снежинка @ 22.04.2013 - время: 17:34) (Габонская_Гадюка @ 22.04.2013 - время: 17:25) Да твои коменты лингвиста, как и мои - филолога, очень важны для оппонента, она же уже сказала))))) Да это ж она тебе сказала, а в случае с моим вопросом, может, снизойдет до вразумительного ответа, я надежды не теряю))) Ну или ты мне скажи, по-дружески, что это за пассивные действия такие?))) Ну вапще есть конечно в филологии понятие пассивных и активных действий, типа вот собачка-она бегает и гадит-действует активно, а вот та же собачка спит и пускает во сне слюни-действует пассивно, с точки зрения логики, канешна, действие априори активно и пассивным быть не может, но понятие такое есть, не понятно другое: почему согласие и снисхождение-действия-раз, да еще пассивные-два? Согласие, равно как и снисхождение-это проявление воли, любые волевые проявления-это активные проявления) |
| sxn3016289365 Свободен |
22-04-2013 - 18:07 Жаль , что кроме пальца (мизинчика ) ни чего не имела. Жаль тебя ТЫ , к теме ни какого отношения, Так, по гудеть фригида, и муж тебя терпит потому что любит И звать тебя Фригида_Гадюка |
| sxn3016289365 Свободен |
22-04-2013 - 18:19 Вы свинг , или муж её , любовник твой. Я имею виду Гадюкин. Тема ушла в ни куда Все правильные друг друга защищайте , про бога забыли????? |
| Sаndrо Женат |
22-04-2013 - 18:20 (МурзеГ @ 22.04.2013 - время: 13:27) Ну лично мне,исходя из процитированного,кажется,ИЛ просто написал о том,что в случае безответной любви само понятие "измена" к любящему не применимо в принципе. ИЗВИНИТЕ! Он написал "любви не предавал", что означает, что в противоположность СУЩЕСТВУЕТ этакое предательство любви, и не важно, безответной или нет. Тем более, что Орхидея где-то писала, что предавать любовь с ее точки зрения означает предпочесть этой любви другую. Так что, как видите, спектр мнений достаточно широк.  |
| Ванильная Снежинка Замужем |
22-04-2013 - 18:23 (sxn3016289365 @ 22.04.2013 - время: 18:19) про бога забыли????? Про Вас, пожалуй, забудешь... |
| sxn3016289365 Свободен |
22-04-2013 - 18:23 Вы свинг , или муж её , любовник твой. Я имею виду Гадюкин. Тема ушла в ни куда Все правильные друг друга защищайте , про бога забыли????? Могу добавить Живите как хотите . Вы такие умные , так и не озвучили Ни чего УМНОГО , ТАК ГАДОСТИ НАПИСАТЬ УМА НЕ НАДО |
| МурзеГ Женат |
22-04-2013 - 18:26 (Sandro21962 @ 22.04.2013 - время: 18:20) (МурзеГ @ 22.04.2013 - время: 13:27) Ну лично мне,исходя из процитированного,кажется,ИЛ просто написал о том,что в случае безответной любви само понятие "измена" к любящему не применимо в принципе. ИЗВИНИТЕ! Он написал "любви не предавал", что означает, что в противоположность СУЩЕСТВУЕТ этакое предательство любви, и не важно, безответной или нет. Тем более, что Орхидея где-то писала, что предавать любовь с ее точки зрения означает предпочесть этой любви другую. Так что, как видите, спектр мнений достаточно широк. Ну а мне кажется-всё было гораздо проще.А как он ещё мог написать,если в ситуации с не взаимной любовью ничего,кроме любви одного субьекта к другому,больше нет. Там,если и допустить возможность предательства-то к чему ? Или к кому ? |
| sxn3016289365 Свободен |
22-04-2013 - 18:27 Вы здесь живете? Вот и без мужей !!!! Когда вы трахайтесь????? Просто диву даюсь!!!!! |
| Ванильная Снежинка Замужем |
22-04-2013 - 18:28 (МурзеГ @ 22.04.2013 - время: 18:26) Ну а мне кажется-всё было гораздо проще.А как он ещё мог написать,если в ситуации с не взаимной любовью ничего,кроме любви одного субьекта к другому,больше нет. Там,если и допустить возможность предательства-то к чему ? Или к кому ? А обманутые надежды? Многие с трудом переносят именно то, что она рассчитывали, надеялись, что будет так как они надеялись, что будет, а оно вышло как обычно. |
| Sаndrо Женат |
22-04-2013 - 18:30 (Sister of Night @ 22.04.2013 - время: 16:43) (Sandro21962 @ 22.04.2013 - время: 00:34) (Sister of Night @ 22.04.2013 - время: 01:31) ..он женился, он ей покупал, он её бросил, когда ему надоело. Ок, а если бы я написал еще и ее действия, как то: она согласна была принимать его ухаживания в виде бриллиантов, снизошла к тому, что приняла в подарок квартиру, машину и прочее, всегда решала, куда поехать отдыхать и что кому купить, куда вкладывать деньги, это сделало бы ее доминирующей? То есть, стиль изложения фактов непременно влияет на доминанту? "Согласна" и "снизошла" - это пассивные действия. А как же РЕШАЛА, что купить и куда поехать? Это тоже пассивные действия? Вы уж все-таки поясните, какие именно действия вы считаете признаками доминирующей особи, а какие подчиненной, а то получается, что вы выбираете лишь то, что отвечает ВАШЕМУ подходу.  ЗЫ: Я ничего не домысливаю, просто уточняю по мере развития дискуссии. ВСЕМ ОКРУЖАЮЩИМ казалось, что доминировала жена, а вы почему-то решили иначе. Вот я и пытаюсь понять - почему? ЗЗЫ: В любом случае принять, что ее поведение является подчиненным было бы трудно, поскольку в своей рабочей группе она славится как сильная личность: "комсомолка, спортсменка и т.п.". |
| МурзеГ Женат |
22-04-2013 - 18:32 (Ванильная Снежинка @ 22.04.2013 - время: 18:28) (МурзеГ @ 22.04.2013 - время: 18:26) Ну а мне кажется-всё было гораздо проще.А как он ещё мог написать,если в ситуации с не взаимной любовью ничего,кроме любви одного субьекта к другому,больше нет. Там,если и допустить возможность предательства-то к чему ? Или к кому ? А обманутые надежды? Многие с трудом переносят именно то, что она рассчитывали, надеялись, что будет так как они надеялись, что будет, а оно вышло как обычно. Так а что надежды-если никто ничего никому не обещал ? Мало ли кто на что надеетцо... Я вот надеюсь бааальшим начальнегом стать-неужели шеф мне изменит ?! |
