Взрослая социальная сеть
 Свободен |
30-04-2013 - 17:08 (МурзеГ @ 30.04.2013 - время: 16:23) Слушайте,кончайте уже бабушку лохматить.По вашим же словам,если жена вам изменит-остальные её качества,сколь бы позитивными они не являлись,значения иметь не будут-вы разведётесь.ваетцо! МурзеГ, держите себя в руках...  Писал уже: (Игнaтий @ 30.04.2013 - время: 15:57) (МурзеГ @ 30.04.2013 - время: 15:30) Вы писали,что основным качеством в человеке (жене в первую очередь,как я понял) для вас есть верность.Тоже понятно. Вот это главная ваша ошибка. Не основным качеством, а одним из основных инеобходимых качеств . Есть еще и другие. Из этого делаю вывод, что НИЧЕГО вам не понятно. Я ужи приводил в качестве примера автромобиль. Не будет одного колеса - не поедет, какой бы он дорогой ни был. Верность - это одно из колес, на которых едет "автомобиль", т.е. семья. И после этого Вы заявляете что понимаете русский язык? Чего недоступно, МурзеГ? Посчитайте сами,сколько отличий...А заодно и скажите,как это называетцо! Это называется - "смешались в кучу кони, люди..". Я вообще о разных вещах писал. Вы надергали цитат из контекста и занимаетесь ерундой. Выводы, осмысление, более глубокое понимание тех моментов, которые раньше считал несущественными - это одно. А осознание своей самоценности это другое. В плане понимания себя, влияния на меня как на личность измена не играет никакой роли. Тем более я это уже все пережил, все этапы прошел, и ничего из измены для себя извлекать не собираюсь. Вопрос то простой-что вы подразумеваете по своими косяками? А вы кто такой, чтобы я перед вами исповедовался? Вы ничего не попутали? Сочту нужным - напишу когда нибудь. ЗЫ. Писал уже раньше об этом. Большой пост был. Давно, года два назад. Повторяться нет желания. Вы же каждый вновь прибывший начинаете - расскажи да дай отчет. Я что, каждому писать и всё расписывать буду? Щас, разбежался... |
 Габонская_Гадюка Замужем |
30-04-2013 - 17:18 Верность - это одно из колес, на которых едет "автомобиль", т.е. семья. да с чего Вы это взяли то? С того, что для Вас оно так? Ну мало ли как оно для каждого индивида в отдельности, общим то правилом правило Игнатия не является и являться Наврядли когда будет . Игнатий, это нужно просто принять, как данность - мир не живет в системе координат "по Игнатию", ну не живет, хоть ты тресни!)) |
Wiya Свободна |
30-04-2013 - 17:21 (KaZana @ 30.04.2013 - время: 07:23) (Wiya @ 30.04.2013 - время: 09:10) (KaZana @ 30.04.2013 - время: 07:03) тогда сама уберу. Или отопну куда-нибудь, как звезды встанут Ситуацию можно конечно довести до абсурда, дескать мол "а если это будет повторяться постоянно, неужели эта вечно разбросанная обувь посреди корридора, не надоест", но я как то себе даж не представляю такого мужчину, который не может самостоятельно убрать свои ботинки или за которым надо ухаживать, как за дитем... Нет, представила, жуткое зрелище мне представляется, я бы убила:)) Есть какие-то вещи - неконтролируемые. О перевоспитании никто и не толкует, речь идет скорее о изначальном не воспитании Слышать слышала о таких, в жизни сталкиваться не довелось |
 МурзеГ Женат |
30-04-2013 - 17:25 (Игнaтий @ 30.04.2013 - время: 17:08) (МурзеГ @ 30.04.2013 - время: 16:23) Слушайте,кончайте уже бабушку лохматить.По вашим же словам,если жена вам изменит-остальные её качества,сколь бы позитивными они не являлись,значения иметь не будут-вы разведётесь.ваетцо! МурзеГ, держите себя в руках...(Игнaтий @ 30.04.2013 - время: 15:57) (МурзеГ @ 30.04.2013 - время: 15:30) Вы писали,что основным качеством в человеке (жене в первую очередь,как я понял) для вас есть верность.Тоже понятно. Вот это главная ваша ошибка. Не основным качеством, а одним из основных инеобходимых качеств . Есть еще и другие. Из этого делаю вывод, что НИЧЕГО вам не понятно. Я ужи приводил в качестве примера автромобиль. Не будет одного колеса - не поедет, какой бы он дорогой ни был. Верность - это одно из колес, на которых едет "автомобиль", т.е. семья. Посчитайте сами,сколько отличий...А заодно и скажите,как это называетцо! Это называется - "смешались в кучу кони, люди..". Я вообще о разных вещах писал. Вопрос то простой-что вы подразумеваете по своими косяками? А вы кто такой, чтобы я перед вами исповедовался? Вы ничего не попутали? Сочту нужным - напишу когда нибудь. Вы себя иногда перечитывайте-тогда мож вам откроетцо,что понимание русского языка,это не совсем то,что вы исповедуете в своих мемуарах... И что касаетцо внутренних конфликтов-ваш основной между "я пЕсавший" и "я напЕсавший". А вы кто такой, чтобы я перед вами исповедовался? Есчо на корточге присядьте и семки низабудьте))) Удачки вам  |
| Тётя Ле. Замужем |
30-04-2013 - 17:32 (МурзеГ @ 30.04.2013 - время: 14:23) это награда за бескорыстиеЯ не знаю, что такое бескорыстие. Всегда есть дивиденды для себя - хотя бы в виде хорошего отношения людей к тебе же. |
| Тётя Ле. Замужем |
30-04-2013 - 17:40 (ИЛ68 @ 30.04.2013 - время: 15:09) Любящая - эфемерность. Любящая жена может годами не давать секса мужу. И что ему тогда делать?Слушай, так можно черт знает до чего докатится. Любящая может годами не готовить еды, годами не убирать квартиру, годами устраивать каждодневные скандалы..... Ты к чему привела такой странный пример "любви" Любить человека и делать ему плохо годами? Я думаю не у каждого любовь с элементами садизма.Надо просто в дискуссии не использовать слово "любовь". Заменять более реальными понятиями - ощущениями. |
KaZana Свободна |
30-04-2013 - 17:49 (Wiya @ 30.04.2013 - время: 19:21) О перевоспитании никто и не толкует, речь идет скорее о изначальном не воспитании Простите, но эту мысль я не поняла после перерыва. Помнится мне, речь шла о том, пилить мужа или не пилить, и насколько критично заставить его встать с дивана переставить обувь, или переставить эту обувь самой, вместо того чтобы поднимать тяжести в виде мужика. Я за халявный вариант - забить или распинать, не тратя энергию на препирательства. |
Wiya Свободна |
30-04-2013 - 17:57 (KaZana @ 30.04.2013 - время: 17:49) (Wiya @ 30.04.2013 - время: 19:21) О перевоспитании никто и не толкует, речь идет скорее о изначальном не воспитании Простите, но эту мысль я не поняла после перерыва. Кстати, а если дети спотыкаются о ботинки, ктонить нидайбох нос се расшибет, халявный метод по такой же схеме должен отрабатываться? |
| KaZana Свободна |
30-04-2013 - 18:04 (Wiya @ 30.04.2013 - время: 19:57) (KaZana @ 30.04.2013 - время: 17:49) (Wiya @ 30.04.2013 - время: 19:21) О перевоспитании никто и не толкует, речь идет скорее о изначальном не воспитании Простите, но эту мысль я не поняла после перерыва. Кстати, а если дети спотыкаются о ботинки, ктонить нидайбох нос се расшибет, халявный метод по такой же схеме должен отрабатываться? А дети общие или исключительно мои личные? Если общие - то он такой же родитель, как и я. Вообще дети в любом случае склонны падать, спотыкаться и расшибать лоб. Но в данном конкретном случае - или дети научатся обходить, или мужик переставлять. Это не моя принципиальная позиция. Скорее, свойство психики. Я не замечу эти ботинки, просто потому что не замечу. |
| Тётя Ле. Замужем |
30-04-2013 - 18:10 (Wiya @ 30.04.2013 - время: 17:57) Кстати, а если дети спотыкаются о ботинки, ктонить нидайбох нос се расшибет, халявный метод по такой же схеме должен отрабатываться?Есть правила, вытекающие из здравого смысла: безопасности, например. А есть "необязательные правила" - из разряда "кому что больше нравится", как "красивше" и тд, т.е. из области вкусов. Мне кажется, если правило первого типа донести до мужа (для конкретности), то не выполнять его будет только рассеянный - есть такие люди. И тут уж выход один - самой быстренько сделать. А если правило второго типа, то тут вообще ничего не докажешь и не заставишь. Если человеку всё равно, стоит обувь на полке в порядке, или свалена в кучу, где никому не мешает, зачем ему утруждаться? Ему и так красиво. |
| sergei 1980 Свободен |
30-04-2013 - 18:11 Если правильно то вопрос очень прост.Не слабые а наоборот очень сильные-просчают измену.Обьясняю-если человек любит глаза закрыты,но гораздо сложнее справится с обществом которое нас окружает.В конечном итоге дает общество неготивную оценку которая губит семьи.А мужик с детства заточен -не плакать быть сильным.И мужику очень трудно справится с внутренним миром раз,и с мнением окружающей среды два.Из этого вывод -не тош то бы простить не может,С собой справится не может раз-и с общественностью два.Здесь господа-товариши особая сила нужна,не физическая а моральная. |
| Тётя Ле. Замужем |
30-04-2013 - 18:14 (KaZana @ 30.04.2013 - время: 18:04) Я не замечу эти ботинки, просто потому что не замечу.До первой серьёзной травмы. Ну, или Вы как раз и есть человек из разряда рассеянных, которые бывают так поглощены какими-то своими мыслями, что просто не в состоянии мониторить окружающую действительность. |
| KaZana Свободна |
30-04-2013 - 18:21 (Тётя Ле. @ 30.04.2013 - время: 20:14) (KaZana @ 30.04.2013 - время: 18:04) Я не замечу эти ботинки, просто потому что не замечу.До первой серьёзной травмы. Ну, или Вы как раз и есть человек из разряда рассеянных, которые бывают так поглощены какими-то своими мыслями, что просто не в состоянии мониторить окружающую действительность. я очень глубокий интроверт. Ну и плюс работа связана с постоянным жонглированием информацией в разные стороны. Творческая, скажем так. Ну и я вся в мыслях в принципе реальный мир не отображаю. Что не мешает мне водить машину, обходить ботинки и пр. Мир как-то так на задворках сознания существует, как-то так. Это сообщение отредактировал KaZana - 30-04-2013 - 18:22 |
| Wiya Свободна |
30-04-2013 - 18:22 (KaZana @ 30.04.2013 - время: 18:04) ] А дети общие или исключительно мои личные? Если общие - то он такой же родитель, как и я. Это понятно что ваша позиция, и если он не убирал ботинки трицать лет и три года, то неужели вы думаете, что с появлением детей он начнет их убирать? Вот позиция матери, что делать? Как воздействовать? На кого конкретно, на мужа чтоб ботинки убирал? На детей, чтоб учились обходить или е самой постоянно убирать? |
Wiya Свободна |
30-04-2013 - 18:25 (Тётя Ле. @ 30.04.2013 - время: 18:10) (Wiya @ 30.04.2013 - время: 17:57) Кстати, а если дети спотыкаются о ботинки, ктонить нидайбох нос се расшибет, халявный метод по такой же схеме должен отрабатываться? Есть правила, вытекающие из здравого смысла: безопасности, например. Ему красиво ладно, я прекрасно понимаю все эти "красиво", в моих вещах и столах всегда было так же красиво, но вот если мешают они не взрослым людям, а детям, вот что делать в подобных случаях? Если взять вариант"убирать самой", таки случаются же моменты, когда мамы дома нет |
ИЛ68 Женат |
30-04-2013 - 18:31 (Kirsten @ 30.04.2013 - время: 15:48) (ИЛ68 @ 30.04.2013 - время: 15:45) А мужу никто не заявляет, что на его место есть кандидатуры - он сам это видит из жизни. ИЛ - ради бога, ну не только вербальное общение есть между людьми.... Есть еще и глаза. Представил. Утро. Просмотр корреспонденции за чашечкой кофе. Жена демонстративно вскрывает конверты с предложением о замужестве и многозначительно смотря на мужа, рвет их и бросает в камин.Уже смешно.... Стебешься.... и только. Ну ты совсем-то дурой меня не надо представлять. Обижаешь. И сильно. А серьезно я тебе уже приводил доводы. Это в юном возрасте предлагают замуж, что говориться беря "кота в мешке", а потом уже нужен как минимум тест на совместимость. Отсюда. Как еще муж может увидеть реально, что на его жену уже очередь из претендентов сформировалась, кроме как если она вовсю проходит тесты на совместимость? Причем с положительным результатом. Иначе, не хочу тебя разочаровывать, но ты уж не обессудь, этот твой метод не более чем создание видимости. Жене кажется что её метод, основанный на кажущемся, работает, а муж просто делает вид, что метод работает, так как не желает дабы применялись какие-то другие методы, которые основаны уже не на кажущемся. |
Kirsten Замужем |
30-04-2013 - 18:34 (Тётя Ле. @ 30.04.2013 - время: 17:32) (МурзеГ @ 30.04.2013 - время: 14:23) это награда за бескорыстие Я не знаю, что такое бескорыстие. Всегда есть дивиденды для себя - хотя бы в виде хорошего отношения людей к тебе же. А бескорыстие матери к детям? |
Kirsten Замужем |
30-04-2013 - 18:35 (ИЛ68 @ 30.04.2013 - время: 18:31) (Kirsten @ 30.04.2013 - время: 15:48) (ИЛ68 @ 30.04.2013 - время: 15:45) Представил. Утро. Просмотр корреспонденции за чашечкой кофе. Жена демонстративно вскрывает конверты с предложением о замужестве и многозначительно смотря на мужа, рвет их и бросает в камин.Уже смешно.... Стебешься.... и только. Ну ты совсем-то дурой меня не надо представлять. Обижаешь. И сильно. А серьезно я тебе уже приводил доводы. Это в юном возрасте предлагают замуж, что говориться беря "кота в мешке", а потом уже нужен как минимум тест на совместимость. Отсюда. Как еще муж может увидеть реально, что на его жену уже очередь из претендентов сформировалась, кроме как если она вовсю проходит тесты на совместимость? Причем с положительным результатом. Иначе, не хочу тебя разочаровывать, но ты уж не обессудь, этот твой метод не более чем создание видимости. Жене кажется что её метод, основанный на кажущемся, работает, а муж просто делает вид, что метод работает, так как не желает дабы применялись какие-то другие методы, которые основаны уже не на кажущемся. Илья, про ВСЕ НА СВЕТЕ можно сказать, что это видимость. Для кого-то. А для кого-то не видимость. |
| Тётя Ле. Замужем |
30-04-2013 - 18:41 (Wiya @ 30.04.2013 - время: 18:25) Если взять вариант"убирать самой", таки случаются же моменты, когда мамы дома нетДа, тяжёлый случай. Не оставлять маленьких детей с отцом - только такой выход. Или - внимательную няньку. (Wiya @ 30.04.2013 - время: 18:27) Будет мешать детям - а если они могут ходить - то и ботинки передвинуть смогут - то дети.То есть ботинки нужно будет передвигать детям, я правильно вас поняла? Этому нужно будет учить специально?Да-а-а.... Очень похоже, что у KaZana нет детей..... (Kirsten @ 30.04.2013 - время: 18:34) (Тётя Ле. @ 30.04.2013 - время: 17:32) (МурзеГ @ 30.04.2013 - время: 14:23) это награда за бескорыстиеЯ не знаю, что такое бескорыстие. Всегда есть дивиденды для себя - хотя бы в виде хорошего отношения людей к тебе же.А бескорыстие матери к детям?Во-первых, это инстинкт. Т.е. почему хочется дитёнка, объяснить невозможно. - Хочется и всё. А во-вторых, какое же это бескорыстие? Тут - и удовлетворение, что хорошего человека вырастила, и имение друзей-единомышленников в их лице, не говоря уж о пресловутом стакане воды. Это сообщение отредактировал Тётя Ле. - 30-04-2013 - 18:52 |
Kirsten Замужем |
30-04-2013 - 18:55 (Тётя Ле. @ 30.04.2013 - время: 18:41) (Kirsten @ 30.04.2013 - время: 18:34) (Тётя Ле. @ 30.04.2013 - время: 17:32) Я не знаю, что такое бескорыстие. Всегда есть дивиденды для себя - хотя бы в виде хорошего отношения людей к тебе же.А бескорыстие матери к детям?Во-первых, это инстинкт. Т.е. почему хочется дитёнка, объяснить невозможно. - Хочется и всё. А во-вторых, какое же это бескорыстие? Тут - и удовлетворение, что хорошего человека вырастила, и имение друзей-единомышленников в их лице, не говоря уж о пресловутом стакане воды. а почему говорят, что непутевых детей матери любят больше всех. по-твоему получается, что если ребенок не твой единомышленник, то его мать его любить не будет. Это сообщение отредактировал Kirsten - 30-04-2013 - 19:02 |
| Свободен |
30-04-2013 - 19:28 (Kirsten @ 30.04.2013 - время: 16:45) Внимательное - имеет два значения. Внимательнее - это значит понять что важно для неё и делать это. Внимательнее - это значит понимать, что "само собой" ничего не бывает. И........ еще много чего. Чего расписЫвать-то? Но таки здесь же не исповедь? |
| Wiya Свободна |
30-04-2013 - 19:28 (Kirsten @ 30.04.2013 - время: 18:55) а почему говорят, что непутевых детей матери любят больше всех. Больше всех, это больше остальных детей? Да не, жалеют просто больше всех |
| Тётя Ле. Замужем |
30-04-2013 - 19:33 (Kirsten @ 30.04.2013 - время: 18:55) по-твоему, получается, что если ребенок не твой единомышленник, то его мать его любить не будетЯ слово "любить" стараюсь не употреблять. |
| KaZana Свободна |
30-04-2013 - 19:34 (Тётя Ле. @ 30.04.2013 - время: 20:41) (Wiya @ 30.04.2013 - время: 18:27) Будет мешать детям - а если они могут ходить - то и ботинки передвинуть смогут - то дети. То есть ботинки нужно будет передвигать детям, я правильно вас поняла? Этому нужно будет учить специально?Да-а-а....Очень похоже, что у KaZana нет детей..... нету, вы правы ) Но детей в любом случае придется учить читать, писать, смотреть под ноги и передвигать ботинки. Если говорить о совсем раннем детстве - тут другие правила игры. Но если они носятся настолько, чтобы иметь возможность разбить себе лоб - то уже вполне способны разглядеть ботинки и перешагнуть их. Опять же, я в своем розовом детстве умудрилась навернуться со второго этажа без каких-либо последствий - поэтому споткнуться о ботинки в моей картинке мира не самое страшное зло, которое может быть. |
| KaZana Свободна |
30-04-2013 - 19:48 (Тётя Ле. @ 30.04.2013 - время: 21:37) (KaZana @ 30.04.2013 - время: 19:34) Но если они носятся настолько, чтобы иметь возможность разбить себе лоб - то уже вполне способны разглядеть ботинки и перешагнуть их.Маленькие дети, хоть и носящиеся, - не способны. Если им не позволять - то нет. У меня родители были такие же раздолбаи, как и я - так что мне пришлось быстро учиться (помню себя с довольно раннего возраста) перепрыгивать, передвигать, перешагивать, падать и вставать. И ничего, до сих пор жива. С другой стороны, был у меня знакомый, у знакомого есть дочь лет 6-7, не помню точно. А живет он на каком-то двузначном этаже. Ох как я нервничала от желания этой дочери погулять на балконе, пока папенька ее дрых, как сурок. Причем психовали обе: ей вообще-то гулять хотелось, а мне все казалось, что она, как я в детстве со второго - с десятого или одиннадцатого навернется. Отцу, что самое забавное, было все равно. Да и ребенок совсем не дура так отчебучить. Но это волнение скорее из области иррационального, чем разумного. Думаю, я поняла, как ответить на ваш вопрос: если я вижу в ботинках угрозу - то это моя проблема, и я их передвину. Если не вижу - ну звиняйте, не вижу. ТОгда не уберу. Это сообщение отредактировал KaZana - 30-04-2013 - 20:10 |
| Свободен |
30-04-2013 - 19:48 (Габонская_Гадюка @ 30.04.2013 - время: 17:18) Верность - это одно из колес, на которых едет "автомобиль", т.е. семья. да с чего Вы это взяли то? С того, что для Вас оно так? Ну мало ли как оно для каждого индивида в отдельности, общим то правилом правило Игнатия не является и являться Наврядли когда будет . Игнатий, это нужно просто принять, как данность - мир не живет в системе координат "по Игнатию", ну не живет, хоть ты тресни!)) Гадюка, мир тоже не живет в вашей системе координат. И для многих верность является тем самым колесом, без которого никакой "автомобиль" не поедет. И это не система координат Игнатия, как бы вам ни хотелось это тут представить. И вам, с вашей системой координат, где измена ничего не значит - этого не изменить. Хоть вы тресните - люди ставили и будут ставить верность неотъемлемой частью семейных ценностей. И мир не будет жить "по Гадюке", хоть пополам тут разорвитесь. Это сообщение отредактировал Игнaтий - 30-04-2013 - 20:18 |
| Свободен |
30-04-2013 - 20:17 (МурзеГ @ 30.04.2013 - время: 17:25) Вы себя иногда перечитывайте-тогда мож вам откроетцо,что понимание русского языка,это не совсем то,что вы исповедуете в своих мемуарах... И что касаетцо внутренних конфликтов-ваш основной между "я пЕсавший" и "я напЕсавший". МурзеГ, а шо вы так разволновалися? Неужто я со своими предположениями о ваших страхах, ревности и шпионаже за женой попал в цель? Рази ж я тут мемуары пешу? Я тут мыслями делюсь с вамЕ, а вы суетно мечетесь и чаво-то там наскребаете. Есчо раз - какой был вопрос, такой был и ответ. Я писал о РАЗНЫХ вещах, и даже о разных временах. "Я сделал выводы из первого брака, разобрался в своей роли в этой семейной драме" - это прошлое, и касается ТОЛЬКО выводов, которые я сделал из измены. "Я вообще из измен ничего извлекать не буду."- это настоящее и будущее, и касается уже другого - ощущения своей ценности. Никакая измена, (банкротство, предательство, болезнь) не заставят меня понизить для меня свою самоценность и значимость. Ферштейн? Вы абсолютно не держите нить разговора. Вы запутываетесь в своих же вопросах. Я вам не зря предлагал найти десять отличий. Когда вам отвечаешь на один вопрос, вы, поняв что попали в лужу, тут же начинаете выкручиваться и задаёте другой, никак не связавнный с первым. Вы дем Свалили всё в одну кучу, и прыгаете вокруг неё как первоклассник. Так что это у вас конфликт между "Я - чЕтавший" и "Я - понЯвший". Ничем не могу помочь. Есчо на корточге присядьте и семки низабудьте))) И вам не кашлять... Это сообщение отредактировал Игнaтий - 30-04-2013 - 20:38 |
Sаndrо Женат |
30-04-2013 - 20:18 (ИЛ68 @ 30.04.2013 - время: 15:29) (Sandro21962 @ 30.04.2013 - время: 14:04) (ИЛ68 @ 29.04.2013 - время: 16:49) Хорошую жену терять страшно не потому, что она может еще кому-то пригодится, а просто потому, что она хорошая. В том обилии нынешних эгоистичных, потребительски настроенных, не умеющих быть верными и любящими женщин, действительно трудно найти хорошую жену. И ценность жены не в востребованности её другими мужчинами, а в невозможности жизни без неё. Извините, мне кажется, что есть некое противоречие в ваших словах. Вы пишете, и я с этим полностью согласен, что главное - невозможность жить без нее. Но чуть ранее среди характеристик хорошей женщины проскользнуло "умеющих быть верными". Насколько это ПРИНЦИПИАЛЬНО. А что, если вдруг данная характеристика не подтвердится в один момент и вступит в конфликт с "невозможностью жить без нее"? Неужели окажется, что жить без нее вы вполне в состоянии, и начнете поиск иного идеала? Для кого-то это принципиально, а для кого-то нет. Люди разные. Кто-то способен приспособится к гулянкам жены и старательно их не замечает, а кто-то просто не умеет жить кажущимся. Ему этого мало. Так выходит, жить без нее НЕ невозможно? А зачем тогда писали?  |
| Свободен |
30-04-2013 - 20:26 (Wiya @ 30.04.2013 - время: 19:31) (Игнaтий @ 30.04.2013 - время: 19:28) Но таки здесь же не исповедь? Покайся в своих грехах тяжких и ты обретешь вечное спокойствие Тебе? Покаюсь, такыбыть...  Теперь то ты таки понял, что женщины это высшее существа?  Дык я никогда и не спорил...  |
| Габонская_Гадюка Замужем |
30-04-2013 - 23:20 (Игнaтий @ 30.04.2013 - время: 19:48) (Габонская_Гадюка @ 30.04.2013 - время: 17:18) Верность - это одно из колес, на которых едет "автомобиль", т.е. семья. да с чего Вы это взяли то? С того, что для Вас оно так? Ну мало ли как оно для каждого индивида в отдельности, общим то правилом правило Игнатия не является и являться Наврядли когда будет . Игнатий, это нужно просто принять, как данность - мир не живет в системе координат "по Игнатию", ну не живет, хоть ты тресни!)) Гадюка, мир тоже не живет в вашей системе координат. Да хоть на британский флаг порвитесь, мир давно живетв системе координат куда как более близкой моей, нежели Вашей, а если Игнатий не желает этогт признавать, то это проблема никак не мира) |
| МурзеГ Женат |
30-04-2013 - 23:23 (Габонская_Гадюка @ 30.04.2013 - время: 23:20) (Игнaтий @ 30.04.2013 - время: 19:48) (Габонская_Гадюка @ 30.04.2013 - время: 17:18) да с чего Вы это взяли то? С того, что для Вас оно так? Ну мало ли как оно для каждого индивида в отдельности, общим то правилом правило Игнатия не является и являться Наврядли когда будет . Игнатий, это нужно просто принять, как данность - мир не живет в системе координат "по Игнатию", ну не живет, хоть ты тресни!)) Гадюка, мир тоже не живет в вашей системе координат. Да хоть на британский флаг порвитесь, мир давно живетв системе координат куда как более близкой моей, нежели Вашей, а если Игнатий не желает этогт признавать, то это проблема никак не мира) Та вы шо,каг можна центру фселенной таг писать !? |
| ИЛ68 Женат |
30-04-2013 - 23:39 (Sandro21962 @ 30.04.2013 - время: 20:18) Так выходит, жить без нее НЕ невозможно? А зачем тогда писали? Sandro21962, все что вы смогли, это в очередной раз начать придираться к форме, а не содержанию. Можно ли сказать, что искренне любящий человек "не может жить" без объекта своей любви? Я думаю можно. Имея в виду, что в случае потери любимого(например смерти), человек мгновенно не перестанет жить. Просто и сама любовь и объект её для него можно сказать один из смыслов жизни, который умер. Я надеюсь вам понятно, о чем я написал? Невозможно (или если хотите, очень плохо и в чем-то бессмысленно) жить без любимой и любящей женщины. Женщина изменила, чем доказала отсутствие своей любви. Она больше не любящая женщина. Да и любовь самого мужчины для неё видимо не очень дорога, коли она её с легкостью предает. Ну что? Можно конечно жить и когда любит только кто-то один. Но часто этого надолго не хватает. Собственно после измен сразу разводится не так уж много пар. Гораздо больше расходятся после мучительных и бесплодных попыток что-то там склеить. |
| Wiya Свободна |
30-04-2013 - 23:52 (ИЛ68 @ 30.04.2013 - время: 23:41) (Wiya @ 30.04.2013 - время: 21:31) А две машины надежнее:)) Ну собственно да. Зачем ехать на неисправной машине, если можно поменять её на исправную. Аналогии все какие то не к месту просто:))) Ну как у машины вдруг сразу колесо пропало, если следовать той аналогии?))) ехали-ехали, бах! И нет колеса?))) инопланетяне украли?))) Лопнуло? Взять и накачать руки и мозги не доходят? Ну да, проще же поменять машину на дороге, чем с колесом возица))))) машин же на дороге море! Останавливаешь любую, выкидываешь водилу и поехал себе в свое удовольствие)))) причем свою, дорогущую бросаешь тут же, ну а чо, денег (по аналогии жизней) много, чтоб свою не бросить то из-за лопнувшего колеса? Нивапрос!:)) потом другая, пятая, десятая, ооооо, на мульон лет хватит:) |
| Sаndrо Женат |
01-05-2013 - 09:47 (ИЛ68 @ 30.04.2013 - время: 23:39) Sandro21962, все что вы смогли, это в очередной раз начать придираться к форме, а не содержанию. Можно ли сказать, что искренне любящий человек "не может жить" без объекта своей любви? Я думаю можно. Имея в виду, что в случае потери любимого(например смерти), человек мгновенно не перестанет жить. Просто и сама любовь и объект её для него можно сказать один из смыслов жизни, который умер. Я надеюсь вам понятно, о чем я написал? Согласен, не перестанет. Но СМЫСЛ-то в том, что ради того, чтобы ПРОДОЛЖАТЬ жить с любимым/мой (сохранив его жизнь в данном случае) он сделает все, даже отдаст жизнь свою, как раз потому, что жить без него/нее НЕ МОЖЕТ. Иначе это лишь красивые слова, прикрывающие собственный эгоизм и означающие лишь то, что с данным человеком жить было ПРИЯТНО, не более того. Вообще, когда пишут, что жить не могут без ДАННОГО человека, сие бы должно значить, что в действительности нужна КОНКРЕТНАЯ персона со всеми ее достоинствами и недостатками, а когда говорят, что нужна вот эта, скажем, женщина, но вот с такими-то параметрами, то слова ВОТ ЭТА можно смело выбрасывать, ибо они означают, что нужна просто "женщина с вот таким набором параметров", ибо если вдруг у, казалось бы, желанной женщины хотя бы один параметр не подтвердился, то у супруга немедленно встает вопрос: "а та ли это женщина, что я желал, или я просто ее не знал, а любил ДРУГУЮ?" и, следовательно, о КОНКРЕТНОЙ ПЕРСОНЕ в данном случае речи уже не идет. Вот так-то! |
| Свободен |
01-05-2013 - 10:47 (Габонская_Гадюка @ 30.04.2013 - время: 23:20) Да хоть на британский флаг порвитесь, мир давно живет в системе координат куда как более близкой моей, нежели Вашей, а если Игнатий не желает этогт признавать, то это проблема никак не мира) Какй мир, Гадюка? Откуда вы знаете, как живет мир? Вы от имени какого мира вещаете? Вы в курсе, что мир, Гадюка, это не пяток ваших подружек и парочка коллег по работе? :)) Это куда более ёмкое и многогранное понятие. Мир, Гадюка, это еще и мусульманство с его законами шариата, и многочисленные обычаи и традиции разных народов и наций, и даже внутри какого-то одного сообщества могут быть разные взгляды на какой-либо вопрос. Вы бы не вещали от имени всего "мира", Гадюка. Слезайте с броневика... Это сообщение отредактировал Игнaтий - 01-05-2013 - 11:17 |
