Взрослая социальная сеть
 Sаndrо Женат |
29-05-2013 - 17:11 (Ванильная Снежинка @ 29.05.2013 - время: 17:08) (LadaKama @ 29.05.2013 - время: 16:40) слабые не прощают измены- они её терпят. прощают - сильные. Или равнодушные. Имхо равнодушным и прощать нечего, поскольку обиды не было, им все пофиг. Это сообщение отредактировал Sandro21962 - 29-05-2013 - 21:09 |
||
Camalleri Женат |
29-05-2013 - 20:17 (LadaKama @ 29.05.2013 - время: 16:40) слабые не прощают измены- они её терпят. прощают - сильные. В таком случае за слабость можно было бы любые проявления терпения, так ведь? Или вот прям именно по отношению к изменам? |
||
 Свободен |
29-05-2013 - 20:44 (Camalleri @ 29.05.2013 - время: 20:17) (LadaKama @ 29.05.2013 - время: 16:40) слабые не прощают измены- они её терпят. прощают - сильные. В таком случае за слабость можно было бы любые проявления терпения, так ведь? Или вот прям именно по отношению к изменам? Тут нужно проводить грань между терпением и покорностью обстоятельствам, ибо легко выдать одно за другое. И мотивации у терпения тоже могут быть разные. Например, жена узнала что муж изменяет. Бровью не повела, словом не обмолвилась. Полтора года улыбалась мужу, а сама выводила активы, готовилась, провернула комбинацию с квартирой - комар носа не подточит. В итоге подала на развод, и его на улицу без средств. Терпела? Терпела....) Сильная? Безусловно. Или муж изменил, жена переживала жутко.... а потом начала изменять не скрываясь, из мести. Муж знал что сам виноват, мучился, уговаривал... Однажды в очередной раз пришла домой от любовника, муж все понял, сел и заплакал. На следующий день она собрала вещи и ушла. Терпел? Терпел...) Сильный? Вопрос дискуссионный...) Это сообщение отредактировал Игнaтий - 29-05-2013 - 20:52 |
||
| Camalleri Женат |
29-05-2013 - 20:58 (Игнaтий @ 29.05.2013 - время: 20:44) (Camalleri @ 29.05.2013 - время: 20:17) (LadaKama @ 29.05.2013 - время: 16:40) слабые не прощают измены- они её терпят. прощают - сильные. В таком случае за слабость можно было бы любые проявления терпения, так ведь? Или вот прям именно по отношению к изменам? Тут нужно проводить грань между терпением и покорностью обстоятельствам, ибо легко выдать одно за другое. Так такие грани могут проводить только мудрые люди. Способные гибко подходить к каждой ситуации. Взвешено, а не эмоционально. Ходя, на деле, это, конечно, куда сложнее, нежели на словах, но тем не менее. |
||
| Свободен |
30-05-2013 - 01:38 (Camalleri @ 29.05.2013 - время: 20:58) Так такие грани могут проводить только мудрые люди. Способные гибко подходить к каждой ситуации. Взвешено, а не эмоционально. Ходя, на деле, это, конечно, куда сложнее, нежели на словах, но тем не менее. Именно. Прежде всего нужно рассматривать конкретную ситуацию А у учитывая многообразие ситуаций, типы личности людей в паре, характеры, мтериальное положение, модель семьи, наличие и количество детей, стаж в браке и прочие нюансы - говорить абстрактно бессмысленно. |
||
 *Электра* Свободна |
30-05-2013 - 21:23 Игнaтий
все это правильно, но может быть такая ситуация, что простить вроде как нужно, потому как, все и прожитые годы, и наличие детей, и какой то приобретенный скарб, говорит за прощение, но сам понимаешь, что если простишь перестанешь уважать себя, и тут уже идет выбор за личный комфорт, или себя нужно принести в жертву обстоятельствам. |
||
| Свободен |
31-05-2013 - 02:08 (*Электра* @ 30.05.2013 - время: 21:23) Игнaтий Я вообще сторонник того, что человеку в такой ситуации прежде всего нужно сохранять себя, а семью - уж как получится. |
||
| Camalleri Женат |
31-05-2013 - 12:40 (Игнaтий @ 30.05.2013 - время: 01:38) (Camalleri @ 29.05.2013 - время: 20:58) Так такие грани могут проводить только мудрые люди. Способные гибко подходить к каждой ситуации. Взвешено, а не эмоционально. Ходя, на деле, это, конечно, куда сложнее, нежели на словах, но тем не менее. Именно. Прежде всего нужно рассматривать конкретную ситуацию Ситуации, конечно, разные бывают, но тогда выходит, что и измена измене рознь. Многие с этим категорически несогласны. |
||
| Свободен |
31-05-2013 - 15:29 (Camalleri @ 31.05.2013 - время: 12:40) Ситуации, конечно, разные бывают, но тогда выходит, что и измена измене рознь. Многие с этим категорически несогласны. И я не согласен. Измена есть измена, это нарушение супружеской верности. Мотивации разные, отношение к этому разное, последствия разные. Я только это имел в виду. |
||
_Al_ Женат |
31-05-2013 - 15:36 (Игнaтий @ 31.05.2013 - время: 15:29) И я не согласен. Так если Мотивации разные, отношение к этому разное, последствия разные. то все же измена измене рознь не так ли? |
||
| Свободен |
31-05-2013 - 16:23 (_Al_ @ 31.05.2013 - время: 15:36) не так ли? Ну.. с таким же успехом можно сказать что смерть смерти рознь. Можно геройски умереть в бою, можно спрыгнуть с крыши, можно сдохнуть по пьяне под забором. Суть одна - смерть, прекращение жизнедеятельности. Так и с изменой. Можно завести красивый роман на фоне полного безразличия супруга, можно бегать налево от сексуальной неудовлетворённости, можно трахаться из мести или в поисках новых приключений .... Суть одна - измена, появление в парных отношениях третьих лиц. Другими словами в плане мотиваций ПОСТУПКА, отношения к человеку. последствий - разница есть, а что касается самого ЯВЛЕНИЯ как такового - никакой разницы нет. То есть если рассматривать измену как совокупность неких процессов, то во всех изменах можно найти общие признаки и закономерности. Это сообщение отредактировал Игнaтий - 31-05-2013 - 20:29 |
||
| _Al_ Женат |
05-06-2013 - 15:43 (Игнaтий @ 31.05.2013 - время: 16:23) <q>Ну.. с таким же успехом можно сказать что смерть смерти рознь. Можно геройски умереть в бою, можно спрыгнуть с крыши, можно сдохнуть по пьяне под забором. Суть одна - смерть, прекращение жизнедеятельности. </q> Конечно можно, и даже нужно. Смерть смерти рознь. Смерть во сне в 90 лет отличается от смерти от рака в 55. Геройская смерть в бою в 18 лет отличается от смерти от передоза в 18 лет. Да, есть безусловно главное общее - прекращение жизнедеятельности. Но отличий, как минимум не меньше. Ведь люди не насекомые. Так и с изменой. Можно завести красивый роман на фоне полного безразличия супруга, можно бегать налево от сексуальной неудовлетворённости, можно трахаться из мести или в поисках новых приключений .... Суть одна - измена, появление в парных отношениях третьих лиц. Здесь отличий перечислено больше, чем общего. Другими словами в плане мотиваций ПОСТУПКА, отношения к человеку. последствий - разница есть, Да. ... если рассматривать измену как совокупность неких процессов, то во всех изменах можно найти общие признаки и закономерности. Да. Но наличие общих признаков и закономерностей не исключает и наличие отличий, которых может быть и больше, чем общего. а что касается самого ЯВЛЕНИЯ как такового - никакой разницы нет. Под явлением (изменой) вы подразумеваете половой акт с лицом, с которым не состоишь в отношениях и только это? В таком случае, если опустить несущественные отличия самих половых актов, Вы правы, все измены одинаковы, ведь все совершаются посредством одних и тех же органов в разных вариациях. Но не кажется ли Вам, что понятие измены для человека все же несколько шире? Не Вы ли приводили множество отличающихся на Ваш же взгляд вариантов измен? |
||
| alternatiwa Замужем |
05-06-2013 - 16:55 можно переспать с кем-то, и это будет не так страшно, как если ты посвятишь кому-то стих Это сообщение отредактировал alternatiwa - 05-06-2013 - 16:56 |
||
| Свободен |
05-06-2013 - 16:56 (_Al_ @ 05.06.2013 - время: 15:43) Да. Но наличие общих признаков и закономерностей не исключает и наличие отличий, которых может быть и больше, чем общего. Ну и? Закончите мысль. Под явлением (изменой) вы подразумеваете половой акт с лицом, с которым не состоишь в отношениях и только это? Не надо додумывать за меня. Повторюсь. Суть одна - измена, появление в парных отношениях третьих лиц. Секс, разумеется, присутствует как общий признак. Не Вы ли приводили множество отличающихся на Ваш же взгляд вариантов измен? Опять повторюсь: в плане мотиваций ПОСТУПКА, отношения к человеку. последствий - разница есть, а что касается самого ЯВЛЕНИЯ как такового - никакой разницы нет. То есть если рассматривать измену как совокупность неких процессов, то во всех изменах можно найти общие признаки и закономерности. Это сообщение отредактировал Игнaтий - 05-06-2013 - 16:58 |
||
БолотныйДоктор Женат |
05-06-2013 - 18:12 (Игнaтий @ 05.06.2013 - время: 16:56) Суть одна - измена, появление в парных отношениях третьих лиц. Только "лиц"? :) А предметов, порнофильмов? :) |
||
| _Al_ Женат |
07-06-2013 - 10:22 (Игнaтий @ 05.06.2013 - время: 16:56) (_Al_ @ 05.06.2013 - время: 15:43) Да. Но наличие общих признаков и закономерностей не исключает и наличие отличий, которых может быть и больше, чем общего. Ну и? Закончите мысль. Мысль вполне закончена. Что Вам непонятно? Спросите. Под явлением (изменой) вы подразумеваете половой акт с лицом, с которым не состоишь в отношениях и только это? Не надо додумывать за меня. Повторюсь. Суть одна - измена, появление в парных отношениях третьих лиц. Секс, разумеется, присутствует как общий признак. Я ничего не додумываю, я вопрос задал. То есть, если я правильно понял ответ, то не только наличие секса с третьими лицами является признаком или элементом понятия "измена"? Есть и другие характеризующие и являющиеся частью этого явления аспекты? А секс является общим признаком всех измен. Так? Не Вы ли приводили множество отличающихся на Ваш же взгляд вариантов измен? Опять повторюсь: в плане мотиваций ПОСТУПКА, отношения к человеку. последствий - разница есть, Замечательно, в плане мотиваций, отношения к человеку, последствий - разница есть. В плане отношения того, кому изменили, наверное тоже разница есть. а что касается самого ЯВЛЕНИЯ как такового - никакой разницы нет. То есть если рассматривать измену как совокупность неких процессов, то во всех изменах можно найти общие признаки и закономерности. Очень получается логично у Вас. Из того, что у всех явлений одного класса есть общие признаки и закономерности, вытекает, что все эти явления одинаковы. И это несмотря на то, что Вы же и ранее и сейчас говорите о различиях. Как же это, различаются, но одинаковы? |
||
| Свободен |
07-06-2013 - 11:05 (_Al_ @ 07.06.2013 - время: 10:22) Мысль вполне закончена. Что Вам непонятно? Спросите. Мне непонятно какие выводы следуют из этого заявления. Из того, что у всех явлений одного класса есть общие признаки и закономерности, вытекает, что все эти явления одинаковы. А что, нет? Кипячение перестанет быть кипячением, если воду кипятить не в электрочайнике, а в кружке на костре? Или от от способа кипячения суть явления (нагревание жидкости до температуры кипения) меняется? |
||
| Sаndrо Женат |
07-06-2013 - 11:42 (Игнaтий @ 07.06.2013 - время: 11:05) А что, нет? Кипячение перестанет быть кипячением, если воду кипятить не в электрочайнике, а в кружке на костре? Или от от способа кипячения суть явления (нагревание жидкости до температуры кипения) меняется? Кипячение перестает быть таковым, если кипение достигается не ПОВЫШЕНИЕМ температуры, а СНИЖЕНИЕМ давления. Вода кипит в обоих случаях, но подход к такому ЯВЛЕНИЮ совершенно различен, не находите? Таким образом необходимо точнее определить само понятие "кипячения". |
||
| _Al_ Женат |
07-06-2013 - 12:36 (Игнaтий @ 07.06.2013 - время: 11:05) (_Al_ @ 07.06.2013 - время: 10:22) <q>Мысль вполне закончена. Что Вам непонятно? Спросите. Мне непонятно какие выводы следуют из этого заявления. Хорошо. "Наличие общих признаков и закономерностей не исключает и наличие отличий, которых может быть и больше, чем общего." Из этого следует вывод, что наличие во всех изменах общих признаков и закономерностей не говорит еще о том, что все измены одинаковы и между ними нет разницы. Вы написали: (Игнaтий @ 31.05.2013 - время: 16:23) а что касается самого ЯВЛЕНИЯ как такового - никакой разницы нет. Этот вывод Вы основываете на том, что (Игнaтий @ 31.05.2013 - время: 16:23) если рассматривать измену как совокупность неких процессов, то во всех изменах можно найти общие признаки и закономерности. Так вот, никакой разницы нет и явления одинаковы тогда и только тогда, когда у них есть общие признаки, но нет различий. Таким образом, нельзя сказать, что все измены одинаковы и между ними нет никакой разницы. Достаточно? Из того, что у всех явлений одного класса есть общие признаки и закономерности, вытекает, что все эти явления одинаковы. А что, нет? Кипячение перестанет быть кипячением, если воду кипятить не в электрочайнике, а в кружке на костре? Или от от способа кипячения суть явления (нагревание жидкости до температуры кипения) меняется? Нет. Кипячение - это физический процесс, а измена физическим процессом не является, пример некорректен изначально. Это во-первых. Во-вторых, я Вас спросил, подразумеваете ли Вы под изменой половой акт с третьим лицом и только его, и Вы ответили отрицательно, если я Вас правильно понял. То есть, даже если говорить о кипячении, то нагревание жидкости до температуры кипения (видимо, это у Вас аналогия полового акта с третьим лицом?) не является единственным признаком этого физического процесса. Наверное, имеют еще значение и способ кипячения, и температура нагревателя, отличаются результаты. Электрочайник сам отключится, он безопасен, при кипячении в кружке в костре можно обжечься, вода может выкипеть, у нее будет запах дыма... Получается, что даже кипячение кипячению рознь... а уж с изменами и подавно. |
||
МурзеГ Женат |
07-06-2013 - 12:47 (Игнaтий @ 07.06.2013 - время: 11:05) А что, нет? Кипячение перестанет быть кипячением, если воду кипятить не в электрочайнике, а в кружке на костре? Или от от способа кипячения суть явления (нагревание жидкости до температуры кипения) меняется? Огороды помнитцо мы уже садили,машины ремонтировали,теперь на физику перекинулись. Надеюсь,в этой плоскости ваши познания несколько больше,чем в других,и вы не сольётесь,как обычно,а всё-же доведёте дискуссию до победного))) |
||
| Свободен |
07-06-2013 - 13:21 (_Al_ @ 07.06.2013 - время: 12:36) Нет. Кипячение - это физический процесс, а измена физическим процессом не является, пример некорректен изначально. Это во-первых. Да. И то и другое можно рассматривать как явление. Получается, что даже кипячение кипячению рознь... а уж с изменами и подавно. Это у вас получается. Я еще помню ваше бессмертное "любовь проходит без причин". Нет, не получается. И то и другое - кипячение. Какими методами воду ни нагревай, это будет кипячение. Измена есть измена. Никакой разницы нет. Есть разница в отмазках и отговорках...)) Но я пронимаю, куда вы клоните. Если удастся доказать что измена изменен рознь, значит их можно будет разделять по значимости, и сответственно относиться к ним дифференцированно. Да бога ради. Я не настаиваю. Относитесь как хотите, классифицируйе как угодно, только не надо мне втюхивать эту лажу. В какие бы одежды измены ни рядили, суть одна - измена есть измена. Это сообщение отредактировал Игнaтий - 07-06-2013 - 14:02 |
||
| Свободен |
07-06-2013 - 13:52 (МурзеГ @ 07.06.2013 - время: 12:47) и вы не сольётесь,как обычно,а всё-же доведёте дискуссию до победного))) Чья бы корова мычала, МурзеГ. За свои слова сначала отвечать научись. И еще порекомендую своими мыслями и собственным мнением обзавестись, а не подтявкивать другим. Ты же МурзеГ, а не ШариГ, ты перепутал роли...  Это сообщение отредактировал Игнaтий - 07-06-2013 - 14:05 |
||
| Sаndrо Женат |
07-06-2013 - 15:02 (Игнaтий @ 07.06.2013 - время: 13:21) (_Al_ @ 07.06.2013 - время: 12:36) Нет. Кипячение - это физический процесс, а измена физическим процессом не является, пример некорректен изначально. Это во-первых. Да. И то и другое можно рассматривать как явление. Получается, что даже кипячение кипячению рознь... а уж с изменами и подавно. Это у вас получается. Я еще помню ваше бессмертное "любовь проходит без причин". Не вытерпел и посмотрел как определяется кипячение в той же Вики: Кипячение — процесс доведения воды до кипения (получения кипятка), также процесс обеззараживания (в такой воде) пищевых продуктов и очистки (стирки) от жировых загрязнений сильно загрязнённой одежды и предметов (скажем, музыкальных струн). при этом Кипято́к — вода, доведённая до точки кипения т. е. достигшая температуры кипения (вода, подвергнутая процедуре кипения, но уже остывшая, называется кипячёной; кипячёная водопроводная вода применяется как питьевая).Нигде не упомянуто, что при этом вода НАГРЕВАЕТСЯ. Вполне возможно, что просто ее помещают в разреженную атмосферу, то бишь вакуум. И если вы сравниваете кипячение с изменой, то при том, что ЯВЛЕНИЕ, сиречь КИПЕНИЕ воды, остается неизменным, то КИПЯЧЕНИЕ, то есть доведение до этого явления - процесс далеко не однозначный. |
||
| МурзеГ Женат |
07-06-2013 - 15:09 (Игнaтий @ 07.06.2013 - время: 13:52) (МурзеГ @ 07.06.2013 - время: 12:47) и вы не сольётесь,как обычно,а всё-же доведёте дискуссию до победного))) Чья бы корова мычала, МурзеГ. Это ты своему фан-клубу посоветуй,потому как некоторые яркие его представители даже чужую мысль не в состоянии словами грамотно выразить. За свои слова всегда отвечал и впредь отвечать буду,в отличие от некоторых кнопкодавов,способных,каг ты выразилсо,тявкать и не более. Таг что не переживай за МурзеГа,сборная кЕтая по адидасу))) |
||
ИЛ68 Женат |
07-06-2013 - 16:42 МурзеГ, Игнaтий, просьба перенести обмен любезностями в ПМ или в специальный раздел битва на мясорубках. Замечание по п 2.2 |
||
| ИЛ68 Женат |
07-06-2013 - 16:45 А к вам, Sandro21962, у меня убедительная просьба не начинать обсуждение ту проблем кипячения и всех нюансов этого процесса. Ибо в данном месте, это есть флуд. |
||
| _Al_ Женат |
07-06-2013 - 19:12 (Игнaтий @ 07.06.2013 - время: 13:21) (_Al_ @ 07.06.2013 - время: 12:36) <q>Нет. Кипячение - это физический процесс, а измена физическим процессом не является, пример некорректен изначально. Это во-первых.</q> <q>Да. И то и другое можно рассматривать как явление. </q> Да. И то и другое можно рассматривать, как явление. Только эти явления имеют разную природу и приводить одно из них при обсуждении другого некорректно. Того общего признака, что и то и другое можно назвать словом "явление" недостаточно :) Земля и Меркурий - планеты. Обе имеют приблизительно шарообразную форму и вращаются вокруг одной и той же звезды. Есть и другие общие характеристики. Давайте заявим, что Земля и Меркурий - одно и то же. Качество этого заявления будет такое же... невысокое :) Ведь отличий слишком много, хотя существенные общности налицо. Получается, что даже кипячение кипячению рознь... а уж с изменами и подавно. Это у вас получается. Я еще помню ваше бессмертное "любовь проходит без причин". Слушайте, ну скучно же так... аргументируйте хоть как-нибудь. Тогда Вы о деревьях говорили, остроумствовать пытались, но аргументов-то так и не было... причинно-следственную связь Вы все же не продлили дальше первого пункта. Нет, не получается. И то и другое - кипячение. Какими методами воду ни нагревай, это будет кипячение. Да конечно будет кипячение. Только разное :) Измена есть измена. Никакой разницы нет. Есть разница в отмазках и отговорках...)) в мотивах, в отношении... какие еще отличия Вы приводили? Какой-то получается парадокс, однако. Разница есть, но ее нет.... Но я пронимаю, куда вы клоните. Если удастся доказать что измена изменен рознь, значит их можно будет разделять по значимости, и сответственно относиться к ним дифференцированно. Да бога ради. Я не настаиваю. Относитесь как хотите, классифицируйе как угодно, только не надо мне втюхивать эту лажу. В какие бы одежды измены ни рядили, суть одна - измена есть измена. Так Вы, Игнатий, помнится сами говорили, что измены разные, множество вариантов приводили. А теперь сами же с этим спорите. Я, собственно, Вам ничего не "втюхиваю" и доказать не пытаюсь, я просто с Вами беседую, так что не волнуйтесь так. И неплохо бы ИМХО добавить, ведь если для Вас это лажа, это еще не значит, что это действительно лажа. :) Впрочем, дело Ваше... |
||
| Свободен |
07-06-2013 - 21:53 (_Al_ @ 07.06.2013 - время: 19:12) Слушайте, ну скучно же так... аргументируйте хоть как-нибудь. Тогда Вы о деревьях говорили, остроумствовать пытались, но аргументов-то так и не было... причинно-следственную связь Вы все же не продлили дальше первого пункта. Скучно? А вы вернитесь и тут перечитайте, освежите в памяти какие перлы вы тут уже выдавали. Я там выразил отношение к вашей способности (а вернее, неспособности) мыслить и связно выражать ваши мысли. Так Вы, Игнатий, помнится сами говорили, что измены разные, множество вариантов приводили. А теперь сами же с этим спорите. Спорите здесь только вы, пытаясь в очередной раз мне что-то доказать. Это сообщение отредактировал Игнaтий - 08-06-2013 - 02:21 |
||
| Свободен |
10-06-2013 - 07:55 Я вот такой отходчивый , что вообще все всем прощаю ...  |
||
| _Al_ Женат |
10-06-2013 - 11:58 (Игнaтий @ 07.06.2013 - время: 21:53) <q>Скучно? А вы вернитесь и тут перечитайте, освежите в памяти какие перлы вы тут уже выдавали. Я там выразил отношение к вашей способности (а вернее, неспособности) мыслить и связно выражать ваши мысли.</q> Да помню я, и то, что говорил, и то, что Вы выражали)) Аргументы-то есть? Вы стерли все цитаты, зацепились за одну фразу и ни одного ответа. скрытый текст Так Вы, Игнатий, помнится сами говорили, что измены разные, множество вариантов приводили. А теперь сами же с этим спорите. Спорите здесь только вы, пытаясь в очередной раз мне что-то доказать. Игнатий, может по сути что-то скажете? Почему Вы тогда говорили одно, а сейчас прямо противоположное? Я Вам ничего не доказываю, я Вам вопрос задал. Ответ есть? Если нет, то лучше не отвечайте. |
||
| Свободен |
10-06-2013 - 14:49 (_Al_ @ 10.06.2013 - время: 11:58) Да помню я, и то, что говорил, и то, что Вы выражали)) Плохо помните. Вернитесь, перечитайте.. Авось думать начнете наконец... я Вам вопрос задал. Ответ есть? Ответ на что? На бред? На бред нужно отвечать? Это не ко мне, это к доктору. ЗЫ. Чо ж на изменах-то творится? Прямо нашествие кретинов... |
||
| _Al_ Женат |
10-06-2013 - 16:13 (Игнaтий @ 10.06.2013 - время: 14:49) (_Al_ @ 10.06.2013 - время: 11:58) Да помню я, и то, что говорил, и то, что Вы выражали)) Плохо помните. я Вам вопрос задал. Ответ есть? Ответ на что? На бред? На бред нужно отвечать? Понятно, аргументов нет, одно хамство. Если бы Вы были также последовательны в своих аргументах, как в хамстве, с Вами было бы несколько интереснее разговаривать. Ведь хамство пропускаешь мимо ушей, несложно не обращать внимание. Но ни на один вопрос нет ответа. Жаль. Ну да ладно, проехали. Удачи) |
||
| Ненасытная! Свободна |
10-06-2013 - 22:48 по моему измену может простить лишь тот, который действительно любит и дорожит человеком, и то не простить а просто дать шанс на прошение...в сердце всё равно останется осадок, и при любом удобном случаи, при какой то ссоре рано или поздно ты всё равно напомнишь об этой измене...и не раз.я не верю что измену можно простить искренне. Дать шанс, пытаться поверить что этого больше не будет- это да. Но не простить. |
||
| ИЛ68 Женат |
11-06-2013 - 21:06 (Игнaтий @ 10.06.2013 - время: 14:49) ЗЫ. Чо ж на изменах-то творится? Прямо нашествие кретинов... Замечание по п 2.2 хамство. Это сообщение отредактировал ИЛ68 - 11-06-2013 - 21:06 |
||
Голодный волк Женат |
12-06-2013 - 10:54 говорят доверие как бумага - один раз помнешь, потом не разгладить. А при измене эту бумагу мнут и вытирают о чужую задницу. И как простить такое? |