Взрослая социальная сеть
 Габонская_Гадюка Замужем |
20-04-2013 - 19:45 (Sister of Night @ 20.04.2013 - время: 19:41) (Kirsten @ 20.04.2013 - время: 18:36) Дети - это не веселое времяпрепровождение. Мало кто из молодых женщин рожают в ее годы двух детей. Ну так всё-таки она достойна уважения, хоть и не умна на первый взгляд (на первый взгляд) Можно. Можно и уважать и не любить, можно и любить и не уважать при этом. Уважение-это положительная реакция со стороны одного человека, на личность и личностные характеристики другого человека, а любовь-по большей части химия, при полном отсутствии логики, а зачастую наперекор логике) |
Kirsten Замужем |
20-04-2013 - 19:51 (Camalleri @ 20.04.2013 - время: 19:41) Родить и воспитать это не одно и тоже. Чему она детей может научить я не знаю. Впрочем, это дело вкуса. Кому что и кто нравится. Так не рожают же... А чему учат детей миллионы придурочных мамаш? И ничего, вырастают дети.... А тут вполне себе положительная жена и мама. Не стерва - это видно. Красивая очень. Как могла - спускала на тормозах журналиста, которому было дано задание сделать из нее дуру. Он профи... Он же использовал самые похабные приемы пикапа, вы не заметили? |
Sister of Night Свободна |
20-04-2013 - 19:57 (Габонская_Гадюка @ 20.04.2013 - время: 18:45) Можно и уважать и не любить, можно и любить и не уважать при этом. Уважение-это положительная реакция со стороны одного человека, на личность и личностные характеристики другого человека, а любовь-по большей части химия, при полном отсутствии логики, а зачастую наперекор логике) С "уважать и не любить" понятно. Но как можно любить того, кого не уважаешь. Если я не уважаю человека, это означает, что я плохо к нему отношусь, как же я могу любить его, если я плохо к нему отношусь? Я понимаю, что может быть физическое влечение, но не любовь это. |
 ICEmind Свободен |
20-04-2013 - 19:59 (Kirsten @ 20.04.2013 - время: 19:51) (Camalleri @ 20.04.2013 - время: 19:41) Родить и воспитать это не одно и тоже. Чему она детей может научить я не знаю. Впрочем, это дело вкуса. Кому что и кто нравится. Так не рожают же... А чему учат детей миллионы придурочных мамаш? И ничего, вырастают дети.... А тут вполне себе положительная жена и мама. Не стерва - это видно. Красивая очень. Как могла - спускала на тормозах журналиста, которому было дано задание сделать из нее дуру. Он профи... Он же использовал самые похабные приемы пикапа, вы не заметили? Нет не заметили-вполне корректные и простейшие вопросы. Красивых и тупых полным полно-от них потом одни проблемы, лучше симпатичные и неглупые :) А еще ум детям от матери передается, так что от тупых куриц рождается тупое потомство. Это сообщение отредактировал ICEmind - 20-04-2013 - 20:01 |
Camalleri Женат |
20-04-2013 - 20:00 (Kirsten @ 20.04.2013 - время: 19:51) (Camalleri @ 20.04.2013 - время: 19:41) Родить и воспитать это не одно и тоже. Чему она детей может научить я не знаю. Впрочем, это дело вкуса. Кому что и кто нравится. Так не рожают же... Объясню подробней последний раз ибо оффтопик. Количество выношенных детей прямо пропорционально не связано с объемом уважения, которое при этом зарабатывается. Соседка-алкоголичка у которой пятеро детей и все с 8 лет стали на учёт в милиции, а сейчас кто в тюрьмах, а кто и двух слов связать не может - не за что тут уважать её. В эпоху когда со всех сторон раздаются крики о том, что женщину не стоит воспринимать лишь как "аппарат по вынашиванию детей", исходить из того, что родила двух = мать героиня не стоит. Потому, что в других темах на мужчин за такое набросятся, мол что за дикое восприятие функции женщины. Я не знаю, как из умного человека можно сделать дурака, если он сам это не позволит. Впрочем, в защиту Жирковой можно сказать то, что будь на её месте половина Госдумы, результат был бы аналогичен скорее всего. |
| Габонская_Гадюка Замужем |
20-04-2013 - 20:02 (Sister of Night @ 20.04.2013 - время: 19:57) (Габонская_Гадюка @ 20.04.2013 - время: 18:45) Можно и уважать и не любить, можно и любить и не уважать при этом. Уважение-это положительная реакция со стороны одного человека, на личность и личностные характеристики другого человека, а любовь-по большей части химия, при полном отсутствии логики, а зачастую наперекор логике) С "уважать и не любить" понятно. Но как можно любить того, кого не уважаешь. Если я не уважаю человека, это означает, что я плохо к нему отношусь, как же я могу любить его, если я плохо к нему отношусь? Я понимаю, что может быть физическое влечение, но не любовь это. Матерь Божья, а Вы еще и готовы со стопроцентной уверенностью, категорично отделять любовь от нелюбви? Эт сильно) |
Lessa Замужем |
20-04-2013 - 20:05 (Kirsten @ 20.04.2013 - время: 19:51) (Camalleri @ 20.04.2013 - время: 19:41) Родить и воспитать это не одно и тоже. Чему она детей может научить я не знаю. Впрочем, это дело вкуса. Кому что и кто нравится. Так не рожают же... Кирс, она может и не стерва, и с виду, я с тобой согласна, вполне милая. Но дуру из нее не журналист делал, она сама справилась. Ты ведь интервью смотрела, думаешь, она сама своих детей воспитывает, или все-таки няньки-гувернантки в основном? |
| Sister of Night Свободна |
20-04-2013 - 20:08 (Camalleri @ 20.04.2013 - время: 19:00) Количество выношенных детей прямо пропорционально не связано с объемом уважения, которое при этом зарабатывается. Соседка-алкоголичка у которой пятеро детей и все с 8 лет стали на учёт в милиции, а сейчас кто в тюрьмах, а кто и двух слов связать не может - не за что тут уважать её. В эпоху когда со всех сторон раздаются крики о том, что женщину не стоит воспринимать лишь как "аппарат по вынашиванию детей", исходить из того, что родила двух = мать героиня не стоит. Потому, что в других темах на мужчин за такое набросятся, мол что за дикое восприятие функции женщины. Тут дело не в том, что тупо родила, во-первых родила и осталась настолько привлекательной, что завоевала титул "Миссис Россия", а по-вторых мне почему-то кажется, что её дети не будут нуждаться ни в чём, и в образовании в том числе. |
Kirsten Замужем |
20-04-2013 - 20:10 (Lessa @ 20.04.2013 - время: 20:05) Кирс, она может и не стерва, и с виду, я с тобой согласна, вполне милая. Но дуру из нее не журналист делал, она сама справилась. Нет, это монтаж. |
| Lessa Замужем |
20-04-2013 - 20:11 (Kirsten @ 20.04.2013 - время: 20:10) (Lessa @ 20.04.2013 - время: 20:05) Кирс, она может и не стерва, и с виду, я с тобой согласна, вполне милая. Но дуру из нее не журналист делал, она сама справилась. Нет, это монтаж. Откуда знаешь? |
| Kirsten Замужем |
20-04-2013 - 20:11 (Camalleri @ 20.04.2013 - время: 20:00) В эпоху когда со всех сторон раздаются крики о том, что женщину не стоит воспринимать лишь как "аппарат по вынашиванию детей", исходить из того, что родила двух = мать героиня не стоит. Женщина, которая в нашу эпоху родила двоих детей - мать-героиня. Тьма женщин вообще ни одного не хотят рожать. За что их уважать? |
| Camalleri Женат |
20-04-2013 - 20:11 (Sister of Night @ 20.04.2013 - время: 20:08) (Camalleri @ 20.04.2013 - время: 19:00) Количество выношенных детей прямо пропорционально не связано с объемом уважения, которое при этом зарабатывается. Соседка-алкоголичка у которой пятеро детей и все с 8 лет стали на учёт в милиции, а сейчас кто в тюрьмах, а кто и двух слов связать не может - не за что тут уважать её. В эпоху когда со всех сторон раздаются крики о том, что женщину не стоит воспринимать лишь как "аппарат по вынашиванию детей", исходить из того, что родила двух = мать героиня не стоит. Потому, что в других темах на мужчин за такое набросятся, мол что за дикое восприятие функции женщины. Тут дело не в том, что тупо родила, во-первых родила и осталась настолько привлекательной, что завоевала титул "Миссис Россия", а по-вторых мне почему-то кажется, что её дети не будут нуждаться ни в чём, и в образовании в том числе. С таким мужем почти любая бы не нуждалась ни в чём, как и дети их. |
| Camalleri Женат |
20-04-2013 - 20:13 (Kirsten @ 20.04.2013 - время: 20:11) (Camalleri @ 20.04.2013 - время: 20:00) В эпоху когда со всех сторон раздаются крики о том, что женщину не стоит воспринимать лишь как "аппарат по вынашиванию детей", исходить из того, что родила двух = мать героиня не стоит. Женщина, которая в нашу эпоху родила двоих детей - мать-героиня. Времена меняются, ценности тоже. |
| Sister of Night Свободна |
20-04-2013 - 20:13 (Габонская_Гадюка @ 20.04.2013 - время: 19:02) Матерь Божья, а Вы еще и готовы со стопроцентной уверенностью, категорично отделять любовь от нелюбви? Эт сильно) В некоторых случаях - да. Например, если я не уважаю человека, то и любить его тем более не могу. Хотеть могу. Теоретически. |
| Габонская_Гадюка Замужем |
20-04-2013 - 20:14 (Camalleri @ 20.04.2013 - время: 20:11) (Sister of Night @ 20.04.2013 - время: 20:08) (Camalleri @ 20.04.2013 - время: 19:00) Количество выношенных детей прямо пропорционально не связано с объемом уважения, которое при этом зарабатывается. Соседка-алкоголичка у которой пятеро детей и все с 8 лет стали на учёт в милиции, а сейчас кто в тюрьмах, а кто и двух слов связать не может - не за что тут уважать её. В эпоху когда со всех сторон раздаются крики о том, что женщину не стоит воспринимать лишь как "аппарат по вынашиванию детей", исходить из того, что родила двух = мать героиня не стоит. Потому, что в других темах на мужчин за такое набросятся, мол что за дикое восприятие функции женщины. Тут дело не в том, что тупо родила, во-первых родила и осталась настолько привлекательной, что завоевала титул "Миссис Россия", а по-вторых мне почему-то кажется, что её дети не будут нуждаться ни в чём, и в образовании в том числе. С таким мужем почти любая бы не нуждалась ни в чём, как и дети их. За такого мужа еще нужно замуж выйти, и родить детей, чтобы потом ни в чем не нуждаться. Миллионы и хотели бы замуж за такого мужа, а никак, наверное эта "дура" не так глупа, раз сумела так неплохо устроиться, как думаете? |
| Kirsten Замужем |
20-04-2013 - 20:14 (Camalleri @ 20.04.2013 - время: 20:13) (Kirsten @ 20.04.2013 - время: 20:11) (Camalleri @ 20.04.2013 - время: 20:00) В эпоху когда со всех сторон раздаются крики о том, что женщину не стоит воспринимать лишь как "аппарат по вынашиванию детей", исходить из того, что родила двух = мать героиня не стоит. Женщина, которая в нашу эпоху родила двоих детей - мать-героиня. Времена меняются, ценности тоже. Те, для которых дети не ценность - просто вымрут. И не будет никаких ценностей. |
| Camalleri Женат |
20-04-2013 - 20:15 (Габонская_Гадюка @ 20.04.2013 - время: 20:14) (Camalleri @ 20.04.2013 - время: 20:11) (Sister of Night @ 20.04.2013 - время: 20:08) Тут дело не в том, что тупо родила, во-первых родила и осталась настолько привлекательной, что завоевала титул "Миссис Россия", а по-вторых мне почему-то кажется, что её дети не будут нуждаться ни в чём, и в образовании в том числе. С таким мужем почти любая бы не нуждалась ни в чём, как и дети их. За такого мужа еще нужно замуж выйти, и родить детей, чтобы потом ни в чем не нуждаться. Миллионы и хотели бы замуж за такого мужа, а никак, наверное эта "дура" не так глупа, раз сумела так неплохо устроиться, как думаете? Давайте не дискредитировать её в пух и прах, остановимся на том, что там любовь, а не какое-либо целенаправленное обустройство. |
| Габонская_Гадюка Замужем |
20-04-2013 - 20:17 (Camalleri @ 20.04.2013 - время: 20:15) (Габонская_Гадюка @ 20.04.2013 - время: 20:14) (Camalleri @ 20.04.2013 - время: 20:11) С таким мужем почти любая бы не нуждалась ни в чём, как и дети их. За такого мужа еще нужно замуж выйти, и родить детей, чтобы потом ни в чем не нуждаться. Миллионы и хотели бы замуж за такого мужа, а никак, наверное эта "дура" не так глупа, раз сумела так неплохо устроиться, как думаете? Давайте не дискредитировать её в пух и прах, остановимся на том, что там любовь, а не какое-либо целенаправленное обустройство. Давайте уже признаем, что чтобы выйти замуж за такого мужа, нужно быть не самой глупой женщиной на земле, чтобы жить с ним-тем более, а любовь там или не любовь-ну наше то какое дело?) Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 20-04-2013 - 20:18 |
| Свободен |
20-04-2013 - 20:17 (Габонская_Гадюка @ 20.04.2013 - время: 19:34) Игнатий)))))))))) прошу пардону , что ржу, но это сильнее меня, читая Вас)))))) Одевайте памперсы во избежание конфуза...  ну с чего Вы взяли, что сильным изменять то не должны? Изменяют всем, и умным и дуракам, и сильным и слабым, и категоричным до дури и лояльным до придури, изменяют не потому, что тот, кому изменяют, плох, а просто потому, что хотят изменять) Дык я это везде пишу... Если измена ЕСТЬ в голове человека, если он приемлет этот путь как средство решения своих личностных проблем, то снизить риск измены не получится. Она (измена) все равно состоится. Именно здесь ответ, а не в том силён или слаб супруг. Так какая связь между силой и прощением, о чем так упоённо и с пафосом тут рассуждают? А никакой. Жить или нет дальше с изменившим - это то же самое решение личностной проблемы. Как психологически комфортней - так и решают. Так какого черта, не пойму, начинать тут петь гимны про мудрость, силу и понимание? Мудрость, понимание и сила - предовратить измену. Мудрость и сила постфактум - не мудрость и тем более не сила. После драки кулаками не машут. Нет никакой связи между силой личности, изменой и прощением. Еххх.. люблю Чехова...))) "...- Я понимаю вас, — сказала она, отходя от него, и лицо ее приняло злое, мстительное выражение. — Я отлично понимаю вас. Я надоела вам, и вы просто хотите избавиться от меня, навязать этот развод. Благодарю вас, я не такая дура, как вы думаете. Развода я не приму и от вас не уйду, не уйду, не уйду! Во-первых, я не желаю терять общественного положения, — продолжала она быстро, как бы боясь, что ей помешают говорить, — во-вторых, мне уже 27 лет, а Рису 23; через год я ему надоем и он меня бросит. И в-третьих, если хотите знать, я не ручаюсь, что это мое увлечение может продолжаться долго... Вот вам! Не уйду я от вас! "И опять с недоумением спрашивал себя, как это он, сын деревенского попа, по воспитанию — бурсак, простой, грубый и прямой человек, мог так беспомощно отдаться в руки этого ничтожного, лживого, пошлого, мелкого, по натуре совершенно чуждого ему существа..." (с) Это сообщение отредактировал Игнaтий - 20-04-2013 - 20:39 |
| Camalleri Женат |
20-04-2013 - 20:26 (Габонская_Гадюка @ 20.04.2013 - время: 20:17) (Camalleri @ 20.04.2013 - время: 20:15) (Габонская_Гадюка @ 20.04.2013 - время: 20:14) <q>За такого мужа еще нужно замуж выйти, и родить детей, чтобы потом ни в чем не нуждаться. Миллионы и хотели бы замуж за такого мужа, а никак, наверное эта "дура" не так глупа, раз сумела так неплохо устроиться, как думаете?</q> <q>Давайте не дискредитировать её в пух и прах, остановимся на том, что там любовь, а не какое-либо целенаправленное обустройство.</q> <q>Давайте уже признаем, что чтобы выйти замуж за такого мужа, нужно быть не самой глупой женщиной на земле, чтобы жить с ним-тем более, а любовь там или не любовь-ну наше то какое дело?)</q> Удачный брак = |
| Свободен |
20-04-2013 - 20:31 (Camalleri @ 20.04.2013 - время: 20:26) Удачный брак = Удачный брак - плавающая оценка. Сегодня человек может считать свой брак удачным, через пять лет - кошмарной ошибкой, еще через пять - счастливым и состоявшимся. Везение должно быть, конечно, но его одного маловато для удачного брака. |
| Camalleri Женат |
20-04-2013 - 20:58 Ладно, фиг с ней с этой Жирковой, давайте возвращаться к тому, можно ли назвать человека, который пережил измену близкого и сохранил семью - сильным. |
| Sister of Night Свободна |
20-04-2013 - 21:05 (Camalleri @ 20.04.2013 - время: 19:58) Ладно, фиг с ней с этой Жирковой, давайте возвращаться к тому, можно ли назвать человека, который пережил измену близкого и сохранил семью - сильным. Хех, так в том всё дело, что если пережил и всё исправилось то да, конечно. А если допускает их возможность, то нет. |
Sаndrо Женат |
20-04-2013 - 21:34 (ИЛ68 @ 20.04.2013 - время: 14:17) (Sandro21962 @ 20.04.2013 - время: 12:47) Вот с этим ну никак не могу согласиться. Всем известно о случаях безответной любви, но почему-то за эту безответность никто не ненавидит. А ведь тут то же самое. Если изменил/а, пусть считается, что не любил/а, так что, ненавидеть ЗА ЭТО??? Скорее всего, если пришла ненависть то и любви не было, точнее, не было любви к другому, но вот в себе да, была, и огромная! Безответную любовь никто не предавал, по этой существенной причине ваш пример не корректен. Предмет безответной любви не обманывал ни своей любовью, ни словами о ней, ни какими-либо обещаниями. А вы не объясните мне смыл понятия ПРЕДАТЕЛЬСТВО ЛЮБВИ? Мне понятно, когда любовь есть, мне понятно, когда ее нет, но не понятно, что значит "она предана". Допустим, она исчезла, ушла у одного из пары, означает ли это, что тот, кто разлюбил, ПРЕДАЛ любовь другого? |
МурзеГ Женат |
20-04-2013 - 21:41 (Игнaтий @ 20.04.2013 - время: 18:24) (МурзеГ @ 20.04.2013 - время: 18:15) МурзеГ то ладно,чо с него взять Каг говорила одна бабка "Зять - не хрен взять"..)) МурзеГ отвечаед. Ну во первых не вижу связи между "мудрый и прекрасный" и "изменять бегут" .Я собсна так-же стороннег утверждения,что изменяют и умным и глупым и т.д. и т.п. Так шо нинада бабушку лахматить. Шо касается того,где их мудрость была-дык там же,где и ваша. Вы ж себя дураком явно не считаете (или я ошибаюсь ?) Как бы там ни было,вы вопрос изначально глупый задали-при чём здесь мудрость\глупость во-избежание измены и сила\слабость в прощении...иными словами в огороде бузина-в Киеве дядька...поэтому я и предложил вам же на него и ответить. Насчёт укусить-не имею такой тенденции. На счёт "чудо картонное"-я жалетцо к модерам не побегу,апять же,не имею такой тенденции. |
_Al_ Женат |
20-04-2013 - 21:49 (МурзеГ @ 20.04.2013 - время: 17:34) А сомнения по поводу святого письма-не наш с вами удел,тем более не здесь Святого Писания, Вы имели в виду? А почему это не наш с Вами удел? Человеку свойственно сомневаться не менее, чем верить. Дабы что-то опровергать,необходимо обладать определёнными познаниями в этой сфере.В отсутствии своих я не сомневаюсь,а ваши просто подвергаю сомнению.Чиво вы там апчитались,я не знаю,но лишь на основании этого не стоит делать выводы. Сомневаться можна конечно в чём угодно,ваше право. Так и я ж говорю, человеку свойственно сомневаться, вот и МурзеГ сомневается.)) Так не читали? Так и скажите, не читал, мол. Апчитываться не стоит, а прочитать есть смысл. Будете понимать о чем говорите. Какие выводы не стоит делать? Что "друзья Иуды" не были безупречны? Так Вы почитайте и убедитесь, еще раз Вам говорю. Я сказал только то, что сказал. Эта присказка неверна, Библия тут причем? прослезилсо... Не стоит плакать от того, что чего-то не читал, даже если это Библия. МурзеГ молодой, еще все впереди)) |
| МурзеГ Женат |
20-04-2013 - 22:00 (Игнaтий @ 20.04.2013 - время: 20:17) Дык я это везде пишу... Если измена ЕСТЬ в голове человека, если он приемлет этот путь как средство решения своих личностных проблем, то снизить риск измены не получится. Она (измена) все равно состоится. Именно здесь ответ, а не в том силён или слаб супруг. Так какая связь между силой и прощением, о чем так упоённо и с пафосом тут рассуждают? А никакой. Жить или нет дальше с изменившим - это то же самое решение личностной проблемы. Как психологически комфортней - так и решают. "Поздравляю тебя Шарег-ты балбес" (с) Специально разделил пост надвое,чтобы яснее было,как же вы сами себе противоречите. С одной стороны-изменяют и сильным и слабым,и глупым и умным,и ежели оно в голове,то состоится независимо от качеств партнёра. Панятна... Тут-же дальше-мудрость,понимание и сила-предотвратить измену. Вопрот возникает-а чойта ??? Ведь-смотрим первую часть послания-если в голове...и т.д.... Плюсуем к этому реннее заданный вопрос "где же была мудрость и бла-бла-бла..." Мож кто пояснит МурзеГу,чо на выходе имеем? Мне кажетцо-сивая кобыла отдыхаед... И есчо,если исходить из того,что мудрость и сила предотвратить измену,при том что если захотят,то всё-равно изменят,возникает вопрос-если вам,Игнатий,не дай бог конечно,снова изменят,вы лично себя к какому лагерю припишите-мудрых и сильных по причине не зависимости измены от этих качеств,или глупых и слабых по причине,что не смогли предотвратить измену ? |
| Sаndrо Женат |
20-04-2013 - 22:09 (Sister of Night @ 20.04.2013 - время: 19:41) Я хочу вернуться к вопросу, можно ли любить человека, не уважая его. По-моему, нет. А вы можете представить ситуацию, когда за одно уважают, а за другое нет? Скажем, Сталин, его можно уважать за то, что он поднял практически уничтоженную страну до уровня величайших, но никак нельзя уважать за методы этого достижения. |
| _Al_ Женат |
20-04-2013 - 22:11 (Игнaтий @ 20.04.2013 - время: 17:56) <q>Кстате, вопроц. Ежели те кто прощает такие сильные и мудрые, какого черта тогда им изменяют? Чего ж от них, таких сильных и мудрых, налево поскакали? Хде ж их сила и мудрость была, ежели прошляпили измену? В чем их мудрость, ежели до этого довели? Иль сила и мудрасть тока вместе с рогами появляюцца, когда им по сценарию нужно начинать прощать? </q>Изменяют и сильным и слабым и мудрым и глупцам, и красивым и уродам, и богатым и бедным. И любимым и постылым тоже. Кому как повезет. Измена-то, как минимум, в не меньшей степени зависит от того кто изменяет, чем от того кому изменяют. По крайней мере, инициатива изменяющего. Не так ли? Так что сила их и мудрость была с ними или не была, а изменили и все тут. А прошляпил или не прошляпил больше зависит от изворотливости, осторожности и хитрости изменившего. А прощает человек или не прощает, зависит, по-моему больше не от силы или слабости, а от отношений. |
| МурзеГ Женат |
20-04-2013 - 22:16 (_Al_ @ 20.04.2013 - время: 21:49) Не стоит плакать от того, что чего-то не читал, даже если это Библия. МурзеГ молодой, еще все впереди)) Искусственный вы наш,касательно друзей Иуды-если уж на то пошло,доподлинно так и не доказано,существовали ли эти люди вообще,так что мы говорим о предположениях,и не более. Оспаривать присказки и поговорки-это как на ветряную мельницу с копьём-имеете желание и время-вперёд,там работы не початый край. Можете начать с чего-нить попроще,типа "без труда не выловишь и рыбку..." и так далее. Я не понимаю-вы не нашли более серьёзной зацепки для дискуссии ? |
| Sister of Night Свободна |
20-04-2013 - 22:18 (Sandro21962 @ 20.04.2013 - время: 21:09) (Sister of Night @ 20.04.2013 - время: 19:41) Я хочу вернуться к вопросу, можно ли любить человека, не уважая его. По-моему, нет. А вы можете представить ситуацию, когда за одно уважают, а за другое нет? Скажем, Сталин, его можно уважать за то, что он поднял практически уничтоженную страну до уровня величайших, но никак нельзя уважать за методы этого достижения. Неудачный пример, Сталин - великий правитель, хоть и тиран. Такие люди попадаюь под категорию "уважаю, но не люблю". Если же я не уважаю человека, это означает что я мысленно даю низкую оценку его существованию в принципе на этой планете. |
| Kirsten Замужем |
20-04-2013 - 22:30 (Sister of Night @ 20.04.2013 - время: 22:18) (Sandro21962 @ 20.04.2013 - время: 21:09) (Sister of Night @ 20.04.2013 - время: 19:41) Я хочу вернуться к вопросу, можно ли любить человека, не уважая его. По-моему, нет. А вы можете представить ситуацию, когда за одно уважают, а за другое нет? Скажем, Сталин, его можно уважать за то, что он поднял практически уничтоженную страну до уровня величайших, но никак нельзя уважать за методы этого достижения. Неудачный пример, Сталин - великий правитель, хоть и тиран. Такие люди попадаюь под категорию "уважаю, но не люблю". То есть, ты тоже путаешь любовь с уважением. Ну бывает, ей-богу, бывает, что нет уважения к человеку, но его любят. |
Wiya Свободна |
20-04-2013 - 22:32 Что то я не очень понимаю, зачем любовь привязывают непременно к уважению? |
| МурзеГ Женат |
20-04-2013 - 22:33 (Sandro21962 @ 20.04.2013 - время: 22:09) (Sister of Night @ 20.04.2013 - время: 19:41) Я хочу вернуться к вопросу, можно ли любить человека, не уважая его. По-моему, нет. А вы можете представить ситуацию, когда за одно уважают, а за другое нет? Скажем, Сталин, его можно уважать за то, что он поднял практически уничтоженную страну до уровня величайших, но никак нельзя уважать за методы этого достижения. За что его уважать то ? За геноцид против собственного народа ?Куда он страну поднял ? Немцы в 83 году запустили в серию Мерседес 190 . Чё в 83 запустила великая страна ? Чё великая страна щас запускает ? |
| Sister of Night Свободна |
20-04-2013 - 22:39 (Kirsten @ 20.04.2013 - время: 21:30) (Sister of Night @ 20.04.2013 - время: 22:18) Если же я не уважаю человека, это означает что я мысленно даю низкую оценку его существованию в принципе на этой планете. То есть, ты тоже путаешь любовь с уважением. Я ничего не путаю. Уважение происходит от слова ВАЖНО. И наоборот, неуважение - от слова "не важно". Если я люблю человека, то его поступки и слова важны для меня. Не бывает иначе. Я могу представить ситуацию, что я полюбила человека, который впоследствии стал совершать мерзкие поступки и я перестала его уважать, но и любовь к нему проходит тоже, вместе с уважением. Не в один момент, но проходит. Мне кажется, что те, кто годами живёт с неуважаемым супругом, просто забыли каково это - любить человека. "не имеющий брата столб обнимает" (с) |
