Взрослая социальная сеть
 Sorques Женат |
05-03-2019 - 14:12 (Narziss @ 05-03-2019 - 12:34) Вообще используется какой-то идеалистичный подход к лоббистам. Все в белом на коне отстаивают интересы страждущих. В чем идеалистический подход? Они как и адвокаты получают деньги за свою работу.. Что происходит когда схлестываются лоббисты двух противостоящих сторон? То же самое, когда схлестываются две юридические компании отстаивая интересы своих клиентов.. |
Плепорций Женат |
05-03-2019 - 14:15 (Narziss @ 04-03-2019 - 18:25) Sorques, Плепорций ваши примеры рафинированые из плоскости идеализма. В реальности лоббист помыкавшись по инстанциям с грамотно составленными петициями натолкнется на стену не восприятия (это я так толерантно выразился). С чего депутатам что реагировать то? Если они и бытовые мелочи на вроде асфальта игнорируют. А тут когда в наличии материальный интерес. Вы депутат, я пришел к вам и говорю.. -Да не вопрос, брат. С тебя чисто символически .... как своему, за амортизацию тапочек так сказать. Вы даже в случае России не вполне правы - грамотно составленные "петиции" в адрес депутатов и властных инстанций вполне себе работают! Депутаты по итогам приема избирателей нередко инициируют полезные для всех дела. Напрасно Вы думаете, что вообще ни один власть имущий ни по какому вопросу не пошевелит и пальцем, пока его не "подмажут". Это тоже такая своеобразная форма наивности - верить, что кругом на 100% одно ворье и взяточники, и нет нигде ни одного человека, кто был бы готов напрячься ради общего блага. Здесь важно то, что между честным лоббизмом и коррупцией есть не очень надежная граница, которую нужно контролировать. США в этой части преуспели - там лоббизм хорошо регламентирован именно для того, чтобы названную границу блюсти. В отличие от РФ. И мне странно читать, как именно узаконение лоббизма США ставят в вину! Ну это же глупость, узаконение лоббизма есть способ бороться с коррупцией, а не узаконивать ее! И это способ довольно эффективный - в США коррупции относительно немного. |
Victor665 Женат |
05-03-2019 - 15:12 Лоббизм ставят "в вину США" именно потому, что это Отдельное Право, специальный официальный способ взаимодействия граждан. Лже-патриотам в РФ гораздо привычнее когда НЕТ никаких прав, тогда злоупотребить ими невозможно )) Ну так они изображают )) Ловко забывая что тогда будет системный произвол. Лже-патриоту по сути своей гораздо страшнее именно четко описанные права, единые законы- ведь по таким однозначным определенным правилам выиграет тот кто умнее, кто профессиональные изучил правила. А если правил нет- то выиграет тот кто сильнее, кто наглее, кто лучше лижет анус и блюда с барского стола, кто первым влез в свиное корыто бюджетного распила. Лже-патриот считает что злоупотребления и прямые преступления "по приказу начальника, командира"- это не страшно, это нормально. А вот если "бандюки прихватизировали заводик в 90-е" то это ужас, не то что мирные залоговые аукционы когда всю Россию прихватизировали оборотни в погонах- такое можно... Если правительство и президент создают карманную партию чиновников, такое можно... А если оппозиция появлятся, это ужас ужас, такое нельзя. Абсолютно вывернутое мышление, основанное на том, что для лже-патриотов выгодна деградация русской нации. Лоялист- путинист это почти всегда русофоб, человеконенавистник которому плевать на судьбы и своих и тем более наших детей. Это сообщение отредактировал Victor665 - 05-03-2019 - 15:16 |
lozdok Свободен |
05-03-2019 - 15:40 (Victor665 @ 05-03-2019 - 15:12) Лоббизм ставят "в вину США" именно потому, что это Отдельное Право, специальный официальный способ взаимодействия граждан. Лже-патриотам в РФ гораздо привычнее когда НЕТ никаких прав, тогда злоупотребить ими невозможно )) Ну так они изображают )) Ловко забывая что тогда будет системный произвол. Лже-патриоту по сути своей гораздо страшнее именно четко описанные права, единые законы- ведь по таким однозначным определенным правилам выиграет тот кто умнее, кто профессиональные изучил правила. А если правил нет- то выиграет тот кто сильнее, кто наглее, кто лучше лижет анус и блюда с барского стола, кто первым влез в свиное корыто бюджетного распила. Лже-патриот считает что злоупотребления и прямые преступления "по приказу начальника, командира"- это не страшно, это нормально. А вот если "бандюки прихватизировали заводик в 90-е" то это ужас, не то что мирные залоговые аукционы когда всю Россию прихватизировали оборотни в погонах- такое можно... Если правительство и президент создают карманную партию чиновников, такое можно... А если оппозиция появлятся, это ужас ужас, такое нельзя. Абсолютно вывернутое мышление, основанное на том, что для лже-патриотов выгодна деградация русской нации. Лоялист- путинист это почти всегда русофоб, человеконенавистник которому плевать на судьбы и своих и тем более наших детей. я только одного не пойму, при чем здесь граждане? вот что такое лоби, понятно, инструмент в руках корпораций и другого крупняка. но, как Вы связываете народ с лоби? народ, если и может себе позволить, так только адвоката, который ни сном ни духом рядом не стоял с лоби. это вообще две большие разницы. но лоби для граждан, это сильно  если только нет умысла в завуалированности, в запутывании собеседника. и, если брать Россию, то адвокат выступает в роли защитника человека, а лоби в интересах олигархов в принятии законов, которые впоследствии придется оплачивать простым людям. Это сообщение отредактировал lozdok - 05-03-2019 - 15:44 |
| Sorques Женат |
05-03-2019 - 15:49 (Victor665 @ 05-03-2019 - 15:12) Лоббизм ставят "в вину США" именно потому, что это Отдельное Право, специальный официальный способ взаимодействия граждан. Вы конечно утрируете, но в общем верно..любая регламентация и четко прописанный закон, а также обязательное его исполнение, с возможностью следить за процессом политическим конкурентам, с последующий озвучкой в СМИ каких то нарушений, сокращает возможности для злоупотреблений, а значит сокращает поле для коррупции.. |
| Victor665 Женат |
05-03-2019 - 16:57 (lozdok @ 05-03-2019 - 15:40) (Victor665 @ 05-03-2019 - 15:12) Лоббизм ставят "в вину США" именно потому, что это Отдельное Право, специальный официальный способ взаимодействия граждан. я только одного не пойму, при чем здесь граждане? корпорации это не граждане чтоли? Иногда вообще не понимаю чего имеют ввиду загадочные ребята играющиеся словами "народ, родина, страна". Народ в развитых странах может позволить себе всё. Граждане регулярно выигрывают миллиардные суды у крупнейших корпораций. Корпорации регулярно чуханят чиновников. Чиновники регулярно огребают и служат народу. Что не так? |
| Victor665 Женат |
05-03-2019 - 17:06 (Sorques @ 05-03-2019 - 15:49) (Victor665 @ 05-03-2019 - 15:12) Лоббизм ставят "в вину США" именно потому, что это Отдельное Право, специальный официальный способ взаимодействия граждан. Вы конечно утрируете, но в общем верно..любая регламентация и четко прописанный закон, а также обязательное его исполнение, с возможностью следить за процессом политическим конкурентам, с последующий озвучкой в СМИ каких то нарушений, сокращает возможности для злоупотреблений, а значит сокращает поле для коррупции.. я раньше не "утрировал" и честно пытался разобраться как возможно такое мышление ура-патриотов. А сейчас сделал единственно возможный вывод- они реально заинтересованы в деградации русских. У них именно системный подход к уничтожению ЛЮБЫХ прав граждан России. Ура-патриоты, лояльные к гос власти пропагандунисты, всегда против любого точно прописанного перечня прав и обязанностей. Всегда лгут, вообще всегда, про военное время, про внешних врагов, никогда не говорят в какой момент надо отказаться от личных прав и личной выгоды чтобы начать "моральные" действия для общества, никогда не говорят как прописать механизм ответственности Главного Говночиста за его предвыборные обещания... Все усилия лоялистов тратятся только на сокрытие единых правил, на сокрытие возможности поймать Гос Власть, на сокрытии возможности защитить права гражданина в прямом споре и конфликте с государством. Что идея Безумного Ивана про "пожаловаться коммунякам на коммуняцких чиновников", что идеи лже-патриотов о "проплаченности любой оппозиции" и о "плохом ЕСПЧ", что общая имперская (частично и вам близкая...) идея Властной Вертикали с Главарем без разделения на независимые ветви власти... Это все одна и та же попытка- лишить граждан возможности защиты своих прав в независимом суде. |
Narziss Свободен |
05-03-2019 - 17:26 (Плепорций @ 05-03-2019 - 14:15) Вы даже в случае России не вполне правы - грамотно составленные "петиции" в адрес депутатов и властных инстанций вполне себе работают! Депутаты по итогам приема избирателей нередко инициируют полезные для всех дела. Напрасно Вы думаете, что вообще ни один власть имущий ни по какому вопросу не пошевелит и пальцем, пока его не "подмажут". Это тоже такая своеобразная форма наивности - верить, что кругом на 100% одно ворье и взяточники, и нет нигде ни одного человека, кто был бы готов напрячься ради общего блага. Здесь важно то, что между честным лоббизмом и коррупцией есть не очень надежная граница, которую нужно контролировать. США в этой части преуспели - там лоббизм хорошо регламентирован именно для того, чтобы названную границу блюсти. В отличие от РФ. И мне странно читать, как именно узаконение лоббизма США ставят в вину! Ну это же глупость, узаконение лоббизма есть способ бороться с коррупцией, а не узаконивать ее! И это способ довольно эффективный - в США коррупции относительно немного. Депутаты в случае обращения граждан поступят ровно так как им выгодно в данной конъюктуре. Предвыборная компания ли это, либо какое-то событие получившее серьезный общественный резонанс. Иначе, что мешает депутатам и лицам ответственным за принятие решений добросовестно выполнять свои обязанности? Про узаконение лоббировния как способ борьбы с коррупцией вообще позабавило. Не можешь воспрепятствовать процессу - возглавь его! |
| Narziss Свободен |
05-03-2019 - 17:30 (Sorques @ 05-03-2019 - 14:12) То же самое, когда схлестываются две юридические компании отстаивая интересы своих клиентов.. Ага, на примере Госдепии мы видим как на свет вытаскивают грязное белье, какая мерзость льется из каждого утюга. Me too помните? Вы что хотите как в |
| Victor665 Женат |
05-03-2019 - 17:37 (Narziss @ 05-03-2019 - 17:30) (Sorques @ 05-03-2019 - 14:12) То же самое, когда схлестываются две юридические компании отстаивая интересы своих клиентов.. Ага, на примере Госдепии мы видим как на свет вытаскивают грязное белье, какая мерзость льется из каждого утюга. Me too помните? ну что вы )) конечно мы не хотим как во Франции и США, мы хотим принуждения и беззакония, хотим чтобы коррупция была системной, чтобы тарифы ЖКХ росли бесконтрольно плюс вводились бы новые тарифы на мусор и на воздух, чтобы рос пенсионный возраст без роста продолжительности жизни, чтобы вводили побольше запретов )) |
| Narziss Свободен |
05-03-2019 - 17:50 (Victor665 @ 05-03-2019 - 17:37) (Narziss @ 05-03-2019 - 17:30) (Sorques @ 05-03-2019 - 14:12) То же самое, когда схлестываются две юридические компании отстаивая интересы своих клиентов.. Ага, на примере Госдепии мы видим как на свет вытаскивают грязное белье, какая мерзость льется из каждого утюга. Me too помните? Вы что хотите как в И я первый пойду лоббировать легализацию лобби в России. Это сообщение отредактировал Narziss - 05-03-2019 - 17:50 |
| Плепорций Женат |
05-03-2019 - 18:14 (Narziss @ 05-03-2019 - 17:26) Депутаты в случае обращения граждан поступят ровно так как им выгодно в данной конъюктуре. Предвыборная компания ли это, либо какое-то событие получившее серьезный общественный резонанс. Иначе, что мешает депутатам и лицам ответственным за принятие решений добросовестно выполнять свои обязанности? Обязанности депутатов и чиновников - делать нам, гражданам, хорошо. Для этого депутаты и чиновники должны знать, где у нас крыша закапала, а где асфальт рассыпался. Наша задача как граждан - донести до депутатов и чиновников наши проблемы, чтобы были приняты меры. У нас в Ярославле, например, есть лоббистская группа "Дороги Ярославля", которая борется за качество дорог. Дорожные активисты Ярославля второй раз хотят отменить аукцион на поиск подрядчика по ямочному ремонту дорог. Мэрия Ярославля опубликовала конкурс на 87,96 миллиона рублей на портале госзакупок. Но активисты группы «Дороги Ярославля» нашли в нём много недочётов, из-за которых считают, что лучше подождать с ремонтом, чем делать его с нарушениями. — После первой нашей претензии заказчик (мэрия) внёс изменения, но не в полном объёме. В аукционе заказчик предложил такие параметры товара, которые отсутствуют в ГОСТе в принципе. Нам не нужен ремонт в стиле «тяп-ляп», — считают общественники из группы «Дороги Ярославля». — На данный момент ямы будут ремонтировать государственная и муниципальная компании «Ярдормост» и «Спецавтохозяйство». Это плюс, что гарантийные обязательства на ремонт будут нести такие компании, а не частные подрядчики. https://76.ru/text/gorod/66005782 Narziss, от Ваших постов веет ну просто какой-то дикой безысходностью. Не то, чтобы я был оптимистом, но - ей-Богу! - не всё ещё так плохо! Про узаконение лоббировния как способ борьбы с коррупцией вообще позабавило. Не можешь воспрепятствовать процессу - возглавь его! Я б сказал так: уместить его в рамки законности и общественной пользы. Это сообщение отредактировал Плепорций - 05-03-2019 - 18:15 |
| Narziss Свободен |
05-03-2019 - 18:25 (Плепорций @ 05-03-2019 - 18:14) Я б сказал так: уместить его в рамки законности и общественной пользы. А если посмотреть хотя бы на шаг вперед? Разве не очевидно кто станет основным выгодоприобретателем? Все Милеры, Сечины, Ротенберги и прочая которую мы так любим обличать в не целевом расходовании или коррупционных составляющих получат неоспоримое преимущество. возможно даже с ямочным ремонтом ситуация улучшится в отдельных регионах. Но в целом те у кого больше $ получат еще один мощный инструмент для продвижения своих интересов. |
| Sorques Женат |
05-03-2019 - 18:41 (Narziss @ 05-03-2019 - 17:30) (Sorques @ 05-03-2019 - 14:12) То же самое, когда схлестываются две юридические компании отстаивая интересы своих клиентов.. Ага, на примере Госдепии мы видим как на свет вытаскивают грязное белье, какая мерзость льется из каждого утюга. Me too помните? А что плохого в том, когда кто то тычет в "грязное белье" политиков или бизнесменов? Для граждан, это благо, так как политики боятся делать косяки..или священная лодка государственности от этого раскачивается? Нет, наоборот только крепче становится, а вот о тонкостях души чиновников-политиков, гражданам не стоит переживать, они не государство, а нанятые сотрудники в нем.. |
| Victor665 Женат |
05-03-2019 - 18:45 (Narziss @ 05-03-2019 - 17:50) (Victor665 @ 05-03-2019 - 17:37) (Narziss @ 05-03-2019 - 17:30) Ага, на примере Госдепии мы видим как на свет вытаскивают грязное белье, какая мерзость льется из каждого утюга. Me too помните? Вы что хотите как в И я первый пойду лоббировать легализацию лобби в России. в очередь! Вы сделали первым утверждение о том лобби это плохо- и где ваши объяснения? Вы сделали первым утверждение о том что не надо "как в США и Франции", видимо там что-то плохое? А что именно? Где ваши объяснения? Пока не будет ваших объяснений- чисто логически будем доводить ваши лозунги до абсурда, так нагляднее и проще показать всем читающим форумчанам, что вы просто вешаете лапшу. Как только докажете- я первый буду протестовать против лоббизма, за системную коррупцию РФ )) Я б сказал так: уместить его в рамки законности и общественной пользы. А если посмотреть хотя бы на шаг вперед? Разве не очевидно кто станет основным выгодоприобретателем? Все Милеры, Сечины, Ротенберги и прочая которую мы так любим обличать в не целевом расходовании или коррупционных составляющих получат неоспоримое преимущество. возможно даже с ямочным ремонтом ситуация улучшится в отдельных регионах. Но в целом те у кого больше $ получат еще один мощный инструмент для продвижения своих интересов 1. При чем тут вообще Россия? РФ это феодальное государство, у нас нет Единого закона, нет правового государства т.е. нет государства в современном смысле слова. РФ это ЛЖЕ-государство. Так что у вас вопрос о лоббизме в общем смысле- примерно как торговля, или как акции всякие, или как страховки или как кредиты. ПОЛЬЗА в прямом смысле- но и возможность для злоупотреблений и ошибок, построения пирамид и т.п. Однако прямой смысл полезный- а чтобы не было пирамид и коррупции, надо дальше работать. Отказ же от лоббирования от кредитов от страховок- это нелепо. 2. С чего вы решили что Миллер- Сечин- Ротенберг это $?!? Это слипшиеся с ГОС системой ушлики, это не предприниматели. Это именно олигархат- смычка беззаконных финансистов с беззаконной феодальной властью. Они будут выгодоприобретателями в любом случае хоть есть лобби хоть нет его. Зато постепенно лоббирование приведет к появлению нормальной оппозиции, когда деньги будут получены в избирательные фонды без помощи Гос Власти РФ. Только независимый частный бизнес приведет к появлению независимых частных судов и независимой настоящей оппозиции. Именно на это направлены санкции буржуев- всем "зависимым" от государства олигархам просто режут все перспективы развития. Они обречены. Они перестанут быть теми у кого "больше $" и станут изгоями. Это сообщение отредактировал Victor665 - 05-03-2019 - 19:03 |
| lozdok Свободен |
05-03-2019 - 19:02 (Victor665 @ 05-03-2019 - 16:57) 1. корпорации это не граждане чтоли? 1. даже отвечать не хочу. не в тему. думаю Вы сами уже поняли, что это бред. тысячи людей не принадлежат ни к какой корпорации. что они могут пролобировать? лобистам платят хозяева корпораций, не спрашивая уборщицу, согласна она или нет. 2. мы уже стали развитой страной? Вы много случаев знаете, когда группа людей, скажем пенсионеры двора, города, обратились к лоби и те для них чо то пролобировали? примеры Америки и Европы мне не интересны. 3. выходит, что все не так. |
| Victor665 Женат |
05-03-2019 - 19:10 (lozdok @ 05-03-2019 - 19:02) (Victor665 @ 05-03-2019 - 16:57) 1. корпорации это не граждане чтоли? 1. даже отвечать не хочу. не в тему. думаю Вы сами уже поняли, что это бред. даже отвечать не хочу, какой то бред. Где ответ на вопрос? Корпорации из кого состоят? Вы вообще знаете что такое ОАО, что такое публичное размещение акций? Тысячи людей не имеют кредитов, автостраховок, и че? Надо отменять их чтоли?! А те кому нужны кредиты- например корпорациям- че делать то, они не граждане чтоли? мы уже стали развитой страной? Вы много случаев знаете, когда группа людей, скажем пенсионеры двора, города, обратились к лоби и те для них чо то пролобировали? примеры Америки и Европы мне не интересны. при чем тут РФ если речь идет об ОБЩЕМ вопросе лоббизма? Если в РФ недоразвитое ЛЖЕ-государство, то что теперь не нужно прописывать в Конституцию понятие Независимого суда и Прав человека чтоли? Много ли вы знаете примеров чтобы прямо оппозиционную партию выступающую против Путина, зарегистрировали бы в РФ? Значит надо отменить понятие "партия" чтоли? Мне вообще неинтересно, что в теме интересно или неинтересно вам. Я просто вскрываю логические ляпы во всех постах которые вижу. Читающие рассудят )) выходит, что все не так. ну раз у вас нет доказательств своих слов и нет опровержений моих- то всё так. А то что вам "неинтересно"- так этож не доказательство )) |
| lozdok Свободен |
05-03-2019 - 19:36 (Victor665 @ 05-03-2019 - 19:10) (lozdok @ 05-03-2019 - 19:02) (Victor665 @ 05-03-2019 - 16:57) 1. корпорации это не граждане чтоли? 1. даже отвечать не хочу. не в тему. думаю Вы сами уже поняли, что это бред. даже отвечать не хочу, какой то бред. Где ответ на вопрос? Корпорации из кого состоят? Вы вообще знаете что такое ОАО, что такое публичное размещение акций? мы уже стали развитой страной? при чем тут РФ если речь идет об ОБЩЕМ вопросе лоббизма? Если в РФ недоразвитое ЛЖЕ-государство, то что теперь не нужно прописывать в Конституцию понятие Независимого суда и Прав человека чтоли? выходит, что все не так. ну раз у вас нет доказательств своих слов и нет опровержений моих- то всё так. А то что вам "неинтересно"- так этож не доказательство )) а я, к Вашему сведению, вообще не против лобби. если речь идет о "ВООБЩЕ", а не о РФ. я даже не против лобби в РФ. здесь все не против. только где то это может и цивилизованно, но у нас нет. вот и все, что Вам здесь хотят сказать. |
| Sorques Женат |
05-03-2019 - 19:47 (lozdok @ 05-03-2019 - 19:02) Вы много случаев знаете, когда группа людей, скажем пенсионеры двора, города, обратились к лоби и те для них чо то пролобировали? Собирается какая инициативная группа, например муниципалитета и ходят по депутатам..только зачастую с ними разговаривать не хотят, так как они никто..с лоббистом, как и адвокатом, так не получится.. |
| lozdok Свободен |
05-03-2019 - 19:57 (Sorques @ 05-03-2019 - 19:47) (lozdok @ 05-03-2019 - 19:02) Вы много случаев знаете, когда группа людей, скажем пенсионеры двора, города, обратились к лоби и те для них чо то пролобировали? Собирается какая инициативная группа, например муниципалитета и ходят по депутатам..только зачастую с ними разговаривать не хотят, так как они никто..с лоббистом, как и адвокатом, так не получится.. сам процесс я представляю, даже о нем и пишу. но мне не знакомы такие случаи, чтобы какой то лоббист пролобировал какую то группу людей. под группой я понимаю простых граждан, скажем живущих в одном дворе. группу людей, живущих в одном городе, я не могу представить. на мой взгляд им сложно собраться вместе. во дворе хоть более-менее общие интересы, но целый город, нет... а лобирование интересов корпораций, это не лобирование интересов людей с улицы. это чистое передергивание. поэтому я и не согласился с такой постановкой. |
| Sorques Женат |
05-03-2019 - 20:11 (lozdok @ 05-03-2019 - 19:57)
Например лоббирование интересов журналистов и СМИ..или уличной торговли..таксистов.. Чем плохо? |
| lozdok Свободен |
05-03-2019 - 20:44 (Sorques @ 05-03-2019 - 20:11) (lozdok @ 05-03-2019 - 19:57) а лобирование интересов корпораций, это не лобирование интересов людей с улицы. это чистое передергивание. поэтому я и не согласился с такой постановкой. Например лоббирование интересов журналистов и СМИ..или уличной торговли..таксистов.. таксисты, журналисты, это организации, там есть начальство. возможно, какой то совет глав таксопарков, которые могут собраться и обсудить тему, а при договоренностях обратиться к лобистам. им легче выйти на лобистов и есть чем платить. так же и с журналистами. а если это общество пенсионеров одного двора? что они могут заплатить? и никто бесплатно для них ничего делать не станет. |
| Sorques Женат |
05-03-2019 - 21:23 (lozdok @ 05-03-2019 - 20:44) таксисты, журналисты, это организации, там есть начальство. возможно, какой то совет глав таксопарков, которые могут собраться и обсудить тему, а при договоренностях обратиться к лобистам. им легче выйти на лобистов и есть чем платить. Я лично знаю три случая, когда граждане дома собирали такую группу, а затем обращались к московским депутатам..При этом нанимали юриста, для грамотной подачи дела..в 90-х..Один случай, был решен в их пользу..взяток не давали, а занимались всем юристы, не бесплатно конечно.. |
| lozdok Свободен |
05-03-2019 - 22:20 (Sorques @ 05-03-2019 - 21:23) (lozdok @ 05-03-2019 - 20:44) таксисты, журналисты, это организации, там есть начальство. возможно, какой то совет глав таксопарков, которые могут собраться и обсудить тему, а при договоренностях обратиться к лобистам. им легче выйти на лобистов и есть чем платить. Я лично знаю три случая, когда граждане дома собирали такую группу, а затем обращались к московским депутатам..При этом нанимали юриста, для грамотной подачи дела..в 90-х..Один случай, был решен в их пользу..взяток не давали, а занимались всем юристы, не бесплатно конечно.. нет, это совсем не то. у нас в городе, как и в Москве, тоже есть депутаты. к ним тоже можно обратиться с заявлением, которое составит юрист не бесплатно. депутат сделает запрос в мэрию или ЖКХ и вопрос будет решен положительно. скажем, благоустроить двор. и депутат с группы жильцов, возможно, и не возьмет денег. но разве мы об этом? как я понимаю, речь о лобировании каких то законодательных актов, то есть глобальные вопросы, решение которых, как раз, и стоит приличных денег. я думаю, в Вашем случае, случай был не глобальный |
| Sorques Женат |
05-03-2019 - 23:45 (lozdok @ 05-03-2019 - 22:20) но разве мы об этом? как я понимаю, речь о лобировании каких то законодательных актов, то есть глобальные вопросы, решение которых, как раз, и стоит приличных денег. Это был не мой случай..Просто наблюдал процесс.. Так и законы принимаются также..депутат выходит после таких просьб с инициативой.. |
| lozdok Свободен |
06-03-2019 - 00:51 (Sorques @ 05-03-2019 - 23:45) (lozdok @ 05-03-2019 - 22:20) но разве мы об этом? как я понимаю, речь о лобировании каких то законодательных актов, то есть глобальные вопросы, решение которых, как раз, и стоит приличных денег. Это был не мой случай..Просто наблюдал процесс.. что то у меня не вяжется ... депутат ... законы ... просьбы ... инициативы ... на мой взгляд Дума, депутаты - это все не то для инициативной группы какого то коллектива. для Думы, для принятия закона какая то группа людей ... нет, вообще не могу представить ... даже сформулировать не получается. если проще, то ни один депутат не станет связываться с какими то просьбами, по которым нужно принимать закон федерального значения. по решению на региональном уровне он может помочь, как я уже писал, про ЖКХ и т.д., но не более того. исключения могут составлять случаи, актуальные на данный момент в масштабах страны. на таких темах можно серьезно поднять свой авторитет в Думе. но для этого, как Вы уже писали нужно собрать много подписей, должно быть освещено в СМИ и вот тогда депутат может выйти с инициативой. но Вы не забывайте, в Думе тоже нужно быть осторожным. у них свои подковерные игры. так что, если игра стоит свеч, то депутат готов, а нет, увы. |
| Narziss Свободен |
06-03-2019 - 07:15 (Victor665 @ 05-03-2019 - 18:45) в очередь! Я с утра великодушный. Поэтому снизойду и сообщу, что простыни пользователя Victor665 я давно уже просто скролю.  |
| Narziss Свободен |
06-03-2019 - 07:21 (Sorques @ 05-03-2019 - 18:41) (Narziss @ 05-03-2019 - 17:30) (Sorques @ 05-03-2019 - 14:12) То же самое, когда схлестываются две юридические компании отстаивая интересы своих клиентов.. Ага, на примере Госдепии мы видим как на свет вытаскивают грязное белье, какая мерзость льется из каждого утюга. Me too помните? А что плохого в том, когда кто то тычет в "грязное белье" политиков или бизнесменов? Для граждан, это благо, так как политики боятся делать косяки..или священная лодка государственности от этого раскачивается? Нет, наоборот только крепче становится, а вот о тонкостях души чиновников-политиков, гражданам не стоит переживать, они не государство, а нанятые сотрудники в нем.. Во-первых кто Вам сказал, что политики боятся делать косяки? Косяки получаются сами собой, когда никто на определенный горизонт не располагает предвидением развития той или иной ситуации. А уж потом когда они всплывают могут таких дров наломать. Отсюда не вижу никакой пользы для населения. Во-вторых я приводил пример подобного вываливания "грязного белья" #Metoo и подобные акции вполне могут использоваться в недобросовестных целях. Опорочить человека с безупречной репутацией и раз и навсегда похоронить чью-то судьбу. А ведь это один из видов лоббизма. Та же самая травля. Можно сказать, что в свое время Солженицын под нажимом лобби покинул страну. Согласны? |
| Плепорций Женат |
06-03-2019 - 15:37 (Narziss @ 06-03-2019 - 07:21) Опорочить человека с безупречной репутацией и раз и навсегда похоронить чью-то судьбу. А ведь это один из видов лоббизма. Та же самая травля. Можно сказать, что в свое время Солженицын под нажимом лобби покинул страну. Согласны? Вы всё время пытаетесь приписать слову "лоббизм" какие-то смыслы, которых там нет и быть не должно. То это у Вас узаконенная коррупция, то теперь вообще деятельность Президиума Верховного Совета СССР, указом которого Солженицын был лишен гражданства и выдворен за пределы СССР. Вы словно бы ополчились на этот термин... |
Книгочей Свободен |
07-03-2019 - 22:08 (Narziss @ 02-03-2019 - 13:06) В соседней ветке развернулось обсуждение лоббизма. В том числе озвучено такое мнение Как можно так примитивно путать коррупцию с лоббизмом?
ИМХО, лоббизм - это по сути коррупция. И не суть, что она завуалированная. К сему Извиняюсь за тавтологию. |
| ps2000 Свободен |
07-03-2019 - 22:34 (Книгочей @ 07-03-2019 - 22:08) ИМХО, лоббизм - это по сути коррупция. И не суть, что она завуалированная. К сему Извиняюсь за тавтологию. А что Вы называете коррупцией? |
| Sorques Женат |
07-03-2019 - 23:06 (Narziss @ 06-03-2019 - 07:21) Во-первых кто Вам сказал, что политики боятся делать косяки? Косяки получаются сами собой, когда никто на определенный горизонт не располагает предвидением развития той или иной ситуации. А уж потом когда они всплывают могут таких дров наломать. Отсюда не вижу никакой пользы для населения. Если судить по скандалам, с отставками, причем по поводам над которыми у нас будут все ржать..жена на служебном авто в магазин съездила или нашли незадекларированные несколько десятков тысяч евро, на которые был куплен автомобиль..приятель на яхте прокатил.. Боятся в итоге наглеть и воровать в наглую.. Во-вторых я приводил пример подобного вываливания "грязного белья" #Metoo и подобные акции вполне могут использоваться в недобросовестных целях. Опорочить человека с безупречной репутацией и раз и навсегда похоронить чью-то судьбу. А ведь это один из видов лоббизма. Безусловно издержки есть, но согласитесь, что положительного больше..тех кого оклеветали, могут подать в суд..вспомните как Альфа-групп осудили крупную сумму у Коммерсанта, за вброс, который создал проблемы у компании.. Врать рискованно.. |
| Книгочей Свободен |
07-03-2019 - 23:22 (ps2000 @ 07-03-2019 - 22:34) А что Вы называете коррупцией? Не "называю", а считаю тем, что написано о ней в определении её. Например, в "Википедии". |
| Sorques Женат |
07-03-2019 - 23:29 (Narziss @ 06-03-2019 - 07:21) . Та же самая травля. Можно сказать, что в свое время Солженицын под нажимом лобби покинул страну. Согласны? Я антикоммунист и к Солженицыну отношусь положительно, но его из СССР удалили вполне логично, он рвал основы системы, а антипропаганду советский режим не мог выдержать, по причине своей неконкурентноспособности...лоббизм не пойму к этому как? |
| Книгочей Свободен |
07-03-2019 - 23:35 (Sorques @ 05-03-2019 - 21:23) Я лично знаю три случая, когда граждане дома собирали такую группу, а затем обращались к московским депутатам..При этом нанимали юриста, для грамотной подачи дела..в 90-х..Один случай, был решен в их пользу..взяток не давали, а занимались всем юристы, не бесплатно конечно.. Разве это лоббизм ? Это законное и цивилизованное решение проблем. Адвокаты работали и их труд должен быть оплачен. А если кого-то смущает размер оплаты, то можно считать это премией юристам за успешное решение дела. Другое дело, если часть денег пошла на вознаграждение депутатам. Впрочем, если они занимались этим делом в своё свободное от работа время, то и в этом случае можно считать это компенсацией их личных расходов, досуга и отдыха. Имеет значение только лишь размер этих выплат, образно говоря, за "плёвое дело не отваливают мешок денег"... Это сообщение отредактировал Книгочей - 07-03-2019 - 23:37 |