Взрослая социальная сеть
 НаСтырная Свободна |
24-04-2014 - 06:55 По роду своей новой трудовой деятельности приходится иметь дело с людьми. Как бы это сказать прилично... я в полном а...фиге!!! Я даже не подозревала, что НАСТОЛЬКО всё печально((( После работы я выхожу с большими квадратными глазами. И главное в таких элементарных случаях! Вчера мне задали вопрос из области: а если я пью чай с одной ложкой сахара, а мне всё равно не сладко, что делать?(пример взят из воздуха). И ладно бы это спросил человек не сведущий, так нет же, тот, кто предположительно собаку на этом съесть должен бы был. Ладно женщинам я это прощаю ещё как то... хотя нет, не прощаю.. Но более печально это выглядит у мужчин. Это ихняя везде хвалёная логика, в реале всё оказывается на столько грустно. Иногда смотрю на этих мужчин и просто нет слов и даже мыслей, просто хочется его обнять и плакать. После призадумалась: Это что, людей не учили в детстве логически мыслить хотя бы в элементарных вещах? Что надо доложить вторую ложку сахара. Или Это может всё таки что то не срабатывает в мозгу и чел не может выстроить цепочку? А я к неповинному придираюсь. |
 ФЕСТИВАЛЬ Свободен |
24-04-2014 - 19:12 Наверное логики ни кто не увидел в старте. Для того, что бы строить логическую цепочку нужно хотя бы вникнуть в суть. Часто народ этого не делает, вынося какие либо заключения, совершенно не удосужившись в выяснении причин к действиям либо выводам. Логика у мужчин и женщин (хотя в женской я сомневаюсь, приписал бы скорее интуиции, которая работает ни чуть не хуже) разная, поэтому судить об отсутствие таковой, по меньшей мере не логично. |
| 1NN Свободен |
24-04-2014 - 20:15 Сударыня, а зачем человеку мыслить логически? Так ведь - помыслишь, помыслишь и увидишь, что ты вовсе не корифей. А совсем даже наоборот! И обольстить своим интеллектом не удается даже самую дремучую блондинку. Это ж сколько расстройств и нервотрепки! Да еще на пустом месте! Ибо твой интеллект никому не нужен. Даже самому тебе... Без него как-то легче живется: к умному куча претензий, а с дурака - какой спрос? |
Tassya Свободна |
25-04-2014 - 16:46 Прежде чем делать такие глобальные выводы из такой мелкой ситуации, может для начала, необходимо было самой логически помыслить: "Почему человек задает такой вопрос?" Может он посчитал, что сахара ему больше не дадут или постеснялся его спросить. В конце концов картина не полная. Что касается логики, то конечно она не каждому дана, по крайней мере на высоком уровне...Я смотрю какие у меня ребенок, в 3 классе, решает задачки на логику, "Кенгуру" кажется называется))) Кому интересно могу выложить. Я к тому, что там задачки мама не горюй))...В чем суть данного топика не пойму? Это сообщение отредактировал Tassya - 25-04-2014 - 16:48 |
sxn3212834589 Свободен |
26-04-2014 - 02:16 НЕТ логики женской и логики мужской!Логика либо есть,либо ее нет!Так что логика-достояние общее (унисекс,так сказать).А вот мозги-то у нас разные (у мужчин и женщин),мировоззрение.И восприятие разное,соответственно. |
| НаСтырная Свободна |
26-04-2014 - 06:16 (Tassya @ 25.04.2014 - время: 16:46) <q>"Почему человек задает такой вопрос?" Может он посчитал, что сахара ему больше не дадут или постеснялся его спросить.</q> Вот сахара то как раз ему на столе просто вывалено и практически разжевано. Ну и повторюсь: (НаСтырная @ 24.04.2014 - время: 06:55) <q>И ладно бы это спросил человек не сведущий, так нет же, тот, кто предположительно собаку на этом съесть должен бы был.</q> В чем суть данного топика не пойму? А по моему в конце я задала вполне понятные вопросы. Или тоже разжевать? |
| Tassya Свободна |
26-04-2014 - 09:21 (НаСтырная @ 26.04.2014 - время: 13:16) <q>А по моему в конце я задала вполне понятные вопросы. Или тоже разжевать?</q>Можете не разжевывать)) Просто пример про сахар какой-то не очень удачный и относится больше к теме про ум. Картина какая-то странная вырисовывается сидит человек пьет не сладкий чай, возле него много сахара и а он в недоумении как чай подсладить. Может он просто дебил? При чем здесь логика?))) |
dogfred Свободен |
26-04-2014 - 18:04 Зря вы набросились на автора стартопика. Логика , по большому счету, это закономерность причинно-следственных связей. Поступать логично означает продуманность , оценку возможных вариантов результата. Отсутствие логики в поступках -это наш родной "авось". Теперь о ложке сахара. Спрашивающий может не знать наших привычек (ну не люблю сладкий чай). Или у человека диабет, и потому он осторожно к сахару относится. Спрашивающий ведь об этом не знает. Логично было бы ответить: "Знаете, не люблю сладкое. Да и для фигуры вредно. А вам как, пятая ложка песка в стакане чая не повредит?" |
Влекущая взгляды Замужем |
26-04-2014 - 18:08 (Tassya @ 26.04.2014 - время: 09:21) (НаСтырная @ 26.04.2014 - время: 13:16) <q>А по моему в конце я задала вполне понятные вопросы. Или тоже разжевать?</q> Можете не разжевывать)) Просто пример про сахар какой-то не очень удачный и относится больше к теме про ум. Картина какая-то странная вырисовывается сидит человек пьет не сладкий чай, возле него много сахара и а он в недоумении как чай подсладить. Может он просто дебил? При чем здесь логика?))) В примере так и есть,отсутствие понимания причины и следствия,это признак слабоумия,а не отсутствие логики. Отсутствие логики,это,когда человек не понимает,к каким последствиям приведут его действия и поступки. Не логично,это когда человек ожидает от людей того, чего нет в условиях договора с ними... |
| Tassya Свободна |
27-04-2014 - 08:09 (dogfred @ 27.04.2014 - время: 01:04) <q>Зря вы набросились на автора стартопика. Логика , по большому счету, это закономерность причинно-следственных связей. Поступать логично означает продуманность , оценку возможных вариантов результата. Отсутствие логики в поступках -это наш родной "авось". Теперь о ложке сахара. Спрашивающий может не знать наших привычек (ну не люблю сладкий чай). Или у человека диабет, и потому он осторожно к сахару относится. Спрашивающий ведь об этом не знает. Логично было бы ответить: "Знаете, не люблю сладкое. Да и для фигуры вредно. А вам как, пятая ложка песка в стакане чая не повредит?"</q>Да никто не на кого не набросился, я просто пытаюсь разобраться))....Нет, ну конечно в любом мыслительном процессе присутствует логика, она тесно связана с умом. Отсутствие элементарной логики, это отсутствие ума. Не логично ведут себя только сумасшедшие в дурдоме. Потому давайте все таки будем считать, что перед нами не дебил и не сумасшедший. Вот теперь и давайте мыслить логически: Если перед нами сидит человек, на столе много сахара, он пьет не сладкий чай и задает вопрос как его подсладить. Что заставляет его задавать этот вопрос, если он не дебил и не сумасшедший? Возможно то, о чем вы предположили: "У него диабет" и он реально пытается найти некий выход из проблемной ситуации. И хочет услышать скажем о сахара заменителях. Тогда к чему мы приходим? К тому, что человек совсем не дурак и вполне логически умет мыслить...)))) |
Антон второй Свободен |
27-04-2014 - 19:14 господа и Дамы! |
| Антон второй Свободен |
27-04-2014 - 19:23 НаСтырная просто не очень понятно объяснила ситуацию-она нормальный легко ранимый человек,это у меня кожа толстая. Девушка попыталась Вам сказать что куча дебилов таким образом пытается свой,,ум,,показать,будьте добрее что ли.А наукой доказано,есть логика женская и мужская-это 2 разные вещи. Но дибилы бывают обоих полов. |
komapzzz Женат |
27-06-2014 - 19:30 (НаСтырная @ 24.04.2014 - время: 06:55) Вчера мне задали вопрос из области: а если я пью чай с одной ложкой сахара, а мне всё равно не сладко, что делать?...... После призадумалась: Это что, людей не учили в детстве логически мыслить хотя бы в элементарных вещах? Что надо доложить вторую ложку сахара. Или Это может всё таки что то не срабатывает в мозгу и чел не может выстроить цепочку? А я к неповинному придираюсь. Говоря о логике.... Спрашивается: А почему человек пьет чай только с одной ложкой сахара? А нужно ли ему добавить вторую ложку или, если чай все равно не сладкий, было бы лучше вообще сахар не ложить? Ведь вполне вероятно, что цель была - снизить калорийность, но это желание борется с желанием почувствовать и сладость во рту. Так что логика может быть весьма многогранной и иметь много различных путей. Это сообщение отредактировал komapzzz - 27-06-2014 - 19:31 |
dimychx Свободен |
28-06-2014 - 01:02 (komapzzz @ 27.06.2014 - время: 19:30) Говоря о логике.... То, о чем Вы написали, - это не логика, а оценивание различных вариантов поведения. Встречается сплошь и рядом в быту, политике, психологии и пр. А в логике альтернативы не бывает (если это не является нечеткой логикой - есть такая математическая наука). |
Билл Баклуши Свободен |
28-06-2014 - 01:28 (dimychx @ 28.06.2014 - время: 00:02) А в логике альтернативы не бывает (если это не является нечеткой логикой - есть такая математическая наука). Совершенно согласен в логике альтернативы не бывает. Что же касается примера, то на мой взгляд он не сильно удачен. Строим логическую цепочку. Изначально нам известно, что человек психически нормален. Человек сведущ в деле, то есть точно знает почему чай с одной ложкой сахара не сладок. Сахара на столе столе достаточно, однако он вторую ложку не кладет, а задает вопрос Что делать? Делаем вывод, человек просто пошутил ибо из выше изложенного ясно, что как сделать чай сладким человеку известно и сахар в наличии. Из этой же логической цепочки возможен и другой вывод - одно из звеньев цепи является ложным, а именно человек на самом деле не сведущ в деле. Предположить такое исходя из примера сложно, стало быть возвращаемся к первоначальному выводу- человек просто пошутил. Ну а уж юмор категория такая, индивидуальная так сказать. |