Локальный ядерный конфликт

Верно. Но это как-то оправдывает, по-Вашему, талибов? Я думаю, что если положение не изменится, то очередь вслед за талибами и ираками дойдет и до Саудовской Аравии и даже, может быть, до американских лётных школ

Правильно! Они там и будут базироваться! В чем проблема-то?

Разве американцы мало пострадали от повышения цены на нефть,вызванного войной в Ираке?

Разве России и Китаю нужна война с США из-за того,что неразумный Ким сделал атомную бомбу?

Как ни странно, весьма мало! Рост экономики США за последние 2 года - отменный, цены на бензин существенно ниже российских...

России и Китаю нужна безопасность собственных территорий! И если единственный способ обеспечить ее - сбивать военные объекты другого государства, ей угрожающие, то такие меры обязательно будут приняты! Уж если Вы сомневаетесь насчет России, то уж Китай - так точно бездействовать не будет!

Однако они недовольны этой войной и рейтинг Буша упал прежде всего из-за этой войны.

Но Китай тоже выражал своё недовольство северо-корейскими ядерными испытаниями.И потом ущерб России и Китаю будет зависеть от масштабов применения ЯО.Атомная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки не привела к ощутимому радиоактивному заражению других стран.Ущерб России может возникнуть в большей степени от снижения спроса на нефть и снижения цены на неё в следствии военного кризиса в Японии.У КНДР мало ядерных зарядов,а США могут и не применить своё ЯО и остаться чистенькими,если корейцы своё используют.Или применить его весьма ограниченно,"по требованию союзников" или без него для уничтожения Кима и ядерных установок.(Ким сделал своё дело,Кима можно убить)

Так мы обсуждаем что - недовольны ли американцы войной, или пострадали ли они от иракской войны?

Здесь все очень просто. Либо ущерб для соседей от ядерного удара по С. Корее есть (или возможен), либо ущерба нет. Если ущерб есть (возможен), то Ваши аргументы насчет нецелесообразности вступления в войну Китая и РФ несостоятельны. Если ущерба нет, то тогда несостоятельны Ваши рассуждения о планах США при помощи удара по С. Корее ударить на самом деле по своим конкурентам из Японии и Кореи Южной. Выбирайте любой вариант!

Ущерб для соседей от ядерного удара по С. Корее конечно будет,но он будет несоизмеримо мал по сравнению с ущербом от глобализации конфликта от вступления в войну Китая и (или) РФ.Поэтому нецелесообразно вступление в войну Китая и РФ.Хотя размещение в КНДР сил ПВО и ПРО целесообразно.

Хотелось бы узнать мнение Лины о ядерной бомбардировке американцами Ирана.

Это конечно безумие,но иногда "безумные" действия приводят к победе и оказываются очень умными,поэтому стоит рассматривать и возможные безумства.

Я тоже думаю,что до применения ЯО в Иране дело не дойдёт,но хотелла бы услышать ваши аргументы против его использования,т.к.чисто в военном плане его применение весьма эффективно.

Мы не можем знать этого точно.Мы можем лишь предполагать это с высокой степенью вероятности.А что мы знаем точно,так то,что США имеют ЯО и способны его применить,если посчитают это целесообразным.

А... Ну если по телеку, тогда да... Туши свет...

Я тоже где-то, кажется в "новой газете" читал, мол по данным разведки вооруженные силы США приведены в состояние повышенной боевой готовности и те же источники сообщают, что в Пентагоне разработаны планы ударов по Ирану.

Ну, поживём - увидим. На данный момент это только слухи.

Вариант, конечно, рассматривался... Только явно перепутали ядерные объекты с ядерным оружием...
А вообще - эти выводы сделаны из американской информации, в которой говорится, что американские ВС будут готовы к 6-му апреля...

Ну, планы разработаны давно (относительно)... Но разработка и реализация - это две большие разницы...

Даже не в этом дело. Зачем нашим, даже если они что-то знают, это сливать в прессу? Нет ни какого в этом смысла. Так что пока всё это скорее утка.

Иран не будет стрелять по Израилю. Вит об этом писал. Могу добавить своё виденье: Иран соседей Израиля (которым то же достанется, в случае ракетного обстрела) боится больше чем Израиля. Да и арабская солидарность сыграет.

Иран, на той стадии если начнется заварушка, будет мало предсказуем, удары по Турции вполне возможны.

Вот этого думаю не будет, после этого даже страны и люди, лояльно относящиеся к США, как говорится напрягутся.

Разве США мало мир напрягали?Далеко ходить не надо.С теми же Ираком,Афганистаном.И ЯО уже применяли в Японии,так что им не впервой.

Ну сейчас не 45 год, а сегодня Иран зажигает не по детццке сам,( написал так случайно, но решил оставить...издержки 1-го апреля )
Вполне возможно, что начнется все и не из США, Тегеран может сам пойти на конфликт первым, например начать суд на захваченными англичанами и приговорить их. При определенном раскладе, не сейчас , а через месяца два -три, Иран может дождаться, что Россия умоет руки в этом вопросе.

В этом я не вполне уверена.

Я тоже на это надеюсь.

"Знать бы заранее,где упадёшь,соломки можно было б постелить."

Ну и здесь если будет война - аналогично.

Конечно,но сложнее,дороже и опаснее,чем ядерным.

Дай бог,чтобы Буш так думал.А может он подумает иначе."В Ираке мы застряли,поддержку электората уже потряли.Чтобы поднять свой рейтинг - нужен успех.Наземной операцией с Ираном расправиться труднее,чем с Ираком,потери будут,расходы и увязнем ещё больше.А жахнем атомными бомбами по ядерным объектам и по руководству Ирана,и сообщим,что с Иранской ядерной угрозой покончено.Всё.И союзнички никуда не денутся.А все бояться будут и против нас не пикнут."

Американцы воюют прагматично, не посылая толпы вооруженной пехтуры с трехлинейками под танки или на пулеметы. Вы знаете более щадящую для своих войск тактику при подавляющем техническом превосходстве?

США никогда и никому не давали обещание не применять ЯО первыми.СССР взял на себя обязательство не применять ЯО первым и долго добивался такого же обязательства от США,но так и не добился.Этим США ещё раз подтвердили свою агрессивность.США никогда не вели оборонительных войн.Даже во время 2 мировой войны они не оборонялись от Японии,а наносили ответный удар,т.к. первый удар нанесла Япония.Больше и ответных ударов не припомню.Только агрессия.Афганистан США не трогал.

И я о том же.Именно так и надо.