Flogiston999 Свободна |
06-04-2009 - 00:45 Как же я ненавижу ложные дихотомии, а.к.а. tertium non datur. В особенности это разрывает мозг, если встречается в каждом обсуждении хотя бы один раз. Ненавидите ли вы их так же, как ненавижу их я? |
||||||
Котенок. Свободен |
06-04-2009 - 10:01 Не а, нам они пофиг, мы нервы берегем |
||||||
Эрэктус Женат |
06-04-2009 - 12:35 А можно для не очень образованных, русским языком объяснить, что это такое. Каждый раз в Яндекс лезть - не досуг. |
||||||
KOJLbT Свободен |
06-04-2009 - 15:47
Мне кажется, речь в теме идет о любви некоторых форумчан к категоричности при обсуждении спорных тем. Может, это все-таки не наука и философия. Это вроде даже из области психологии... |
||||||
Инкогнито-II Свободен |
06-04-2009 - 17:56 KOJLbT А по мне так философия, основанная конечно на психологии. Но возможно я один из немногих непросветлённых.. Но мне и близко несообразить, что такое
Есть над чем порассуждать и пофилосовствовать.. правда на уровни моей фантазии.. А правда. Flogiston999 А о чём речь и где она мозги разрывает? Это про что? Раливуха?, Чат? Форум? Софтинка типо ICQ? Или совтинка заточенная программирования? А может это про ВТО2 или ПО? |
||||||
Ь00 Свободна |
06-04-2009 - 18:01 Ложная дилемма, ложная дихотомия — ошибка в рассуждении (соотв. принятии решения), заключающаяся в упущении иных возможностей, кроме некоторых двух рассматриваемых. Как правило, одна из возможностей отметается как логически ложная (соотв. неприемлемая), после чего принимается за истинную (соотв. выбирается) вторая. При этом, утверждение о существовании только двух возможностей не доказывается; третья возможность (или большее число возможностей) не ищется. википедиа |
||||||
Инкогнито-II Свободен |
06-04-2009 - 18:31 exSunny Да мне стыдно!! Я не знал значения этих слов... я на это не учился... Одним словом речь о двойственность и её расхождение в тройственность и тд.. Если я вас правильно понял.. То есть из одного хода суждений находим не крайние значения либо Да-Нет, Хорошо- Плохо. Согласен - Несогласен. А по мимо них альтернативные ответы.. Согласен, но не совсем потому-что согласен с другим по этоыу я соглашусь с треттим.. но где-то по середине.. :))) Одним словом когда алгоритм суждения через что-то второстепенное переходит в четвёртое и тд. Да по моему у всех нас такой алгоритм мышления. Особенно когда общение многих людий... |
||||||
Эрэктус Женат |
06-04-2009 - 18:56 exSunny, слушай, если не трудно, а можно на примерах. Простеньких. А то определение это одно, а как это действует... |
||||||
Flogiston999 Свободна |
06-04-2009 - 21:38 Спокойно, можно расслабиться. Понятие из логики, является одной из наиболее частых логических ошибок. Короче говоря, говорящий пытается умышленно (хитер, зараза, он же модагег..., то есть гомодег... э-э-э демагог, вот!) или по ошибке представить предмет спора как "третьего не дано", хотя это и неправда. Короче, не все, что НЕ черное - белое. Равно как и не горячее не означает ледяного. Есть ведь еще более 9000(!) оттенков серого цвета между ними! Примеры - ГМО не вредят здоровью, как любят пугать неумные журналисты. - А чо, я типа этта их килограммами должен хавать, да? Ага... щазззз! - Мне так нужно еще новое пальто! - А помоему, хватает одежды и так. - Что, я, по твоему, буду ходить по улице голая??? - Мне кажется, мыться более 1 раза в день - излишне. -Фиииии! Неужели так и ходить, потным, грязным и вонючим, как те самые носки из песни "Сектора Газа"??? |
||||||
rach123 Женат |
06-04-2009 - 23:26 ну это надо иметь воспаленную нервную систему, чтобы подобное обсуждение приводило в бешенство... :) надо лояльней ко всему относиться :) |
||||||
Ь00 Свободна |
07-04-2009 - 10:05 Инкогнито-II, Эрэктус дык я сама впервые услышала этот термин просто интересно стало что за зверь это)) (примеры только некогда было искать..) Flogiston999 то что вы привнли в примерах мне казалось что это утрирование.. крайности счас посмотрела в интернетах..что-то общее есть)) Бесит тоже.. с теми кто любит сабж, спорить невозможно, на каждый аргумент у них какие-то непонятные выводы *WALL* |
||||||
Эрэктус Женат |
07-04-2009 - 10:17
Flogiston999, твои слова в точности соответствуют понятию "женская логика". Цитата: "Ольга Петровна: Миша! Пойди сюда! Кто разрешил тебе играть в футбол? Смотри, какой ты потный и грязный! Миша: Но ведь все же ребята играют в футбол... Тут Ольга Петровна предвосхищает силлогизм и переходит к отрицанию вывода, поскольку посылки отрицать не приходится: Ольга Петровна: А если все воровать пойдут, ты тоже пойдешь, да? В абсолюте Ольги Петровны (в его постоянной части!) есть высказывание "воровать нельзя", и она использует вымышленный пример, в котором все ребята со двора дружно отправляются воровать, чтобы отвергнуть ход рассуждений, который в ее примере привел бы к противоречию с абсолютом. Последнее высказывание Ольги Петровны нелепостью лежащего в его основе предположения парализует мысли Миши, и он не догадывается о единственном разумном возражении, что он имел в виду не "что делают все, можно и мне", а "что можно всем, можно и мне". В результате последнее замечание остается без возражений, что и решает вопрос." Источник >>> |
||||||
Ь00 Свободна |
08-04-2009 - 06:14 Эрэктус то что вы превели это не то имхо..эт додумывание и буйная фантазия |
||||||
Эрэктус Женат |
08-04-2009 - 09:28
Какая еще фантазия!? Да это сплошь и рядом кругом! Лично я, подписываюсь под каждым словом по ссылке которую я привел. Не знаю, имеет ли это отношение к ложной дихотомии, но в общении с женщинами я наблюдаю это очень часто. Только не говори, что мне не повезло с женщинами. А то я расстроюсь! |
||||||
Ь00 Свободна |
08-04-2009 - 12:34
я тоже подписываюсь)))) бывает "фантазия" я сказала в смысле женская буйная фантазия...находить в словах то чего там абсолютно не закладывалось.. Заходит в трамвай мужик и говорит одной дамочке: А ну-ка, подвинься, рыбка. Дамочка сидит и рассуждает: рыбка - это щука, щука - это зубы, зубы - это собака, собака - это сука (прошу простить великодушно –авт.). - - Граждане, он меня сукой назвал! только к ложной дихотомии это не относится))
не скажу, ибо правда |
||||||
Инкогнито-II Свободен |
21-04-2009 - 00:52 угу... Чувствую себя дауном.. Так как понял, но не вьехал... Или наоборот...:) Вообще это восновном свойствино наверно лишь нам.. Русским.. У нас сам язык порадоксальный, а логика вообще где-то за гранью обще принятой логике.. А природа скорей лежит в вобразной области фантазии и творчества. Где речь основывается не на фактах, а на аналогиичерез творческие образы.. |