Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6
Мужчина k-113
Женат
27-08-2013 - 00:41
Неприятие вызывает не факт существования христианства и не правила, которые христиане применяют К СЕБЕ, а назойливое желание некоторых христианских течений заставить соблюдать их правила ВСЕХ. Вот за это их (а также ещё более назойливые некоторые течения ислама) и не любят.
Мужчина Андрей Любимов
Свободен
27-08-2013 - 00:48

например:
посылка 1- я верю только в то, что вижу своими глазами
посылка 2 - я не видел Бога
Вывод я не верю Бога.
С точки зрения формальной логики такой вывод истинный


А разве с точки зрения формальной логики это аргумент против христиан? Ничего против христиан в выводе "я не верю в бога" не наблюдаю. Против христиан было бы что-то типа: христиане не должны верить. Можно все-таки пример истинного аргумента против христиан?)

Это сообщение отредактировал Андрей Любимов - 27-08-2013 - 00:59
Мужчина Martin_Keiner
Женат
27-08-2013 - 00:55
(Рыбка по имени Ванда @ 26.08.2013 - время: 10:14)
самоуважение + любовь к себе и людям + разум + чувство собственного достоинства

Странное дело, в Евангелие что-то похожее написано. И хотелось бы выступить в защиту христианства: кому мешает этот морально-нравственный кодекс? И какие противоречия содержатся в Нагорной проповеди? Христос на страницах Нового Завета не осуждает ничего, кроме пожалуй лицемерия, присущего как тогдашним, так и современным политикам и священникам. Кроме того религия должна воссоединять (буквальный перевод слова "religio") человека с Богом, а не быть средством подчинения масс олигархам.
Мужчина srg2003
Свободен
27-08-2013 - 01:04
(k-113 @ 27.08.2013 - время: 00:41)
Неприятие вызывает не факт существования христианства и не правила, которые христиане применяют К СЕБЕ, а назойливое желание некоторых христианских течений заставить соблюдать их правила ВСЕХ. Вот за это их (а также ещё более назойливые некоторые течения ислама) и не любят.

кто именно и кого заставляет соблюдать свои правила? поточнее можно?
Мужчина srg2003
Свободен
27-08-2013 - 01:06
(Андрей Любимов @ 27.08.2013 - время: 00:48)

например:
посылка 1- я верю только в то, что вижу своими глазами
посылка 2 - я не видел Бога
Вывод я не верю Бога.
С точки зрения формальной логики такой вывод истинный

А разве с точки зрения формальной логики это аргумент против христиан? Ничего против христиан в выводе "я не верю в бога" не наблюдаю. Против христиан было бы что-то типа: христиане не должны верить. Можно все-таки пример истинного аргумента против христиан?)

с точки зрения формальной логики, Вы подменяете понятия. В первом посте говорится о противниках христианства, а не христиан.
Мужчина ~Vist
Свободен
27-08-2013 - 01:37
(srg2003 @ 27.08.2013 - время: 01:04)
(k-113 @ 27.08.2013 - время: 00:41)
Неприятие вызывает не факт существования христианства и не правила, которые христиане применяют К СЕБЕ, а назойливое желание некоторых христианских течений заставить соблюдать их правила ВСЕХ. Вот за это их (а также ещё более назойливые некоторые течения ислама) и не любят.
кто именно и кого заставляет соблюдать свои правила? поточнее можно?

Конкретные ники нужны, или можно обобщить до "форумчан"?
На ГФ специально тему >>> в архив не отправляю, чтоб о всяких "содомах и уморах" там флудили, а не по всей ветке.
Мужчина srg2003
Свободен
27-08-2013 - 01:44
(~Vist @ 27.08.2013 - время: 01:37)
(srg2003 @ 27.08.2013 - время: 01:04)
(k-113 @ 27.08.2013 - время: 00:41)
Неприятие вызывает не факт существования христианства и не правила, которые христиане применяют К СЕБЕ, а назойливое желание некоторых христианских течений заставить соблюдать их правила ВСЕХ. Вот за это их (а также ещё более назойливые некоторые течения ислама) и не любят.
кто именно и кого заставляет соблюдать свои правила? поточнее можно?
Конкретные ники нужны, или можно обобщить до "форумчан"?
На ГФ специально тему >>> в архив не отправляю, чтоб о всяких "содомах и уморах" там флудили, а не по всей ветке.

укажите, с цитатами)))
Женщина NEMINE
Свободна
27-08-2013 - 02:00
Да ладно вам, ничего христиане и не навязывают никому. Чай мы не мусульмане какие-нибудь!
Мужчина Андрей Любимов
Свободен
27-08-2013 - 02:02


с точки зрения формальной логики, Вы подменяете понятия. В первом посте говорится о противниках христианства, а не христиан.


Если они ничего против христиан не имеют эти противники, а просто не верят и объясняют почему, то не пойму из-за чего весь сыр-бор, в чем, собственно, конфликт и чего там вообще надо решать с помощью этой самой формальной логики.

Женщина NEMINE
Свободна
27-08-2013 - 02:02
(srg2003 @ 27.08.2013 - время: 01:44)
(~Vist @ 27.08.2013 - время: 01:37)
(srg2003 @ 27.08.2013 - время: 01:04)
кто именно и кого заставляет соблюдать свои правила? поточнее можно?
Конкретные ники нужны, или можно обобщить до "форумчан"?
На ГФ специально тему >>> в архив не отправляю, чтоб о всяких "содомах и уморах" там флудили, а не по всей ветке.
укажите, с цитатами)))

А чего цитировать?)))Там Монархист воспитанием заблудших занимается)
Мужчина ~Vist
Свободен
27-08-2013 - 02:11
(srg2003 @ 27.08.2013 - время: 01:44)
укажите, с цитатами)))
Цитирую, верхняя строка по ссылке:

Форумы о сексе ->Гей форум


NEMINE

Там Монархист воспитанием заблудших занимается)

Вот и спрашивается, какого лешего он на ГЕЙ форуме потерял.
Если я буддист, остальные преимущественно атеисты, а всё о чём он там глаголет касается только его мировоззрения.
зы: а кто христиане- и без него всё читали.

Это сообщение отредактировал ~Vist - 27-08-2013 - 02:18
Женщина NEMINE
Свободна
27-08-2013 - 02:17

Вот и спрашивается, какого лешего он там потерял.
Если я буддист, остальные преимущественно атеисты, и эта его писанина касается только его одного.

Как это чего? Сеет он... и проповедует слово Божее

П.С. А чего с кнопкой "цитировать"? У меня, кажись, отказала)
Мужчина ~Vist
Свободен
27-08-2013 - 02:24
(NEMINE @ 27.08.2013 - время: 02:17)
Как это чего? Сеет он... и проповедует слово Божее
Где? Ложь! Кришна подобного не говорил, Шива и Вишну тоже, не говоря уже о Брахме. Даже Кецалькоатль об этом не поминал, хоть он и пернатый, но так же призывал к праведной жизни.


цитирование тоже не активно.
и вообще всё зависает.

Это сообщение отредактировал ~Vist - 27-08-2013 - 02:41
Мужчина Андрей Любимов
Свободен
27-08-2013 - 02:27
Так вы ему это... дайте статью почитать, там в самой шапке написано:

"православная апологетика ставит перед собой задачу помочь конкретному человеку разобраться с теми мировоззренческими вопросами, которые встают перед ним".

Пусть он для начала спросит у людей нужна ли им помощь и встали ли вопросы у них к нему?)

Это сообщение отредактировал Андрей Любимов - 27-08-2013 - 02:30
Женщина Рыбка по имени Ванда
Свободна
27-08-2013 - 09:29
(k-113 @ 27.08.2013 - время: 00:41)
Неприятие вызывает не факт существования христианства и не правила, которые христиане применяют К СЕБЕ, а назойливое желание некоторых христианских течений заставить соблюдать их правила ВСЕХ. Вот за это их (а также ещё более назойливые некоторые течения ислама) и не любят.

Так оно и есть.
Женщина Рыбка по имени Ванда
Свободна
27-08-2013 - 09:40
(Лузга @ 26.08.2013 - время: 22:03)
(Рыбка по имени Ванда @ 26.08.2013 - время: 15:14)
Я уверена, что вред от многих религий для человечества громадный. Люди из-за недоказанных никем религиозных постулатов убивают друг друга, пытают уже тысячелетиями, бросают свои семьи, ненавидят друг друга! Во имя чего?! Кому от этого стало хорошо?
А подскажите пожалуйста, исходя из каких атеистических постулатов исходили нацисткие учёные, проводившие опыты над людьми? И кому стало хорошо от деятельности японского закрытого исследовательского проекта, ставшего известным под названием "Отряд 731"?
Если бы хоть какая-то религия была бы истинной, то неужели бы Бог не дал бы людям необходимых средств ее опознать?!
В Библии есть притча об одном очень недоверчивом Фоме..
А лекарство от любой религии простое:
самоуважение + любовь к себе и людям + разум + чувство собственного достоинства + знания, в т.ч. научные об устройстве Вселенной и мира.
Формула не верна. Компоненты "любовь к себе" не стыкуется с "любовью к людям" - конфликт интересов. Компонент "самоуважение" не совсем понятен и вкупе с компонентом "чувство собственного достоинства" отдает нацистизмом и латентным эгоизмом.

Ну а научные знания (действительно научные, а не спекуляция на подобии поминаемой постоянно не к месту эволюции - желающие могут убедится лично посмотрев сериалы ВВС о животных) ни как Вере не мешают. Ни в одном месте.

Религия, по моему твердому мнению, нужна для людей зависимых, не уважающих себя, не имеющих своего мнения, и не желающих нести ответственность за свою жизнь, отвечать за свои поступки, которые при этом нуждаются в постоянном ответе на вопрос: как мне жить?
Ну вот и покажите лично мне, пожалуйста, что я:
1. Зависим от кого либо или чего либо.
2. Не уважаю себя.
3. Не имею своего мнения.
4. Не желаю управлять своей жизнью и нести за неё полную ответственность.
5. Нуждаюсь в чьих либо подсказках и указаниях как мне жить.

Непременно жду ответа.

Хочет человек верить, пожалуйста. Но при условии, что он не навязывает свою веру другим и не требует соблюдения канонов своей веры обществом.
Не хочет человек верить в Спасителя и спасать свою бессмертную душу - это его выбор. Но при условии, что он не навязывает свой атеизм другим и не требует отмены канонов веры обществом.

1. А при чем тут нацисты и японцы? Они вообще-то продукт как раз религиозного общества.

2. Фома был полностью прав, т.к. требовал Доказательств. В других священных писаниях тоже есть наверняка ссылки на истинность, и "доказательства", гы-гы.

3. Для Вас формула, конечно, неверна. Ибо Вы живете в другой системе координат.

4.Научные знания как раз и являются противоядием от религиозного мракобесия, т.к. разоблачают ложность многих религиозных постулатов об устройстве мира. Желающим предлагаю отправиться на форум сайта Научный атеизм, Атеизм.ру и на сайт Дулумана и просветиться. Да и на сайте Евангелие.ру есть раздел о науке.

5. Если Вы религиозны и безоговорочно принимаете на веру, без доказательсв, догмы своей религии, то это как раз и является железобетонным доказательством того, что Вы зависимы от кого либо или чего либо, не уважаете себя, не имеете своего мнения, не желаете управлять своей жизнью и нести за неё полную ответственность, нуждаетесь в чьих либо подсказках и указаниях как Вам жить.

6. Никаких канонов веры общества у нас нет, если, конечно, не считать каноном безудержное потребительство и фанатичную погоню за баблом.
РФ является СВЕТСКИМ государством по Конституции. Согласна, что ни навязывать атеизм. ни религию никому не надо, а нам активно навязывается православие с исламом. И мне это очень не нравится.
Женщина Рыбка по имени Ванда
Свободна
27-08-2013 - 09:42
И да, Лузга, очень советую Вам почитать 2 интересные книги Майкла Ньютона "Путешествие души" и "Предназначение души".

И увы, все совсем не так, как Вам кажется.
Мужчина shrayk
Свободен
27-08-2013 - 13:25
Не мешайте местным миссионерам убеждать самих себя, что они:
1. Веруют в правильного бога.
2. Верят правильно.

P.S. Особо порадовал довод о толстых попах. Видно даже самих это задевает, раз приходиться убеждать себя, что все нормально 00064.gif
Мужчина k-113
Женат
27-08-2013 - 18:13
(NEMINE @ 27.08.2013 - время: 02:00)
Да ладно вам, ничего христиане и не навязывают никому. Чай мы не мусульмане какие-нибудь!

Да, христиане тут ни при чём. Это отдельные частные лица (и представители власти) чего-то там пропихивают в законы и просто так, без законов требуют соблюдения христианской морали, лимита количества браков и так далее и тому подобное, а христиане ни при чём.
Мужчина srg2003
Свободен
27-08-2013 - 20:24
(sxn2887343573 @ 27.08.2013 - время: 19:26)
(srg2003 @ 27.08.2013 - время: 05:04)
(k-113 @ 27.08.2013 - время: 00:41)
Неприятие вызывает не факт существования христианства и не правила, которые христиане применяют К СЕБЕ, а назойливое желание некоторых христианских течений заставить соблюдать их правила ВСЕХ. Вот за это их (а также ещё более назойливые некоторые течения ислама) и не любят.
кто именно и кого заставляет соблюдать свои правила? поточнее можно?
Пока не заставляет, но собирается. Полностью тама. Пример может и не лучший, но уж больно красочный.
скрытый текст

Ну а деяния православной гопоты наверное все видели, они не проповедовали, они силой навязывали свое виденье мира. И это не уничижение, гопник он и есть гопник. Примеры конечно мелкие, но и самая полноводная река начинается с ручейка.

Эти примеры, а так же заявления депутатов ГД: "Россия - православное государство", срастание РПЦ с властью, лицемерие (часы, дачи и т.п.), неадекватно жестокая расправа за панкмолебен - именно все это и делает людей антиклерикалами. Ну не желают многие чтобы им навязывали христианскую мораль или законы. Я в том числе. А если мне "наступить на хвост" - в выражениях я стесняться не буду, не обессудьте.

А какое отношение имеет муниципальный депутат к христианству? И как он Вам что-то навязывает? в районе "Раменки" установили муниципальную религию?
и гопота как к христианству относится???
Мужчина srg2003
Свободен
27-08-2013 - 20:38
(Андрей Любимов @ 27.08.2013 - время: 02:02)

с точки зрения формальной логики, Вы подменяете понятия. В первом посте говорится о противниках христианства, а не христиан.

Если они ничего против христиан не имеют эти противники, а просто не верят и объясняют почему, то не пойму из-за чего весь сыр-бор, в чем, собственно, конфликт и чего там вообще надо решать с помощью этой самой формальной логики.

но при этом могут быть противниками христианства как религии, так?
Мужчина srg2003
Свободен
27-08-2013 - 23:12
sxn2887343573

Непосредственное, по крайней мере себя он считает православным. И не только он.
С 2002 года А. В. Чуев входит в состав Общественного совета издания «Православная Энциклопедия»; является Председателем Попечительского Совета Всероссийского Православного молодежного движения.
Награжден Русской Православной Церковью медалью Святого Сергия Радонежского I степени, имеет медаль «В память 850-летия Москвы».

т.е. это не патриарх, ни епископ, ни священник и от имени церкви говорить не может и к христианству относится так же как я. Если я Вам скажу, что лично я с ним не согласен, то это успокоит Вас и Вы не будете считать, что христианство Вас к чему-то принуждает?


Он собирается объявить мою подпись в письме против христианства экстремизмом. Т.е. вопреки конституции собирается лишить меня права голоса. Он хочет не просто навязать, он хочет ограничить мои права по сравнению с верующими.

он такой законопроект внес или высказал свое частное мнение?


А по поводу муниципальной религии: мне кажется или я действительно слышу высмеивание в Ваших словах? Вы не хуже меня знаете что антигейский закон зародился не в ГД, а у муниципалов. Лиха беда начало...

у нас принят антигейский закон? и кто же его внес?

А они с помощью мордобоя отстаивают свою веру и считают себя истинными христианами.

ну так вызовете на них полицию и пусть считают себя кем угодно в отделении, в чем проблема?

Тут уместней вопрос как РПЦ к гопоте относится.

имхо друг к другу они не отнсятся
Женщина Рыбка по имени Ванда
Свободна
28-08-2013 - 03:41
Да, вызывающее поведение многих так называемых верующих оттталкивает многих людей, в т.ч. и меня, от церкви и религии. Раньше я относилась к РПЦ спокойно, равно как и к религиозным людям, а теперь и РПЦ и многие верующие вызывают у меня сильнейшую неприязнь и отвращение. Именно своим наглым поведением и стремлением быть в каждой бочке затычкой, и навязывать свою религию всем остальным.

И раз РПЦ НИКАК не одергивает и не осуждает православных гопников, значит, она Одобряет их поведение вместе с Гарантом Конституции. Иначе бы этим "верующим" не позволили бы ТАК разгуляться. Неужели Вы не понимаете, что мы УЖЕ движемся к православному тоталитарному государству с лживыми речами так называемого Гаранта Конституции о свободе и правах человека?

Неужели, сторонники РПЦ не понимают, что, если сменится власть, и в обществе вырастет неприязнь к церкви, с ними будут поступать также, как после 17 года?

А власть сменится. Путин, к счастью, не вечный. И что начнется тогда, при новой метле, это предсказать трудно.

Зы. Я против выходки Пусси Риот, но уважение должно быть обоюдным. А раз с одной стороны его нет, то такие выходки, увы, закономерны.
Мужчина УлыбкО
Свободен
28-08-2013 - 03:58
изначально религия - инструмент контроля над людьми. и тут не важно свидетели иеговы это или те же католики. чем больше человек верит (а во что - не понятно), тем меньше думает о жизни реальной. библия, переписаная и переизданая немеряно раз не отображает того, что в ней хотели обьяснить (это епросто фантазии переводчиков грубо говоря).
есть тут ярые читатели как вижу. так вот. почитайте коран еще для самообразования. меньше подвергнут изменениям (имхо). но идеи можно сказазать, те же.
Мужчина Андрей Любимов
Свободен
28-08-2013 - 06:05
(srg2003 @ 27.08.2013 - время: 20:38)
(Андрей Любимов @ 27.08.2013 - время: 02:02)

с точки зрения формальной логики, Вы подменяете понятия. В первом посте говорится о противниках христианства, а не христиан.
Если они ничего против христиан не имеют эти противники, а просто не верят и объясняют почему, то не пойму из-за чего весь сыр-бор, в чем, собственно, конфликт и чего там вообще надо решать с помощью этой самой формальной логики.
но при этом могут быть противниками христианства как религии, так?
Вы уж меня простите, но я не понимаю, как можно быть противниками христианства, ничего не имея против христиан. Они противники христианства в своей жизни, значит, и просто рационализируют такую свою позицию. Христианам они не мешают. В чем проблема? Не нужно лезть в их жизнь и все. Незваный гость хуже татарина. (с) Народная мудрость

Это сообщение отредактировал Андрей Любимов - 28-08-2013 - 09:39
Мужчина srg2003
Свободен
28-08-2013 - 12:44
(Андрей Любимов @ 28.08.2013 - время: 06:05)
(srg2003 @ 27.08.2013 - время: 20:38)
(Андрей Любимов @ 27.08.2013 - время: 02:02)
Если они ничего против христиан не имеют эти противники, а просто не верят и объясняют почему, то не пойму из-за чего весь сыр-бор, в чем, собственно, конфликт и чего там вообще надо решать с помощью этой самой формальной логики.
но при этом могут быть противниками христианства как религии, так?
Вы уж меня простите, но я не понимаю, как можно быть противниками христианства, ничего не имея против христиан. Они противники христианства в своей жизни, значит, и просто рационализируют такую свою позицию. Христианам они не мешают. В чем проблема? Не нужно лезть в их жизнь и все. Незваный гость хуже татарина. (с) Народная мудрость

есть такие, христианство критикуют на уровне кухонных споров, но с христианами нормальные отношения поддерживают)) Причем и те, в "чью жизнь христианство не лезет", вот в Вашу лезет? лично в мою нет.
Мужчина srg2003
Свободен
28-08-2013 - 12:46
(УлыбкО @ 28.08.2013 - время: 03:58)
изначально религия - инструмент контроля над людьми. и тут не важно свидетели иеговы это или те же католики. чем больше человек верит (а во что - не понятно), тем меньше думает о жизни реальной.

странно, мне почему-то вера никак не мешает заниматься ни бизнесом, ни наукой, ни общественной деятельностью, а Вам мешает?
Мужчина Андрей Любимов
Свободен
28-08-2013 - 14:45
(srg2003 @ 28.08.2013 - время: 12:44)
есть такие, христианство критикуют на уровне кухонных споров, но с христианами нормальные отношения поддерживают)) Причем и те, в "чью жизнь христианство не лезет", вот в Вашу лезет? лично в мою нет.

чего с такими вообще разговаривать? пусть себе критикуют. по моему, дураку понятно, что подобные вопросы на уровне логики не решаются и никакие логические доводы этих людей не переубедят. логика всегда обслуживает более глубинные пласты психики. разные ценности и индивидуальный опыт - разные логики. и мерятся ими бессмысленно.

лично мне Христос близок и понятен. а сектовед ваш тот еще прохиндей. читал некоторые его размышления относительно вещей, в которых он по ходу дела даже не пытался разобраться, но очень авторитетно поливает их грязью. лично у меня это ни уважения ни симпатии не вызывает. без всякой там логики. а пишет он между прочим в качестве православного апологета. хошь не хошь, а отпечаток это накладывает на весь институт православной церкви. зря он так.)
Мужчина srg2003
Свободен
28-08-2013 - 16:47
Андрей Любимов

чего с такими вообще разговаривать? пусть себе критикуют. по моему, дураку понятно, что подобные вопросы на уровне логики не решаются и никакие логические доводы этих людей не переубедят. логика всегда обслуживает более глубинные пласты психики. разные ценности и индивидуальный опыт - разные логики. и мерятся ими бессмысленно.

для развлечения или тренировки))

лично мне Христос близок и понятен. а сектовед ваш тот еще прохиндей. читал некоторые его размышления относительно вещей, в которых он по ходу дела даже не пытался разобраться, но очень авторитетно поливает их грязью. лично у меня это ни уважения ни симпатии не вызывает. без всякой там логики. а пишет он между прочим в качестве православного апологета. хошь не хошь, а отпечаток это накладывает на весь институт православной церкви. зря он так.)

не накладывает, в православии даже патриарх не безгрешен. А в данной статье безотносительно его личных качеств, коих я не знаю, согласитесь- он прав?
Мужчина Martin_Keiner
Женат
28-08-2013 - 18:41
Да! Недостойное поведение футбольных болельщиков навсегда отвратило меня от футбола. Меня даже тошнит от вида футбольного мяча! Плохая, противная, тупая игра! А еще ее используют для рекламы моющих средств и бытовой техники! Ы-ы-ы!
Вот что-то подобное я прочитал в комментариях.
Мужчина ~Vist
Свободен
28-08-2013 - 19:17
(srg2003 @ 28.08.2013 - время: 16:47)

<q>лично мне Христос близок и понятен. а сектовед ваш тот еще прохиндей. читал некоторые его размышления относительно вещей, в которых он по ходу дела даже не пытался разобраться, но очень авторитетно поливает их грязью. лично у меня это ни уважения ни симпатии не вызывает. без всякой там логики. а пишет он между прочим в качестве православного апологета. хошь не хошь, а отпечаток это накладывает на весь институт православной церкви. зря он так.)</q>
<q>не накладывает, в православии даже патриарх не безгрешен. А в данной статье безотносительно его личных качеств, коих я не знаю, согласитесь- он прав?</q>

Накладывает. Лично моё негативное отношение усилилось, почитав данного автора.

Но автор прав вот в чём:

Поиск сторонниками идеи равенства всех религий аналогий между религиями также является примером ложной аналогии. Например, можно ли на основании того, что многие христиане практикуют непрерывное чтение Иисусовой молитвы [11], а кришнаиты читают мантру Харе Кришна [12], сделать вывод, что они поклоняются одному и тому же Богу? Это возможно, только если забыть обо всех различиях [13], существующих между христианством и кришнаизмом, но тогда вполне можно считать равнозначно ценными, скажем, Библию и какой-нибудь порнографический журнал, ведь он, как и Библия, так же печатается на бумаге и верстается на компьютере, даже, может быть, в той же типографии. Видите, как много общего?
Действительно, "если забыть обо всех различиях, существующих между христианством и кришнаизмом" нельзя считать что Упанишады и Бхагавад-гита равнозначно ценны с каким-нибудь порножурналом, только потому что сейчас отпечатаны на той же бумаге и в той же типографии.
Железная логика, не спорю.
Только одно автор не вкурил: кришнаизм, как ветвь вайшнавизма в индуизме, опирается на концепцию Абсолюта, без личностного "вселенского духа"(он выражается в триаде -Брахман, Параматма и Бхагаван), и Вишну, Кришна и тд, лишь его проявления (Бхагаван). Вот у иудеев он может и проявился как Иегова(Яхве). Всего лишь.. Так что кришнаиты вполне правы, проводя "равенство" среди религий, просто христиане дальше Иеговы ничего не видят. Но тут каждому своё.
То что автор не знает индуизм видно из его опуса "Кришнаизм, как традиция поклонения обману и смерти", а еще он абсолютно не знает буддизм, судя по его "Христианин, практикующий буддизм: возможно ли это?". Его логические умозаключения не соответствуют действительности и рассчитаны на некомпетентных оппонентов.
Не советую пользоваться ими ни в спорах с кришнаитами, ни с буддистами...
сядете в бааальшую и мокрую лужу...

Это сообщение отредактировал ~Vist - 03-09-2013 - 10:39
Мужчина srg2003
Свободен
28-08-2013 - 19:26
sxn2887343573

Он депутат, но от имени церкви ему говорить не запрещают. Я не слышал окрика со стороны РПЦ.

так он и не говорит от имени церкви. И что ж Вы все грозных окриков ждете, церковь добровольная структура, это не госслужба

А частное мнение депутата запросто может превратиться в законодательную инициативу.

у муниципальных депутатов нет права законодательной инициативы

Проблема в том, что они сами вызывают полицию. И полиция действует на их стороне. Зайдите на http://www.rpcmp.ru/#!pastniyhod/c1wug и просмотрите хронику 17 августа - стыдобище невиданное. Особо неприглядно выгладит случай когда пострадавший политый кетчупом и лежащий на земле сам оказывается в отделении.

значит более юридически грамотны, когда грамотный встречается с безграмотным кто побеждает, как думаете?

Дмитрий Сергеевич Энтео (настоящая фамилия Цорионов) - активист московского Миссионерского центра имени пророка Даниила РПЦ МП, основанного убитым священником Даниилом Сысоевым.
т.е. такой же мирянин как и я, к примеру?
Мужчина srg2003
Свободен
28-08-2013 - 19:27
(martin.keiner @ 28.08.2013 - время: 18:41)
Да! Недостойное поведение футбольных болельщиков навсегда отвратило меня от футбола. Меня даже тошнит от вида футбольного мяча! Плохая, противная, тупая игра! А еще ее используют для рекламы моющих средств и бытовой техники! Ы-ы-ы!
Вот что-то подобное я прочитал в комментариях.

браво, отличная аналогия!
Мужчина ~Vist
Свободен
28-08-2013 - 19:39
(srg2003 @ 28.08.2013 - время: 19:27)
(martin.keiner @ 28.08.2013 - время: 18:41)
Да! Недостойное поведение футбольных болельщиков навсегда отвратило меня от футбола. Меня даже тошнит от вида футбольного мяча! Плохая, противная, тупая игра! А еще ее используют для рекламы моющих средств и бытовой техники! Ы-ы-ы!
Вот что-то подобное я прочитал в комментариях.
браво, отличная аналогия!

Плохая аналогия)
Потому что тех кто не интересуется(не увлекается) футболом, и никогда не интересовался, недостойное поведение болельщиков лишь будет раздражать и наводить на мысль-" Мало того что и игра дурацкая, так и из окружающих людей дураков делает".
ну а кто "футболит", им все равно...
Мужчина srg2003
Свободен
28-08-2013 - 20:01
(~Vist @ 28.08.2013 - время: 19:39)
Плохая аналогия)
Потому что тех кто не интересуется(не увлекается) футболом, и никогда не интересовался, недостойное поведение болельщиков лишь будет раздражать и наводить на мысль-" Мало того что и игра дурацкая, так и из окружающих людей дураков делает".
ну а кто "футболит", им все равно...

первый пост как раз об этом- бывает, что не глубоко погруженные в тему люди делают вывод о футболе по фанатским фирмам, хотя нормальных и адекватных болельщиков на порядки больше. Вот и здесь по нескольким хулиганам делают вывод о миллиардах христиан.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6 ...
  Наверх