Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6
sxn3091435293
Свободен
28-08-2013 - 20:20
Вот srg2003 по скольку Ты христианство провоцируешь придётся разбирать такую тему. Ну у тебя в твоём отделе мало кто бывает так тогда всё будем писать здесь. Перво наперво твоё отношение к старообрядцам. И второе твоё отношение к некому батюшке в деревянной церкве во тьме-таракане. Может таковы и естественно живут и что то себе на пользу познают. И как Ты относишься к таковым. Полагаю от того и дальше будем продвигаться в дискуссии.
Мужчина srg2003
Свободен
28-08-2013 - 20:36
(sxn3091435293 @ 28.08.2013 - время: 20:20)
Вот srg2003 по скольку Ты христианство провоцируешь придётся разбирать такую тему. Ну у тебя в твоём отделе мало кто бывает так тогда всё будем писать здесь. Перво наперво твоё отношение к старообрядцам. И второе твоё отношение к некому батюшке в деревянной церкве во тьме-таракане. Может таковы и естественно живут и что то себе на пользу познают. И как Ты относишься к таковым. Полагаю от того и дальше будем продвигаться в дискуссии.

нормальное отношусь к старообрядцам, у меня есть родственники-старообрядцы. А те батюшки, которых я видел в тьмутаракани, если имеется в виду деревни в глубинке, а не Крым)), на меня произвели хорошее впечатление.
Мужчина srg2003
Свободен
28-08-2013 - 20:49
sxn2887343573

– Какова предполагаемая численность вашего движения?
– Массовая. Сотни тысяч. Многим москвичам уже очень тяжело жить в атмосфере безнравственности, распущенности и бездуховности. На Русскую православную церковь идут гонения.
Это от чьего имени он говорит?

не знаю, но точно не от имени Русской православной церкви

РПЦ почему-то молчаливо взирает и на более одиозные выходки своих последователей.

наверно потому что церковь не может вмешиваться в мирскую жизнь прихожан?

Я не юрист, наверное Вы правы. Давайте я просто напомню без юридических тонкостей, думаю Вы поймете о чем я: антигейский закон появился сначала в регионах, и только потом в ГД.

так и к региональной власти муниципальный депутат не имеет отношения, он вообще не относится к государственной власти

Нет, я думаю что в России правовое поле не очень ровное. Кто-то повыше сидит, а кто-то в овраге. Я не просто так особо указал на политого кетчупом. Он юридически неграмотно лежал на асфальте?

это называется ССЗБ- Сам себе злобный Буратино, если не хватило времени подумать о том, что нехорошо закон нарушать, значит пусть думает в обезъяннике- все логично

Во первых, в отличии от Вас, он гопник. А во вторых: не должны ли пастыри духовные проповедовать среди последователей нормы христианской морали?

так и проповедуют, а Вы уверены что г-н Энтео на проповеди и исповедь ходит ?

А реакции РПЦ на его деяния во имя веры не вижу, вааще никакой. И как я это должен воспринимать?

наверно так, что нет одобрения и благословения таким действиям

Ну и поводу футбольной аналогии. А если мы к фанатам добавим сговор между одной из команд и судьями с заранее предрешенным результатом чемпионата. Вы это смотреть будете?

проясните механизм сговора плиз
Мужчина ~Vist
Свободен
28-08-2013 - 21:21
(srg2003 @ 28.08.2013 - время: 20:01)
(~Vist @ 28.08.2013 - время: 19:39)
Плохая аналогия)
Потому что тех кто не интересуется(не увлекается) футболом, и никогда не интересовался, недостойное поведение болельщиков лишь будет раздражать и наводить на мысль-" Мало того что и игра дурацкая, так и из окружающих людей дураков делает".
ну а кто "футболит", им все равно...
первый пост как раз об этом- бывает, что не глубоко погруженные в тему люди делают вывод о футболе по фанатским фирмам, хотя нормальных и адекватных болельщиков на порядки больше. Вот и здесь по нескольким хулиганам делают вывод о миллиардах христиан.
Бывает и такое. Самое забавное, что и сам автор этим страдает, или наслаждается, как угодно..

И наличие и миллиардов нормальных поклонников футбола, не сделают его достойным внимания для тех, кому он не интересен.
Некоторые поклоняются Макаронному Монстру, и такое право у них тоже есть, пока не соберутся дуршлагом весь мир накрыть.

Это сообщение отредактировал ~Vist - 28-08-2013 - 21:43
Мужчина srg2003
Свободен
29-08-2013 - 00:20
(~Vist @ 28.08.2013 - время: 21:21)

И наличие и миллиардов нормальных поклонников футбола, не сделают его достойным внимания для тех, кому он не интересен.

так кому христианство не интересно, зачем обращать внимание?
Женщина Sister of Night
Свободна
29-08-2013 - 00:39
(srg2003 @ 28.08.2013 - время: 23:20)
так кому христианство не интересно, зачем обращать внимание?

Если не обращать внимание на дураков, целее будет нервная система. Но как же быть, когда кругом почти сплошь дураки?
Когда я была маленькая я думала: почему некоторые умные люди молятся на Иисуса Христа, ведь он в сущности неприятная личность. Какой-то проповедник. Фу. Почему они поклоняются крестам? Что такое крест? Виселица, деревянная палка!
Я не могла понять.
Только потом я выросла и поняла, что это НЕ УМНЫЕ люди.
Сейчас я спокойна.
Сейчас я вижу, что умных и здравомыслящих людей тоже вполне достаточно.
Мужчина Martin_Keiner
Женат
29-08-2013 - 00:49
Притча о футболе.
В одну от суббот показали футбол по телевизору. Некоторые взяли и переключили на сериал. Другие посмотрели, прочитали правила, взяли мяч и пошли играть. Третьи же посмотрели, поговорили, взяли еще по банке пива и пошли следующий матч смотреть.
Мужчина srg2003
Свободен
29-08-2013 - 00:50
(Sister of Night @ 29.08.2013 - время: 00:39)
(srg2003 @ 28.08.2013 - время: 23:20)
так кому христианство не интересно, зачем обращать внимание?
Если не обращать внимание на дураков, целее будет нервная система. Но как же быть, когда кругом почти сплошь дураки?
Когда я была маленькая я думала: почему некоторые умные люди молятся на Иисуса Христа, ведь он в сущности неприятная личность. Какой-то проповедник. Фу. Почему они поклоняются крестам? Что такое крест? Виселица, деревянная палка!
Я не могла понять.
Только потом я выросла и поняла, что это НЕ УМНЫЕ люди.
Сейчас я спокойна.
Сейчас я вижу, что умных и здравомыслящих людей тоже вполне достаточно.

аргумент №1 из первого поста)))
Мужчина ~Vist
Свободен
29-08-2013 - 04:54
(srg2003 @ 29.08.2013 - время: 00:20)
(~Vist @ 28.08.2013 - время: 21:21)
И наличие и миллиардов нормальных поклонников футбола, не сделают его достойным внимания для тех, кому он не интересен.
так кому христианство не интересно, зачем обращать внимание?
А зачем эта тема, представляющая по сути инструкции для верующих как вести диалог с оппонентами, находится на Форумы о сексе ->СР, а не в узком кругу Христианство->Православие?
По видимому чтоб все обратили внимание.
Сделайте телевизор потише, и ваш футбол не будет никого интересовать...

ЗЫ:
Я на Христианство не хожу, зарёкся там писать, и здесь бы не писал, если бы у автор не позволил себе неэтичное отношение к другим мировоззрениям, притом ещё и ошибочное, если не говорить "лживое". А пока его читал, ещё одного подобного представителя нашел;"В Томск приедут семь буддийских колдунов, простите, лам...(с)Максим Степаненко, руководитель Миссионерского отдела Томской епархии Русской Православной Церкви.
Бог простит, а я нет (с)моя бабушка.
Такая вот странная тенденция просматривается - высмеивать чужие религии и традиции, используя лживые аргументы, а от оппонентов требовать "достоверные" аргументы и уважительное отношение к себе.

Это сообщение отредактировал ~Vist - 29-08-2013 - 07:59
Мужчина Косолапый
Женат
29-08-2013 - 09:02
(Sister of Night @ 29.08.2013 - время: 00:39)
Только потом я выросла и поняла, что это НЕ УМНЫЕ люди.
Интересно, а как вы себе объясняете себе тот факт, что многие величайшие умы человечества были верующими людьми?
Майкл Фарадей, например, один из самых пытливых и креативных исследователей за всю историю науки, был не просто верующим, он возглавлял одно из небольших ультра-ортодоксальных течений в Христианстве, которое считало, что Библию следует трактовать буквально.
Исаак Ньютон, Чарлз Дарвин, Кеплер, Луи Пастер, Никола Тесла и даже Максвелл... Да всех и не перечислишь.
Это имена, которые навсегда вписаны золотыми буквами в историю науки.
Что, все тупые?



Это сообщение отредактировал Косолапый - 29-08-2013 - 09:11
Мужчина Sinnerbi
Свободен
29-08-2013 - 10:38
Если Бог есть, то он действительно один, иначе у нас местами действовали бы одни законы гравитации, а местами другие, которые решил ввести другой Бог. В связи с этим как можно утверждать , что уто то молится не тому Богу? Искра божья есть в каждом и если этот каждый не тушит этот свет в себе всеми способами, а обращается к Богу с благодарностью за эту искру, то Бог его услышит. Какая разница откуда чел обратится к Богу из католического собора, провославного, мечети или буддийского монастыря? Бог то всё равно один. Хотя конечно с точки зрения современного человека такие понятия как Абсолют, Вселенский Разум выглядят более продвинутыми, чем злобный иудейский Яхве Ветхого Завета. Когда люди были разделены непреодолимыми расстояниями и языковыми барьерами различия в религиозных культах были понятны, но сейчас , когда мир фактически становится одним целым пора уже отойти от архаичной поликонфессиональности и выработать единое целое для человечества восприятие Бога. Это достойная цель для духовно продвинутых личностей.
Мужчина Косолапый
Женат
29-08-2013 - 11:32
(Sinnerbi @ 29.08.2013 - время: 10:38)
... когда мир фактически становится одним целым пора уже отойти от архаичной поликонфессиональности и выработать единое целое для человечества восприятие Бога. Это достойная цель для духовно продвинутых личностей.

Возможно, когда-нибудь это и произойдет. Но только естественным путем.
Ведь, по большому счету, большой необходимости в этом нет. Поскольку людейй разных конфессий уже объединяет нечто глубоко общее - это Вера.
Как у влюбленных в разных концах Планеты есть нечто общее - их чувство, их состояние влюбленности.
Ибо главная составляющая любого вероисповедания - это именно Вера.
Вера, как иное состояние человека. Как именно достичь этого состояния, по большому счету, не так уж и важно. Кто-то выбирает один путь, кто-то другой. Верующий человек это следующая ступень эволюции после человека разумного.
Таково мое скромное имхо.
Мужчина Андрей Любимов
Свободен
29-08-2013 - 12:45
(srg2003 @ 28.08.2013 - время: 16:47)
не накладывает, в православии даже патриарх не безгрешен. А в данной статье безотносительно его личных качеств, коих я не знаю, согласитесь- он прав?

у меня накладывает, поскольку это не единичный случай подобных проявлений со стороны православных функционеров, а скорее часть внешней политики всего института. а в грехе я его не обвиняю (в моей картине мира он отсутствует как таковой), я лишь выражаю свою антипатию. она однозначна. я просто ее констатирую.

если бы это была статья о правилах ведения дискуссии как таковой, то я бы согласился, что он прав. а так уж больно от нее попахивает предвзятостью. но если оно все для развлечения и тренировки, то особой разницы ведь нет, правда?)
Мужчина srg2003
Свободен
29-08-2013 - 14:42
(Андрей Любимов @ 29.08.2013 - время: 12:45)
(srg2003 @ 28.08.2013 - время: 16:47)
не накладывает, в православии даже патриарх не безгрешен. А в данной статье безотносительно его личных качеств, коих я не знаю, согласитесь- он прав?
у меня накладывает, поскольку это не единичный случай подобных проявлений со стороны православных функционеров, а скорее часть внешней политики всего института. а в грехе я его не обвиняю (в моей картине мира он отсутствует как таковой), я лишь выражаю свою антипатию. она однозначна. я просто ее констатирую.

если бы это была статья о правилах ведения дискуссии как таковой, то я бы согласился, что он прав. а так уж больно от нее попахивает предвзятостью. но если оно все для развлечения и тренировки, то особой разницы ведь нет, правда?)

не единичный, а какой? Пятый? Десятый? И по ним Вы делаете глобальный вывод? Подобные недостойные методы применяются и в других дискуссиях, потому тема и на серьезном, но в отношении антихристиан очень уж характерен и нагляден пример, что подтверждается и в этой теме.
Женщина Lilith+
Свободна
29-08-2013 - 15:10
(Косолапый @ 29.08.2013 - время: 09:02)
Интересно, а как вы себе объясняете себе тот факт, что многие величайшие умы человечества были верующими людьми?
А чего тут объяснять?
До Гегеля в верующие записывали всех, кого ни поподя.
А после - вообще перестали понимать, кого считать верующим.



Это сообщение отредактировал Lilith+ - 29-08-2013 - 15:12
Женщина Lilith+
Свободна
29-08-2013 - 15:15
(Sinnerbi @ 29.08.2013 - время: 10:38)
Если Бог есть, то он действительно один, иначе у нас местами действовали бы одни законы гравитации, а местами другие, которые решил ввести другой Бог.

А если Бог всемогущ, почему он не может договориться с другим Богом? 00064.gif
Все Ваши рассуждения строятся исключительно на весьма вольном понимании ключевых терминов.
Мужчина sergei 1980
Свободен
29-08-2013 - 15:18
(Lilith+ @ 29.08.2013 - время: 15:15)
(Sinnerbi @ 29.08.2013 - время: 10:38)
Если Бог есть, то он действительно один, иначе у нас местами действовали бы одни законы гравитации, а местами другие, которые решил ввести другой Бог.
А если Бог всемогущ, почему он не может договориться с другим Богом? 00064.gif
Все Ваши рассуждения строятся исключительно на весьма вольном понимании ключевых терминов.

Хе хе хе-бох во мне бох в тебе,я сам бох.Почему Вы не можете договориться?
Мужчина anvil
Свободен
29-08-2013 - 15:26
(Sinnerbi @ 29.08.2013 - время: 10:38)
Если Бог есть, то он действительно один, иначе у нас местами действовали бы одни законы гравитации, а местами другие, которые решил ввести другой Бог. В связи с этим как можно утверждать , что уто то молится не тому Богу? Искра божья есть в каждом и если этот каждый не тушит этот свет в себе всеми способами, а обращается к Богу с благодарностью за эту искру, то Бог его услышит. Какая разница откуда чел обратится к Богу из католического собора, провославного, мечети или буддийского монастыря? Бог то всё равно один. Хотя конечно с точки зрения современного человека такие понятия как Абсолют, Вселенский Разум выглядят более продвинутыми, чем злобный иудейский Яхве Ветхого Завета. Когда люди были разделены непреодолимыми расстояниями и языковыми барьерами различия в религиозных культах были понятны, но сейчас , когда мир фактически становится одним целым пора уже отойти от архаичной поликонфессиональности и выработать единое целое для человечества восприятие Бога. Это достойная цель для духовно продвинутых личностей.

Это смотря кого считать богом. Чёткого-то определения не ни в одной культуре.
Мужчина Андрей Любимов
Свободен
29-08-2013 - 15:59
(anvil @ 29.08.2013 - время: 15:26)
Это смотря кого считать богом. Чёткого-то определения не ни в одной культуре.

Брахман рулит в режиме "все включено".)
Мужчина Вендал
Влюблен
29-08-2013 - 16:31
(Lilith+ @ 29.08.2013 - время: 15:15)
А если Бог всемогущ, почему он не может договориться с другим Богом? 00064.gif

А что? есть еще один создатель?
Вы предполагаете что есть еще изначальные?
Женщина Lilith+
Свободна
29-08-2013 - 16:47
(tiwas @ 29.08.2013 - время: 16:31)
(Lilith+ @ 29.08.2013 - время: 15:15)
А если Бог всемогущ, почему он не может договориться с другим Богом? 00064.gif
А что? есть еще один создатель?
Вы предполагаете что есть еще изначальные?
Вы предполагаете, что задавать вопросы типа "Вы уже перестали пить коньяк по утрам?" - это все еще смешно?
Если Вам действительно что-то непонятно в моем высказывании, прочитайте весь мой пост - вместе с цитатой.

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 29-08-2013 - 16:52
Женщина Lilith+
Свободна
29-08-2013 - 16:49
(anvil @ 29.08.2013 - время: 15:26)
(Sinnerbi @ 29.08.2013 - время: 10:38)
Если Бог есть, то он действительно один, иначе у нас местами действовали бы одни законы гравитации, а местами другие, которые решил ввести другой Бог. В связи с этим как можно утверждать , что уто то молится не тому Богу? Искра божья есть в каждом и если этот каждый не тушит этот свет в себе всеми способами, а обращается к Богу с благодарностью за эту искру, то Бог его услышит. Какая разница откуда чел обратится к Богу из католического собора, провославного, мечети или буддийского монастыря? Бог то всё равно один. Хотя конечно с точки зрения современного человека такие понятия как Абсолют, Вселенский Разум выглядят более продвинутыми, чем злобный иудейский Яхве Ветхого Завета. Когда люди были разделены непреодолимыми расстояниями и языковыми барьерами различия в религиозных культах были понятны, но сейчас , когда мир фактически становится одним целым пора уже отойти от архаичной поликонфессиональности и выработать единое целое для человечества восприятие Бога. Это достойная цель для духовно продвинутых личностей.
Это смотря кого считать богом. Чёткого-то определения не ни в одной культуре.
В атеизме есть.

(sergei 1980 @ 29.08.2013 - время: 15:18)
(Lilith+ @ 29.08.2013 - время: 15:15)
(Sinnerbi @ 29.08.2013 - время: 10:38)
<q>Если Бог есть, то он действительно один, иначе у нас местами действовали бы одни законы гравитации, а местами другие, которые решил ввести другой Бог.</q>
<q>А если Бог всемогущ, почему он не может договориться с другим Богом? 00064.gif
Все Ваши рассуждения строятся исключительно на весьма вольном понимании ключевых терминов.</q>
<q>Хе хе хе-бох во мне бох в тебе,я сам бох.Почему Вы не можете договориться?</q>

А я-то тут при чем? Ваш "бох" - Вы и договариваетесь.

ЗЫ "Пропал калабуховский дом" (С) В смысле - СР.
Когда обезьяне переходят на троллинг, это хотя бы смешно...

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 29-08-2013 - 16:51
Мужчина Вендал
Влюблен
29-08-2013 - 16:58
(Lilith+ @ 29.08.2013 - время: 16:47)
Вы предполагаете, что задавать вопросы типа "Вы уже перестали пить коньяк по утрам?" - это все еще смешно?
Если Вам действительно что-то непонятно в моем высказывании, прочитайте весь мой пост - вместе с цитатой.

А если Бог всемогущ, почему он не может договориться с другим Богом? - Ваши слова?
Ваши..

Вот я и спрашивая - у нас что, есть еще создатели/изначальные/боги?
Если есть - то какие?
Женщина Lilith+
Свободна
29-08-2013 - 17:19
(tiwas @ 29.08.2013 - время: 16:58)
(Lilith+ @ 29.08.2013 - время: 16:47)
Вы предполагаете, что задавать вопросы типа "Вы уже перестали пить коньяк по утрам?" - это все еще смешно?
Если Вам действительно что-то непонятно в моем высказывании, прочитайте весь мой пост - вместе с цитатой.
А если Бог всемогущ, почему он не может договориться с другим Богом? - Ваши слова?
Мои.



Вот я и спрашивая - у нас что, есть еще создатели/изначальные/боги?

А это Ваши.


Если есть - то какие?

И это Ваши.

Мои слова были: "спрашивайте, что непонятно в моих словах", а не о том, что Вам захотелось в моих словах увидеть.

ЗЫ И цитируйте, пожалуйста, вместе с моей цитатой. Если читать только мои реплики на чужие мысли, можно и не то еще спросить. 00064.gif

Специально для Вас. Повторяю свой пост.

-----
(Sinnerbi @ 29.08.2013 - время: 10:38)
Если Бог есть, то он действительно один, иначе у нас местами действовали бы одни законы гравитации, а местами другие, которые решил ввести другой Бог.
А если Бог всемогущ, почему он не может договориться с другим Богом? 00064.gif
Все Ваши рассуждения строятся исключительно на весьма вольном понимании ключевых
терминов.
-----

Интересуетесь моими словами - задавайте вопросы по ним. Все остальное - в автору цитируемого мной текста. Если он Вас не пошлет, конечно, с такими подтасовками.

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 29-08-2013 - 17:25
Мужчина Андрей Любимов
Свободен
29-08-2013 - 17:48
(srg2003 @ 29.08.2013 - время: 14:42)
(Андрей Любимов @ 29.08.2013 - время: 12:45)
(srg2003 @ 28.08.2013 - время: 16:47)
не накладывает, в православии даже патриарх не безгрешен. А в данной статье безотносительно его личных качеств, коих я не знаю, согласитесь- он прав?
у меня накладывает, поскольку это не единичный случай подобных проявлений со стороны православных функционеров, а скорее часть внешней политики всего института. а в грехе я его не обвиняю (в моей картине мира он отсутствует как таковой), я лишь выражаю свою антипатию. она однозначна. я просто ее констатирую.

если бы это была статья о правилах ведения дискуссии как таковой, то я бы согласился, что он прав. а так уж больно от нее попахивает предвзятостью. но если оно все для развлечения и тренировки, то особой разницы ведь нет, правда?)
не единичный, а какой? Пятый? Десятый? И по ним Вы делаете глобальный вывод? Подобные недостойные методы применяются и в других дискуссиях, потому тема и на серьезном, но в отношении антихристиан очень уж характерен и нагляден пример, что подтверждается и в этой теме.
О каком глобальном выводе идет речь? Я написал, что конкретно вызывает у меня антипатию: некомпетентные и уничижительные выпады многих православных функционеров (в том числе и автора статьи) в адрес других конфессий и течений. Я с такими сталкиваюсь довольно часто (значительно чаще, чем со стороны других течений). Все.

Это сообщение отредактировал Андрей Любимов - 29-08-2013 - 18:17
Женщина Sister of Night
Свободна
29-08-2013 - 18:47
(Косолапый @ 29.08.2013 - время: 08:02)
(Sister of Night @ 29.08.2013 - время: 00:39)
Только потом я выросла и поняла, что это НЕ УМНЫЕ люди.
Интересно, а как вы себе объясняете себе тот факт, что многие величайшие умы человечества были верующими людьми?
Майкл Фарадей, например, один из самых пытливых и креативных исследователей за всю историю науки, был не просто верующим, он возглавлял одно из небольших ультра-ортодоксальных течений в Христианстве, которое считало, что Библию следует трактовать буквально.
Исаак Ньютон, Чарлз Дарвин, Кеплер, Луи Пастер, Никола Тесла и даже Максвелл... Да всех и не перечислишь.
Это имена, которые навсегда вписаны золотыми буквами в историю науки.
Что, все тупые?

Ну, во-первых, "умный" и "учёный" это разные понятия.
Во-вторых, я думаю, что "религиозность" и "вера" это тоже разные понятия. Я прощаю людям религиозность, но не прощаю искреннюю веру в христианство. Я надеюсь, что умные люди - не верующие взаправду, а просто по традиции религиозные. Ведь раньше было принято быть религиозными.
Мужчина Лузга
Свободен
29-08-2013 - 19:10
(Dr. El Andre @ 29.08.2013 - время: 23:54)

Очень симптоматично - только жертва ЕГЭ и болонской системы может думать, что компьютер придумал Билл Гейтс, а электричество Томас Алва Эдисон..
Мужчина Лузга
Свободен
29-08-2013 - 19:17
(Sister of Night @ 29.08.2013 - время: 23:47)
Ну, во-первых, "умный" и "учёный" это разные понятия.

Не следует путать Знание и некие бумажки об окончании чего-то там..

Во-вторых, я думаю, что "религиозность" и "вера" это тоже разные понятия. Я прощаю людям религиозность, но не прощаю искреннюю веру в христианство. Я надеюсь, что умные люди - не верующие взаправду, а просто по традиции религиозные. Ведь раньше было принято быть религиозными.

Ошибаешься. Это как нельзя быть немножко беременной..
Не стоит путать верующих с лицемерной показной набожностью.
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
29-08-2013 - 19:39
(Sister of Night @ 29.08.2013 - время: 18:47)
(Косолапый @ 29.08.2013 - время: 08:02)
(Sister of Night @ 29.08.2013 - время: 00:39)
Только потом я выросла и поняла, что это НЕ УМНЫЕ люди.
Интересно, а как вы себе объясняете себе тот факт, что многие величайшие умы человечества были верующими людьми?
Майкл Фарадей, например, один из самых пытливых и креативных исследователей за всю историю науки, был не просто верующим, он возглавлял одно из небольших ультра-ортодоксальных течений в Христианстве, которое считало, что Библию следует трактовать буквально.
Исаак Ньютон, Чарлз Дарвин, Кеплер, Луи Пастер, Никола Тесла и даже Максвелл... Да всех и не перечислишь.
Это имена, которые навсегда вписаны золотыми буквами в историю науки.
Что, все тупые?
Ну, во-первых, "умный" и "учёный" это разные понятия.
Во-вторых, я думаю, что "религиозность" и "вера" это тоже разные понятия. Я прощаю людям религиозность, но не прощаю искреннюю веру в христианство. Я надеюсь, что умные люди - не верующие взаправду, а просто по традиции религиозные. Ведь раньше было принято быть религиозными.

Сестренка, ты всчас все с ног на уши поставила.

Вера и религиозность - это действительно разные вещи.
Искренняя вера не позволяет людям делать то, что они не хотели -бы испытать на себе, а религиозность ..... она допускает педофилию и прочие прелести в жизни.
возьми тех-же мормонов - тоже религиозные люди

Вот и думай, что прощать, а что нет.
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
29-08-2013 - 19:49
(Dr. El Andre @ 29.08.2013 - время: 19:40)
(Лузга @ 29.08.2013 - время: 19:10)
(Dr. El Andre @ 29.08.2013 - время: 23:54)
Очень симптоматично - только жертва ЕГЭ и болонской системы может думать, что компьютер придумал Билл Гейтс, а электричество Томас Алва Эдисон..
Это, вовсе не симптоматично. Авторский баннер, содержит достаточно интересное
высказывание.

Не может быть))))
Женщина Sister of Night
Свободна
29-08-2013 - 20:00
(VASKA @ 29.08.2013 - время: 18:39)
Вера и религиозность - это действительно разные вещи.
Искренняя вера не позволяет людям делать то, что они не хотели -бы испытать на себе, а религиозность ..... она допускает педофилию и прочие прелести в жизни.
возьми тех-же мормонов - тоже религиозные люди

Вот и думай, что прощать, а что нет.

А самое интересное, что ни искренняя вера, ни религиозность не влияют существенно на образ жизни человека. Потому что не вера управляет человеком, не религия управляет человеком, а природа управляет человеком. Так и только так, и никак иначе не может быть.
Мужчина Лузга
Свободен
29-08-2013 - 20:10
(Sister of Night @ 30.08.2013 - время: 01:00)
(VASKA @ 29.08.2013 - время: 18:39)
Вера и религиозность - это действительно разные вещи.
Искренняя вера не позволяет людям делать то, что они не хотели -бы испытать на себе, а религиозность ..... она допускает педофилию и прочие прелести в жизни.
возьми тех-же мормонов - тоже религиозные люди

Вот и думай, что прощать, а что нет.
А самое интересное, что ни искренняя вера, ни религиозность не влияют существенно на образ жизни человека. Потому что не вера управляет человеком, не религия управляет человеком, а природа управляет человеком. Так и только так, и никак иначе не может быть.

Так вот именно это нас и отличает - я стараюсь поступать из мысли, что я Человек по Образу и Подобию, а ты исходишь из того, что ты животное.. В этом суть. Всё остальное лишь умные словеса.
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
29-08-2013 - 20:13
(Dr. El Andre @ 29.08.2013 - время: 19:54)
(VASKA @ 29.08.2013 - время: 19:49)
(Dr. El Andre @ 29.08.2013 - время: 19:40)
Это, вовсе не симптоматично. Авторский баннер, содержит достаточно интересное
высказывание.
Не может быть))))
А может и быть))))

Среди тех людей, которые не знают, что первый компьютер, который назывался абак, был придуман за 3000 (да три тысячи лет до нашей эры )И то, что первые опыты с электричеством делал Фалес вы, конечно, самый мудрый ......аминь.
Мужчина srg2003
Свободен
29-08-2013 - 20:14
sxn2887343573

Или Вы не смотрели (вторая минута)
или не очень то стремитесь следовать правилам, изложенном в первом посте. Повторюсь: что он нарушил лежа на асфальте? Или слишком громко призывал полицию?

Нарушил Федеральный закон о митингах, шествиях..., когда принял участие в незаконном массовом мероприятии, законы уважать надо

Я точно на проповеди не хожу.

тогда почему пишите -"А во вторых: не должны ли пастыри духовные проповедовать среди последователей нормы христианской морали?"
сходите и сами посмотрите своими глазами


Или так (Кураев - Царионову (Энтео) в блоге): "...и тем, что сейчас некоторые особо циничные церковные руководители пробуют использовать вашу агрессивную инвалидность и потакают ваши болячкам и апломбу."

значит священник публично осудил такие действия?

Вот, для примера, один из возможных механизмов. Из интервью со священником Яковом Кротовым:
скрытый текст
- Это не столько протест против самой Церкви, у нас, по крайней мере, сколько протест против нынешнего альянса Церкви МП и официальной власти?

- Согласен. Но дело в том, что в альянсе есть две стороны. И то, что высмеивается только одна сторона — церковная, — мне не очень нравится, потому что это не альянс, это ведь изнасилование Церкви со стороны государства. Это то, что называется «цезаропапизм», которого в истории никогда не было, пока не пришли Борис Николаевич и Владимир Владимирович. Цезарь насилует Церковь. Я не к тому, что надо пожалеть Церковь, потому что многие подвергаются насилию с удовольствием.

- Но есть такое впечатление, что Церковь особо не сопротивляется этому «насилию». Скорее, наоборот, она провоцирует власть на это.

- Понимаете, у Церкви есть неплохой двойник, аналог секулярный — это интеллектуалы. Чем, скажите, лучше редакторы толстых журналов, типа «Нового мира», которые имеют от казны, от налогоплательщиков без их спроса помещение редакции, льготы, устранение конкурентов, потому что хорошие журналы запрещаются, а этим им дают отмашку? Чем они отличаются от Церкви, которая связана с государством? Да ничем. Ничего, мы же несильно бросаем в них камни.

Мне представляется что все не столь "невинно". Но, возможно, изнутри виднее.

и где механизм?
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
29-08-2013 - 20:15
(Sister of Night @ 29.08.2013 - время: 20:00)
(VASKA @ 29.08.2013 - время: 18:39)
Вера и религиозность - это действительно разные вещи.
Искренняя вера не позволяет людям делать то, что они не хотели -бы испытать на себе, а религиозность ..... она допускает педофилию и прочие прелести в жизни.
возьми тех-же мормонов - тоже религиозные люди

Вот и думай, что прощать, а что нет.
А самое интересное, что ни искренняя вера, ни религиозность не влияют существенно на образ жизни человека. Потому что не вера управляет человеком, не религия управляет человеком, а природа управляет человеком. Так и только так, и никак иначе не может быть.

Я так понял, что ты со мной всчас согласилась))))
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6 ...
  Наверх