Взрослая социальная сеть
 Martin_Keiner Женат |
29-08-2013 - 00:49 Притча о футболе. В одну от суббот показали футбол по телевизору. Некоторые взяли и переключили на сериал. Другие посмотрели, прочитали правила, взяли мяч и пошли играть. Третьи же посмотрели, поговорили, взяли еще по банке пива и пошли следующий матч смотреть. |
srg2003 Женат |
29-08-2013 - 00:50 (Sister of Night @ 29.08.2013 - время: 00:39) (srg2003 @ 28.08.2013 - время: 23:20) так кому христианство не интересно, зачем обращать внимание? Если не обращать внимание на дураков, целее будет нервная система. Но как же быть, когда кругом почти сплошь дураки? аргумент №1 из первого поста))) |
Косолапый Женат |
29-08-2013 - 09:02 (Sister of Night @ 29.08.2013 - время: 00:39) Только потом я выросла и поняла, что это НЕ УМНЫЕ люди. Интересно, а как вы себе объясняете себе тот факт, что многие величайшие умы человечества были верующими людьми? Майкл Фарадей, например, один из самых пытливых и креативных исследователей за всю историю науки, был не просто верующим, он возглавлял одно из небольших ультра-ортодоксальных течений в Христианстве, которое считало, что Библию следует трактовать буквально. Исаак Ньютон, Чарлз Дарвин, Кеплер, Луи Пастер, Никола Тесла и даже Максвелл... Да всех и не перечислишь. Это имена, которые навсегда вписаны золотыми буквами в историю науки. Что, все тупые? Это сообщение отредактировал Косолапый - 29-08-2013 - 09:11 |
Sinnerbi Свободен |
29-08-2013 - 10:38 Если Бог есть, то он действительно один, иначе у нас местами действовали бы одни законы гравитации, а местами другие, которые решил ввести другой Бог. В связи с этим как можно утверждать , что уто то молится не тому Богу? Искра божья есть в каждом и если этот каждый не тушит этот свет в себе всеми способами, а обращается к Богу с благодарностью за эту искру, то Бог его услышит. Какая разница откуда чел обратится к Богу из католического собора, провославного, мечети или буддийского монастыря? Бог то всё равно один. Хотя конечно с точки зрения современного человека такие понятия как Абсолют, Вселенский Разум выглядят более продвинутыми, чем злобный иудейский Яхве Ветхого Завета. Когда люди были разделены непреодолимыми расстояниями и языковыми барьерами различия в религиозных культах были понятны, но сейчас , когда мир фактически становится одним целым пора уже отойти от архаичной поликонфессиональности и выработать единое целое для человечества восприятие Бога. Это достойная цель для духовно продвинутых личностей. |
| Косолапый Женат |
29-08-2013 - 11:32 (Sinnerbi @ 29.08.2013 - время: 10:38) ... когда мир фактически становится одним целым пора уже отойти от архаичной поликонфессиональности и выработать единое целое для человечества восприятие Бога. Это достойная цель для духовно продвинутых личностей. Возможно, когда-нибудь это и произойдет. Но только естественным путем. Ведь, по большому счету, большой необходимости в этом нет. Поскольку людейй разных конфессий уже объединяет нечто глубоко общее - это Вера. Как у влюбленных в разных концах Планеты есть нечто общее - их чувство, их состояние влюбленности. Ибо главная составляющая любого вероисповедания - это именно Вера. Вера, как иное состояние человека. Как именно достичь этого состояния, по большому счету, не так уж и важно. Кто-то выбирает один путь, кто-то другой. Верующий человек это следующая ступень эволюции после человека разумного. Таково мое скромное имхо. |
Андрей Любимов Свободен |
29-08-2013 - 12:45 (srg2003 @ 28.08.2013 - время: 16:47) не накладывает, в православии даже патриарх не безгрешен. А в данной статье безотносительно его личных качеств, коих я не знаю, согласитесь- он прав? у меня накладывает, поскольку это не единичный случай подобных проявлений со стороны православных функционеров, а скорее часть внешней политики всего института. а в грехе я его не обвиняю (в моей картине мира он отсутствует как таковой), я лишь выражаю свою антипатию. она однозначна. я просто ее констатирую. если бы это была статья о правилах ведения дискуссии как таковой, то я бы согласился, что он прав. а так уж больно от нее попахивает предвзятостью. но если оно все для развлечения и тренировки, то особой разницы ведь нет, правда?) |
| srg2003 Женат |
29-08-2013 - 14:42 (Андрей Любимов @ 29.08.2013 - время: 12:45) (srg2003 @ 28.08.2013 - время: 16:47) не накладывает, в православии даже патриарх не безгрешен. А в данной статье безотносительно его личных качеств, коих я не знаю, согласитесь- он прав? у меня накладывает, поскольку это не единичный случай подобных проявлений со стороны православных функционеров, а скорее часть внешней политики всего института. а в грехе я его не обвиняю (в моей картине мира он отсутствует как таковой), я лишь выражаю свою антипатию. она однозначна. я просто ее констатирую. не единичный, а какой? Пятый? Десятый? И по ним Вы делаете глобальный вывод? Подобные недостойные методы применяются и в других дискуссиях, потому тема и на серьезном, но в отношении антихристиан очень уж характерен и нагляден пример, что подтверждается и в этой теме. |
 Lilith+ Замужем |
29-08-2013 - 15:10 (Косолапый @ 29.08.2013 - время: 09:02) Интересно, а как вы себе объясняете себе тот факт, что многие величайшие умы человечества были верующими людьми? А чего тут объяснять? До Гегеля в верующие записывали всех, кого ни поподя. А после - вообще перестали понимать, кого считать верующим. Это сообщение отредактировал Lilith+ - 29-08-2013 - 15:12 |
Lilith+ Замужем |
29-08-2013 - 15:15 (Sinnerbi @ 29.08.2013 - время: 10:38) Если Бог есть, то он действительно один, иначе у нас местами действовали бы одни законы гравитации, а местами другие, которые решил ввести другой Бог. А если Бог всемогущ, почему он не может договориться с другим Богом?  Все Ваши рассуждения строятся исключительно на весьма вольном понимании ключевых терминов. |
sergei 1980 Свободен |
29-08-2013 - 15:18 (Lilith+ @ 29.08.2013 - время: 15:15) (Sinnerbi @ 29.08.2013 - время: 10:38) Если Бог есть, то он действительно один, иначе у нас местами действовали бы одни законы гравитации, а местами другие, которые решил ввести другой Бог. А если Бог всемогущ, почему он не может договориться с другим Богом? Хе хе хе-бох во мне бох в тебе,я сам бох.Почему Вы не можете договориться? |
| anvil Свободен |
29-08-2013 - 15:26 (Sinnerbi @ 29.08.2013 - время: 10:38) Если Бог есть, то он действительно один, иначе у нас местами действовали бы одни законы гравитации, а местами другие, которые решил ввести другой Бог. В связи с этим как можно утверждать , что уто то молится не тому Богу? Искра божья есть в каждом и если этот каждый не тушит этот свет в себе всеми способами, а обращается к Богу с благодарностью за эту искру, то Бог его услышит. Какая разница откуда чел обратится к Богу из католического собора, провославного, мечети или буддийского монастыря? Бог то всё равно один. Хотя конечно с точки зрения современного человека такие понятия как Абсолют, Вселенский Разум выглядят более продвинутыми, чем злобный иудейский Яхве Ветхого Завета. Когда люди были разделены непреодолимыми расстояниями и языковыми барьерами различия в религиозных культах были понятны, но сейчас , когда мир фактически становится одним целым пора уже отойти от архаичной поликонфессиональности и выработать единое целое для человечества восприятие Бога. Это достойная цель для духовно продвинутых личностей. Это смотря кого считать богом. Чёткого-то определения не ни в одной культуре. |
| Андрей Любимов Свободен |
29-08-2013 - 15:59 (anvil @ 29.08.2013 - время: 15:26) Это смотря кого считать богом. Чёткого-то определения не ни в одной культуре. Брахман рулит в режиме "все включено".) |
Вендал Влюблен |
29-08-2013 - 16:31 (Lilith+ @ 29.08.2013 - время: 15:15) А если Бог всемогущ, почему он не может договориться с другим Богом? А что? есть еще один создатель? Вы предполагаете что есть еще изначальные? |
Lilith+ Замужем |
29-08-2013 - 16:47 (tiwas @ 29.08.2013 - время: 16:31) (Lilith+ @ 29.08.2013 - время: 15:15) А если Бог всемогущ, почему он не может договориться с другим Богом? А что? есть еще один создатель?Вы предполагаете что есть еще изначальные? Вы предполагаете, что задавать вопросы типа "Вы уже перестали пить коньяк по утрам?" - это все еще смешно? Если Вам действительно что-то непонятно в моем высказывании, прочитайте весь мой пост - вместе с цитатой. Это сообщение отредактировал Lilith+ - 29-08-2013 - 16:52 |
Lilith+ Замужем |
29-08-2013 - 16:49 (anvil @ 29.08.2013 - время: 15:26) (Sinnerbi @ 29.08.2013 - время: 10:38) Если Бог есть, то он действительно один, иначе у нас местами действовали бы одни законы гравитации, а местами другие, которые решил ввести другой Бог. В связи с этим как можно утверждать , что уто то молится не тому Богу? Искра божья есть в каждом и если этот каждый не тушит этот свет в себе всеми способами, а обращается к Богу с благодарностью за эту искру, то Бог его услышит. Какая разница откуда чел обратится к Богу из католического собора, провославного, мечети или буддийского монастыря? Бог то всё равно один. Хотя конечно с точки зрения современного человека такие понятия как Абсолют, Вселенский Разум выглядят более продвинутыми, чем злобный иудейский Яхве Ветхого Завета. Когда люди были разделены непреодолимыми расстояниями и языковыми барьерами различия в религиозных культах были понятны, но сейчас , когда мир фактически становится одним целым пора уже отойти от архаичной поликонфессиональности и выработать единое целое для человечества восприятие Бога. Это достойная цель для духовно продвинутых личностей. Это смотря кого считать богом. Чёткого-то определения не ни в одной культуре. В атеизме есть. (sergei 1980 @ 29.08.2013 - время: 15:18) (Lilith+ @ 29.08.2013 - время: 15:15) (Sinnerbi @ 29.08.2013 - время: 10:38) <q>Если Бог есть, то он действительно один, иначе у нас местами действовали бы одни законы гравитации, а местами другие, которые решил ввести другой Бог.</q> <q>А если Бог всемогущ, почему он не может договориться с другим Богом? Все Ваши рассуждения строятся исключительно на весьма вольном понимании ключевых терминов.</q> <q>Хе хе хе-бох во мне бох в тебе,я сам бох.Почему Вы не можете договориться?</q> А я-то тут при чем? Ваш "бох" - Вы и договариваетесь. ЗЫ "Пропал калабуховский дом" (С) В смысле - СР. Когда обезьяне переходят на троллинг, это хотя бы смешно... Это сообщение отредактировал Lilith+ - 29-08-2013 - 16:51 |
| Вендал Влюблен |
29-08-2013 - 16:58 (Lilith+ @ 29.08.2013 - время: 16:47) Вы предполагаете, что задавать вопросы типа "Вы уже перестали пить коньяк по утрам?" - это все еще смешно? А если Бог всемогущ, почему он не может договориться с другим Богом? - Ваши слова? Ваши.. Вот я и спрашивая - у нас что, есть еще создатели/изначальные/боги? Если есть - то какие? |
| Lilith+ Замужем |
29-08-2013 - 17:19 (tiwas @ 29.08.2013 - время: 16:58) (Lilith+ @ 29.08.2013 - время: 16:47) Вы предполагаете, что задавать вопросы типа "Вы уже перестали пить коньяк по утрам?" - это все еще смешно? Если Вам действительно что-то непонятно в моем высказывании, прочитайте весь мой пост - вместе с цитатой. А если Бог всемогущ, почему он не может договориться с другим Богом? - Ваши слова? Мои. Вот я и спрашивая - у нас что, есть еще создатели/изначальные/боги? А это Ваши. Если есть - то какие? И это Ваши. Мои слова были: "спрашивайте, что непонятно в моих словах", а не о том, что Вам захотелось в моих словах увидеть. ЗЫ И цитируйте, пожалуйста, вместе с моей цитатой. Если читать только мои реплики на чужие мысли, можно и не то еще спросить. Специально для Вас. Повторяю свой пост. ----- (Sinnerbi @ 29.08.2013 - время: 10:38) Если Бог есть, то он действительно один, иначе у нас местами действовали бы одни законы гравитации, а местами другие, которые решил ввести другой Бог. А если Бог всемогущ, почему он не может договориться с другим Богом? Все Ваши рассуждения строятся исключительно на весьма вольном понимании ключевых терминов. ----- Интересуетесь моими словами - задавайте вопросы по ним. Все остальное - в автору цитируемого мной текста. Если он Вас не пошлет, конечно, с такими подтасовками. Это сообщение отредактировал Lilith+ - 29-08-2013 - 17:25 |
| Андрей Любимов Свободен |
29-08-2013 - 17:48 (srg2003 @ 29.08.2013 - время: 14:42) (Андрей Любимов @ 29.08.2013 - время: 12:45) (srg2003 @ 28.08.2013 - время: 16:47) не накладывает, в православии даже патриарх не безгрешен. А в данной статье безотносительно его личных качеств, коих я не знаю, согласитесь- он прав? у меня накладывает, поскольку это не единичный случай подобных проявлений со стороны православных функционеров, а скорее часть внешней политики всего института. а в грехе я его не обвиняю (в моей картине мира он отсутствует как таковой), я лишь выражаю свою антипатию. она однозначна. я просто ее констатирую. если бы это была статья о правилах ведения дискуссии как таковой, то я бы согласился, что он прав. а так уж больно от нее попахивает предвзятостью. но если оно все для развлечения и тренировки, то особой разницы ведь нет, правда?) не единичный, а какой? Пятый? Десятый? И по ним Вы делаете глобальный вывод? Подобные недостойные методы применяются и в других дискуссиях, потому тема и на серьезном, но в отношении антихристиан очень уж характерен и нагляден пример, что подтверждается и в этой теме. О каком глобальном выводе идет речь? Я написал, что конкретно вызывает у меня антипатию: некомпетентные и уничижительные выпады многих православных функционеров (в том числе и автора статьи) в адрес других конфессий и течений. Я с такими сталкиваюсь довольно часто (значительно чаще, чем со стороны других течений). Все. Это сообщение отредактировал Андрей Любимов - 29-08-2013 - 18:17 |
Sister of Night Свободна |
29-08-2013 - 18:47 (Косолапый @ 29.08.2013 - время: 08:02) (Sister of Night @ 29.08.2013 - время: 00:39) Только потом я выросла и поняла, что это НЕ УМНЫЕ люди. Интересно, а как вы себе объясняете себе тот факт, что многие величайшие умы человечества были верующими людьми? Ну, во-первых, "умный" и "учёный" это разные понятия. Во-вторых, я думаю, что "религиозность" и "вера" это тоже разные понятия. Я прощаю людям религиозность, но не прощаю искреннюю веру в христианство. Я надеюсь, что умные люди - не верующие взаправду, а просто по традиции религиозные. Ведь раньше было принято быть религиозными. |
Лузга Свободен |
29-08-2013 - 19:10 (Dr. El Andre @ 29.08.2013 - время: 23:54) Очень симптоматично - только жертва ЕГЭ и болонской системы может думать, что компьютер придумал Билл Гейтс, а электричество Томас Алва Эдисон.. |
| Лузга Свободен |
29-08-2013 - 19:17 (Sister of Night @ 29.08.2013 - время: 23:47) Ну, во-первых, "умный" и "учёный" это разные понятия. Не следует путать Знание и некие бумажки об окончании чего-то там.. Во-вторых, я думаю, что "религиозность" и "вера" это тоже разные понятия. Я прощаю людям религиозность, но не прощаю искреннюю веру в христианство. Я надеюсь, что умные люди - не верующие взаправду, а просто по традиции религиозные. Ведь раньше было принято быть религиозными. Ошибаешься. Это как нельзя быть немножко беременной.. Не стоит путать верующих с лицемерной показной набожностью. |
 Свой вариант В поиске |
29-08-2013 - 19:39 (Sister of Night @ 29.08.2013 - время: 18:47) (Косолапый @ 29.08.2013 - время: 08:02) (Sister of Night @ 29.08.2013 - время: 00:39) Только потом я выросла и поняла, что это НЕ УМНЫЕ люди. Интересно, а как вы себе объясняете себе тот факт, что многие величайшие умы человечества были верующими людьми? Ну, во-первых, "умный" и "учёный" это разные понятия. Сестренка, ты всчас все с ног на уши поставила. Вера и религиозность - это действительно разные вещи. Искренняя вера не позволяет людям делать то, что они не хотели -бы испытать на себе, а религиозность ..... она допускает педофилию и прочие прелести в жизни. возьми тех-же мормонов - тоже религиозные люди Вот и думай, что прощать, а что нет. |
| Свой вариант В поиске |
29-08-2013 - 19:49 (Dr. El Andre @ 29.08.2013 - время: 19:40) (Лузга @ 29.08.2013 - время: 19:10) (Dr. El Andre @ 29.08.2013 - время: 23:54) Очень симптоматично - только жертва ЕГЭ и болонской системы может думать, что компьютер придумал Билл Гейтс, а электричество Томас Алва Эдисон.. Это, вовсе не симптоматично. Авторский баннер, содержит достаточно интересное Не может быть)))) |
| Sister of Night Свободна |
29-08-2013 - 20:00 (VASKA @ 29.08.2013 - время: 18:39) Вера и религиозность - это действительно разные вещи. А самое интересное, что ни искренняя вера, ни религиозность не влияют существенно на образ жизни человека. Потому что не вера управляет человеком, не религия управляет человеком, а природа управляет человеком. Так и только так, и никак иначе не может быть. |
| Лузга Свободен |
29-08-2013 - 20:10 (Sister of Night @ 30.08.2013 - время: 01:00) (VASKA @ 29.08.2013 - время: 18:39) Вера и религиозность - это действительно разные вещи. А самое интересное, что ни искренняя вера, ни религиозность не влияют существенно на образ жизни человека. Потому что не вера управляет человеком, не религия управляет человеком, а природа управляет человеком. Так и только так, и никак иначе не может быть. Так вот именно это нас и отличает - я стараюсь поступать из мысли, что я Человек по Образу и Подобию, а ты исходишь из того, что ты животное.. В этом суть. Всё остальное лишь умные словеса. |
| Свой вариант В поиске |
29-08-2013 - 20:13 (Dr. El Andre @ 29.08.2013 - время: 19:54) (VASKA @ 29.08.2013 - время: 19:49) (Dr. El Andre @ 29.08.2013 - время: 19:40) Это, вовсе не симптоматично. Авторский баннер, содержит достаточно интересное Не может быть)))) А может и быть)))) Среди тех людей, которые не знают, что первый компьютер, который назывался абак, был придуман за 3000 (да три тысячи лет до нашей эры )И то, что первые опыты с электричеством делал Фалес вы, конечно, самый мудрый ......аминь. |
| srg2003 Женат |
29-08-2013 - 20:14 sxn2887343573 Или Вы не смотрели (вторая минута) или не очень то стремитесь следовать правилам, изложенном в первом посте. Повторюсь: что он нарушил лежа на асфальте? Или слишком громко призывал полицию? Нарушил Федеральный закон о митингах, шествиях..., когда принял участие в незаконном массовом мероприятии, законы уважать надо Я точно на проповеди не хожу. тогда почему пишите -"А во вторых: не должны ли пастыри духовные проповедовать среди последователей нормы христианской морали?" сходите и сами посмотрите своими глазами Или так (Кураев - Царионову (Энтео) в блоге): "...и тем, что сейчас некоторые особо циничные церковные руководители пробуют использовать вашу агрессивную инвалидность и потакают ваши болячкам и апломбу." значит священник публично осудил такие действия? Вот, для примера, один из возможных механизмов. Из интервью со священником Яковом Кротовым: скрытый текст - Это не столько протест против самой Церкви, у нас, по крайней мере, сколько протест против нынешнего альянса Церкви МП и официальной власти? - Согласен. Но дело в том, что в альянсе есть две стороны. И то, что высмеивается только одна сторона — церковная, — мне не очень нравится, потому что это не альянс, это ведь изнасилование Церкви со стороны государства. Это то, что называется «цезаропапизм», которого в истории никогда не было, пока не пришли Борис Николаевич и Владимир Владимирович. Цезарь насилует Церковь. Я не к тому, что надо пожалеть Церковь, потому что многие подвергаются насилию с удовольствием. - Но есть такое впечатление, что Церковь особо не сопротивляется этому «насилию». Скорее, наоборот, она провоцирует власть на это. - Понимаете, у Церкви есть неплохой двойник, аналог секулярный — это интеллектуалы. Чем, скажите, лучше редакторы толстых журналов, типа «Нового мира», которые имеют от казны, от налогоплательщиков без их спроса помещение редакции, льготы, устранение конкурентов, потому что хорошие журналы запрещаются, а этим им дают отмашку? Чем они отличаются от Церкви, которая связана с государством? Да ничем. Ничего, мы же несильно бросаем в них камни. Мне представляется что все не столь "невинно". Но, возможно, изнутри виднее. и где механизм? |
| Свой вариант В поиске |
29-08-2013 - 20:15 (Sister of Night @ 29.08.2013 - время: 20:00) (VASKA @ 29.08.2013 - время: 18:39) Вера и религиозность - это действительно разные вещи. А самое интересное, что ни искренняя вера, ни религиозность не влияют существенно на образ жизни человека. Потому что не вера управляет человеком, не религия управляет человеком, а природа управляет человеком. Так и только так, и никак иначе не может быть. Я так понял, что ты со мной всчас согласилась)))) |
| srg2003 Женат |
29-08-2013 - 20:18 (Sister of Night @ 29.08.2013 - время: 20:00) А самое интересное, что ни искренняя вера, ни религиозность не влияют существенно на образ жизни человека. Потому что не вера управляет человеком, не религия управляет человеком, а природа управляет человеком. Так и только так, и никак иначе не может быть. Вами может и управляет природа? Каким образом, кстати интересно, инстинкты и рефлексы? А для христианина есть свобода воли, дарованная Богом |
| Sister of Night Свободна |
29-08-2013 - 20:20 (Лузга @ 29.08.2013 - время: 19:10) Так вот именно это нас и отличает - я стараюсь поступать из мысли, что я Человек по Образу и Подобию, а ты исходишь из того, что ты животное.. В этом суть. Всё остальное лишь умные словеса. Суть в том, что что бы мы ни думали о себе, мы - животные, биологические организмы. Природа создала людей животными. Мы питаемся пищей, перевариваем её и ходим в туалет, у нас есть мясо, жир, кости, есть зрение и слух, мы размножаемся и строим себе жилища, мы заботимся о потомстве и боремся за выживание, т.е. фактически мы мало чем отличаемся от других животных. Ни в одной религии не сказано, что мы должны так жить. Однако, все (за редким исключением) люди живут так. |
| Sister of Night Свободна |
29-08-2013 - 20:24 (srg2003 @ 29.08.2013 - время: 19:18) Вами может и управляет природа? Каким образом, кстати интересно, инстинкты и рефлексы? Попробуйте свободой воли, к примеру, не какать 10 дней. Получится или нет? Попробуйте не дышать в течение 10 минут. |
| Свой вариант В поиске |
29-08-2013 - 20:28 (Sister of Night @ 29.08.2013 - время: 20:20) Суть в том, что что бы мы ни думали о себе, мы - животные, биологические организмы. Сестренка, может вы и безмозглое животное, но я себя ощущаю как животное имеющее разум и исходя из этого строю мою дальнейшую жизнь. При этом я являюсь биологическим организмом .... хотя и думающим)))))))))) |
| srg2003 Женат |
29-08-2013 - 20:30 (Sister of Night @ 29.08.2013 - время: 20:24) (srg2003 @ 29.08.2013 - время: 19:18) Вами может и управляет природа? Каким образом, кстати интересно, инстинкты и рефлексы? Попробуйте свободой воли, к примеру, не какать 10 дней. а зачем? |
| Sister of Night Свободна |
29-08-2013 - 20:33 (VASKA @ 29.08.2013 - время: 19:28) (Sister of Night @ 29.08.2013 - время: 20:20) Суть в том, что что бы мы ни думали о себе, мы - животные, биологические организмы. Сестренка, может вы и безмозглое животное, но я себя ощущаю как животное имеющее разум и исходя из этого строю мою дальнейшую жизнь. животное. имеющее разум. Это верно. но есть среди нас умники, которые думают, что человек вообще не животное, прикинь. они думают, что мы созданы "по подобию божью". Пусть попробуют зажать себе нос, засекают 10 минут и молятся богу!  Пусть ответят мне на вопрос: почему во время поста человек всё равно жрёт? любой человек, даже самый искренне верующий? |
| Свой вариант В поиске |
29-08-2013 - 20:35 (Dr. El Andre @ 29.08.2013 - время: 20:27) (VASKA @ 29.08.2013 - время: 20:13) (Dr. El Andre @ 29.08.2013 - время: 19:54) А может и быть)))) Среди тех людей, которые не знают, что первый компьютер, который назывался абак, был придуман за 3000 (да три тысячи лет до нашей эры )И то, что первые опыты с электричеством делал Фалес вы, конечно, самый мудрый ......аминь. Конечно,конечно...Эдисон, не имеет отношения к разработке электрической лампы Учите историю, батенька. Электрическую лампу создал Яблочков, а теорию компьютеров - Манин. |