Взрослая социальная сеть
 yellowfox Женат |
20-05-2018 - 21:08 (КэпНемо @ 20-05-2018 - 20:04) (Аngry @ 20-05-2018 - 20:57) Слушай, Россия же не поднимает вопрос о Аляске... сроки истекли и какого хрена вы ее имеете? не понял к кому вопрос и самого вопроса не понял, Аляска была продана, а не сдана в аренду, какие сроки истекли? Сдана в аренду на 99 лет, но в США об этом предпочли забыть. |
Аngry Свободен |
20-05-2018 - 21:23 (КэпНемо @ 20-05-2018 - 21:04) (Аngry @ 20-05-2018 - 20:57) Слушай, Россия же не поднимает вопрос о Аляске... сроки истекли и какого хрена вы ее имеете? не понял к кому вопрос и самого вопроса не понял, Аляска была продана, а не сдана в аренду, какие сроки истекли? Ты мне хоть слово о продаже Аляски в договоре найди! |
Антироссийский клон-28 Женат |
20-05-2018 - 21:54 (Аngry @ 20-05-2018 - 20:57) (КэпНемо @ 20-05-2018 - 20:09) я не правительство США что бы прощать и забывать, это исторический факт, а не требование об уплате Слушай, Россия же не поднимает вопрос о Аляске... сроки истекли и какого хрена вы ее имеете? Так поднимите. Если докажете что миф об аренде это не миф а реальность получите назад. А если будет доказано что договор о продаже это реальность, то вам придётся ещё и судебные издержки оплатить, а это совсем не мало. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
20-05-2018 - 22:06 (Аngry @ 20-05-2018 - 21:23) (КэпНемо @ 20-05-2018 - 21:04) (Аngry @ 20-05-2018 - 20:57) Слушай, Россия же не поднимает вопрос о Аляске... сроки истекли и какого хрена вы ее имеете? не понял к кому вопрос и самого вопроса не понял, Аляска была продана, а не сдана в аренду, какие сроки истекли? Ты мне хоть слово о продаже Аляски в договоре найди! Найдите хоть одно слово об аренде, или ограничении срока владения США этой территорией. Вот здесь текст аригинала: https://www.wdl.org/ru/item/16743/ Вот здесь техт на русском: https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%94%D0%BE...%81%D0%BA%D0%B8 Когда будете читать договор обратите так же внимание на вторую главу. Там отдельно говорится о передачи права собственности. Это сообщение отредактировал Misha56 - 20-05-2018 - 22:11 |
| Аngry Свободен |
20-05-2018 - 22:18 (Misha56 @ 20-05-2018 - 22:06) (Аngry @ 20-05-2018 - 21:23) (КэпНемо @ 20-05-2018 - 21:04) не понял к кому вопрос и самого вопроса не понял, Аляска была продана, а не сдана в аренду, какие сроки истекли? Ты мне хоть слово о продаже Аляски в договоре найди! Найдите хоть одно слово об аренде, или ограничении срока владения США этой территорией. Это договор купли-продажи? "Я, такой то, купил, а я продал..." Ни слова о продаже Аляски!!! |
меховщик В поиске |
20-05-2018 - 22:20 (Misha56 @ 20-05-2018 - 18:58) Вся помощь по Ленд-Лизу была бесплатна, то есть даром. По условиям договора, платить надо было только за то что после войны решили оставить себе. Всё израсходованное или утрачено в боях, списывалось абсолютно безвозмездно. Это вопрос спорный. По договору может быть и так, но в реальности? За что же тогда СССР отправил США за годы войны тонны золота через Англию? Кроме того хоть немного почитайте о производстве пуговиц, и производстве капсюлей. А потом прикиньте какой % пуговичных фабрик можно было перевести на производство капсулей. Посмотрите где в СССР находилось производство азотной и соляной кислот (его не возможно эвакуировать) А Вы разве не знали, что в СССР гражданское производство создавалось с расчетом максимально быстрого его перевода на военные нужды? Так макаронные фабрики выпускали макароны с диаметром 7,62мм., а пуговичные фабрики штамповали капсюли. Чем и где их потом начиняли - это другой вопрос, но то, что это так было, факт. На момент начала воны численность РККА составляла 4.8 миллиона человек. Численность армии США в 1939м году была всего 170 тысяч человек а к 1941му году выросла до 1 миллион человек что в 4.8 раза меньше численности РККА и в 3.8 раза меньше численности Вермахта. Вы откуда взяли такие цифры по СССР и Германии? У меня другие: https://rg.ru/2016/06/16/rodina-sssr-germaniya.html Но факт в том, что до последнего ваши воевать не хотели, как и в первой мировой. Поинтересуйтесь действиями Британских ВВС при обороне Мурманска. Про 151 крыло Британи я знаю. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
20-05-2018 - 22:23 (Аngry @ 20-05-2018 - 22:18) (Misha56 @ 20-05-2018 - 22:06) (Аngry @ 20-05-2018 - 21:23) Ты мне хоть слово о продаже Аляски в договоре найди! Найдите хоть одно слово об аренде, или ограничении срока владения США этой территорией. Это договор купли-продажи? "Я, такой то, купил, а я продал..." Ни слова о продаже Аляски!!! Да это договор купли продажи. Слова уступил право собственности, это аналог продал. Если вас это не устраивает, обратитесь в международный суд, и все дела. Или сивстеть на интернете легче? |
| меховщик В поиске |
20-05-2018 - 22:28 (КэпНемо @ 20-05-2018 - 20:08) (меховщик @ 20-05-2018 - 19:47) (КэпНемо @ 20-05-2018 - 17:43) фуфло будете следователю толкать, а СССР так и не расплатился за лэнд лиз, хотя сумму уменьшали несколько раз Фуфло как раз сейчас толкаете Вы... СССР, а затем и РФ за ленд-лиз расплатились полностью. Читайте материалы. что читать? конкретный источник назовите А то, что сумму уменьшали, так на то и коммерческая сделка. коммерсант из вас не очень Даже если бы СССР не заплатил за ленд-лиз ни доллара (а доллар приравнивался к золоту), и то США оказались бы в большом выигрыше. Даже сам сенатор Джордж, председатель Финансового комитета, так объяснил, почему стоит тратить деньги на программу ленд-лиза: "США сейчас тратят около 8 миллиардов в месяц. Если бы не те приготовления, которые мы сделали в эти месяцы, выиграв время, война, я убеждён, продолжалась бы на год дольше. В год мы тратим на войну до 100 миллиардов долларов, а кроме того, мы могли бы потерять огромное число жизней лучших сынов страны. Даже сократив войну только на полгода, мы сбережём 48 миллиардов долларов, потратив всего 11 миллиардов, а кровь наших солдат, слезы наших матерей оценить вообще невозможно…"это все интересно, но факт остается фактом, помощь по ленд лизу была, второе СССР за неё не платил Говорю же, читайте материалы. Хотя бы вот это: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%...%BB%D0%B8%D0%B7 |
| Аngry Свободен |
20-05-2018 - 22:31 (Misha56 @ 20-05-2018 - 22:23) (Аngry @ 20-05-2018 - 22:18) (Misha56 @ 20-05-2018 - 22:06) Найдите хоть одно слово об аренде, или ограничении срока владения США этой территорией. Вот здесь текст аригинала: https://www.wdl.org/ru/item/16743/ Вот здесь техт на русском: https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%94%D0%BE...%81%D0%BA%D0%B8 Когда будете читать договор обратите так же внимание на вторую главу. Там отдельно говорится о передачи права собственности. Это договор купли-продажи? "Я, такой то, купил, а я продал..." Ни слова о продаже Аляски!!! Да это договор купли продажи. Слова уступил право собственности, это аналог продал. Если вас это не устраивает, обратитесь в международный суд, и все дела. Или сивстеть на интернете легче? А как это в договоре по англитски звучит? Это сообщение отредактировал Аngry - 20-05-2018 - 22:32 |
| Аngry Свободен |
20-05-2018 - 22:35 ... to cede to the United States... В договоре не употребляется слово "sell", а выражение "to cede" может быть понято как грант или передачу физического контроля. Таким образом, из договора следует, что юридически Аляска принадлежит России, но передана в физическое управление США. "Таким образом Аляска не была продана США и не была передана в аренду США о чем сейчас спорят все. Она была передана по договору седы, т.е. по договору передачи физического управления над территорией без продажи территории Соединенным Штатам Америки. Поскольку в договоре седы не был указан срок передачи территории в физическое управление, то Россия имеет полное право в любой момент потребовать Аляску обратно, поскольку по заключенному с США договору Аляска продолжает принадлежать России, а США передано только право на физическое управление территорией. В условиях, когда не обозначен срок действия договора, он признается действующим до момента выставления требования владельцем о возврате права физического управления. Т.е. до тех пор, пока Россия не заявит о своем праве на физическое управление территорией которое должно быть ей возвращено немедленно Соединенными Штатами Америки при первом же заявлении об этом со стороны России" (с) Продажи не было... С чего вы взяли, что Россия продала Америке свою территорию? Дроговор только в англитском тексте, договоры купли-продажи так не составляются.. был договор о временных переуступках... и он не в пользу United States Это сообщение отредактировал Аngry - 21-05-2018 - 00:01 |
de loin Свободен |
20-05-2018 - 23:37 (Misha56 @ 20-05-2018 - 20:50) (de loin @ 20-05-2018 - 20:46) (Misha56 @ 20-05-2018 - 17:26) Пришлось бы пойти на либерализацию экономики и политической жизни. Вы всё время не договариваете. Почему пришлось бы пойти? Можете ответить без недомолвок, таким образом чтобы мне не пришлось задавать наводящие вопросы? Я вам что весь план Маршалла должен перепечатывать? Можно только тот пункт(ы), который направлен на подрыв власти Сталина и партийной верхушки (в пользу партийной низушки?  ). |
| Антироссийский клон-28 Женат |
21-05-2018 - 00:16 (Аngry @ 20-05-2018 - 22:35) ... to cede to the United States... Вы плохо знаете историю. Официальным языком Российской дипломатии тогда был французский язык. Договор был составлен и подписан на английском и французском языках. |
| Аngry Свободен |
21-05-2018 - 00:19 (Misha56 @ 21-05-2018 - 00:16) (Аngry @ 20-05-2018 - 22:35) ... to cede to the United States... В договоре не употребляется слово "sell", а выражение "to cede" может быть понято как грант или передачу физического контроля. Таким образом, из договора следует, что юридически Аляска принадлежит России, но передана в физическое управление США. "Таким образом Аляска не была продана США и не была передана в аренду США о чем сейчас спорят все. Она была передана по договору седы, т.е. по договору передачи физического управления над территорией без продажи территории Соединенным Штатам Америки. Поскольку в договоре седы не был указан срок передачи территории в физическое управление, то Россия имеет полное право в любой момент потребовать Аляску обратно, поскольку по заключенному с США договору Аляска продолжает принадлежать России, а США передано только право на физическое управление территорией. В условиях, когда не обозначен срок действия договора, он признается действующим до момента выставления требования владельцем о возврате права физического управления. Т.е. до тех пор, пока Россия не заявит о своем праве на физическое управление территорией которое должно быть ей возвращено немедленно Соединенными Штатами Америки при первом же заявлении об этом со стороны России" (с) Продажи не было... С чего вы взяли, что Россия продала Америке свою территорию? Дроговор только в англитском тексте, договоры купли-продажи так не составляются.. был договор о временных переуступках... и он не в пользу United States Вы плохо знаете историю. Официальным языком Российской дипломатии тогда был французский язык. Договор был составлен и подписан на английском и французском языках. Это что то меняет? Хотя я перепроверю, но не сегодня.... спать.. Вижу историю вы хорошо знаете..  Это сообщение отредактировал Аngry - 21-05-2018 - 00:21 |
| Антироссийский клон-28 Женат |
21-05-2018 - 00:20 (de loin @ 20-05-2018 - 23:37) Можно только тот пункт(ы), который направлен на подрыв власти Сталина и партийной верхушки (в пользу партийной низушки? Потом вы потребуете разъяснений и дополнений. Я мне опять придётся перепечатывать всё больши и большие куски, плана. На этот трюк я не куплюсь. Прочитайте план, потом начнём обсуждать. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
21-05-2018 - 00:27 (Аngry @ 21-05-2018 - 00:19) Это что то меняет? Хотя я перепроверю, но не сегодня.... спать.. Вижу историю вы хорошо знаете.. Это меняет то что требуя документ на русском языке, вы требуете того чего быть не могло. Я дал вам ссылку на перевод договора. Там чё-то сказано что российская империя уступает право собствености. Для любого юриста, отказ от права собствености. В обмен на плату, означает акт продажи. Это сообщение отредактировал Misha56 - 21-05-2018 - 00:27 |
| Аngry Свободен |
21-05-2018 - 00:29 (Misha56 @ 21-05-2018 - 00:27) (Аngry @ 21-05-2018 - 00:19) Это что то меняет? Это меняет то что требуя документ на русском языке, вы требуете того чего быть не могло. Я б по другому перевел.. Странный перевод какой то... |
| Антироссийский клон-28 Женат |
21-05-2018 - 02:13 (меховщик @ 20-05-2018 - 22:20) (Misha56 @ 20-05-2018 - 18:58) Вся помощь по Ленд-Лизу была бесплатна, то есть даром. Это вопрос спорный. По договору может быть и так, но в реальности? За что же тогда СССР отправил США за годы войны тонны золота через Англию? Кроме того хоть немного почитайте о производстве пуговиц, и производстве капсюлей. А Вы разве не знали, что в СССР гражданское производство создавалось с расчетом максимально быстрого его перевода на военные нужды? Так макаронные фабрики выпускали макароны с диаметром 7,62мм., а пуговичные фабрики штамповали капсюли. Чем и где их потом начиняли - это другой вопрос, но то, что это так было, факт. На момент начала воны численность РККА составляла 4.8 миллиона человек. Вы откуда взяли такие цифры по СССР и Германии? У меня другие: https://rg.ru/2016/06/16/rodina-sssr-germaniya.html Поинтересуйтесь действиями Британских ВВС при обороне Мурманска. Про 151 крыло Британи я знаю. Как по договору, так и в реальности. Золото отправляли для оплаты поставок сверх Ленд-Лиза. Об этом можете почитать в воспоминаниях руководства СССР той поры, и в выложенных в сеть советских документах. А Вы разве не знали, что в СССР гражданское производство создавалось с расчетом максимально быстрого его перевода на военные нужды? Так макаронные фабрики выпускали макароны с диаметром 7,62мм., а пуговичные фабрики штамповали капсюли. Чем и где их потом начиняли - это другой вопрос, но то, что это так было, факт. Видимо вы не технарь. Иначе знали бы что не пули, не оружейные стволы на оборудовании для производства макарон делать не возможно. А вот экструдировать некоторые виды артиллерийского пороха возможно, конечно эли есть необходимое сырьё которого не было. Так же на оборудовании для производства пластмассовых или деревянных пуговиц, не возможно изготавливать латунные капсюли. А если на фабрике имеется оборудование для изготовления пуговиц. Его в большинстве случаев конечно можно переналадить на производство латунных стаканчиков для капсюлей. Но понадобится дополнительное оборудование что бы в это стаканчик внести расчётную дозу воспламеняющего состава, и накрыть её тонким слоем фольги. Вы откуда взяли такие цифры по СССР и Германии? У меня другие: https://rg.ru/2016/06/16/rodina-sssr-germaniya.html Но факт в том, что до последнего ваши воевать не хотели, как и в первой мировой.Данные как и у вас с интернета. Только по РККА вы привели данные по войскам западной части СССР, а я по всему составу красной армии. (Поиск в Гугле на вопрос "Численность РККА в 1941 году). Аналогичный вопрос я задавал по армии США. Про 151 крыло Британи я знаю. А больше британцам на тот момент и переложить было нечего. Ибо их армия была разбросана по всему глобусу, а войска в метрополии были нужны на случай вероятного вторжения немцев. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
21-05-2018 - 02:30 (Аngry @ 21-05-2018 - 00:29) (Misha56 @ 21-05-2018 - 00:27) (Аngry @ 21-05-2018 - 00:19) Это что то меняет? Это меняет то что требуя документ на русском языке, вы требуете того чего быть не могло. Я б по другому перевел.. Перевод совсем не странный. Во всяком случае для меня у которого последние 28 лет Английский вне дома является основным языком общения перевод вопросов не вызывает. Вам вероятно не известно, но употребление глагола to sale не является единственным способом обозначения сделки купли продажи. В договоре на покупку моего дома было написано "The owner of the property concedes his rights in exchange for...$$$" На основании этого договора свидетельство о обственности было переоформлено на меня. Так-же могут применяться глаголы to yield = уступить и to relinquish = отказаться от. Смысл сделки от этого не меняется. Продавец за вознаграждение передаёт право собственности другому лицу или группе лиц. Или как в данном конкретном случае одна страна другой. |
 Xрюндель Замужем |
21-05-2018 - 08:52 (меховщик @ 20-05-2018 - 16:31) Не подскажете, где можно купить? Ну, вероятно, такую наклейку можно купить в магазине для долбанутых на всю голову придурков без мозгов? |
Т-90 Свободен |
21-05-2018 - 10:43 Так народ и оправдывает этот лозунг-особенно в выходные,метеля друг другу личики! Если посмотреть по России в целом-по трупам у нас стабильно-ЕСТЬ постоянно. Так что стабильность товарищи-наше все! Поговорка есть бей ближнего чтобы дальние боялись! вот Россияне как напьются-и друг друга режут и метелят-чтоб Запад видел как Россияне будут если что! Вы не понимаете-смотрели кино ГОРЕЦ? Должен остаться только один!(Россиянин) и вот останется самый сильный ОДИН РОССИЯНИН! Да да на всей территории России! Это сообщение отредактировал Т-90 - 21-05-2018 - 10:47 |
| Т-90 Свободен |
21-05-2018 - 10:59 В связи вышеизложенным-думаю! 3 богатыря -они прежде чем сильными стать-где то тренировались? Чувство такое-они Русского народа больше перебили и покалечили в тренировках-чем врага! |
narodowez Свободен |
21-05-2018 - 19:24 (Macek @ 10-05-2017 - 13:27) Да может повториться ситуация1941 года,когда на нас напали и тогда мы погнали!Вот и всё.Никакой агрессии первыми не будет.Только защита себя и своих союзников. Чаво? Россия боится, что кто-то на неё нападёт? И кого-то гнать придётся? А если возможны провокации - значит, возможно, что РФ готова на них поддаться? |
| narodowez Свободен |
21-05-2018 - 19:30 (меховщик @ 20-05-2018 - 22:20) А Вы разве не знали, что в СССР гражданское производство создавалось с расчетом максимально быстрого его перевода на военные нужды? Так макаронные фабрики выпускали макароны с диаметром 7,62мм. Точно, точно. И сигареты-папиросы - тоже 7,62 мм. |
| Xрюндель Замужем |
21-05-2018 - 20:09 (меховщик @ 20-05-2018 - 22:20) А Вы разве не знали, что в СССР гражданское производство создавалось с расчетом максимально быстрого его перевода на военные нужды? Так макаронные фабрики выпускали макароны с диаметром 7,62мм., а пуговичные фабрики штамповали капсюли. Надо быть полным дебилом, чтобы верить, что макароны и патроны можно выпускать на одном оборудовании. Макароны изготавливают с помощью экструзии теста через трубчатые фильеры с последующей быстрой сушкой горячим воздухом.. А гильзы для патронов делают методом формовки. И только идиоты верят в то, что патроны можно выпускать на макаронной фабрике. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 21-05-2018 - 20:34 |
Безумный Иван Свободен |
21-05-2018 - 21:09 (Xрюндель @ 21-05-2018 - 20:09) Надо быть полным дебилом, чтобы верить, что макароны и патроны можно выпускать на одном оборудовании. Вы ничего не понимаете. Скажите тогда, почему все торты имеют диаметр 172 мм совпадающий с диаметром артиллерийских орудий главного калибра. А диаметр большой пиццы 533 мм, совпадает с диаметром торпедного аппарата. |
| Аngry Свободен |
22-05-2018 - 06:17 (Misha56 @ 21-05-2018 - 02:30) (Аngry @ 21-05-2018 - 00:29) (Misha56 @ 21-05-2018 - 00:27) Это меняет то что требуя документ на русском языке, вы требуете того чего быть не могло. Я б по другому перевел.. Перевод совсем не странный. Этак любой догумет трактовать можно так, как тебе хочется... удобно... |
| Xрюндель Замужем |
22-05-2018 - 06:24 (Безумный Иван @ 21-05-2018 - 21:09) Скажите тогда, почему все торты имеют диаметр 172 мм совпадающий с диаметром артиллерийских орудий главного калибра. А диаметр большой пиццы 533 мм, совпадает с диаметром торпедного аппарата. Это сделано потому, что в горбачевские времена, когда создалась иллюзия окончательной и бесповоротной разрядки напряженности в мире, планировалось использовать военную технику в мирных целях. Подводные лодки можно было использовать для полностью скрытной доставки пиццы на дальние расстояния в прибрежные населенные пункты, с последующим выстрелом свежевыпеченной маргаритой через торпедный аппарат прямо к порогу заказчика. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
22-05-2018 - 06:36 (Аngry @ 22-05-2018 - 06:17) (Misha56 @ 21-05-2018 - 02:30) (Аngry @ 21-05-2018 - 00:29) Я б по другому перевел.. Перевод совсем не странный. Этак любой догумет трактовать можно так, как тебе хочется... удобно... Это не удобная трактовка. Это терминология которая применяется юристами. Не стоит забывать что у каждой профессии есть свой профессиональный жагон. Кроме того объясните мне чем фраза "Я продал Васе Пупкину свою собственность XYZ, за $$$$" Отличается от "Я передал Васе Пупкину все права на свою собственность XYZ, в обмен на $$$$" или "Я уступил Васе Пупкину все права на свою собственность XYZ, в обмена на передачу мне $$$$$" Профессиональные юристы утверждают что все три фразы равнозначны, с смысловой точки точки зрения они тоже равнозначны. Просто они написаны не так как вы ожидали вот и всё. Помните старый анекдот, когда иностранец запутался в русской физиологии из за одной фразы: "Вася, одень шапку на хрен, уши отморозишь." Вам то эта фраза понятна а иностранцу нет. Так и многие фразы на иностранном языке вам не понятны, просто по тому чти вы бы так не сказали. Тем не менее эти фразы верны и в грамматическом, и смысловом, а в данном случае и юридическом смыслах. |
| Аngry Свободен |
22-05-2018 - 06:45 (Misha56 @ 22-05-2018 - 06:36) (Аngry @ 22-05-2018 - 06:17) (Misha56 @ 21-05-2018 - 02:30) Перевод совсем не странный. Во всяком случае для меня у которого последние 28 лет Английский вне дома является основным языком общения перевод вопросов не вызывает. Вам вероятно не известно, но употребление глагола to sale не является единственным способом обозначения сделки купли продажи. В договоре на покупку моего дома было написано "The owner of the property concedes his rights in exchange for...$$$" На основании этого договора свидетельство о обственности было переоформлено на меня. Так-же могут применяться глаголы to yield = уступить и to relinquish = отказаться от. Смысл сделки от этого не меняется. Продавец за вознаграждение передаёт право собственности другому лицу или группе лиц. Или как в данном конкретном случае одна страна другой. Этак любой догумет трактовать можно так, как тебе хочется... удобно... Это не удобная трактовка. Это терминология которая применяется юристами. Не стоит забывать что у каждой профессии есть свой профессиональный жагон. Кроме того объясните мне чем фраза "Я продал Васе Пупкину свою собственность XYZ, за $$$$" Отличается от "Я передал Васе Пупкину все права на свою собственность XYZ, в обмен на $$$$" или "Я уступил Васе Пупкину все права на свою собственность XYZ, в обмена на передачу мне $$$$$" Профессиональные юристы утверждают что все три фразы равнозначны, с смысловой точки точки зрения они тоже равнозначны. Просто они написаны не так как вы ожидали вот и всё. Как это вяжется с выражением "to cede to the United States"? И где фронцузский документ, который, как вы утверждали, существует? Он все разъяснит. В каких еще "договорах купли продажи" присутствует выражение "...to cede to the..." или это был прецендент, не получивший распростронение? Выражение" to cede to..." используется , в частности, для передачи чего либо кому либо с условием, разве не так? Это сообщение отредактировал Аngry - 22-05-2018 - 06:56 |
| Антироссийский клон-28 Женат |
22-05-2018 - 08:46 (Аngry @ 22-05-2018 - 06:45) Как это вяжется с выражением "to cede to the United States"? И где фронцузский документ, который, как вы утверждали, существует? Он все разъяснит. В каких еще "договорах купли продажи" присутствует выражение "...to cede to the..." или это был прецендент, не получивший распростронение? Выражение" to cede to..." используется , в частности, для передачи чего либо кому либо с условием, разве не так? Выражение "to cede to the United States" означает «уступить Соединенным Штатам», И во второй главе договора говорилось что уступается право собственности. Если эта фраза идёте без дополнений, то уступка безусловна, если следует "on condition" при условии, или "with the following conditions" со следующими условиями, то идёт переселение дополнительных условий сделки. В Аляскинском договоре дополнительными условиями насколько я помню были только право жителей Аляски в течении 3х лет выбрать гражданство, сохранение церковной собственности, запрет на любые ограничение деятельности РПЦ, и признание статуса любой частной собственности на момент передачи Аляски США. Французский документ надо искать дополнительно, так как гугл довольно избирателен, поскольку я ищу из США, и довольно часто ищу по русски, у меня автоматом выскакивают нагло и русско язычные ссылки и документы. Для всех других языков мне надо прилагать усилия. Но то что договор был составлен на английском и русском, я впервые прочёл в русском сегменте интернета. Вот две первые ссылки: 1. https://www.prlib.ru/history/619131 От туда "Подписание договора состоялось 18 (30) марта 1867 г. в Вашингтоне. Договор был составлен на английском и французском языках. " (там же есть ссылки на источники) 2. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%...%81%D0%BA%D0%B8 Там в третьем пункте есть кликабельные изображения документов, в том числе и Вторая страница ратификационной грамоты. Преамбула на русском языке и текст договора на французском и английском языках за подписью императора. Что касается каких еще "договорах купли продажи" присутствует выражение "...to cede to the...". Племянница жены работает вице президентом одного из банков, командует подразделением международных ипотек. А её муж владеет "страхующей сделки с недвижимостью. Они оба сказали что выражение "to cede to the" вполне законно, и юридически верно, но встречается в основном в документах составленных адвокатами из штатов называемых Новой Англией, и обычно в встречается договорах о продаже фемр, или больших земельных участков. Это сообщение отредактировал Misha56 - 22-05-2018 - 08:47 |
King Candy Свободен |
22-05-2018 - 13:53 (Xрюндель @ 22-05-2018 - 07:24) (Безумный Иван @ 21-05-2018 - 21:09) Скажите тогда, почему все торты имеют диаметр 172 мм совпадающий с диаметром артиллерийских орудий главного калибра. А диаметр большой пиццы 533 мм, совпадает с диаметром торпедного аппарата. Это сделано потому, что в горбачевские времена, когда создалась иллюзия окончательной и бесповоротной разрядки напряженности в мире, планировалось использовать военную технику в мирных целях. Подводные лодки можно было использовать для полностью скрытной доставки пиццы на дальние расстояния в прибрежные населенные пункты, с последующим выстрелом свежевыпеченной маргаритой через торпедный аппарат прямо к порогу заказчика. Кто сказал что это вообще так ??? А не фантазия сетевого тролля ? Это сообщение отредактировал King Candy - 22-05-2018 - 13:57 |
| King Candy Свободен |
22-05-2018 - 13:57 (Xрюндель @ 22-05-2018 - 07:24) (Безумный Иван @ 21-05-2018 - 21:09) Скажите тогда, почему все торты имеют диаметр 172 мм совпадающий с диаметром артиллерийских орудий главного калибра. А диаметр большой пиццы 533 мм, совпадает с диаметром торпедного аппарата. Это сделано потому, что в горбачевские времена, когда создалась иллюзия окончательной и бесповоротной разрядки напряженности в мире, планировалось использовать военную технику в мирных целях. Пиццу не русские придумали А у итальянцев наверно под размер сковородки все это делалось, а не потому что "торпедный аппарат" Сковородки ведь стандартных размеров - 22, 24, 26, 28 дюймов, под пиццу может побольше |
| Xрюндель Замужем |
22-05-2018 - 14:19 (King Candy @ 22-05-2018 - 13:57) Пиццу не русские придумали Субмарины и торпедные аппараты тоже не русские придумали. Но это не помешало Советскому Союзу, а потом и России создавать превосходно вооруженные подводные лодки. |
| меховщик В поиске |
22-05-2018 - 14:51 (Misha56 @ 21-05-2018 - 02:13) Видимо вы не технарь? Данные как и у вас с интернета. Золото отправляли для оплаты поставок сверх Ленд-Лиза.Об этом можете почитать в воспоминаниях руководства СССР той поры, и в выложенных в сеть советских документах. Да, я не технарь. Я лётчик, советский офицер. И данные я в основном беру не с интернета, а с головы. А там они оказались из рассказов участников, очевидцев тех событий, и из советской военной литературы. Это называется жизненной убеждённостью. А интернет - это не авторитет, а скорей, помойная яма, куда сбрасывают всё: и перлы, и дерьмо. И копаться в дерьме порой очень не хочется. Тем более если не знаешь, что перед тобой: перл или дерьмо. А я знаю о чем пишу, и знаю, что это правда. Я знаю, что в начале войны превосходство гитлеровских войск в живой силе на западном фронте было почти двукратным: 4 мил. немецких и почти миллион. союзников против 3 мил. РККА. Войны на территории Вашей страны не было. Это Вы вероятно о войне знаете только из интернета. А моя семья прошла через эту войну. Родственники по материнской линии, женщины и дети, и сама она, были в оккупации в Запорожье. Мужчины - на фронте или в партизанах. По отцовской линии - в Куйбышеве. И мой отец в 13 лет, в 42-м, работал как раз на пуговичной фабрике, штампуя прессом эти самые капсюльные стаканчики. А его мать (моя бабушка), на мыловарне (мыловаренная фабрика), изготовляла брикеты тротила. Они поэтому такого же размера, как брусок хозяйственного мыла. И это факт, которому я безоговорочно верю. И я думаю, что и о папиросных, и макаронных заводах тоже правда. Даже, когда я потом служил срочную в мотострелковой разведке на БМП-1 (это боевая машина пехоты, а там есть орудие "Гром" 73мм.), так мой комбат говорил, что такой же калибр у выпускаемых бутылок под лимонад и вино. И всё это тоже сделано не просто так, а что бы, в случае войны, перевести эти заводы на выпуск пороховых поддонов к выстрелам. Скажете тоже не правда? Насчет ленд-лиза пусть политики разбираются. А если мой преподаватель по военной истории в лётном училище сказал, что мы Америке в обмен на ленд-лиз отправляли золото даже раньше, чем начала поступать техника, то я ему склонен верить: он воевал и он профессор истории. И что-то о сверх ленд-лиза речи у него не было. Да и сам ленд-лиз был видимо каплей в нашем море, потому что, мои воевавшие дядья вспоминали только американскую тушенку и "виллисы". Я считаю, что ленд-лиз был, конечно же, помощью, но решающего значения для РККА не имел. И уж явно мы победили не из-за ленд-лиза. |
| меховщик В поиске |
22-05-2018 - 14:57 (Xрюндель @ 21-05-2018 - 08:52) (меховщик @ 20-05-2018 - 16:31) Не подскажете, где можно купить? Ну, вероятно, такую наклейку можно купить в магазине для долбанутых на всю голову придурков без мозгов? Но Вы же предложили обсудить эту наклейку! Или это только Ваше больное воображение? И никакой наклейки нет? |