Взрослая социальная сеть
 Still Warm Женат |
30-10-2017 - 12:07 В известных темах про передачу невербальной информации на расстоянии посредством органов зрения промелькнула интересная мысль, заставившая задуматься о природе и механизме данного явления. В связи с чем и родился этот вопрос. А что со словом? В данном случае, печатным? Способно ли оно порождать чувства и эмоции, хорошо это или плохо и насколько управляемый этот процесс? Не обязательно вот прям так с первого слова, конечно, пусть с первой фразы или первого сообщения. Все же художественную форму никто не отменял, а лицам, которым недоступны метафоры, особо и нечего делать в виртуальном мире. Важно то, что другие коммуникативные каналы на данном этапе закрыты или не функционируют. Итак, способно ли слово породить любовь? |
секси-лис Женат |
30-10-2017 - 12:30 (Still Warm @ 30-10-2017 - 12:07) В известных темах про передачу невербальной информации на расстоянии посредством органов зрения промелькнула интересная мысль, заставившая задуматься о природе и механизме данного явления. В связи с чем и родился этот вопрос. скорее всего как то похоже все и происходит. первый взгляд первое слово....первое прикосновение |
Still Warm Женат |
30-10-2017 - 13:27 (секси-лис @ 30-10-2017 - 12:30) скорее всего как то похоже все и происходит. первый взгляд первое слово....первое прикосновение Не совсем. Взгляд и прикосновение - это отдельная тема. Здесь именно про слово. Напечатанное отправителем и прочитанное получателем. Это сообщение отредактировал Still Warm - 30-10-2017 - 13:27 |
 Selesta Замужем |
30-10-2017 - 15:51 Одного слова, или фразы, явно недостаточно, даже для возникновения интереса к человеку). Сообщение, может дать возможность, хотя-бы минимально, понять манеру общения и вызвать любопытство, может, даже симпатию, но не более. Что-же касается любви.. Для этого, слишком многое должно сложиться, совпасть. Любовь, во многом - это понимание и единство душ. А это не возникает, моментально. |
d.Swift Свободен |
30-10-2017 - 17:17 да канешь такая фраза иесть! и ента фраза -- а хочешь сисьги покажу! |
Kroha Замужем |
30-10-2017 - 17:30 (Still Warm @ 30-10-2017 - 12:07) Итак, способно ли слово породить любовь? конечно способно... на то оно и слово вы же знаете, что словом можно и убить... так почему нельзя влюбить? |
Ace Frehley Женат |
30-10-2017 - 17:58 Думаю да. Практически всегда видно с первых слов, кто есть кто. Как к другим относится, и так далее. |
| Still Warm Женат |
30-10-2017 - 18:08 (Kroha @ 30-10-2017 - 17:30) (Still Warm @ 30-10-2017 - 12:07) Итак, способно ли слово породить любовь? конечно способно... на то оно и слово Формально - да. Ну, вот, способность первым же словом возбудить ненависть очевидна для всех и не нуждается в доказательствах. А вот позитивные чувства способны возникнуть при тех же условиях? |
Still Warm Женат |
30-10-2017 - 18:15 (Selesta @ 30-10-2017 - 15:51) Одного слова, или фразы, явно недостаточно, даже для возникновения интереса к человеку). А взгляда достаточно? Я провожу параллели с первым взглядом. Если там возможно, то почему здесь нет? |
Kroha Замужем |
30-10-2017 - 18:34 (Still Warm @ 30-10-2017 - 18:08) Формально - да. для этого всё таки необходимо иметь если, не одну точку зрения на двоих, то хотя бы смотреть нужно в одном направлении... для позитивных чувств |
*Флёр* Свободна |
30-10-2017 - 19:35 С первого слова, если уж совсем в буквальном смысле - наверное нет))) А вот со случайной фразы, или нескольких слов из нее - запросто... Слова вообще многое могут, что-то зацепит и все - попалась птичка) Из этого правда далеко не всегда что-то в итоге получается, но вопрос же не стоит о любви... А для влюбленности иногда слово, как спичка) |
Selesta Замужем |
30-10-2017 - 20:01 (Still Warm @ 30-10-2017 - 18:15) А взгляда достаточно? Я провожу параллели с первым взглядом. Если там возможно, то почему здесь нет?Всё индивидуально. Для меня - нет, недостаточно. |
Надюsha Свободна |
30-10-2017 - 20:10 Конечно, можно. Так слово за слово и понеслась душа в рай (с) А как же ещё всё может начинаться в вирте?) |
-Пилигрим- Женат |
30-10-2017 - 20:16 Для начала не плохо бы определиться с терминами. Хотелось бы узнать, что именно понимает автор под словом "любовь"? Ведь "любовь" в виртуальном мире (да и в реальном тоже) все трактуют по своему. Сейчас модно говорить "занимались любовью", что раньше называлось "переспали", и в то же время расхожая шутка - половая близость не повод для знакомства - говорит о том, что "заниматься любовью" можно с совершенно чужим и даже не совсем приятным человеком. Опять же "любовью" можно назвать интерес, увлечение... А что? К примеру, слова: "Я люблю симпатичных женщин с чувством юмора". Да, любит, да они ему нравятся. Но это не значит, что он будет страдать, и, уж, конечно, не станет пытаться покончить с собой, если эти женщины выкажут ему свое неприятие. При этом существует одна и единственная из-за которой он готов стреляться на дуэли, драться до полусмерти, ехать на край света, и страдать, уходить в запой, караулить сутками (выберите нужное). Давайте уточним))))) |
Still Warm Женат |
30-10-2017 - 22:55 (-Пилигрим- @ 30-10-2017 - 20:16) Для начала не плохо бы определиться с терминами. О, научный подход!  Штука именно в том, что ничего не понимаю. Но поскольку здесь все ее обсуждают, при этом явно подразумевая что-то более-менее конкретное, но не поддающееся, тем не менее, словесному выражению, давайте примем за постулат а) что она есть и б) все мы знаем, что это такое, но сказать не можем. Меня больше интересует отличие (или сходство) первого слова от первого взгляда как средства, воспламеняющего эту самую любовь. Печатного слова, повторюсь. Про первый взгляд в скайпах - отдельная тема. )) И вот в таком ракурсе определение понятия "любовь" вполне можно вынести за скобки, математики подтвердят. ) |
Майя-Зеркало Замужем |
30-10-2017 - 23:33 (Still Warm @ 30-10-2017 - 22:55) Меня больше интересует отличие (или сходство) первого слова от первого взгляда как средства, воспламеняющего эту самую любовь. Печатного слова, повторюсь. Прям как имя бога. Узнаешь это слово - станешь всемогущим Сам-то за что голосовал? |
| -Пилигрим- Женат |
30-10-2017 - 23:33 (Still Warm @ 30-10-2017 - 21:55) И вот в таком ракурсе определение понятия "любовь" вполне можно вынести за скобки, математики подтвердят. ) В таком случае этот опрос будет основан лишь на субъективном восприятии виртуальных отношений. При этот два партнера из одной пары могут совершенно по разному оценивать свои чувства. Впрочем, такой подход делает опрос еще более интересным, и позволяет посмотреть на участников опроса с, если можно так сказать, романтической стороны)))) Это сообщение отредактировал -Пилигрим- - 30-10-2017 - 23:48 |
Margo_sha Замужем |
30-10-2017 - 23:36 (Still Warm @ 30-10-2017 - 21:55) Меня больше интересует отличие (или сходство) первого слова от первого взгляда как средства, воспламеняющего эту самую любовь. Когда-то я уже пробовала ответить на такой же вопрос. Могу повторить)). (Margo_sha @ 23-02-2014 - 16:29) С первого слова здесь, как с первого взгляда в реале. Для меня только так и может быть - вдруг ёкнуло... и понеслось. Если иначе, то уже не имеет никакого значения, сколько разговоров еще случится потом . Просто, больше "...никогда не будет второго шанса произвести первое впечатление" (с), и в этом вся суть (ИМХО). И не нужно искать отличий). |
| Still Warm Женат |
30-10-2017 - 23:47 (Майя-Зеркало @ 30-10-2017 - 23:33) Прям как имя бога. Узнаешь это слово - станешь всемогущим А не узнаешь - побежишь за доспехами.  (Майя-Зеркало @ 30-10-2017 - 23:33) Сам-то за что голосовал? Намбер ту. Бог, конечно, есть, но я в него не верю (с). А тут наоборот. Верую, |
| Still Warm Женат |
31-10-2017 - 00:03 (Margo_sha @ 30-10-2017 - 23:36) Когда-то я уже пробовала ответить на такой же вопрос. Могу повторить)). Спасибо. (Margo_sha @ 23-02-2014 - 16:29) С первого слова здесь, как с первого взгляда в реале. Для меня только так и может быть - вдруг ёкнуло... и понеслось. Если иначе, то уже не имеет никакого значения, сколько разговоров еще случится потом . Просто, больше "...никогда не будет второго шанса произвести первое впечатление" (с), и в этом вся суть (ИМХО). И не нужно искать отличий). Это замечательно. И действительно напоминает реал. Не берем возмутительные случаи вопиющей безграмотности, но опечатки, вызванные душевным волнением на почве неровного дыхания тоже караются игнором? |
Vеnd Свободен |
31-10-2017 - 00:14 что-то зацепит и все - попалась птичка Ага, коготок завяз.. птичка пропала. Все все равно начнется со слова... все равно с него. Вот даже если в реале с первого взгляда кажется что оно, ух какое... все равно еще нужно от этого визуального "ух" еще словесное подтверждение, чтобы нажать кнопку старт. И ооочень часто, визуальное восприятие не подтверждается словом. и понимаешь, что визуал да хорош, восхитителен, но интеллект и прочее.. прочее.. не то. И включается тормоз. Так же и в вирте - слово да хорошо, но понадобится все равно визуальное подтверждение для старта более сильных эмоций... все равно просто слова недостаточно, какой бы силы оно не было. А второй момент... первое слово важно тогда, когда ситуацию нельзя повторить... а на форуме можно много где и что писать. То есть нет такой важности именно первого слова... пусть даже последнее слово, но оно произведет должное впечатление. Третий момент... всетки специфика форума. Сюда приходить за сильной любовью... ну мне стока уже не выпить. Соответственно, для более опытных людей важно не сила первого слова... ибо сильные эмоции сразу однозначно не нужны просто в силу разумного поведения. Механизм любви включить можно, но выключить его после включения можно лишь через три года. Кому такое надо? Включил на один день, мило пообщались и все.. привет.. И носись с этим три года? Идиотизм чистой воды. Поэтому насколько это важно вообще в вирте сила первого слова? Скорее этого нужно избегать...)) Разумным людям...) Ну, а не у разумных свои законы) А вот понимание.. понимание...может возникнуть после прочитанного. Но само по себе понимание сразу это не сильные эмоции. Интересные, но не сильные. Понимание может быть близким может быть дальним. И вот потом на последовательном понимании могут и возникнуть сильные чувства. Могут. Но опять же, если это нужно двоим. А вот совсем не факт, что им это нужно. Совсем не факт, особенно приходящим на специфический форум. Поэтому теоретически да - слово может вызывать сильные чувства. Но практически, оно может быть легко нивелировано разумом сразу. Ну или не сразу. Но нивелировано. Поэтому опять вывод. Нужно ли с первых слов птичкам лететь? И, соответственно, вопрос - а какой контент птичек будет попадать в сети? Какого качества? Вот о чем уже неоднократно писал, что женщины, а может и мужчины, пытаются словом вызвать эмоции сразу, но эти эмоции вызываются и даже сильно вызываются, но совсем не у тех, кто им именно нужен. А это уже воспринимается как не умно. То есть парадокс.. женщина хочет силой слова, эмоций привлечь умного, а умный такой способ воспринимает как неумный...)) Всем приятного вечера...) Это сообщение отредактировал Lеon - 31-10-2017 - 00:25 |
| Still Warm Женат |
31-10-2017 - 00:24 (Lеon @ 31-10-2017 - 00:14) О чем я уже неоднократно писал, что женщины, а может и мужчины, пытаются словом вызвать эмоции сразу, но эти эмоции вызываются.. и даже сильно вызываются, но совсем не у тех, кто им именно нужен. А это уже воспринимается как не умно. То есть парадокс.. женщина хочет силой слова, эмоций привлечь умного, а умный такой способ воспринимает как неумный...)) Спасибо, за столь подробный ответ. Ловись, рыбка, большая и маленькая... Это не парадокс. Таргетирование - отдельная и большая наука. И как во всякой уважающей себя науке, пренебрежение правилами ведет к непредсказуемым результатам. Но Преведкагдила ведь тоже не вариант в рамках данной темы? (Lеon @ 31-10-2017 - 00:14) Механизм любви включить можно, но выключить его после включения модно лишь через три года. Кому такое надо? Включил на один день, мило пообщались и все..привет.. И носись с этим три года? Идиотизм чистой воды. Не совсем понял, это срок исковой давности?  Still Warm, не занимайтесь набивкой постов. Даже если вы что-то решили написать позже, есть кнопка "исправить пост". Посты объединил Это сообщение отредактировал -Пилигрим- - 31-10-2017 - 00:34 |
| Vеnd Свободен |
31-10-2017 - 00:31 (Still Warm @ 31-10-2017 - 00:26) (Lеon @ 31-10-2017 - 00:14) Механизм любви включить можно, но выключить его после включения модно лишь через три года. Кому такое надо? Включил на один день, мило пообщались и все..привет.. И носись с этим три года? Идиотизм чистой воды. Не совсем понял, это срок исковой давности? Это уже многократно подтвержденный разными учеными механизм возникновения любви и ее прекращения на основе неизбежных химических реакций в теле. Но, в реале ее необходимость обеспечивается возможной беременностью партнерши. А запускать этот механизм в вирте вхолостую? Организму то пофиг, он запустит. А дальше что? |
| Vеnd Свободен |
31-10-2017 - 00:36 (Margo_sha @ 30-10-2017 - 23:36) (Still Warm @ 30-10-2017 - 21:55) Меня больше интересует отличие (или сходство) первого слова от первого взгляда как средства, воспламеняющего эту самую любовь. Когда-то я уже пробовала ответить на такой же вопрос. Могу повторить)).(Margo_sha @ 23-02-2014 - 16:29) С первого слова здесь, как с первого взгляда в реале.
Вот Маргоша, интересный персонаж. И да неоднократно писала что на нее можно произвести сильное воздействие какой-то фразой. Но хотелось бы конкретики.. какая именно фраза и в каком контексте? А то конечно написать то можно. А как на самом деле? И куда понеслось-то? Куда? До какой границы? А то может граница такая, что собственно, а надо ли такое? Я ни коим образом не критикую..) А для понимания уточняю) |
| -Пилигрим- Женат |
31-10-2017 - 00:50 (Lеon @ 30-10-2017 - 23:36) И куда понеслось-то? Куда? До какой границы? Дык, здесь то у каждого своя граница))) И то, что кому-то "фу!", кому-то может быть"ого-го!"... Стоит ли говорить о конкретике? Я бы не стал, к примеру, хотя бы из соображений личного пространства, в которое посторонние не должны лезть. |
| Vеnd Свободен |
31-10-2017 - 00:52 Ну а как обсуждать то тогда? Я вот тоже привожу конкретные примеры даже из реальной жизни. А как иначе? Интересно когда мнение обосновывается хоть как-то. |
| -Пилигрим- Женат |
31-10-2017 - 01:30 (Lеon @ 30-10-2017 - 23:52) Ну а как обсуждать то тогда? Я не настаиваю))) Я лишь сказал от своего имени. |
| Vеnd Свободен |
31-10-2017 - 01:49 Так и я не настаиваю))) Лишь предлагаю конкретизировать мнение ко всеобщему удовольствию..) Публичное общение - тоже может быть в удовольствие. Но опять же предлагается. Никто никому ничего не обязан. |
Майя-Зеркало Замужем |
31-10-2017 - 02:04 (Lеon @ 31-10-2017 - 00:36) Вот Маргоша, интересный персонаж. И да неоднократно писала что на нее можно произвести сильное воздействие какой-то фразой. Но хотелось бы конкретики.. какая именно фраза и в каком контексте? О, и Леня подрядился на поиски святого грааля, зачеркнуть, волшебного слова. Хоть и нафиг не надо, а стоит знать, так что ли? Думаю словом не убьешь, но если в контексте всего образа + волшебное слово, лично подобраное, может чо и сработает. Но надо вложиться в создание образа а открытых темах. Короче, нет взгляда без контекста и нет слова без контекста. Моё мнение. |
Zандали Замужем |
31-10-2017 - 09:17 (Майя-Зеркало @ 30-10-2017 - 23:33) (Still Warm @ 30-10-2017 - 22:55) Меня больше интересует отличие (или сходство) первого слова от первого взгляда как средства, воспламеняющего эту самую любовь. Печатного слова, повторюсь. Прям как имя бога. Даже не представляю,ЧТО такое нужно сказать,чтоб влюбить,сразу  Тут со взглядом пытаются сравнивать,так несравнимые вещи ведь. Взгляд столько инфы несет! А что слово?..Да еще печатное. |
| Zандали Замужем |
31-10-2017 - 09:20 (Майя-Зеркало @ 31-10-2017 - 02:04) (Lеon @ 31-10-2017 - 00:36) Вот Маргоша, интересный персонаж. О, и Леня подрядился на поиски святого грааля, зачеркнуть, волшебного слова. Верно. Слово сработает только в сочетании с образом. Ну разве что образ себе нафантазировать и самому же впечатлиться. Полное самообслуживание. |
Ором Женат |
31-10-2017 - 09:52 (Zандали @ 31-10-2017 - 09:17) А что слово?..Да еще печатное. Слово может запустить более информативные инструменты. Например мысли, запахи, образы и т.д. Но для этого как минимум человек должны уметь читать. Хотя наверное и этого минимума мало. |
| Zандали Замужем |
31-10-2017 - 10:04 (Ором @ 31-10-2017 - 09:52) (Zандали @ 31-10-2017 - 09:17) А что слово?..Да еще печатное. Слово может запустить более информативные инструменты. Например мысли, запахи, образы и т.д. Но для этого как минимум человек должны уметь читать. Хотя наверное и этого минимума мало. Мало. Точно) |
Mимо шёл Свободен |
31-10-2017 - 10:31 Слово-таки серьезный инструмент. - как маяк свой / чужой. Одна фраза, или даже слово, междометие могут расположить, или наоборот оттолкнуть одного, а другой и не заметит этой фразы - словом можно разжечь нехилые страсти, особенно когда к страсти все готово, костер из сухих веток сложен, только поднести спичку. Товарищ был в армии почтальоном. Часть у нас была большая, письма "счастливому солдату" приходили довольно часто. От скуки куражились. Ответы писались почти под копирку (где то славное догугловское время...))), но эффект был всегда. Одна барышня даже приехала за несколько сотен км на свиданку. На зонах тоже этим промышляют - разводят жаждущих чуйств теток на ништяки и потрахаться, если повезет - словом можно поддерживать градус годами, когда другие коммуникации невозможны - одно неверное слово может убить даже большую симпатию Но вот так чтобы одним волшебным словом прям влюбить - не, вряд ли. Хотя бы два нада |
Wiya Свободна |
31-10-2017 - 10:50 первым обращением можно расположить даже вызвать интерес первым днем общения разжечь похоть, желание и даже мб страсть- вполне возможно говорю из собственного опыта а любовь это следствие, обязательное ли или нет- как пойдет, как совпадут звезды) |