Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (26) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26
Мужчина Аngry
Свободен
23-03-2016 - 15:35
(Зайцев-Задэ @ 23.03.2016 - время: 12:09)
30 киловатт. Этим даже воробья не собьешь, не то, что ракету.
К сведенью.
Программу ALTB закрыли как нерентабельную. Куча денег на ветер без эффекта. Сбить там так ничего и не смогли,а была достигнута мощность лазера - 1 мегаватт.
Что такое 30 киловатт - так, игрушка. Правда дорогая......

Я вас уверяю можно и 1 Вт сбить самолет. Все дело во временнОм накоплении энергии и использовании этой накопленной энергии целенаправленно.
Вроде у американцев изначально стояла проблема в конденсаторах энергии, которую они решили.
Мужчина Аngry
Свободен
23-03-2016 - 15:39

Программу ALTB закрыли как нерентабельную
Чо то я не нашел в Гугле.

А ведь лазерные установки приняты на вооружение в США.
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
23-03-2016 - 16:00
(Аngry @ 23.03.2016 - время: 15:35)
(Зайцев-Задэ @ 23.03.2016 - время: 12:09)
30 киловатт. Этим даже воробья не собьешь, не то, что ракету.
К сведенью.
Программу ALTB закрыли как нерентабельную. Куча денег на ветер без эффекта. Сбить там так ничего и не смогли,а была достигнута мощность лазера - 1 мегаватт.
Что такое 30 киловатт - так, игрушка. Правда дорогая......
Я вас уверяю можно и 1 Вт сбить самолет. Все дело во временнОм накоплении энергии и использовании этой накопленной энергии целенаправленно.
Вроде у американцев изначально стояла проблема в конденсаторах энергии, которую они решили.

Увы, нельзя.
Если только летчика ослепить.

Даже у 30 кВт установки радиус действия всего полтора километра.
Не каждый самолет так "низэнько" летает ....


Чо то я не нашел в Гугле.

Даже в Википедии есть. Плохо искали.
Мужчина LC Mark
Женат
23-03-2016 - 17:55
(Аngry @ 23.03.2016 - время: 15:35)
Я вас уверяю можно и 1 Вт сбить самолет. Все дело во временнОм накоплении энергии и использовании этой накопленной энергии целенаправленно.
Вроде у американцев изначально стояла проблема в конденсаторах энергии, которую они решили.
Применительно к лазерному излучению правильнее всё-таки говорить о модуляции, чем о накоплении.
Наиболее эффективная на сегодняшний день для твердотельных лазеров - акустооптическая.
Позволяет увеличить пиковую мощность до 1000 раз. Но всё равно, при нынешнем уровне "исходных" мощностей для боевого применения недостаточно.

Это сообщение отредактировал LC Mark - 23-03-2016 - 17:57
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
23-03-2016 - 18:04
(LC Mark @ 23.03.2016 - время: 17:55)
Применительно к лазерному излучению правильнее всё-таки говорить о модуляции, чем о накоплении.

Зачем модулировать монохроматический поток???? 00056.gif
Мужчина LC Mark
Женат
23-03-2016 - 18:23
(Зайцев-Задэ @ 23.03.2016 - время: 18:04)
Зачем модулировать монохроматический поток???? 00056.gif

В основе дифракция Брэгга - отражение от ультразвуковой волны "обратно" в резонатор.
Частота модуляции, в данном случае связана с длиной ультразвуковой волны.
Мужчина Аngry
Свободен
23-03-2016 - 18:30
Необязательна разрушающая мощность одного луча. Архимед, вон, еще прототипом лазера корабли жег.
Мужчина Sea Harrier
Женат
23-03-2016 - 18:34
(LC Mark @ 23.03.2016 - время: 18:23)
(Зайцев-Задэ @ 23.03.2016 - время: 18:04)
Зачем модулировать монохроматический поток???? 00056.gif
В основе дифракция Брэгга - отражение от ультразвуковой волны "обратно" в резонатор.
Частота модуляции, в данном случае связана с длиной ультразвуковой волны.

Пан военный, вы не подкинете выходные данные материалов по этой теме? Только если можно "Для чайников".
Мужчина Челенджер
Свободен
23-03-2016 - 19:34
(Аngry @ 23.03.2016 - время: 18:30)
Необязательна разрушающая мощность одного луча. Архимед, вон, еще прототипом лазера корабли жег.

Это был именно "прототип". Лазером эта схема не была. Из-за габаритов она была нежизнеспособна по второму разу. И очень сложна в настройке. Не работала в облачную погоду.
Мужчина LC Mark
Женат
23-03-2016 - 20:01
(Sea Harrier @ 23.03.2016 - время: 18:34)
Пан военный, вы не подкинете выходные данные материалов по этой теме? Только если можно "Для чайников".

В самой популярной форме изложено в книжке Беннета - Хивенса "Лазеры на твёрдых веществах".
Книжка 60-х годов прошлого века, но принцип получения "Гигантских" импульсов (возможностью модуляции излучения) описан весьма правильно.
Гораздо большей проблемой долгое время было повышения КПД активного элемента (Иттрий-алюминиевый гранат, стекло с неодимом и т.д.)В настоящее время наибольшее распространение получила конструкция с цилиндрическим активным элементом ИАГ или СН, расположенным в одном фокусе эллипсоида с внутренней зеркальной поверхностью и цилиндрической же криптоновой (для стекла с неодимом, т.к. спектр излучения Криптона близок к спектру поглощения неодима) лампой, расположенной в другом фокусе.
Из школьного курса геометрии помним, что всё, что излучается в одном фокусе эллипса - фокусируется в другом.
Описанный мной узел лазерной установки (там дофига ещё чего есть - и передние/задние "зеркала", и акусто-оптический затвор, и весьма сложная система охлаждения) называется "Квантрон". Сейчас КПД квантронов приближается к 95%
P.S. Разумеется, речь идёт только о твердотельных лазерах, т.к. из-за значительной разницы в длинах волн для получения сравнимой мощности массо-габариты "газовой" лазерной установки должны быть на порядок больше.
Мужчина Хорхе Топор
Свободен
27-03-2016 - 13:38
Соединенные Штаты потеряли военный метеорологический спутник, проработавший на орбите меньше двух лет. Это был новейший аппарат, созданный компанией "Локхид-Мартин" и использовавшийся Пентагоном для прогноза погоды в преддверии военных операций. Как сообщил официальный представитель Космического командования ВВС США Энди Роук, специалисты на военно- воздушной базе Шрайвер в Колорадо-Спрингс (штат Колорадо) "прекратили всякие попытки" восстановить связь со спутником, потерянную 11 февраля. Он был запущен на орбиту в апреле 2014 года и должен был проработать минимум пять лет. Специализированный еженедельник Space News отметил, что до последнего времени группировка метеорологических спутников Пентагона состояла из двух основных и двух резервных аппаратов. Теперь один из запасных спутников переведен в статус основного, однако его возраст составляет уже 10 лет, и он не обладает столь широкими возможностями. Глава Космического командования ВВС США генерал Джон Хайтен распорядился провести расследование обстоятельств инцидента, чтобы выяснить причины потери связи с новейшим военным спутником.
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3154378
Мужчина kotas13
Свободен
31-03-2016 - 15:07
Пентагон не успел "очухаться" от Су-35, а тут уже новейший Миг-35 (4++)

Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» 17 марта презентовала первую партию новейших истребителей МиГ-35, производящихся в рамках контракта на опытно-конструкторские работы с министерством обороны России.



Многофункциональный Миг-35, самый совершенный представитель семейства Миг. Это машина поколения 4++, за этой формулой строится идеология воздушного бойца, он должен превосходить по боевым качествам истребителей четвертого поколения и успешно противостоять в воздушных боях истребителям пятого поколения. Дело в том, что иметь на вооружении машины пятого поколения удовольствие не из дешевых и далеко не каждая страна может себе это позволить, поэтому Миг-35 является неплохой альтернативой.
http://nashpoz.ru/blog/43107122203/Pentago...ru&paid=1&pad=1

Обновление вооружения идёт стремительно. К чему бы это ?
Мужчина LC Mark
Женат
09-04-2016 - 18:46
И кстати - на предмет "ядерных мифов", как основного козыря "Сраной Раши"...
Зачем спец БЧ, когда есть «Папа всех бомб»?
Как раз маневры недавно были…
Хотя с «Папой» ещё долететь надо… Даже я не знаю, кто его кроме «Стратегов» доставляет до ненужных пользователей воздуха на поверхности Земли…

Лучшее в мире американское оружие ?
Мужчина kotas13
Свободен
09-04-2016 - 19:37
На заседании Комитета Сената США по вооруженным силам, генерал Марк Милли признал превосходство российских систем вооружения над американскими.

Генерал сухопутных войск считает, что российские танки, артиллерия и ракетные комплексы превосходят американские по дальности и мощи поражения целей.
Милли отмечает, что «разрыв небольшой и не слишком разительный», однако достаточный, чтобы серьезно воспринимать «российскую угрозу». По его мнению, в случае гипотетического конфликта с Россией, потери армии США были бы абсолютно неприемлемы. « Если мы вступим в конфликт с Россией, то, как мне кажется, жизни наших солдат будут подвергаться серьезному риску», - подчеркнул Милли.
Россия в глазах Пентагона, по-прежнему остается «угрозой номер один», однако, боевые действия в Сирии заставили США переоценить ее военную мощь.
скрытый текст

http://www.politonline.ru/interview/22885872.html

Это значит, что военные США будут лоббировать увеличение ассигнований на Пентагон. Деньги и ничего кроме денег...
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
10-04-2016 - 00:05
(kotas13 @ 31.03.2016 - время: 15:07)
Пентагон не успел "очухаться" от Су-35, а тут уже новейший Миг-35 (4++)

Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» 17 марта презентовала первую партию новейших истребителей МиГ-35, производящихся в рамках контракта на опытно-конструкторские работы с министерством обороны России.

Многофункциональный Миг-35, самый совершенный представитель семейства Миг. Это машина поколения 4++, за этой формулой строится идеология воздушного бойца, он должен превосходить по боевым качествам истребителей четвертого поколения и успешно противостоять в воздушных боях истребителям пятого поколения. Дело в том, что иметь на вооружении машины пятого поколения удовольствие не из дешевых и далеко не каждая страна может себе это позволить, поэтому Миг-35 является неплохой альтернативой.http://nashpoz.ru/blog/43107122203/Pentago...ru&paid=1&pad=1

Обновление вооружения идёт стремительно. К чему бы это ?

Что то мне подсказывает что в Армии вы не служили.
Мужчина kotas13
Свободен
10-04-2016 - 21:04
Наши вертолеты будут неуязвимы для ракет с самонаведением
Эффективное противодействие атакам с переносных зенитно-ракетных комплексов типа "Стингер" создано в нашей стране. Специальные комплексы обороны устанавливают на отечественные вертолеты, пользуются они спросом и за рубежом.
скрытый текст

http://rg.ru/2016/04/06/v-rossii-sozdali-e...kam-s-pzrk.html

Нельзя такие системы продавать, только в наши войска !
Мужчина Sorques
Женат
10-04-2016 - 21:22
(kotas13 @ 10.04.2016 - время: 21:04)
Нельзя такие системы продавать, только в наши войска !

Все быстро устаревает, а кроме того, на что развивать оборонную промышленность, если не будет продаж?
Мужчина kotas13
Свободен
10-04-2016 - 22:25
(Sorques @ 10.04.2016 - время: 21:22)
(kotas13 @ 10.04.2016 - время: 21:04)
Нельзя такие системы продавать, только в наши войска !
Все быстро устаревает, а кроме того, на что развивать оборонную промышленность, если не будет продаж?

Стоимость средств РЭБ невелика по сравнению с летательным аппаратом, на котором РЭБ установлена. Много здесь не заработаешь, а защита наших самолётов и вертолётов будет известна врагам.
Мужчина Хорхе Топор
Свободен
21-04-2016 - 13:53
Американский десант, бессмысленный и беспощадный


Мужчина kotas13
Свободен
24-04-2016 - 16:25
Появившаяся в СМИ информация об испытании в России гиперзвукового летательного аппарата обеспокоила американских военных экспертов, передаёт РИА Новости сообщение ресурса Washington Free Beacon.

«Пока это второе известное США испытание прототипа глайдера, предназначенного для оснащения межконтинентальных баллистических ракет в России», – пишет издание.
«Гиперзвуковое оружие разрабатывается для того, чтобы преодолевать защиту систем ПВО, которые становятся все более сложными. Гиперзвуковые ракеты смогут наносить быстрые удары на значительные расстояния», – поясняет автор.
Ресурс отмечает, что «разработке этого оружия в России придают большое значение: еще в 2013 году зампредседателя правительства России Дмитрий Рогозин заявил, что тот, кто будет владеть гиперзвуковым оружием, "перевернёт принципы” ведения войны».
«Соединённые Штаты и Китай также работают над гиперзвуковыми аппаратами, – напоминает автор. – Китай к настоящему моменту провёл уже шесть испытаний своего ударного гиперзвукового летательного аппарата DF-ZF».
Тот факт, что РФ и КНР опередили в этом вопросе Америку, встревожил представителя Комитета Вооружённых сил США Майка Роджерса.
«Я обеспокоен тем, что Россия и Китай по-прежнему опережают США в развитии возможностей для быстрого глобального удара», – завил он журналистам. По его словам, «американская программа ведется в вялотекущем режиме».
Роджерса поддержал экс-аналитик Пентагона Марк Шнайдер. «Программу США, занимающуюся гиперзвуковыми глайдерами, можно назвать скромной. Я удивлюсь, если мы развернём хотя бы один. И даже если мы это сделаем, он, вероятно, будет неядерным. Российские гиперзвуковые аппараты, скорее всего, смогут нести ядерный заряд, так как это норма для России», – заявил он.
http://topwar.ru/94389-smi-soobscheniya-ob...-ekspertov.html

Не спится американским военным экспертам от мыслей о российской угрозе...
Мужчина Аngry
Свободен
24-04-2016 - 20:27
Наберите в Гугле - "Новейшее оружие США" и в ответ получите - " Новейшее электромагнитное оружие США оказалось бессильно против России", "«Самое страшное» новое оружие России.", "Новейшее российское оружие, которого нет у США"....

Видимо "ГУГЛ" - это тоже своего рода оружие Росии... 00043.gif
Женщина Jeyn
Свободна
24-04-2016 - 20:44
У российских лётчиков появилась новая забава под названием Кукинг , она заключается в пролёте на близком расстоянии от какого ни будь натовского или американского военного объекта.
Мужчина Аngry
Свободен
24-04-2016 - 20:59
(Jeyn @ 24.04.2016 - время: 20:44)
У российских лётчиков появилась новая забава под названием Кукинг , она заключается в пролёте на близком расстоянии от какого ни будь натовского или американского военного объекта.

Это называется "дёргать смерть за усы".
Женщина Jeyn
Свободна
24-04-2016 - 21:34
(Аngry @ 24.04.2016 - время: 20:59)
(Jeyn @ 24.04.2016 - время: 20:44)
У российских лётчиков появилась новая забава под названием Кукинг , она заключается в пролёте на близком расстоянии от какого ни будь натовского или американского военного объекта.
Это называется "дёргать смерть за усы".

У кого кишка тонка тот считает что это дёргать смерть за усы , ау остальных Кукинг.
Женщина Jeyn
Свободна
24-04-2016 - 21:37
Это тоже был своеобразный Кукинг.

Мужчина arisona
Влюблен
24-04-2016 - 23:00
И что в этом хорошего? По войнушке соскучились что ли или сверху указания дают идти на такие провокации?
Мужчина bibilait
В поиске
24-04-2016 - 23:19
(arisona @ 24.04.2016 - время: 23:00)
И что в этом хорошего? По войнушке соскучились что ли или сверху указания дают идти на такие провокации?

Хай не лезуть, а лезуть, то хай не плачуть.
Мужчина Sorques
Женат
25-04-2016 - 02:16
(Jeyn @ 24.04.2016 - время: 20:44)
У российских лётчиков появилась новая забава под названием Кукинг , она заключается в пролёте на близком расстоянии от какого ни будь натовского или американского военного объекта.

А в чем конечный смысл, сей удалой забавы?
Женщина Jeyn
Свободна
25-04-2016 - 09:46
(arisona @ 24.04.2016 - время: 23:00)
И что в этом хорошего? По войнушке соскучились что ли или сверху указания дают идти на такие провокации?

А с чьей стороны то провокация ?
С той стороны которая припёрлась с другого конца земного шара и ли с той кто охраняет свою территорию от всяких там припёршихся.
Мы же не в Мексиканском заливе кукингом занимаемся.
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
25-04-2016 - 10:25
(Sorques @ 25.04.2016 - время: 02:16)
(Jeyn @ 24.04.2016 - время: 20:44)
У российских лётчиков появилась новая забава под названием Кукинг , она заключается в пролёте на близком расстоянии от какого ни будь натовского или американского военного объекта.
А в чем конечный смысл, сей удалой забавы?
Маленько испужать того, кто лезет куда не следует.

Что-бы было, если-бы крейсер Москва устраивал показательные маневры в 70-ти километрах от Лос-Анжелеса?

Это сообщение отредактировал Йошкинъ Вошъ - 25-04-2016 - 10:26
Мужчина Sorques
Женат
25-04-2016 - 14:16
(Йошкинъ Вошъ @ 25.04.2016 - время: 10:25)
Маленько испужать того, кто лезет куда не следует.

Что-бы было, если-бы крейсер Москва устраивал показательные маневры в 70-ти километрах от Лос-Анжелеса?

Это общая забава с советских времен...недавно инцидент был над Ла-Маншем с нашими самолетами, а в советские времена, с К–219 все произошло именно возле берегов США..

Просто наверное все это не добавляет позитива в отношениях..
Женщина Jeyn
Свободна
25-04-2016 - 15:52
(Sorques @ 25.04.2016 - время: 14:16)
(Йошкинъ Вошъ @ 25.04.2016 - время: 10:25)
Маленько испужать того, кто лезет куда не следует.

Что-бы было, если-бы крейсер Москва устраивал показательные маневры в 70-ти километрах от Лос-Анжелеса?
Это общая забава с советских времен...недавно инцидент был над Ла-Маншем с нашими самолетами, а в советские времена, с К–219 все произошло именно возле берегов США..

Просто наверное все это не добавляет позитива в отношениях..

Вот именно не надо было Крыму и Калининграду приближаться к американскому эсминцу.

А вот это суть поведения американцев во всём Мире

Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
25-04-2016 - 16:14
(Sorques @ 25.04.2016 - время: 14:16)
(Йошкинъ Вошъ @ 25.04.2016 - время: 10:25)
Маленько испужать того, кто лезет куда не следует.

Что-бы было, если-бы крейсер Москва устраивал показательные маневры в 70-ти километрах от Лос-Анжелеса?
Это общая забава с советских времен...недавно инцидент был над Ла-Маншем с нашими самолетами, а в советские времена, с К–219 все произошло именно возле берегов США..

Просто наверное все это не добавляет позитива в отношениях..

Влад, инцидент с К-219 произошел все-таки за 700 километров от территории США, а не в 70-т.
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
26-04-2016 - 03:21
(Jeyn @ 24.04.2016 - время: 21:34)
(Аngry @ 24.04.2016 - время: 20:59)
(Jeyn @ 24.04.2016 - время: 20:44)
У российских лётчиков появилась новая забава под названием Кукинг , она заключается в пролёте на близком расстоянии от какого ни будь натовского или американского военного объекта.
Это называется "дёргать смерть за усы".
У кого кишка тонка тот считает что это дёргать смерть за усы , ау остальных Кукинг.

По чему то самые храбрые и воинственные это те кто не воевал.
Мужчина Sorques
Женат
26-04-2016 - 03:29
(Jeyn @ 25.04.2016 - время: 15:52)
Вот именно не надо было Крыму и Калининграду приближаться к американскому эсминцу.

Естественно, что необходимости в этом нет, это все из серии военных понтов..я не понимаю этого..
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (26) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ...
  Наверх