Аngry Свободен |
23-03-2016 - 15:35 (Зайцев-Задэ @ 23.03.2016 - время: 12:09) 30 киловатт. Этим даже воробья не собьешь, не то, что ракету. Я вас уверяю можно и 1 Вт сбить самолет. Все дело во временнОм накоплении энергии и использовании этой накопленной энергии целенаправленно. Вроде у американцев изначально стояла проблема в конденсаторах энергии, которую они решили. |
Аngry Свободен |
23-03-2016 - 15:39 Программу ALTB закрыли как нерентабельную Чо то я не нашел в Гугле. А ведь лазерные установки приняты на вооружение в США. |
Свой вариант В поиске |
23-03-2016 - 16:00 (Аngry @ 23.03.2016 - время: 15:35) (Зайцев-Задэ @ 23.03.2016 - время: 12:09) 30 киловатт. Этим даже воробья не собьешь, не то, что ракету. Я вас уверяю можно и 1 Вт сбить самолет. Все дело во временнОм накоплении энергии и использовании этой накопленной энергии целенаправленно. Увы, нельзя. Если только летчика ослепить. Даже у 30 кВт установки радиус действия всего полтора километра. Не каждый самолет так "низэнько" летает .... Чо то я не нашел в Гугле. Даже в Википедии есть. Плохо искали. |
LC Mark Женат |
23-03-2016 - 17:55 (Аngry @ 23.03.2016 - время: 15:35) Я вас уверяю можно и 1 Вт сбить самолет. Все дело во временнОм накоплении энергии и использовании этой накопленной энергии целенаправленно. Вроде у американцев изначально стояла проблема в конденсаторах энергии, которую они решили. Применительно к лазерному излучению правильнее всё-таки говорить о модуляции, чем о накоплении. Наиболее эффективная на сегодняшний день для твердотельных лазеров - акустооптическая. Позволяет увеличить пиковую мощность до 1000 раз. Но всё равно, при нынешнем уровне "исходных" мощностей для боевого применения недостаточно. Это сообщение отредактировал LC Mark - 23-03-2016 - 17:57 |
Свой вариант В поиске |
23-03-2016 - 18:04 (LC Mark @ 23.03.2016 - время: 17:55) Применительно к лазерному излучению правильнее всё-таки говорить о модуляции, чем о накоплении. Зачем модулировать монохроматический поток???? |
LC Mark Женат |
23-03-2016 - 18:23 (Зайцев-Задэ @ 23.03.2016 - время: 18:04) Зачем модулировать монохроматический поток???? В основе дифракция Брэгга - отражение от ультразвуковой волны "обратно" в резонатор. Частота модуляции, в данном случае связана с длиной ультразвуковой волны. |
Аngry Свободен |
23-03-2016 - 18:30 Необязательна разрушающая мощность одного луча. Архимед, вон, еще прототипом лазера корабли жег. |
Sea Harrier Женат |
23-03-2016 - 18:34 (LC Mark @ 23.03.2016 - время: 18:23) (Зайцев-Задэ @ 23.03.2016 - время: 18:04) Зачем модулировать монохроматический поток???? В основе дифракция Брэгга - отражение от ультразвуковой волны "обратно" в резонатор. Пан военный, вы не подкинете выходные данные материалов по этой теме? Только если можно "Для чайников". |
Челенджер Свободен |
23-03-2016 - 19:34 (Аngry @ 23.03.2016 - время: 18:30) Необязательна разрушающая мощность одного луча. Архимед, вон, еще прототипом лазера корабли жег. Это был именно "прототип". Лазером эта схема не была. Из-за габаритов она была нежизнеспособна по второму разу. И очень сложна в настройке. Не работала в облачную погоду. |
LC Mark Женат |
23-03-2016 - 20:01 (Sea Harrier @ 23.03.2016 - время: 18:34) Пан военный, вы не подкинете выходные данные материалов по этой теме? Только если можно "Для чайников". В самой популярной форме изложено в книжке Беннета - Хивенса "Лазеры на твёрдых веществах". Книжка 60-х годов прошлого века, но принцип получения "Гигантских" импульсов (возможностью модуляции излучения) описан весьма правильно. Гораздо большей проблемой долгое время было повышения КПД активного элемента (Иттрий-алюминиевый гранат, стекло с неодимом и т.д.)В настоящее время наибольшее распространение получила конструкция с цилиндрическим активным элементом ИАГ или СН, расположенным в одном фокусе эллипсоида с внутренней зеркальной поверхностью и цилиндрической же криптоновой (для стекла с неодимом, т.к. спектр излучения Криптона близок к спектру поглощения неодима) лампой, расположенной в другом фокусе. Из школьного курса геометрии помним, что всё, что излучается в одном фокусе эллипса - фокусируется в другом. Описанный мной узел лазерной установки (там дофига ещё чего есть - и передние/задние "зеркала", и акусто-оптический затвор, и весьма сложная система охлаждения) называется "Квантрон". Сейчас КПД квантронов приближается к 95% P.S. Разумеется, речь идёт только о твердотельных лазерах, т.к. из-за значительной разницы в длинах волн для получения сравнимой мощности массо-габариты "газовой" лазерной установки должны быть на порядок больше. |
Хорхе Топор Свободен |
27-03-2016 - 13:38 Соединенные Штаты потеряли военный метеорологический спутник, проработавший на орбите меньше двух лет. Это был новейший аппарат, созданный компанией "Локхид-Мартин" и использовавшийся Пентагоном для прогноза погоды в преддверии военных операций. Как сообщил официальный представитель Космического командования ВВС США Энди Роук, специалисты на военно- воздушной базе Шрайвер в Колорадо-Спрингс (штат Колорадо) "прекратили всякие попытки" восстановить связь со спутником, потерянную 11 февраля. Он был запущен на орбиту в апреле 2014 года и должен был проработать минимум пять лет. Специализированный еженедельник Space News отметил, что до последнего времени группировка метеорологических спутников Пентагона состояла из двух основных и двух резервных аппаратов. Теперь один из запасных спутников переведен в статус основного, однако его возраст составляет уже 10 лет, и он не обладает столь широкими возможностями. Глава Космического командования ВВС США генерал Джон Хайтен распорядился провести расследование обстоятельств инцидента, чтобы выяснить причины потери связи с новейшим военным спутником. http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3154378 |
kotas13 Свободен |
31-03-2016 - 15:07 Пентагон не успел "очухаться" от Су-35, а тут уже новейший Миг-35 (4++) Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» 17 марта презентовала первую партию новейших истребителей МиГ-35, производящихся в рамках контракта на опытно-конструкторские работы с министерством обороны России. Многофункциональный Миг-35, самый совершенный представитель семейства Миг. Это машина поколения 4++, за этой формулой строится идеология воздушного бойца, он должен превосходить по боевым качествам истребителей четвертого поколения и успешно противостоять в воздушных боях истребителям пятого поколения. Дело в том, что иметь на вооружении машины пятого поколения удовольствие не из дешевых и далеко не каждая страна может себе это позволить, поэтому Миг-35 является неплохой альтернативой. http://nashpoz.ru/blog/43107122203/Pentago...ru&paid=1&pad=1 Обновление вооружения идёт стремительно. К чему бы это ? |
LC Mark Женат |
09-04-2016 - 18:46 И кстати - на предмет "ядерных мифов", как основного козыря "Сраной Раши"... Зачем спец БЧ, когда есть «Папа всех бомб»? Как раз маневры недавно были… Хотя с «Папой» ещё долететь надо… Даже я не знаю, кто его кроме «Стратегов» доставляет до ненужных пользователей воздуха на поверхности Земли… |
kotas13 Свободен |
09-04-2016 - 19:37 На заседании Комитета Сената США по вооруженным силам, генерал Марк Милли признал превосходство российских систем вооружения над американскими. Генерал сухопутных войск считает, что российские танки, артиллерия и ракетные комплексы превосходят американские по дальности и мощи поражения целей. Милли отмечает, что «разрыв небольшой и не слишком разительный», однако достаточный, чтобы серьезно воспринимать «российскую угрозу». По его мнению, в случае гипотетического конфликта с Россией, потери армии США были бы абсолютно неприемлемы. « Если мы вступим в конфликт с Россией, то, как мне кажется, жизни наших солдат будут подвергаться серьезному риску», - подчеркнул Милли. Россия в глазах Пентагона, по-прежнему остается «угрозой номер один», однако, боевые действия в Сирии заставили США переоценить ее военную мощь. скрытый текст http://www.politonline.ru/interview/22885872.html Это значит, что военные США будут лоббировать увеличение ассигнований на Пентагон. Деньги и ничего кроме денег... |
Антироссийский клон-28 Женат |
10-04-2016 - 00:05 (kotas13 @ 31.03.2016 - время: 15:07) Пентагон не успел "очухаться" от Су-35, а тут уже новейший Миг-35 (4++) Что то мне подсказывает что в Армии вы не служили. |
kotas13 Свободен |
10-04-2016 - 21:04 Наши вертолеты будут неуязвимы для ракет с самонаведением Эффективное противодействие атакам с переносных зенитно-ракетных комплексов типа "Стингер" создано в нашей стране. Специальные комплексы обороны устанавливают на отечественные вертолеты, пользуются они спросом и за рубежом. скрытый текст http://rg.ru/2016/04/06/v-rossii-sozdali-e...kam-s-pzrk.html Нельзя такие системы продавать, только в наши войска ! |
Sorques Женат |
10-04-2016 - 21:22 (kotas13 @ 10.04.2016 - время: 21:04) Нельзя такие системы продавать, только в наши войска ! Все быстро устаревает, а кроме того, на что развивать оборонную промышленность, если не будет продаж? |
kotas13 Свободен |
10-04-2016 - 22:25 (Sorques @ 10.04.2016 - время: 21:22) (kotas13 @ 10.04.2016 - время: 21:04) Нельзя такие системы продавать, только в наши войска ! Все быстро устаревает, а кроме того, на что развивать оборонную промышленность, если не будет продаж? Стоимость средств РЭБ невелика по сравнению с летательным аппаратом, на котором РЭБ установлена. Много здесь не заработаешь, а защита наших самолётов и вертолётов будет известна врагам. |
Хорхе Топор Свободен |
21-04-2016 - 13:53 Американский десант, бессмысленный и беспощадный |
kotas13 Свободен |
24-04-2016 - 16:25 Появившаяся в СМИ информация об испытании в России гиперзвукового летательного аппарата обеспокоила американских военных экспертов, передаёт РИА Новости сообщение ресурса Washington Free Beacon. «Пока это второе известное США испытание прототипа глайдера, предназначенного для оснащения межконтинентальных баллистических ракет в России», – пишет издание. «Гиперзвуковое оружие разрабатывается для того, чтобы преодолевать защиту систем ПВО, которые становятся все более сложными. Гиперзвуковые ракеты смогут наносить быстрые удары на значительные расстояния», – поясняет автор. Ресурс отмечает, что «разработке этого оружия в России придают большое значение: еще в 2013 году зампредседателя правительства России Дмитрий Рогозин заявил, что тот, кто будет владеть гиперзвуковым оружием, "перевернёт принципы” ведения войны». «Соединённые Штаты и Китай также работают над гиперзвуковыми аппаратами, – напоминает автор. – Китай к настоящему моменту провёл уже шесть испытаний своего ударного гиперзвукового летательного аппарата DF-ZF». Тот факт, что РФ и КНР опередили в этом вопросе Америку, встревожил представителя Комитета Вооружённых сил США Майка Роджерса. «Я обеспокоен тем, что Россия и Китай по-прежнему опережают США в развитии возможностей для быстрого глобального удара», – завил он журналистам. По его словам, «американская программа ведется в вялотекущем режиме». Роджерса поддержал экс-аналитик Пентагона Марк Шнайдер. «Программу США, занимающуюся гиперзвуковыми глайдерами, можно назвать скромной. Я удивлюсь, если мы развернём хотя бы один. И даже если мы это сделаем, он, вероятно, будет неядерным. Российские гиперзвуковые аппараты, скорее всего, смогут нести ядерный заряд, так как это норма для России», – заявил он. http://topwar.ru/94389-smi-soobscheniya-ob...-ekspertov.html Не спится американским военным экспертам от мыслей о российской угрозе... |
Аngry Свободен |
24-04-2016 - 20:27 Наберите в Гугле - "Новейшее оружие США" и в ответ получите - " Новейшее электромагнитное оружие США оказалось бессильно против России", "«Самое страшное» новое оружие России.", "Новейшее российское оружие, которого нет у США".... Видимо "ГУГЛ" - это тоже своего рода оружие Росии... |
Jeyn Свободна |
24-04-2016 - 20:44 У российских лётчиков появилась новая забава под названием Кукинг , она заключается в пролёте на близком расстоянии от какого ни будь натовского или американского военного объекта. |
Аngry Свободен |
24-04-2016 - 20:59 (Jeyn @ 24.04.2016 - время: 20:44) У российских лётчиков появилась новая забава под названием Кукинг , она заключается в пролёте на близком расстоянии от какого ни будь натовского или американского военного объекта. Это называется "дёргать смерть за усы". |
Jeyn Свободна |
24-04-2016 - 21:34 (Аngry @ 24.04.2016 - время: 20:59) (Jeyn @ 24.04.2016 - время: 20:44) У российских лётчиков появилась новая забава под названием Кукинг , она заключается в пролёте на близком расстоянии от какого ни будь натовского или американского военного объекта. Это называется "дёргать смерть за усы". У кого кишка тонка тот считает что это дёргать смерть за усы , ау остальных Кукинг. |
Jeyn Свободна |
24-04-2016 - 21:37 Это тоже был своеобразный Кукинг. |
arisona Влюблен |
24-04-2016 - 23:00 И что в этом хорошего? По войнушке соскучились что ли или сверху указания дают идти на такие провокации? |
bibilait В поиске |
24-04-2016 - 23:19 (arisona @ 24.04.2016 - время: 23:00) И что в этом хорошего? По войнушке соскучились что ли или сверху указания дают идти на такие провокации? Хай не лезуть, а лезуть, то хай не плачуть. |
Sorques Женат |
25-04-2016 - 02:16 (Jeyn @ 24.04.2016 - время: 20:44) У российских лётчиков появилась новая забава под названием Кукинг , она заключается в пролёте на близком расстоянии от какого ни будь натовского или американского военного объекта. А в чем конечный смысл, сей удалой забавы? |
Jeyn Свободна |
25-04-2016 - 09:46 (arisona @ 24.04.2016 - время: 23:00) И что в этом хорошего? По войнушке соскучились что ли или сверху указания дают идти на такие провокации? А с чьей стороны то провокация ? С той стороны которая припёрлась с другого конца земного шара и ли с той кто охраняет свою территорию от всяких там припёршихся. Мы же не в Мексиканском заливе кукингом занимаемся. |
Свой вариант В поиске |
25-04-2016 - 10:25 (Sorques @ 25.04.2016 - время: 02:16) (Jeyn @ 24.04.2016 - время: 20:44) У российских лётчиков появилась новая забава под названием Кукинг , она заключается в пролёте на близком расстоянии от какого ни будь натовского или американского военного объекта. А в чем конечный смысл, сей удалой забавы? Маленько испужать того, кто лезет куда не следует. Что-бы было, если-бы крейсер Москва устраивал показательные маневры в 70-ти километрах от Лос-Анжелеса? Это сообщение отредактировал Йошкинъ Вошъ - 25-04-2016 - 10:26 |
Sorques Женат |
25-04-2016 - 14:16 (Йошкинъ Вошъ @ 25.04.2016 - время: 10:25) Маленько испужать того, кто лезет куда не следует. Это общая забава с советских времен...недавно инцидент был над Ла-Маншем с нашими самолетами, а в советские времена, с К–219 все произошло именно возле берегов США.. Просто наверное все это не добавляет позитива в отношениях.. |
Jeyn Свободна |
25-04-2016 - 15:52 (Sorques @ 25.04.2016 - время: 14:16) (Йошкинъ Вошъ @ 25.04.2016 - время: 10:25) Маленько испужать того, кто лезет куда не следует. Это общая забава с советских времен...недавно инцидент был над Ла-Маншем с нашими самолетами, а в советские времена, с К–219 все произошло именно возле берегов США.. Вот именно не надо было Крыму и Калининграду приближаться к американскому эсминцу. А вот это суть поведения американцев во всём Мире |
Свой вариант В поиске |
25-04-2016 - 16:14 (Sorques @ 25.04.2016 - время: 14:16) (Йошкинъ Вошъ @ 25.04.2016 - время: 10:25) Маленько испужать того, кто лезет куда не следует. Это общая забава с советских времен...недавно инцидент был над Ла-Маншем с нашими самолетами, а в советские времена, с К–219 все произошло именно возле берегов США.. Влад, инцидент с К-219 произошел все-таки за 700 километров от территории США, а не в 70-т. |
Антироссийский клон-28 Женат |
26-04-2016 - 03:21 (Jeyn @ 24.04.2016 - время: 21:34) (Аngry @ 24.04.2016 - время: 20:59) (Jeyn @ 24.04.2016 - время: 20:44) У российских лётчиков появилась новая забава под названием Кукинг , она заключается в пролёте на близком расстоянии от какого ни будь натовского или американского военного объекта. Это называется "дёргать смерть за усы". У кого кишка тонка тот считает что это дёргать смерть за усы , ау остальных Кукинг. По чему то самые храбрые и воинственные это те кто не воевал. |
Sorques Женат |
26-04-2016 - 03:29 (Jeyn @ 25.04.2016 - время: 15:52) Вот именно не надо было Крыму и Калининграду приближаться к американскому эсминцу. Естественно, что необходимости в этом нет, это все из серии военных понтов..я не понимаю этого.. |