Найти расширенный поиск
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение
ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Увлекательно
Мистика и религия Музыка Кино и ТВ
Серьезно
Глобальный форум Россия и мир Серьезный разговор О политике
Для взрослых
Форум о сексе Измены У Мясоедова Болталка
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Лучшее в мире американское оружие ?


Популярное сегодня

Страницы: (26) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26
Мужчина bibilait
В поиске
 28-06-2016 - 09:59
(Аngry @ 28.06.2016 - время: 09:24)
А Вы точно - весь народ? Или статистическая погрешность?[/QUOTE] Я не отрицаю, что у меня чуть лучше, чем у основной массы. Да кто ж попечется то о нашем народе, коль не я?
Полномочия имеете, аль на общественных началах? А то у нас такие "активисты" попекли страну на покрышках, до горелой корки. 00056.gif
Мужчина Volganin
Женат
 28-06-2016 - 10:41
(Аngry @ 28.06.2016 - время: 02:06)
(Volganin @ 28.06.2016 - время: 01:59)
Уважаемый Аngry , а кто вам сказал что Россия сейчас ввязывается в гонку вооружений?
И далее, вы оплёвываете военную технику и оружие РФ и возвышаете оружие стран НАТО.
Я вам привёл для сравнения АУГ США с флагманом авианосец "Нимиц" и наш ордер кораблей во главе с ракетным крейсером "Москва". Вы ничего не ответили. Почему? Ещё раз предлагаюсравнить вооружение и реальные возможности этих групп кораблей по их ТТХ.
Без болтовни и с ссылками на открытые источники. Вот и посмотрим к каким выводам в конечном итоге придём. Обращаю ваше внимание, что сравниваем уже существующее, а не перспективные разработки РФ и США. Жду что вы можете здесь ответить. А ваши сравнения ни к чему. Потому как хорошее оружие может быть у богатой развитой страны. А те, кто ни как не выберется из ГУЛАГа, может что то создать, но не слишкомшедеврально и очень его это по карману ударит.
То есть вы никаких аргументов кроме бла-бла привести не можете.И при чём здесь ГУЛАГ?
Вам задан конкретный вопрос, а вы увиливаете от ответа.
Перейдём к нашим кораблям.
И так. Чтобы атаковать ордер российских кораблей во главе с "Москвой" АУГ с авианосцем "Нимиц" должна поднять авиакрыло на удалении до 70км. Есть такое "действие" на ВСЕХ авианосцах, как цикл запуска.
"...авианосец класса «Нимиц» без помех для летных операций всех видов с использованием всех стартов может одновременно держать на палубе до 2-х звеньев (8 машин), из которых одна может находиться в 5-минутной готовности, а остальные находятся в готовности от 15-ти до 45-ти минут. Использование площади лифтов и блокировка посадочной полосы позволяет увеличить количество машин в готовности до 20-ти, при обеспечении 5-минутной готовности пары. Именно эта цифра является максимумом при работе авианосца на подъем самолетов с максимальной интенсивностью. Таково максимальное количество машин в одном цикле запуска."
http://eurasian-defence.ru/?q=node/3602.
Вот так, уважаемый Аngry. То есть при ВСЕ БЛАГОПРИЯТНЫХ условиях "Нимиц" может поднять всего 20 из 48 истребителей. Однако все 20 могут подняться в воздух не менее чем за 45 минут! То есть первая пара будет ждать последнюю кружа в воздухе 45 минут!!! Сжигая топливо!
Или не будет ждать и пойдёт в атаку в одиночку?!Вряд ли. Что бы иметь шансы против ракетного крейсера "Москва" атаковать нужно как можно большим числом самолётов. Значит будут ждать последнюю пару. А это на подвеске дополнительные баки топлива, а как следствие меньше "Гарпунов" под крылом.
Женщина Jeyn
Свободна
 28-06-2016 - 10:41
(Аngry @ 28.06.2016 - время: 02:06)
(Volganin @ 28.06.2016 - время: 01:59)
Уважаемый Аngry , а кто вам сказал что Россия сейчас ввязывается в гонку вооружений?
И далее, вы оплёвываете военную технику и оружие РФ и возвышаете оружие стран НАТО.
Я вам привёл для сравнения АУГ США с флагманом авианосец "Нимиц" и наш ордер кораблей во главе с ракетным крейсером "Москва". Вы ничего не ответили. Почему? Ещё раз предлагаюсравнить вооружение и реальные возможности этих групп кораблей по их ТТХ.
Без болтовни и с ссылками на открытые источники. Вот и посмотрим к каким выводам в конечном итоге придём. Обращаю ваше внимание, что сравниваем уже существующее, а не перспективные разработки РФ и США. Жду что вы можете здесь ответить. А ваши сравнения ни к чему. Потому как хорошее оружие может быть у богатой развитой страны. А те, кто ни как не выберется из ГУЛАГа, может что то создать, но не слишкомшедеврально и очень его это по карману ударит.
Молодец правильно пишешь , всё в соответствии с госдеповскими инструкциями.

http://rusvesna.su/news/1466368277
Женщина Jeyn
Свободна
 28-06-2016 - 10:47
(Volganin @ 28.06.2016 - время: 10:41)
(Аngry @ 28.06.2016 - время: 02:06)
(Volganin @ 28.06.2016 - время: 01:59)
Уважаемый Аngry , а кто вам сказал что Россия сейчас ввязывается в гонку вооружений?
И далее, вы оплёвываете военную технику и оружие РФ и возвышаете оружие стран НАТО.
Я вам привёл для сравнения АУГ США с флагманом авианосец "Нимиц" и наш ордер кораблей во главе с ракетным крейсером "Москва". Вы ничего не ответили. Почему? Ещё раз предлагаюсравнить вооружение и реальные возможности этих групп кораблей по их ТТХ.
Без болтовни и с ссылками на открытые источники. Вот и посмотрим к каким выводам в конечном итоге придём. Обращаю ваше внимание, что сравниваем уже существующее, а не перспективные разработки РФ и США. Жду что вы можете здесь ответить. А ваши сравнения ни к чему. Потому как хорошее оружие может быть у богатой развитой страны. А те, кто ни как не выберется из ГУЛАГа, может что то создать, но не слишкомшедеврально и очень его это по карману ударит. То есть вы никаких аргументов кроме бла-бла привести не можете.И при чём здесь ГУЛАГ?
Вам задан конкретный вопрос, а вы увиливаете от ответа.
Перейдём к нашим кораблям.
И так. Чтобы атаковать ордер российских кораблей во главе с "Москвой" АУГ с авианосцем "Нимиц" должна поднять авиакрыло на удалении до 70км. Есть такое "действие" на ВСЕХ авианосцах, как цикл запуска.
"...авианосец класса «Нимиц» без помех для летных операций всех видов с использованием всех стартов может одновременно держать на палубе до 2-х звеньев (8 машин), из которых одна может находиться в 5-минутной готовности, а остальные находятся в готовности от 15-ти до 45-ти минут. Использование площади лифтов и блокировка посадочной полосы позволяет увеличить количество машин в готовности до 20-ти, при обеспечении 5-минутной готовности пары. Именно эта цифра является максимумом при работе авианосца на подъем самолетов с максимальной интенсивностью. Таково максимальное количество машин в одном цикле запуска."http://eurasian-defence.ru/?q=node/3602.
Вот так, уважаемый Аngry. То есть при ВСЕ БЛАГОПРИЯТНЫХ условиях "Нимиц" может поднять всего 20 из 48 истребителей. Однако все 20 могут подняться в воздух не менее чем за 45 минут! То есть первая пара будет ждать последнюю кружа в воздухе 45 минут!!! Сжигая топливо!
Или не будет ждать и пойдёт в атаку в одиночку?!Вряд ли. Что бы иметь шансы против ракетного крейсера "Москва" атаковать нужно как можно большим числом самолётов. Значит будут ждать последнюю пару. А это на подвеске дополнительные баки топлива, а как следствие меньше "Гарпунов" под крылом.
Это называется метание бисера перед свиньями, у него инструкция и нельзя отклоняться не на шаг и ни тени сомнения . ему сказали что лучшее , оно так и будет дальше писать.
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
 28-06-2016 - 10:51
(Аngry @ 28.06.2016 - время: 00:30)
(Йошкинъ Вошъ @ 28.06.2016 - время: 00:25)
Однако пукан не у меня лопнул.))))
И не я опустился до оскорблений. Меня умиляют индивидуумы , которые думают, что все остальные только про них и думают.
Речь не обо мне. Вы не меня оскорбить пытались.
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
 28-06-2016 - 10:55
(Аngry @ 28.06.2016 - время: 09:24)
Про народ пекусь , но не про себя. У мня все в порядке, а вам лишь бы мощями побряцать в виде пушек, а то что народу скоро жрать нечего будет - вам по-барабану.
А Вы точно - весь народ? Или статистическая погрешность? Я не отрицаю, что у меня чуть лучше, чем у основной массы. Да кто ж попечется то о нашем народе, коль не я?
Утром мажу бутерброд —
Сразу мысль: а как народ?
И икра не лезет в горло,
И компот не льется в рот!

Ночью встану у окна
И стою всю ночь без сна —
Все волнуюсь об Расее,
Как там, бедная, она? ©

Леонид Филатов
Мужчина Volganin
Женат
 28-06-2016 - 10:59
А теперь вернёмся к крейсеру "Москва".«Убийцы авианосцев» российские крейсера проекта 1164
имеют на борту по 16 ПКР П-1000 «Вулкан». Мощность обычного заряда 500 кг .Попадание одной такой ракеты как минимум выводит авианосец из строя. Попадание двух "Вулканов" гарантированно отправляет его на дно.
Да извиняюсь в предидущем посте небольшая неточность; не 70 а конечно же 700км.
Так как дальность "Вулкана" до 1000км, атаковать его требуется на дальности не менее максимального радиуса действия истребителей "Хорнет" да и то с доп.подвесными баками.
И не 20 машин, а реально до 6 самолётов.Это оптимальный вариант для "Нимица".
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
 28-06-2016 - 11:12
(Volganin @ 28.06.2016 - время: 10:59)
А теперь вернёмся к крейсеру "Москва".«Убийцы авианосцев» российские крейсера проекта 1164
имеют на борту по 16 ПКР П-1000 «Вулкан». Мощность обычного заряда 500 кг .Попадание одной такой ракеты как минимум выводит авианосец из строя. Попадание двух "Вулканов" гарантированно отправляет его на дно.
Да извиняюсь в предидущем посте небольшая неточность; не 70 а конечно же 700км.
Так как дальность "Вулкана" до 1000км, атаковать его требуется на дальности не менее максимального радиуса действия истребителей "Хорнет" да и то с доп.подвесными баками.
И не 20 машин, а реально до 6 самолётов.Это оптимальный вариант для "Нимица".
Крейсер "Москва" базируется в Черном море, если мне память не изменяет.
А максимальная протяженность Черного моря от берега до берега всего 1100 км.

Так-что все эти ваши выкладки, мягко говоря, притянуты за уши.

"Москве" банально не хватит места, чтобы иметь возможность использовать свои преимущества.
Мужчина РазвратНик45
Свободен
 28-06-2016 - 12:08
(Йошкинъ Вошъ @ 28.06.2016 - время: 00:23)
(Аngry @ 28.06.2016 - время: 00:00)
(Йошкинъ Вошъ @ 27.06.2016 - время: 23:58)
Я и не знал никогда. Поэтому и спросил. ну ладно - экономика СССР не выдержала гонки вооружения в итоге империя развалилась.Экономика ли?
Экономика СССР выдержала вторую мировую в отличие от экономики Германии, а потом взяла и не выдержала?

Самому не смешно?
Экономика СССР без америкосского ленд-лиза сдохлабы еще в начале 42ого. Эономика Германии держалась до 44ого затем при потере рынка ресурсов начала падать. А тупые америкосы заставляли СССР создавать то что нахрен ненужно тратя при этом бешенные деньги. Хотябы проэкт "буран", СССР на деньги потраченные на разработку, создание,постройку и запуск челнока потратила столько денег ,что можно было пастроить еще один город типа Припяти
Мужчина Аngry
Свободен
 28-06-2016 - 12:16
(Volganin @ 28.06.2016 - время: 10:59)
А теперь вернёмся к крейсеру "Москва".«Убийцы авианосцев» российские крейсера проекта 1164
имеют на борту по 16 ПКР П-1000 «Вулкан». Мощность обычного заряда 500 кг .Попадание одной такой ракеты как минимум выводит авианосец из строя. Попадание двух "Вулканов" гарантированно отправляет его на дно.
Да извиняюсь в предидущем посте небольшая неточность; не 70 а конечно же 700км.
Так как дальность "Вулкана" до 1000км, атаковать его требуется на дальности не менее максимального радиуса действия истребителей "Хорнет" да и то с доп.подвесными баками.
И не 20 машин, а реально до 6 самолётов.Это оптимальный вариант для "Нимица".
Это вы очень оптимистично.
Мужчина bibilait
В поиске
 28-06-2016 - 12:27
(РазвратНик45 @ 28.06.2016 - время: 12:08)

Самому не смешно?[/QUOTE] Экономика СССР без америкосского ленд-лиза сдохлабы еще в начале 42ого. Эономика Германии держалась до 44ого затем при потере рынка ресурсов начала падать. А тупые америкосы заставляли СССР создавать то что нахрен ненужно тратя при этом бешенные деньги. Хотябы проэкт "буран", СССР на деньги потраченные на разработку, создание,постройку и запуск челнока потратила столько денег ,что можно было пастроить еще один город типа Припяти
00051.gifСМЕШНО! С твоих потуг. Почитай мнение специалистов о "феномене мобилизационной экономике СССР", амеров и бриттов. В гугле есть. А Буран частично, если не полностью окупился использованием наработанных на нём технологий. Я использовал теплоизоляцию с этого проекта. Экономия энегии с туннельной печи до 60%. И это не с защиты кромок Бурана.
Мужчина Volganin
Женат
 28-06-2016 - 12:41
(Йошкинъ Вошъ @ 28.06.2016 - время: 11:12)
(Volganin @ 28.06.2016 - время: 10:59)
А теперь вернёмся к крейсеру "Москва".«Убийцы авианосцев» российские крейсера проекта 1164
имеют на борту по 16 ПКР П-1000 «Вулкан». Мощность обычного заряда 500 кг .Попадание одной такой ракеты как минимум выводит авианосец из строя. Попадание двух "Вулканов" гарантированно отправляет его на дно.
Да извиняюсь в предидущем посте небольшая неточность; не 70 а конечно же 700км.
Так как дальность "Вулкана" до 1000км, атаковать его требуется на дальности не менее максимального радиуса действия истребителей "Хорнет" да и то с доп.подвесными баками.
И не 20 машин, а реально до 6 самолётов.Это оптимальный вариант для "Нимица". Крейсер "Москва" базируется в Черном море, если мне память не изменяет.
А максимальная протяженность Черного моря от берега до берега всего 1100 км.

Так-что все эти ваши выкладки, мягко говоря, притянуты за уши.

"Москве" банально не хватит места, чтобы иметь возможность использовать свои преимущества.
Вы уважаемый о чём? Здесь идёт сравнение ТТХ вооружения группы кораблей РФ и США.Кроме Чёрного моря есть ещё и мировой океан.И кроме "Москвы" есть и другие например "Варяг".
Так что "уши" свои оставьте при себе.
Если есть что сказать о вооружении и реальном применении то говорите.
Почитайте ка уважаемый Йошкинъ Вошъ вот здесь http://antiloh.info/politisa/kak-moskva-spasla-siriyu.html
Это вам для примера "притянуть за уши" !
Мужчина Volganin
Женат
 28-06-2016 - 12:45
(Аngry @ 28.06.2016 - время: 12:16)
(Volganin @ 28.06.2016 - время: 10:59)
А теперь вернёмся к крейсеру "Москва".«Убийцы авианосцев» российские крейсера проекта 1164
имеют на борту по 16 ПКР П-1000 «Вулкан». Мощность обычного заряда 500 кг .Попадание одной такой ракеты как минимум выводит авианосец из строя. Попадание двух "Вулканов" гарантированно отправляет его на дно.
Да извиняюсь в предидущем посте небольшая неточность; не 70 а конечно же 700км.
Так как дальность "Вулкана" до 1000км, атаковать его требуется на дальности не менее максимального радиуса действия истребителей "Хорнет" да и то с доп.подвесными баками.
И не 20 машин, а реально до 6 самолётов.Это оптимальный вариант для "Нимица". Это вы очень оптимистично.
Снова вы без доказательны.Одни разговоры. Почитайте статью вот здесь http://eurasian-defence.ru/?q=node/3602.
И попробуйте ОБОСНОВАННО опровергнуть.Там всё разложено по полочкам.А то вы занимаетесь словоблудием.
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
 28-06-2016 - 12:46
(РазвратНик45 @ 28.06.2016 - время: 12:08)
Экономика СССР без америкосского ленд-лиза сдохлабы еще в начале 42ого.
Я фигею с ваших учебников истории.
Ленд лиз за все время войны составил всего 4% от производства в СССР.
Естественно эти 4% спасли СССР от поражения, как-же иначе.

К тому-же к 42-му году, когда по вашим словам должна была рухнуть экономика, ленд лиза, как такового, еще не было.
Реальные массовые поставки начались только в 43-м, после Сталинграда, когда все стало понятным.
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
 28-06-2016 - 13:03
(Volganin @ 28.06.2016 - время: 12:41)
(Йошкинъ Вошъ @ 28.06.2016 - время: 11:12)
(Volganin @ 28.06.2016 - время: 10:59)
А теперь вернёмся к крейсеру "Москва".«Убийцы авианосцев» российские крейсера проекта 1164
имеют на борту по 16 ПКР П-1000 «Вулкан». Мощность обычного заряда 500 кг .Попадание одной такой ракеты как минимум выводит авианосец из строя. Попадание двух "Вулканов" гарантированно отправляет его на дно.
Да извиняюсь в предидущем посте небольшая неточность; не 70 а конечно же 700км.
Так как дальность "Вулкана" до 1000км, атаковать его требуется на дальности не менее максимального радиуса действия истребителей "Хорнет" да и то с доп.подвесными баками.
И не 20 машин, а реально до 6 самолётов.Это оптимальный вариант для "Нимица". Крейсер "Москва" базируется в Черном море, если мне память не изменяет.
А максимальная протяженность Черного моря от берега до берега всего 1100 км.

Так-что все эти ваши выкладки, мягко говоря, притянуты за уши.

"Москве" банально не хватит места, чтобы иметь возможность использовать свои преимущества. Вы уважаемый о чём? Здесь идёт сравнение ТТХ вооружения группы кораблей РФ и США.Кроме Чёрного моря есть ещё и мировой океан.И кроме "Москвы" есть и другие например "Варяг".
Так что "уши" свои оставьте при себе.
Если есть что сказать о вооружении и реальном применении то говорите.
Почитайте ка уважаемый Йошкинъ Вошъ вот здесь http://antiloh.info/politisa/kak-moskva-spasla-siriyu.html
Это вам для примера "притянуть за уши" !
Все это, конечно, очень хорошо и красиво, однако реальность маленько другая.

Разница в том, что видимо вы читаете только те статьи, которые подтверждают ваше мнение, а я читаю все.

К примеру вот эту.
http://www.b-port.com/news/item/117734.html

Там анализ возможных ситуаций не чета вашему.

Давайте рассмотрим по подробнее.
Ваша цитата.

имеют на борту по 16 ПКР П-1000 «Вулкан». Мощность обычного заряда 500 кг .Попадание одной такой ракеты как минимум выводит авианосец из строя. Попадание двух "Вулканов" гарантированно отправляет его на дно.
В реальности 500 кг тротила для авианосца очень мало. Такие бомбы применялись еще во вторую мировую.
Для гарантированного вывода из строя либо уничтожения авианосца необходимо попадание от четырех до семи ракет.
Так что тут вы маленько слукавили.

Второе ваше лукавство
И так АУГ:авианосец "Нимиц"+корабли охранения это ракетные крейсера типа «Тикондерога» и эсминци УРО типа «Орли Берк» .
А в нашу группу входят по мимо крейсера"Москва" противолодочные корабли + АПЛ.
В реальности состав АУГ маленько другой.

Типовой состав такой группы включает один авианосец, шесть – восемь надводных кораблей прикрытия, в том числе два-три ракетных крейсера типа «Тикондерога» и столько же эсминцев УРО типа «Орли Берк», а также две-три атомные подводные лодки, в основном типа «Лос-Анджелес».

Таких мелочей в вашем, якобы, анализе - просто море. Но если вам нравится считать, что "Москва" может гарантированно потопить АУГ - заблуждайтесь и дальше.
Мужчина РазвратНик45
Свободен
 28-06-2016 - 13:14
Москва Москва,крейсер,шмейсер...техника в руках дикаря -металлолом! Вспомним ПЛ "Курск", "Комсомолец"?
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
 28-06-2016 - 13:33
(РазвратНик45 @ 28.06.2016 - время: 13:14)
Москва Москва,крейсер,шмейсер...техника в руках дикаря -металлолом! Вспомним ПЛ "Курск", "Комсомолец"?
А что вы только про СССР?
Другие тоже "дикари".
USS Nautilus (SSN-571) - США -

Атомная торпедная лодка, первая АПЛ в мире. Пожар в турбинном отсеке. Изоляция турбины тлела уже несколько дней, но причиной запаха считали свежую краску, пока внезапно не возникло сильное задымление отсека. Подводники в ДА не смогли найти источник дыма. Лодка шла в подводном положении из Панамы в Сан-Франциско.
USS Thresher (SSN-593) - США -

Атомная торпедная подводная лодка. При плановом погружении на максимальную глубину некачественная пайка шва трубопровода с забортной водой привела к проникновению воды в реакторный отсек, остановке реактора и потере хода. При попытке экстренного всплытия в системе продувки цистерн главного балласта из-за влажного воздуха высокого давления образовались ледяные пробки. Последнее сообщение командира лодки было крайне плохо слышно, различимы лишь слова «пробуем продуть». Лодка «провалилась» на запредельную глубину вплоть до разрушения прочного корпуса. Отмечено появление радиоактивности, что косвенно указывает на разрушение реактора.
USS Scorpion (SSN-589) - США -

Погибла в Атлантическом океане, в 400 милях к юго-западу от Азорских островов. Трагедия случилась за 5 дней до возвращения ПЛ в базу в Норфолк. Причина гибели до сих пор не ясна, хотя официальной версией является взрыв торпеды Mark-37.
Периодические исследования радиационного фона на месте трагедии показывают отсутствие утечки радиоактивных материалов из реактора и двух торпед Mark-45-ASTOR с ядерными боеголовками. Обломки покоятся на глубине 3300 м
USS Guitarro (SSN-665) - США -
Вот тут точно "дикари".

Атомная подводная лодка. Затонула на глубине 10 м прямо у пирса в результате попеременного заполнения носовых и кормовых балластных цистерн двумя разными группами специалистов, которым для работы требовалась разная дифферентовка лодки, и которые не знали о действиях друг друга. Поднята через 3 дня, ремонт обошёлся по разным данным в 15-35 млн долларов

Продолжать нужно? Их еще много .....
Мужчина Volganin
Женат
 28-06-2016 - 13:56
(Йошкинъ Вошъ @ 28.06.2016 - время: 13:03)

Второе ваше лукавство
И так АУГ:авианосец "Нимиц"+корабли охранения это ракетные крейсера типа «Тикондерога» и эсминци УРО типа «Орли Берк» .
А в нашу группу входят по мимо крейсера"Москва" противолодочные корабли + АПЛ.В реальности состав АУГ маленько другой.
Типовой состав такой группы включает один авианосец, шесть – восемь надводных кораблей прикрытия, в том числе два-три ракетных крейсера типа «Тикондерога» и столько же эсминцев УРО типа «Орли Берк», а также две-три атомные подводные лодки, в основном типа «Лос-Анджелес».
Таких мелочей в вашем, якобы, анализе - просто море. Но если вам нравится считать, что "Москва" может гарантированно потопить АУГ - заблуждайтесь и дальше.
Всё верно, только вы забываете в нашем ордере есть противолодочные корабли, которые как раз и предназначены для борьбы с АПЛ противника.
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
 28-06-2016 - 14:09
(Volganin @ 28.06.2016 - время: 13:56)
(Йошкинъ Вошъ @ 28.06.2016 - время: 13:03)
Второе ваше лукавство
И так АУГ:авианосец "Нимиц"+корабли охранения это ракетные крейсера типа «Тикондерога» и эсминци УРО типа «Орли Берк» .
А в нашу группу входят по мимо крейсера"Москва" противолодочные корабли + АПЛ.В реальности состав АУГ маленько другой.
Типовой состав такой группы включает один авианосец, шесть – восемь надводных кораблей прикрытия, в том числе два-три ракетных крейсера типа «Тикондерога» и столько же эсминцев УРО типа «Орли Берк», а также две-три атомные подводные лодки, в основном типа «Лос-Анджелес».Таких мелочей в вашем, якобы, анализе - просто море. Но если вам нравится считать, что "Москва" может гарантированно потопить АУГ - заблуждайтесь и дальше. Всё верно, только вы забываете в нашем ордере есть противолодочные корабли, которые как раз и предназначены для борьбы с АПЛ противника.
И шо?
А вы "забыли" что система ПВО АУГ работает на дистанции до 700 км и противолодочная на 600.
Мужчина sxn3221347813
Женат
 28-06-2016 - 15:27
(Йошкинъ Вошъ @ 28.06.2016 - время: 14:09)
А вы "забыли" что система ПВО АУГ работает на дистанции до 700 км и противолодочная на 600. Поясните что Вы хотели сказать. Что значит "ПВО АУГ работает" и далее какие-то странные цифирьки?
О каком типе целей по характеристике полета/высоте идет речь - баллистические, аэродинамические, аэростатические/стратосферные, высотные, маловысотные, предельномаловысотные?

На современном этапе технического прогресса не требуется вести морской бой. Любая групповая морская цель уничтожается ракетой класса 15Ж45 с использованием целеуказания системы Лиана.
Надеюсь РФ забьет большой болт на договор РСМД и восстановит комплексы "Пионер" т.к. никакого договора с НАТО быть не может.

Это сообщение отредактировал sxn3221347813 - 28-06-2016 - 15:59
Мужчина Аngry
Свободен
 28-06-2016 - 16:12
(Volganin @ 28.06.2016 - время: 12:45)
(Аngry @ 28.06.2016 - время: 12:16)
(Volganin @ 28.06.2016 - время: 10:59)
А теперь вернёмся к крейсеру "Москва".«Убийцы авианосцев» российские крейсера проекта 1164
имеют на борту по 16 ПКР П-1000 «Вулкан». Мощность обычного заряда 500 кг .Попадание одной такой ракеты как минимум выводит авианосец из строя. Попадание двух "Вулканов" гарантированно отправляет его на дно.
Да извиняюсь в предидущем посте небольшая неточность; не 70 а конечно же 700км.
Так как дальность "Вулкана" до 1000км, атаковать его требуется на дальности не менее максимального радиуса действия истребителей "Хорнет" да и то с доп.подвесными баками.
И не 20 машин, а реально до 6 самолётов.Это оптимальный вариант для "Нимица". Это вы очень оптимистично. Снова вы без доказательны.Одни разговоры. Почитайте статью вот здесь http://eurasian-defence.ru/?q=node/3602.
И попробуйте ОБОСНОВАННО опровергнуть.Там всё разложено по полочкам.А то вы занимаетесь словоблудием.
Да читал я про виртуальные бои с участием Нимица и Москвы. Тырнет заполнен измышлениями подобного рода. А так же как уничтожить "Москву". Непотопляемых посудин не бывает.
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
 28-06-2016 - 16:22
(sxn3221347813 @ 28.06.2016 - время: 15:27)
(Йошкинъ Вошъ @ 28.06.2016 - время: 14:09)
А вы "забыли" что система ПВО АУГ работает на дистанции до 700 км и противолодочная на 600. Поясните что Вы хотели сказать. Что значит "ПВО АУГ работает" и далее какие-то странные цифирьки?
О каком типе целей по характеристике полета/высоте идет речь - баллистические, аэродинамические, аэростатические/стратосферные, высотные, маловысотные, предельномаловысотные?

На современном этапе технического прогресса не требуется вести морской бой. Любая групповая морская цель уничтожается ракетой класса 15Ж45 с использованием целеуказания системы Лиана.
Надеюсь РФ забьет большой болт на договор РСМД и восстановит комплексы "Пионер" т.к. никакого договора с НАТО быть не может.
О!
Появился-таки человек, который действительно разбирается в сути вопроса и не делает "глубокомысленного анализа" на основе левых данных.)))))

Вы как считаете, каковы шансы "Москвы" против "Нимица"?
Допустим в океане.

Я считаю, что 50 на 50. Как повезет.

Волжанин-же считает, что у "Нимица" нет шансов.

Рассудите, кто из нас прав.
Мужчина avp
Свободен
 28-06-2016 - 16:37
(РазвратНик45 @ 28.06.2016 - время: 13:14)
Москва Москва,крейсер,шмейсер...техника в руках дикаря -металлолом! Вспомним ПЛ "Курск", "Комсомолец"?
Лучшее в мире американское оружие ?
Мужчина Volganin
Женат
 28-06-2016 - 18:08
(Йошкинъ Вошъ @ 28.06.2016 - время: 14:09)
И шо?
А вы "забыли" что система ПВО АУГ работает на дистанции до 700 км и противолодочная на 600.
Просвятите меня пожалуйста, чем это система ПВО АУГ работает на дальности 700 км?!
Мужчина Volganin
Женат
 28-06-2016 - 18:35
(Аngry @ 28.06.2016 - время: 16:12)
(Volganin @ 28.06.2016 - время: 12:45)
(Аngry @ 28.06.2016 - время: 12:16)
Это вы очень оптимистично. Снова вы без доказательны.Одни разговоры. Почитайте статью вот здесь http://eurasian-defence.ru/?q=node/3602.
И попробуйте ОБОСНОВАННО опровергнуть.Там всё разложено по полочкам.А то вы занимаетесь словоблудием. Да читал я про виртуальные бои с участием Нимица и Москвы. Тырнет заполнен измышлениями подобного рода. А так же как уничтожить "Москву". Непотопляемых посудин не бывает.
Снова простой трёп. Никаких конкретных ТТХ вооружения АУГ против ПКР П-1000 "Вулкан"
Мужчина Volganin
Женат
 28-06-2016 - 18:40
(Йошкинъ Вошъ @ 28.06.2016 - время: 16:22)
(sxn3221347813 @ 28.06.2016 - время: 15:27)
(Йошкинъ Вошъ @ 28.06.2016 - время: 14:09)
А вы "забыли" что система ПВО АУГ работает на дистанции до 700 км и противолодочная на 600. Поясните что Вы хотели сказать. Что значит "ПВО АУГ работает" и далее какие-то странные цифирьки?
О каком типе целей по характеристике полета/высоте идет речь - баллистические, аэродинамические, аэростатические/стратосферные, высотные, маловысотные, предельномаловысотные?

На современном этапе технического прогресса не требуется вести морской бой. Любая групповая морская цель уничтожается ракетой класса 15Ж45 с использованием целеуказания системы Лиана.
Надеюсь РФ забьет большой болт на договор РСМД и восстановит комплексы "Пионер" т.к. никакого договора с НАТО быть не может. О!
Появился-таки человек, который действительно разбирается в сути вопроса и не делает "глубокомысленного анализа" на основе левых данных.)))))

Вы как считаете, каковы шансы "Москвы" против "Нимица"?
Допустим в океане.

Я считаю, что 50 на 50. Как повезет.

Волжанин-же считает, что у "Нимица" нет шансов.

Рассудите, кто из нас прав.
50 на 50 при обычном заряде. При ядерной ГЧ уничтожается вся АУГ.
Мужчина Аngry
Свободен
 28-06-2016 - 21:47
(Volganin @ 28.06.2016 - время: 18:35)
Снова простой трёп. Никаких конкретных ТТХ вооружения АУГ против ПКР П-1000 "Вулкан" Послушайте, Волжанин, вы спец по АУГ, тактике и стратегии ведения боя, профессионал в боевой оснащенности Нимица и Москвы, умеете рассчитать все варианты атак и отражения атак, спец в ТТХ карабельных причендалов и не только...
Я так понял вы убеждаете нас, что Москва непотопляемый, а Нимиц - кастрюля плавучая относительно Москвы. Ну... ну.

Это сообщение отредактировал Аngry - 28-06-2016 - 21:48
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
 28-06-2016 - 22:59
(Volganin @ 28.06.2016 - время: 18:40)
(Йошкинъ Вошъ @ 28.06.2016 - время: 16:22)
(sxn3221347813 @ 28.06.2016 - время: 15:27)
Поясните что Вы хотели сказать. Что значит "ПВО АУГ работает" и далее какие-то странные цифирьки?
О каком типе целей по характеристике полета/высоте идет речь - баллистические, аэродинамические, аэростатические/стратосферные, высотные, маловысотные, предельномаловысотные?

На современном этапе технического прогресса не требуется вести морской бой. Любая групповая морская цель уничтожается ракетой класса 15Ж45 с использованием целеуказания системы Лиана.
Надеюсь РФ забьет большой болт на договор РСМД и восстановит комплексы "Пионер" т.к. никакого договора с НАТО быть не может. О!
Появился-таки человек, который действительно разбирается в сути вопроса и не делает "глубокомысленного анализа" на основе левых данных.)))))

Вы как считаете, каковы шансы "Москвы" против "Нимица"?
Допустим в океане.

Я считаю, что 50 на 50. Как повезет.

Волжанин-же считает, что у "Нимица" нет шансов.

Рассудите, кто из нас прав. 50 на 50 при обычном заряде. При ядерной ГЧ уничтожается вся АУГ.
А при ядерном будет уже пофик до той "Москвы", бо уже не будет другой Москвы.

Детсад на выгуле какой-то, ей богу.
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
 28-06-2016 - 23:04
(Volganin @ 28.06.2016 - время: 18:08)
(Йошкинъ Вошъ @ 28.06.2016 - время: 14:09)
И шо?
А вы "забыли" что система ПВО АУГ работает на дистанции до 700 км и противолодочная на 600. Просвятите меня пожалуйста, чем это система ПВО АУГ работает на дальности 700 км?!
Понятия не имею.
Но думать, что у вероятного противника нет оружия сопоставимого по ТТХ - верх идиотизма
Мужчина Volganin
Женат
 28-06-2016 - 23:15
(Аngry @ 28.06.2016 - время: 21:47)
(Volganin @ 28.06.2016 - время: 18:35)
Снова простой трёп. Никаких конкретных ТТХ вооружения АУГ против ПКР П-1000 "Вулкан" Послушайте, Волжанин, вы спец по АУГ, тактике и стратегии ведения боя, профессионал в боевой оснащенности Нимица и Москвы, умеете рассчитать все варианты атак и отражения атак, спец в ТТХ карабельных причендалов и не только...
Я так понял вы убеждаете нас, что Москва непотопляемый, а Нимиц - кастрюля плавучая относительно Москвы. Ну... ну.
Вы вообще то читали старт-топик? Тема -американское оружие. А вы здесь очень много просто бла-бла-бла. И в основном о том какие хреновые ВС России. Я вам предложил на основе открытых источников сравнить ТТХ АУГ и нашей группы кораблей во главе с крейсером "Москва" не нравится "Москва" сравниваем с "Варягом".
И ни в чём вас убеждать не собираюсь. А вы продолжаете увиливать, впрочем как всегда и не только на этой теме.
Например вполне нормально можно дискутировать с Йошкинъ Вошъ. Адекватный форумчанин и аргументированный оппонент, в отличии от вас.
Не хотите сравнивать корабли, предложите что либо другое из военного вооружения.
"Паладин" вас не устраивает, "Абрамс" тоже. Вы всё время постите общими фразами да к тому же и без фактов и доказательств.
Военного конфликта между США и Россией не будет. Оба государства - ядерные державы.
А тепма мною открыта по тому что такие как вы восторгаются американским вооружением которое не является лучшим и передовым в мире в настоящее время.
Хотите это опровергнуть, опровергайте. Только на основе реальных фактов, ТТХ, опыта боевого применения вооружения. Из вполне открытых источников.
Мужчина Volganin
Женат
 29-06-2016 - 00:13
(Йошкинъ Вошъ @ 28.06.2016 - время: 23:04)
(Volganin @ 28.06.2016 - время: 18:08)
(Йошкинъ Вошъ @ 28.06.2016 - время: 14:09)
И шо?
А вы "забыли" что система ПВО АУГ работает на дистанции до 700 км и противолодочная на 600. Просвятите меня пожалуйста, чем это система ПВО АУГ работает на дальности 700 км?!Понятия не имею.
Но думать, что у вероятного противника нет оружия сопоставимого по ТТХ - верх идиотизма
В том то и дело что у АУГ на такой дистанции(700 км) средства ПВО нет. Очень гордятся американцы новейшей системой ПВО/ПРО «Иджис» (Aegis Combat System — ACS). Под этим названием понимается как корабельная многофункциональная боевая информационно-управляющая система (БИУС), так и ЗРК, который этой системой управляется.Но давайте попробуем разобраться конкретнее на что способна эта система. Основная задача «Иджиса» это именно ПРО а не ПВО.ЗРК «Иджис» использует ракеты Standard missile 2 (SM-2) и более современные Standard missile 3 (SM-3). По возможностям система напоминает наш С-400 во флотском исполнении. Даже ракета SM2 близка по параметрам нашей 48Н6 с дальностью 150 км.Ни о каких 700 км речи не идёт! Однако основное это прехват баллистических и аэродинамических высотных целей. То есть межконтинетальных ракет и стратегических самолётов. А вот по крылатые ракеты идут на предельно низкой высоте и засечь их возможно только в пределах прямой видимости где то до 35 км, а так они за горизонтом;Земля то круглая.П-1000"Вулкан". Википедия:скорость у поверхности число Маха (км/ч): 2 (2460)! Это 41 км в минуту! Система «Иджис» за минуту уничтожить обнаруженные цели.Вполне реально.Однако цель высокоскоростная и на реакцию системы остаётся очень мало времени. Если же ПКР ещё и быстро маневрирует, то тяжёлые дальнобойные ракеты за ней просто не угонятся. Против ПКР более эффективны ЗРК ближнего радиуса с небольшими, но быстрыми и маневренными ракетами. И, конечно, зенитные скорострельные артиллерийские системы — ЗАК. У нас идеальным оружием против крылатых ракет является «Панцирь-С», у американцев его аналога нет…
"«Иджис» даже в теории не способен обеспечить одновременный обстрел сотни воздушных целей.
Многофункциональная РЛС AN/SPY-1 способна программировать автопилоты до 18 зенитных ракет на маршевом участке траектории и вести одновременный обстрел до 3 воздушных целей — по числу радаров подсветки AN/SPG-62.
Реальность оказалась еще страшнее — радары «Арли Берка» сгруппированы следующим образом:
— курсовые углы прикрывает один радар;
— корму защищают два;
— в идеальной ситуации, строго перпендикулярно борту эсминца, в отражении воздушной атаки могут участвовать все три SPG-62.
В результате у «Берка» в реальном бою всего 1-2 канала наведения для зенитных ракет при атаке с одного направления. Длительность «подсветки» цели, необходимая для наведения ракеты — 1-2 сек. Вероятность уничтожения цели одной ЗУР считается в пределах 0,6…0,7.
Далее, пока БИУС «Иджис» получит подтверждение об уничтожении цели, пока передаст SPG-62 новое задание, пока радар развернется и направит луч в указанный сектор неба (у SPG-62 изменение азимута и угла места происходит механическим способом — скорость поворота платформы 72 град./сек).
Казалось бы, пять-десять секунд на весь процесс… но, это в тот критический момент, когда у экипажа эсминца в запасе менее полминуты!" © http://army-news.ru/2013/11/udar-iz-pod-vo...erikanskie-aug/
И ещё о наших "Вулканах", точнее об их "интеллекте".Устройство самонаведения не только отслеживает цель и наводит ракету на неё, но и совместно с другими ракетами в залпе распределяет цели в ордере противника, передаёт информацию об обнаруженных целях другим ракетам и выбирает тактику нападения. В тактике нападения предусмотрено, что только одна из ракет может лететь выше линии горизонта, отслеживая цели и передавая информацию другим ракетам, скрытым за линией горизонта. На подходе к цели ракеты делают быстрые маневры уклонения от средств ПВО и организуют одновременную атаку с разных сторон по разным кораблям
в ордере АУГ.
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
 29-06-2016 - 00:32
(Volganin @ 29.06.2016 - время: 00:13)
(Йошкинъ Вошъ @ 28.06.2016 - время: 23:04)
(Volganin @ 28.06.2016 - время: 18:08)
Просвятите меня пожалуйста, чем это система ПВО АУГ работает на дальности 700 км?!Понятия не имею.
Но думать, что у вероятного противника нет оружия сопоставимого по ТТХ - верх идиотизма В том то и дело что у АУГ на такой дистанции(700 км) средства ПВО нет. Очень гордятся американцы новейшей системой ПВО/ПРО «Иджис» (Aegis Combat System — ACS). Под этим названием понимается как корабельная многофункциональная боевая информационно-управляющая система (БИУС), так и ЗРК, который этой системой управляется.Но давайте попробуем разобраться конкретнее на что способна эта система. Основная задача «Иджиса» это именно ПРО а не ПВО.ЗРК «Иджис» использует ракеты Standard missile 2 (SM-2) и более современные Standard missile 3 (SM-3). По возможностям система напоминает наш С-400 во флотском исполнении. Даже ракета SM2 близка по параметрам нашей 48Н6 с дальностью 150 км.Ни о каких 700 км речи не идёт! Однако основное это прехват баллистических и аэродинамических высотных целей. То есть межконтинетальных ракет и стратегических самолётов. А вот по крылатые ракеты идут на предельно низкой высоте и засечь их возможно только в пределах прямой видимости где то до 35 км, а так они за горизонтом;Земля то круглая.П-1000"Вулкан". Википедия:скорость у поверхности число Маха (км/ч): 2 (2460)! Это 41 км в минуту! Система «Иджис» за минуту уничтожить обнаруженные цели.Вполне реально.Однако цель высокоскоростная и на реакцию системы остаётся очень мало времени. Если же ПКР ещё и быстро маневрирует, то тяжёлые дальнобойные ракеты за ней просто не угонятся. Против ПКР более эффективны ЗРК ближнего радиуса с небольшими, но быстрыми и маневренными ракетами. И, конечно, зенитные скорострельные артиллерийские системы — ЗАК. У нас идеальным оружием против крылатых ракет является «Панцирь-С», у американцев его аналога нет…
"«Иджис» даже в теории не способен обеспечить одновременный обстрел сотни воздушных целей.
Многофункциональная РЛС AN/SPY-1 способна программировать автопилоты до 18 зенитных ракет на маршевом участке траектории и вести одновременный обстрел до 3 воздушных целей — по числу радаров подсветки AN/SPG-62.
Реальность оказалась еще страшнее — радары «Арли Берка» сгруппированы следующим образом:
— курсовые углы прикрывает один радар;
— корму защищают два;
— в идеальной ситуации, строго перпендикулярно борту эсминца, в отражении воздушной атаки могут участвовать все три SPG-62.
В результате у «Берка» в реальном бою всего 1-2 канала наведения для зенитных ракет при атаке с одного направления. Длительность «подсветки» цели, необходимая для наведения ракеты — 1-2 сек. Вероятность уничтожения цели одной ЗУР считается в пределах 0,6…0,7.
Далее, пока БИУС «Иджис» получит подтверждение об уничтожении цели, пока передаст SPG-62 новое задание, пока радар развернется и направит луч в указанный сектор неба (у SPG-62 изменение азимута и угла места происходит механическим способом — скорость поворота платформы 72 град./сек).
Казалось бы, пять-десять секунд на весь процесс… но, это в тот критический момент, когда у экипажа эсминца в запасе менее полминуты!" © http://army-news.ru/2013/11/udar-iz-pod-vo...erikanskie-aug/
И ещё о наших "Вулканах", точнее об их "интеллекте".Устройство самонаведения не только отслеживает цель и наводит ракету на неё, но и совместно с другими ракетами в залпе распределяет цели в ордере противника, передаёт информацию об обнаруженных целях другим ракетам и выбирает тактику нападения. В тактике нападения предусмотрено, что только одна из ракет может лететь выше линии горизонта, отслеживая цели и передавая информацию другим ракетам, скрытым за линией горизонта. На подходе к цели ракеты делают быстрые маневры уклонения от средств ПВО и организуют одновременную атаку с разных сторон по разным кораблям
в ордере АУГ.
Тут еще вот какой прикол есть.

В принципе уже дважды доказано, что ИДЖИС легко глушится "Хибинами" напрочь.
(Мне нравится слово Хибины. Я там пол жизни прожил.))))
Однако они имеют очень ограниченную дальность применения.
Отсюда дилемма.
Успеет самолет с Хибинами на борту, в боевой обстановке, подойти достаточно близко, или его снесут раньше?
Мужчина Volganin
Женат
 29-06-2016 - 10:20
(Йошкинъ Вошъ @ 28.06.2016 - время: 22:59)
(Volganin @ 28.06.2016 - время: 18:40)
(Йошкинъ Вошъ @ 28.06.2016 - время: 16:22)
О!
Появился-таки человек, который действительно разбирается в сути вопроса и не делает "глубокомысленного анализа" на основе левых данных.)))))

Вы как считаете, каковы шансы "Москвы" против "Нимица"?
Допустим в океане.

Я считаю, что 50 на 50. Как повезет.

Волжанин-же считает, что у "Нимица" нет шансов.

Рассудите, кто из нас прав. 50 на 50 при обычном заряде. При ядерной ГЧ уничтожается вся АУГ.А при ядерном будет уже пофик до той "Москвы", бо уже не будет другой Москвы.

Детсад на выгуле какой-то, ей богу.
Вот именно реально ни Россия ни США боевые действия против друг друга не начнут!
Ядерное оружие как раз и является сдерживающим фактором.
Возможны только провокации без разрастания в полномасштабную войну.
А сравнивая АУГ с нашим ордером думаю показать что хвалёное американское оружие не является лучшим!
Мужчина Аngry
Свободен
 29-06-2016 - 11:00
(Volganin @ 28.06.2016 - время: 23:15)
А тепма мною открыта по тому что такие как вы восторгаются американским вооружением которое не является лучшим и передовым в мире в настоящее время.
Хотите это опровергнуть, опровергайте. Только на основе реальных фактов, ТТХ, опыта боевого применения вооружения. Из вполне открытых источников.
Какой идиот будет выкладывать в свои открытые источники ТТХ, да и вообще наличие новейших разработок?
Мужчина Volganin
Женат
 29-06-2016 - 12:56
(Аngry @ 29.06.2016 - время: 11:00)
(Volganin @ 28.06.2016 - время: 23:15)
А тепма мною открыта по тому что такие как вы восторгаются американским вооружением которое не является лучшим и передовым в мире в настоящее время.
Хотите это опровергнуть, опровергайте. Только на основе реальных фактов, ТТХ, опыта боевого применения вооружения. Из вполне открытых источников. Какой идиот будет выкладывать в свои открытые источники ТТХ, да и вообще наличие новейших разработок?
Уважаемый, на всех выставках вооружения в мире техника сопровождается ТТХ для того чтобы её покупали!
Так что ТТХ вооружения есть в открытых источниках.Вот на этих данных и возможно сравнение.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (26) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ...
  Наверх  




Лучшее в мире американское оружие ?