Лучшее в мире американское оружие — на форуме: О политике — Секснарод — Страница 19

Взрослая социальная сеть

Взрослая социальная сеть

Взрослая социальная сеть

Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение
ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ

Увлекательно

Мистика и религия Музыка Кино и ТВ

Серьезно

Глобальный форум Россия и мир Серьезный разговор О политике

Для взрослых

Форум о сексе Измены У Мясоедова Болталка

Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Популярное сегодня

Страницы: (26) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26

LC Mark Женат	05-07-2016 - 10:25 (Volganin @ 04.07.2016 - время: 19:17) Америка до сих пор не может создать нормального ракетного двигателя. Плюя на санкции закупают у России ! вот вам и "... те, кто ни как не выберется из ГУЛАГа, может что то создать, но не слишкомшедеврально... " ! Американцы планируют в ближайшие годы перейти на свой двигатель, и все же реальной альтернативы российскому РД-181 нет. Как нет замены и “Союзу” (для доставки космонавтов на МКС). Готовых американских разработок просто не существует. Жидкостными ракетными двигателями в США не занимались около 20 лет. Чтобы сделать двигатель, способный заменить РД-181, понадобится еще 5 – 7 лет. Между тем, почти половина всех космических запусков в мире ежегодно осуществляется с помощью двигателей НПО “Энергомаш”. Лишь это объясняет, почему в разгар антироссийских санкций, в декабре 2014 года ракетно-космическая корпорация “Энергия” подписала контракт с американской Orbital Sciences Corporation на поставку в США 60 двигателей РД-181 производства НПО “Энергомаш” на сумму около 1 млрд. долларов. И вскоре первые товарные двигатели РД-181 были поставлены. Контракт ориентирован на сотрудничество в течение 15–25 лет - регулярно менять двигатели на ракете-носителе и перестраивать технологическую цепочку запусков невыгодно и нецелесообразно.
Jeyn Свободна	06-07-2016 - 22:46 Действующий образец отобрали у браконьеров Всего фото: 2 Интересно от М-16 в таких условиях хоть что ни будь осталось?
Sorques Женат	07-07-2016 - 02:51 (LC Mark @ 05.07.2016 - время: 10:25) (Volganin @ 04.07.2016 - время: 19:17) Америка до сих пор не может создать нормального ракетного двигателя. Плюя на санкции закупают у России ! вот вам и "... те, кто ни как не выберется из ГУЛАГа, может что то создать, но не слишкомшедеврально... " ! Американцы планируют в ближайшие годы перейти на свой двигатель, и все же реальной альтернативы российскому РД-181 нет. Как нет замены и “Союзу” (для доставки космонавтов на МКС). Готовых американских разработок просто не существует. Жидкостными ракетными двигателями в США не занимались около 20 лет. Чтобы сделать двигатель, способный заменить РД-181, понадобится еще 5 – 7 лет. Между тем, почти половина всех космических запусков в мире ежегодно осуществляется с помощью двигателей НПО “Энергомаш”. Лишь это объясняет, почему в разгар антироссийских санкций, в декабре 2014 года ракетно-космическая корпорация “Энергия” подписала контракт с американской Orbital Sciences Corporation на поставку в США 60 двигателей РД-181 производства НПО “Энергомаш” на сумму около 1 млрд. долларов. И вскоре первые товарные двигатели РД-181 были поставлены. Контракт ориентирован на сотрудничество в течение 15–25 лет - регулярно менять двигатели на ракете-носителе и перестраивать технологическую цепочку запусков невыгодно и нецелесообразно. Предупреждение за плагиат. Это самое мягкое пока наказание. Далее только баны. скрытый текст Запрещен плагиат - присвоение чужой интеллектуальной собственности. Плагиатом являются сообщения содержащие чужие тексты, стихи, темы, фрагменты статей и рассказов, без указания источника цитирования или копирайта с именем автора текста. Если публикация не имеет конкретного автора, вы обязаны указать название сайта, откуда процитирован материал. Фото и видео-материалы не являются плагиатом в том случае, если они не нарушают авторские права и взяты из открытых источников. Тексты "народного творчества" (пословицы, поговорки, анекдоты и т.д.) не являются плагиатом. При постинге материалов с сетевых ресурсов необходимо предоставить ссылку на источник, или использовать знак цитирования - копирайт © с именем автора текста. Для набора символа необходимо зажать клавишу «Alt» и на цифровой панели набрать 0169. - © Или набрать на клавиатуре - (с). За плагиат следует наказание 5 дней бана, за повторное нарушение 10 дней бана, в случаях выявления множественного плагиата - супербан до 10 дней.
Антироссийский клон-28 Женат	07-07-2016 - 03:33 (Jeyn @ 06.07.2016 - время: 22:46) Действующий образец отобрали у браконьеров Интересно от М-16 в таких условиях хоть что ни будь осталось? А купить, и обраконьерствовать слабо? Потом бы и рассказали? Если серьёзно, есть и меня М-4, это карабин на основе М-16. До такого состояния я его конечно не доварил. Всё таки свои $$$ плочены. Но на способность работать загрянзнённым пробовал. Отстрелял 1250 патрон без чистки. Потом не выдержал, почистил. Карабин работал нормально. Стрелял армейским сюрпласом, он дешевле. Пока у нас это калибра на охоте не запретили, охотился с этом карабином на оленя. Очень удобно, надёжно и точно. Подранков не было. Это сообщение отредактировал Misha56 - 07-07-2016 - 03:50
Jeyn Свободна	07-07-2016 - 15:34 (Misha56 @ 07.07.2016 - время: 03:33) (Jeyn @ 06.07.2016 - время: 22:46) Действующий образец отобрали у браконьеров Интересно от М-16 в таких условиях хоть что ни будь осталось? А купить, и обраконьерствовать слабо? Потом бы и рассказали? Если серьёзно, есть и меня М-4, это карабин на основе М-16. До такого состояния я его конечно не доварил. Всё таки свои $$$ плочены. Но на способность работать загрянзнённым пробовал. Отстрелял 1250 патрон без чистки. Потом не выдержал, почистил. Карабин работал нормально. Стрелял армейским сюрпласом, он дешевле. Пока у нас это калибра на охоте не запретили, охотился с этом карабином на оленя. Очень удобно, надёжно и точно. Подранков не было. Что и в правду считал до 1250 ? Ты сам то хоть понял что за фигню ты пишешь?
Антироссийский клон-28 Женат	07-07-2016 - 16:40 (Jeyn @ 07.07.2016 - время: 15:34) (Misha56 @ 07.07.2016 - время: 03:33) (Jeyn @ 06.07.2016 - время: 22:46) Действующий образец отобрали у браконьеров Интересно от М-16 в таких условиях хоть что ни будь осталось? А купить, и обраконьерствовать слабо? Потом бы и рассказали? Если серьёзно, есть и меня М-4, это карабин на основе М-16. До такого состояния я его конечно не доварил. Всё таки свои $$$ плочены. Но на способность работать загрянзнённым пробовал. Отстрелял 1250 патрон без чистки. Потом не выдержал, почистил. Карабин работал нормально. Стрелял армейским сюрпласом, он дешевле. Пока у нас это калибра на охоте не запретили, охотился с этом карабином на оленя. Очень удобно, надёжно и точно. Подранков не было. Что и в правду считал до 1250 ? Ты сам то хоть понял что за фигню ты пишешь? Задачка для детей. Дядя погрузился в маншину одну упаковку с тысяче патрон, и пять упоковок по 200 патрон. Дядя поезал с другом в свою охотничью избушку где они 4 дня развлекались стрельбой. Когда дядя и его друг вернулись домой, у дяди осталос 3 целых и 3/4 упоковок по 200 патрон. Вопрос: сколько раз дядя выстрелил из винтовки при условии что его друг стрелял только из пистолета.
sapporo1959 Женат	07-07-2016 - 16:52 (Misha56 @ 07.07.2016 - время: 16:40) Задачка для детей. Дядя погрузился в маншину одну упаковку с тысяче патрон, и пять упоковок по 200 патрон. Дядя поезал с другом в свою охотничью избушку где они 4 дня развлекались стрельбой. Когда дядя и его друг вернулись домой, у дяди осталос 3 целых и 3/4 упоковок по 200 патрон. Вопрос: сколько раз дядя выстрелил из винтовки при условии что его друг стрелял только из пистолета. Охотник вы значит? И генерал в отставке и карабин местный и куда только полиция смотрит Американская?
Jeyn Свободна	07-07-2016 - 17:12 (Misha56 @ 07.07.2016 - время: 16:40) (Jeyn @ 07.07.2016 - время: 15:34) (Misha56 @ 07.07.2016 - время: 03:33) А купить, и обраконьерствовать слабо? Потом бы и рассказали? Если серьёзно, есть и меня М-4, это карабин на основе М-16. До такого состояния я его конечно не доварил. Всё таки свои $$$ плочены. Но на способность работать загрянзнённым пробовал. Отстрелял 1250 патрон без чистки. Потом не выдержал, почистил. Карабин работал нормально. Стрелял армейским сюрпласом, он дешевле. Пока у нас это калибра на охоте не запретили, охотился с этом карабином на оленя. Очень удобно, надёжно и точно. Подранков не было. Что и в правду считал до 1250 ? Ты сам то хоть понял что за фигню ты пишешь? Задачка для детей. Дядя погрузился в маншину одну упаковку с тысяче патрон, и пять упоковок по 200 патрон. Дядя поезал с другом в свою охотничью избушку где они 4 дня развлекались стрельбой. Когда дядя и его друг вернулись домой, у дяди осталос 3 целых и 3/4 упоковок по 200 патрон. Вопрос: сколько раз дядя выстрелил из винтовки при условии что его друг стрелял только из пистолета. Люди уважающие своё оружие чистят его по мере надобности в любое свободное время , фиговый ты вояка если за 4 дня околачивпния груш известным предметом не нашёл времени почистить своё оружие.
avp Свободен	07-07-2016 - 17:32 (билдер @ 04.07.2016 - время: 18:11) А ракета атакующая авианосец поразит его в борт, поближе к ватерлинии, где находятся и заправочные танки, и вооружение и эффект от попадания БЧ увеличится в разы в силу замкнутости пространства внутри судна. Вспомните Фольклендскую войну, когда ракета "Экзосет" одним попаданием потопила английский эсминец "Шеффильд". Ракета старая, середины 60-х годов, а БЧ её всего около 165 кг. http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/...et/exocet.shtml Так что авианосцу двух попаданий ракет с БЧ в 500 кг, т.е. одной тонны БЧ - хватит с лихвой. А если ракеты попадут одновременно, то у авианосца нет шансов остаться на плаву. Обязательно произойдёт детонация боезапаса и сильнейший пожар, который довершит дело. Напомню, что в танковом осколочно-фугасном снаряде не более 500(!) грамм тротилла, а снаряд складывает пятиэтажную "хрущёвку" почти пополам. P.S. Прошу прощения, оказывается атомный авианосец "Энтерпрайз" тоже горел. https://ru.wikipedia.org/wiki/USS_Enterprise_(CVN-65) Не все так однозначно:-)У авианосца бронированная верхняя палуба и палуба ангара, бронированы погреба боезапаса и энергетическая установка. Плюс противоторпедная защита ниже ватерлинии. Плюс многочисленная команда, подготовленная к борьбе за живучесть корабля. Даже ядерный взрыв для АУГ не столь катастрофичен, как может показаться, что подтвердили американские и наши натурные испытания. PS. Водоизмещение "Шеффилда" - 4350 тонн Водоизмещение авианосца типа "Нимиц" - 100 000 тонн. Слон и моська.
Jeyn Свободна	07-07-2016 - 18:20 (avp @ 07.07.2016 - время: 17:32) (билдер @ 04.07.2016 - время: 18:11) А ракета атакующая авианосец поразит его в борт, поближе к ватерлинии, где находятся и заправочные танки, и вооружение и эффект от попадания БЧ увеличится в разы в силу замкнутости пространства внутри судна. Вспомните Фольклендскую войну, когда ракета "Экзосет" одним попаданием потопила английский эсминец "Шеффильд". Ракета старая, середины 60-х годов, а БЧ её всего около 165 кг. http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/...et/exocet.shtml Так что авианосцу двух попаданий ракет с БЧ в 500 кг, т.е. одной тонны БЧ - хватит с лихвой. А если ракеты попадут одновременно, то у авианосца нет шансов остаться на плаву. Обязательно произойдёт детонация боезапаса и сильнейший пожар, который довершит дело. Напомню, что в танковом осколочно-фугасном снаряде не более 500(!) грамм тротилла, а снаряд складывает пятиэтажную "хрущёвку" почти пополам. P.S. Прошу прощения, оказывается атомный авианосец "Энтерпрайз" тоже горел. https://ru.wikipedia.org/wiki/USS_Enterprise_(CVN-65) Не все так однозначно:-)У авианосца бронированная верхняя палуба и палуба ангара, бронированы погреба боезапаса и энергетическая установка. Плюс противоторпедная защита ниже ватерлинии. Плюс многочисленная команда, подготовленная к борьбе за живучесть корабля. Даже ядерный взрыв для АУГ не столь катастрофичен, как может показаться, что подтвердили американские и наши натурные испытания. PS. Водоизмещение "Шеффилда" - 4350 тонн Водоизмещение авианосца типа "Нимиц" - 100 000 тонн. Слон и моська. Против 500 килограммовых зарядов броня бессильна.
avp Свободен	07-07-2016 - 18:45 (Misha56 @ 05.07.2016 - время: 00:55) (Volganin @ 05.07.2016 - время: 00:26) Все разработки, включая готовые ракеты "Фау" утащили к себе американцы. И где же их современные ракетные двигатели. Российские современные ракетные двигатели плод работы современных учёных, которые про ГУЛАГ только слышали! Прямо таки все? А как же создатель атомной бомбы, штандартенфюрер СС, кавалер Рыцарского Креста с дубовыми листьями барон Манфред фон Арденне (20 января 1907 - 26 мая 1997гг), он же лауреат двух Сталинских премий 1947 и 1953гг. Советскую Атомную бомбу сделали по американской технической документации. Немцы были крайне далеки от ее создания, что подтвердила американская же миссия «Алсос»
Антироссийский клон-28 Женат	07-07-2016 - 21:20 (Jeyn @ 07.07.2016 - время: 17:12) (Misha56 @ 07.07.2016 - время: 16:40) (Jeyn @ 07.07.2016 - время: 15:34) Что и в правду считал до 1250 ? Ты сам то хоть понял что за фигню ты пишешь? Задачка для детей. Дядя погрузился в маншину одну упаковку с тысяче патрон, и пять упоковок по 200 патрон. Дядя поезал с другом в свою охотничью избушку где они 4 дня развлекались стрельбой. Когда дядя и его друг вернулись домой, у дяди осталос 3 целых и 3/4 упоковок по 200 патрон. Вопрос: сколько раз дядя выстрелил из винтовки при условии что его друг стрелял только из пистолета. Люди уважающие своё оружие чистят его по мере надобности в любое свободное время , фиговый ты вояка если за 4 дня околачивпния груш известным предметом не нашёл времени почистить своё оружие. Как и когда надо чистить оружие я знаю лучше вас. Но мы пооводили эксперимент. Я стрелял из М-4, а приятель из АК. Нам былр интересно самим сравнить надёжность обоих систем.
Свой вариант В поиске	07-07-2016 - 21:50 (Misha56 @ 07.07.2016 - время: 21:20) (Jeyn @ 07.07.2016 - время: 17:12) (Misha56 @ 07.07.2016 - время: 16:40) Задачка для детей. Дядя погрузился в маншину одну упаковку с тысяче патрон, и пять упоковок по 200 патрон. Дядя поезал с другом в свою охотничью избушку где они 4 дня развлекались стрельбой. Когда дядя и его друг вернулись домой, у дяди осталос 3 целых и 3/4 упоковок по 200 патрон. Вопрос: сколько раз дядя выстрелил из винтовки при условии что его друг стрелял только из пистолета. Люди уважающие своё оружие чистят его по мере надобности в любое свободное время , фиговый ты вояка если за 4 дня околачивпния груш известным предметом не нашёл времени почистить своё оружие. Как и когда надо чистить оружие я знаю лучше вас. Но мы пооводили эксперимент. Я стрелял из М-4, а приятель из АК. Нам былр интересно самим сравнить надёжность обоих систем. Я так понимаю, что у вас был "гражданский вариант" без стрельбы очередями?
Антироссийский клон-28 Женат	07-07-2016 - 22:18 (sapporo1959 @ 07.07.2016 - время: 16:52) (Misha56 @ 07.07.2016 - время: 16:40) Задачка для детей. Дядя погрузился в маншину одну упаковку с тысяче патрон, и пять упоковок по 200 патрон. Дядя поезал с другом в свою охотничью избушку где они 4 дня развлекались стрельбой. Когда дядя и его друг вернулись домой, у дяди осталос 3 целых и 3/4 упоковок по 200 патрон. Вопрос: сколько раз дядя выстрелил из винтовки при условии что его друг стрелял только из пистолета. Охотник вы значит? И генерал в отставке и карабин местный и куда только полиция смотрит Американская? Не генерал а полковник. И да охотник, и не только охотник, но и стрелок любитель (спортсмен). И не только карабин, но и винтовки, дробовики, пистолеты и револьверы. А полиция местная смотрит туда куда ей положено. То есть, на нарушителей закона, и не сут свой нос в дела законом послушный граждан.
Антироссийский клон-28 Женат	07-07-2016 - 22:32 (Йошкинъ Вошъ @ 07.07.2016 - время: 21:50) (Misha56 @ 07.07.2016 - время: 21:20) (Jeyn @ 07.07.2016 - время: 17:12) Люди уважающие своё оружие чистят его по мере надобности в любое свободное время , фиговый ты вояка если за 4 дня околачивпния груш известным предметом не нашёл времени почистить своё оружие. Как и когда надо чистить оружие я знаю лучше вас. Но мы пооводили эксперимент. Я стрелял из М-4, а приятель из АК. Нам былр интересно самим сравнить надёжность обоих систем.Я так понимаю, что у вас был "гражданский вариант" без стрельбы очередями? Да. Но точно такой же вариант с стрельбой только одиночными стоит на вооружении в полиции, и некоторых армейских подразделениях. Все детали на моём карабин мил-спек. То есть соответствуют милитере спесикейшен. Единственок исключение, я установил двух сторонни переключетель предохранителя. Но это тоже разрешено армейских правилами. То есть эксперимент проводился максимально близко к армейской винтовк/карабину. Патроны были обычные армейские с зеленой головкой. В качестве АК использовало болгарской езделие фирмы арсенал. Они их начали делать ещё при социализме. Патроны к АК Использовались Тульские, и Украинские (видимо Луганск)
Свой вариант В поиске	08-07-2016 - 11:24 (Misha56 @ 07.07.2016 - время: 22:32) (Йошкинъ Вошъ @ 07.07.2016 - время: 21:50) (Misha56 @ 07.07.2016 - время: 21:20) Как и когда надо чистить оружие я знаю лучше вас. Но мы пооводили эксперимент. Я стрелял из М-4, а приятель из АК. Нам былр интересно самим сравнить надёжность обоих систем.Я так понимаю, что у вас был "гражданский вариант" без стрельбы очередями? Да. Но точно такой же вариант с стрельбой только одиночными стоит на вооружении в полиции, и некоторых армейских подразделениях. Все детали на моём карабин мил-спек. То есть соответствуют милитере спесикейшен. Единственок исключение, я установил двух сторонни переключетель предохранителя. Но это тоже разрешено армейских правилами. То есть эксперимент проводился максимально близко к армейской винтовк/карабину. Патроны были обычные армейские с зеленой головкой. В качестве АК использовало болгарской езделие фирмы арсенал. Они их начали делать ещё при социализме. Патроны к АК Использовались Тульские, и Украинские (видимо Луганск) Спасибо. Теперь давайте включать математику. Допустим вы стреляли непрерывно, не прицеливаясь, просто так, в белый свет как в копеечку. Это где-то выстрел в две секунды. 1250 патронов - это будет 2500 секунд, что составляет примерно 40 минут. По своему опыту знаю, что примерно после 50 выстрелов в таком темпе ствол раскаляется так, что начинает плеваться и остывать ему нужно минимум пол часа. И это ... вы там не оглохли? Мне в армии приходилось отстреливать по 200-300 за час (очередями из разных стволов). Когда сам стреляешь, это еще ничего, но если рядом стреляет кто-то еще, то потом еще неделю ходишь с гулом в ушах.
Andy Warhol Женат	08-07-2016 - 12:55 (Misha56 @ 07.07.2016 - время: 21:20) Вот Но мы пооводили эксперимент. Я стрелял из М-4, а приятель из АК. Нам былр интересно самим сравнить надёжность обоих систем. Здесь вы писали про то, что ваш приятель стрелял из пистолета. http://www.sxnarod.com/luchshee-v-mire-ame...l#entry21242460 Когда дядя и его друг вернулись домой, у дяди осталос 3 целых и 3/4 упоковок по 200 патрон. Вопрос: сколько раз дядя выстрелил из винтовки при условии что его друг стрелял только из пистолета. Откуда появился АК? или вы скомпилировали два эпизода в кучу? Это сообщение отредактировал Andy Warhol - 08-07-2016 - 12:57
Антироссийский клон-28 Женат	08-07-2016 - 15:31 (Йошкинъ Вошъ @ 08.07.2016 - время: 11:24) (Misha56 @ 07.07.2016 - время: 22:32) (Йошкинъ Вошъ @ 07.07.2016 - время: 21:50) Я так понимаю, что у вас был "гражданский вариант" без стрельбы очередями? Да. Но точно такой же вариант с стрельбой только одиночными стоит на вооружении в полиции, и некоторых армейских подразделениях. Все детали на моём карабин мил-спек. То есть соответствуют милитере спесикейшен. Единственок исключение, я установил двух сторонни переключетель предохранителя. Но это тоже разрешено армейских правилами. То есть эксперимент проводился максимально близко к армейской винтовк/карабину. Патроны были обычные армейские с зеленой головкой. В качестве АК использовало болгарской езделие фирмы арсенал. Они их начали делать ещё при социализме. Патроны к АК Использовались Тульские, и Украинские (видимо Луганск) Спасибо. Теперь давайте включать математику. Допустим вы стреляли непрерывно, не прицеливаясь, просто так, в белый свет как в копеечку. Это где-то выстрел в две секунды. 1250 патронов - это будет 2500 секунд, что составляет примерно 40 минут. По своему опыту знаю, что примерно после 50 выстрелов в таком темпе ствол раскаляется так, что начинает плеваться и остывать ему нужно минимум пол часа. И это ... вы там не оглохли? Мне в армии приходилось отстреливать по 200-300 за час (очередями из разных стволов). Когда сам стреляешь, это еще ничего, но если рядом стреляет кто-то еще, то потом еще неделю ходишь с гулом в ушах. Ну давайте займёся арифметикой. 1) Я писал что в избушку уезжали на несколько дней, точнее на 4, так что стреляли несколько дольше чем вы насчитали. 2) У меня к М-4, 11 магазинов на 30 патрон и 5 магазинов на 20 патрон, так что отстреливал по 430 патрон за раз, потом перезарядка магазинов. 3) Стрельба велась в среднем темпе , приблизительно 2 секунды на выстрел. 4) Точность не являлась целью проверки хотя на 75 метров (дальше не позволяют условия участка) всё оставалось в пределах силуэтной мишени. 5) Поскольку мы сейчас не служим в советской армии, и уши у нас не казённые, мы пользуемся активными наушниками для защиты слуха. Вот ссылка а наушники: http://www.hillas.com/Categories/3M-Tactic...CFYwfhgodh1gM0w Только мои зелёного цвета.
Антироссийский клон-28 Женат	08-07-2016 - 15:39 (Andy Warhol @ 08.07.2016 - время: 12:55) (Misha56 @ 07.07.2016 - время: 21:20) Вот Но мы пооводили эксперимент. Я стрелял из М-4, а приятель из АК. Нам былр интересно самим сравнить надёжность обоих систем. Здесь вы писали про то, что ваш приятель стрелял из пистолета.http://www.sxnarod.com/luchshee-v-mire-ame...l#entry21242460 Когда дядя и его друг вернулись домой, у дяди осталос 3 целых и 3/4 упоковок по 200 патрон. Вопрос: сколько раз дядя выстрелил из винтовки при условии что его друг стрелял только из пистолета. Откуда появился АК? или вы скомпилировали два эпизода в кучу? Да два эпизода. В пришлый раз выезжали втроём, сравнивали надёжность и точность АК платформы от трёх производителей. Сравивались мой Болгарин, Польский Тантал приятеля, и Российская Сайга его брата. В это раз приятель стрелял только из пистолетов, он сравнивал Немецкий Вальтер Р-99 ( http://www.waltherarms.com/handguns/p99/ ) И его турецкую копию Каник ( http://www.jgsales.com/canik-55-tp9v2-9mm-...w.-p-84921.html ) Это сообщение отредактировал Misha56 - 08-07-2016 - 15:40
Свой вариант В поиске	08-07-2016 - 23:13 (Misha56 @ 08.07.2016 - время: 15:31) У меня к М-4, 11 магазинов на 30 патрон и 5 магазинов на 20 патрон, так что отстреливал по 430 патрон за раз, потом перезарядка магазинов. Не реально. Такого темпа ни один ствол не выдержит. Банально расплавится. Даже у "Печенега".
bibilait В поиске	08-07-2016 - 23:22 (Йошкинъ Вошъ @ 08.07.2016 - время: 23:13) (Misha56 @ 08.07.2016 - время: 15:31) У меня к М-4, 11 магазинов на 30 патрон и 5 магазинов на 20 патрон, так что отстреливал по 430 патрон за раз, потом перезарядка магазинов. Не реально. Такого темпа ни один ствол не выдержит. Банально расплавится. Даже у "Печенега". Трепло. Четыре рожка за 20 мнут и "Калаш" начинает плевать. Уход вниз от прицела на 300 метрах около 70 см. Таки "настоящий полковник".
Антироссийский клон-28 Женат	09-07-2016 - 04:45 (Йошкинъ Вошъ @ 08.07.2016 - время: 23:13) (Misha56 @ 08.07.2016 - время: 15:31) У меня к М-4, 11 магазинов на 30 патрон и 5 магазинов на 20 патрон, так что отстреливал по 430 патрон за раз, потом перезарядка магазинов. Не реально. Такого темпа ни один ствол не выдержит. Банально расплавится. Даже у "Печенега". Ошибаетесь. Во первых тепловыделение у патронов калибра 7.62Х54 и 5.56Х45 весьма различно. М-14 вполне выдерживает 700 патрон очередями. А при армейских испытаниях 1200. Я же как вы могли бы посчитать стрелял меньше и медленнее. Ствол выдерживал на ура, а после отстрела 430 патрон следовал перерыв на поесть, и перезарядится. А после отстрела второй серии, оружие убиралось в сейф, и из холодильника доставалось пиво. Я же писал, задачей теста была проверка надёжности загрязнённого оружия. Не проверка точности, не проверка того сколько выдержит ствол до того как расплавится, а проверка надёжности при загрязнении, и ничего больше.
Антироссийский клон-28 Женат	09-07-2016 - 04:57 (bibilait @ 08.07.2016 - время: 23:22) Трепло. Четыре рожка за 20 мнут и "Калаш" начинает плевать. Уход вниз от прицела на 300 метрах около 70 см. Таки "настоящий полковник". Венгерский и румынский Калаши да, ибо сталь хреновая, Болгарский, Польский и Сайга нет, ибо стволы хромированные. Кроме того повторяю ещё раз для тех кто в танке. Испытания были не на точность. А на способность оружия функционировать в состоянии загрязнения. Кроме того стрельба велась на 75 метров, именно такой длинны у меня на заимке стрельбище. Дальше в реальной обстановке , АК выдерживал куда более интенсивный темп стрельбы. Вам бы не мешало, научится стрелять самим, и получить некоторый личный опыт. Научится читать, и понимать прочитанное. Ну а потом уже критиковать других. К стати завтра у нас, ган шоу. Это базар куда съезжаются торговцы оружием со всего штата. Едем закупится патронами, потом поедем до понедельника на заимку. Будем сравнивать ПМ и CZ-82. Tест 500 патрон на ствол, за -3-5 часа, дистанция 25 метров.
sxn3221347813 Женат	11-07-2016 - 07:56 Не иначе, рука Путина дотянулась. Всего фото: 4
Хорхе Топор Свободен	21-07-2016 - 11:21 Американские военные провалили учения по ликвидации судна условного противника. Списанный корабль «Фэч», который согласно плану, должен был затонуть от одного удара, военно-морские силы США не могли уничтожить 12 часов. Сначала корпус судна поразила противокорабельная ракета «Гарпун», выпущенная с подлодки, затем корабль попытались бомбить с другого фрегата и даже с воздуха. Однако «Фэч» демонстрировал удивительную жизнестойкость. Он выдержал семь ракетных ударов с кораблей и вертолетов, затем списанный фрегат начали уничтожать самолеты B-52 и истребители F-18. Однако и после этого «Фэч» остался на плаву. Завершающий удар нанесла подлодка – она ударила в борт фрегата старой торпедой, но фрегат затонул не сразу, а лишь на следующее утро. Фрегат с управляемым ракетным оружием класса «Фэч» заступил на службу в составе ВМС США в марте 1983 года, а из эксплуатации был выведен в ноябре 2013 года. А что было бы если бы он еще бы и отстреливался ?
The Dude Женат	28-07-2016 - 21:07
The Dude Женат	28-07-2016 - 21:14
The Dude Женат	28-07-2016 - 21:33 Видео
Т-90 Свободен	29-07-2016 - 01:03 Строго по теме-из Сирии события. а вот то попадание-кто не видал Это сообщение отредактировал Т-90 - 29-07-2016 - 01:14
avp Свободен	29-07-2016 - 13:34 (Румпельштицкин @ 28.07.2016 - время: 21:07) Кто все эти люди?
Т-90 Свободен	29-07-2016 - 20:38 А вот то же самое по Американскому танку! (Танк. Абрамс ) Ну и в каком танке безопасней? Это сообщение отредактировал Т-90 - 29-07-2016 - 20:43
Volganin Женат	30-07-2016 - 07:27 (Т-90 @ 29.07.2016 - время: 01:03) Строго по теме-из Сирии события. а вот то попадание-кто не видал Класс. А как горят "абрамсы" от стареньких "Фаготов" мы уже видели. Вот вам и хвалёное оружие америки!
Volganin Женат	30-07-2016 - 07:43 И снова о "лучшем" оружии США. Не секрет что штаты продаёт Израилю ЗРК"Пэтриот" которые очень и очень расхвалили по всему миру.И действительно с отсталыми в техническом вооружении эти системы срабатывали нормально. А вот с более серьёзным "соперником" не сталкивались! То что произошло 17 июля в небе на Голландскими высотами никто из военных армии Израиля пока объяснить не может: -"Израильские ВВС не привыкли к поражениям. И всё же род войск, который ассоциируется с безупречностью, вот уже 10 дней находится в затруднительном положении: 17 июля были запущены две американские ракеты «Пэтриот» по беспилотнику, который пересек границы воздушного пространства Израиля. Обе ракеты не попали в цель. Тогда в воздух был поднят истребитель, который выпустил по беспилотнику ракету воздух-воздух, но и она не попала в цель. Это был провал. БПЛА кружил над израильской территорией около 30 минут, после чего, развернулся и скрылся на сирийской территории." rayzest.com И всё??? И ни каких мало-мальских реальных объяснений данного эпизода ???
Jeyn Свободна	01-08-2016 - 21:25 (Volganin @ 30.07.2016 - время: 07:43) И снова о "лучшем" оружии США. Не секрет что штаты продаёт Израилю ЗРК"Пэтриот" которые очень и очень расхвалили по всему миру.И действительно с отсталыми в техническом вооружении эти системы срабатывали нормально. А вот с более серьёзным "соперником" не сталкивались! То что произошло 17 июля в небе на Голландскими высотами никто из военных армии Израиля пока объяснить не может: -"Израильские ВВС не привыкли к поражениям. И всё же род войск, который ассоциируется с безупречностью, вот уже 10 дней находится в затруднительном положении: 17 июля были запущены две американские ракеты «Пэтриот» по беспилотнику, который пересек границы воздушного пространства Израиля. Обе ракеты не попали в цель. Тогда в воздух был поднят истребитель, который выпустил по беспилотнику ракету воздух-воздух, но и она не попала в цель. Это был провал. БПЛА кружил над израильской территорией около 30 минут, после чего, развернулся и скрылся на сирийской территории." rayzest.com И всё??? И ни каких мало-мальских реальных объяснений данного эпизода ??? Пиндосам и всем подпиндосникам показали кто есть кто в этом мире.
Volganin Женат	02-08-2016 - 12:06 И так ЦАХАЛ озвучил возможную версии к 17 июля :возможно система опознавания ПВО приняла БПАЛ"Форпост" за израильский БПЛА IAI Searcher Mk II и по этому ракеты "петриота" отклонились от цели!!! Так как "Форпост" выпуска.т по лицензии как раз с Mk II. Как вам такая версия ?! Остаётся вопрос почему F-16 не смог выполнить задачу перехвата цели ведь в самолёте был пилот?!

0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (26) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ...