Взрослая социальная сеть
 Lessa Замужем |
21-01-2014 - 15:48 А еще можно автора самой интересной открытой темы награждать. |
||
Фема Замужем |
21-01-2014 - 15:52 (Lessa @ 21.01.2014 - время: 15:38) (Фема @ 21.01.2014 - время: 15:33) (Lessa @ 21.01.2014 - время: 15:19) Думаю, необязательно, чтоб женщина прямым текстом говорила: "признаю, что была не права". Достаточно, чтоб собеседник убедил ее в своей точке зрения. если она не говорит, что её убедили, как понять, что её убедили?) С этим согласна. Чаще всего все остаются при своем. Хотя иногда и встречается: "хорошо, допустим, конкретно в этом вы правы..." Или например, если женщина продолжат диалог с данным собеседником (т.е. это не он ее утомил), но на другую тему, а в предыдущем обсуждении слово осталось за ним, можно считать, что он ее переубедил. Понимаешь, сложно судить. Кто-то посчитает, что переубедили. А она не согласится, что её переубедили. Но от самой идеи "кто победил в диспуте" не хочется отказываться. Но надо, чтоб прозрачно было, как в шахматах. Чтоб всем был виден победитель. Можно как-то получше обдумать и отдельным конкурсом.. Типа, дуэли что ли. Только на Мужском, цивильная и как-то с самой темой нужно определиться, как её выбирать и кто создаёт. И можно тогда "дуэлиться"/спорить пара на пару. чтоб веселей было) |
||
| Фема Замужем |
21-01-2014 - 15:54 (Lessa @ 21.01.2014 - время: 15:48) А еще можно автора самой интересной открытой темы награждать. да. это тоже обязательно нужно.. учтём! и будет но нужно ещё и ещё думать, чтоб много чего было |
||
| Lessa Замужем |
21-01-2014 - 16:29 (Фема @ 21.01.2014 - время: 15:52) <q>Понимаешь, сложно судить. Кто-то посчитает, что переубедили. А она не согласится, что её переубедили.</q> Еще взгляд со стороны есть. Если большинство голосующих решат, что именно у этого мужчины лучше всего получается корректно переубеждать женщин. Но от самой идеи "кто победил в диспуте" не хочется отказываться. Но надо, чтоб прозрачно было, как в шахматах. Чтоб всем был виден победитель. Можно как-то получше обдумать и отдельным конкурсом.. Типа, дуэли что ли. Только на Мужском, цивильная и как-то с самой темой нужно определиться, как её выбирать и кто создаёт. И можно тогда "дуэлиться"/спорить пара на пару. чтоб веселей было) Вот сложный вопрос, но навскидку 2 варианта в голову пришли. 1. Тему создает модератор, предупреждая, что тема конкурсная, и все участники автоматически записываются. А народ голосует за победителя - того, кто был самый убедительный в теме. 2. Если будет что-то более индивидуальное, то возможно тему создает один из участников, и приглашает желающих с ним вступить в спор. Только, если пара на пару, то выбирать победителя получается только из них придется? Или много таких тем создавать? Пока не очень понятно. |
||
Фема Замужем |
21-01-2014 - 16:34 (Фема @ 21.01.2014 - время: 15:52) <q>Но от самой идеи "кто победил в диспуте" не хочется отказываться. Но надо, чтоб прозрачно было, как в шахматах. Чтоб всем был виден победитель. Можно как-то получше обдумать и отдельным конкурсом.. Типа, дуэли что ли. Только на Мужском, цивильная и как-то с самой темой нужно определиться, как её выбирать и кто создаёт. И можно тогда "дуэлиться"/спорить пара на пару. чтоб веселей было)</q> Я сама себя процитирую, чтобы продолжить.. Вижу только начало.. Разумеется, сырое. Выношу на обсуждение и на проработку. Кому хочется поспорить в отдельной теме (цивильно подуэлиться без переходов на личности) - дорога в любое время. когда заблагорассудится и столько, сколько надо.. не раз в месяц, а как захочется. Например, создал тему человек.. заголовок свой, а в подзаголовке обязательно написано (тема-диспут). Модераторы видят и закрепляют в Важном, наверху. В стартпосте автор пишет, что не согласен с каким-либо утверждением. Только как пример, приведу, что автор не согласен, что мужчина должен платить за женщину. Несогласие может быть любое (с форума ли что увидел - зацепило или из жизни наблюдение). Но тема должна соответствовать формату Мужского форума. И вот один фехтовальщик готов. тема наверху.. он ждёт напарника и соперника или соперников с аргументами и готовит пока свои. Таких топиков одновременно может быть несколько. Не решила, могут ли в них, кроме фехтовальщиков, писать остальные (вставлять комментарии)? И как выявлять победителей/проигравших? Когда аргументы начнут повторяться..? И может быть не обязательно, чтоб только женщина и мужчина, а допустить любой вариант? P.S.: пока писала. появился пост Лессы принимаем, пожалуйста, обсуждение по всем постам Это сообщение отредактировал Фема - 21-01-2014 - 16:39 |
||
Влекущая взгляды Замужем |
21-01-2014 - 16:42 Цивильная дуэль...Интересно) Дуэлянтов,конечно же должно быть двое,или две пары,по типу,каждый с секундантом. С победами сложнее...) Кто-то признает себя пораженными и соглашается с правильным чужим мнением? Это тут на форуме мало вероятно... Если бы были "лайки" каждого поста в теме,то можно было бы по ним засчитать. Или открывать тему-голосование параллельно дуэли для сбора голосов "за" и "против". Технически пока не вижу решения,а задумка интересная! Поддерживаю) |
||
| Lessa Замужем |
21-01-2014 - 16:43 (Фема @ 21.01.2014 - время: 16:34) Не решила, могут ли в них, кроме фехтовальщиков, писать остальные (вставлять комментарии)? </q>Мне кажется, что не стоит. Комментирующие могут невольно помогать кому-то одному. И может быть не обязательно, чтоб только женщина и мужчина, а допустить любой вариант?В таком формате, имхо, любой вариант. Хотя все равно чаще будут мужчины с женщинами спорить) |
||
| Фема Замужем |
21-01-2014 - 16:48 (Влекущая взгляды @ 21.01.2014 - время: 16:42) Цивильная дуэль...Интересно) Дуэлянтов,конечно же должно быть двое,или две пары,по типу,каждый с секундантом. С победами сложнее...) Кто-то признает себя пораженными и соглашается с правильным чужим мнением? Это тут на форуме мало вероятно... Если бы были "лайки" каждого поста в теме,то можно было бы по ним засчитать. Или открывать тему-голосование параллельно дуэли для сбора голосов "за" и "против". Технически пока не вижу решения,а задумка интересная! Поддерживаю) Можно голосованием.. Но критерий?
Можно не -или-, а -и-.. присовокупить ко всему курилка забыта. а отдельное обсуждение может быть вполне интересным --- (Lessa @ 21.01.2014 - время: 16:43) (Фема @ 21.01.2014 - время: 16:34) <q>Не решила, могут ли в них, кроме фехтовальщиков, писать остальные (вставлять комментарии)? </q></q><q>Мне кажется, что не стоит. Комментирующие могут невольно помогать кому-то одному. </q> принято. Это сообщение отредактировал Фема - 21-01-2014 - 16:52 |
||
Ванильная Снежинка Замужем |
21-01-2014 - 16:52 (Lessa @ 21.01.2014 - время: 15:48) А еще можно автора самой интересной открытой темы награждать. Непредвзято или субъективно? |
||
| Lessa Замужем |
21-01-2014 - 16:54 (Ванильная Снежинка @ 21.01.2014 - время: 16:52) (Lessa @ 21.01.2014 - время: 15:48) А еще можно автора самой интересной открытой темы награждать. Непредвзято или субъективно? Непредвзято - это по количеству постов/просмотров? Я бы предложила субъективно - т.е. голосованием. |
||
| Ванильная Снежинка Замужем |
21-01-2014 - 16:57 (Lessa @ 21.01.2014 - время: 16:54) Непредвзято - это по количеству постов/просмотров? Непредвзято - это не читая ник, а только посты |
||
| Lessa Замужем |
21-01-2014 - 16:58 (Ванильная Снежинка @ 21.01.2014 - время: 16:57) Непредвзято - это не читая ник, а только посты Предлагай, как это сделать) Хотя до меня дошло, что можно клонами. Но это неудобно, по-моему. Это сообщение отредактировал Lessa - 21-01-2014 - 17:00 |
||
| Фема Замужем |
21-01-2014 - 16:59 (Lessa @ 21.01.2014 - время: 16:54) (Ванильная Снежинка @ 21.01.2014 - время: 16:52) (Lessa @ 21.01.2014 - время: 15:48) А еще можно автора самой интересной открытой темы награждать. Непредвзято или субъективно? Непредвзято - это по количеству постов/просмотров? Идея хорошая с выбором интересных тем. Надеюсь, что их появится больше. Но повторюсь, одного этого мало. |
||
 Мимо шёл Свободен |
21-01-2014 - 17:01 Сыровато, по-моему. Без четких критериев выявления победителей получится не спарринг, а срач, простите мне мой французский. С трудом представляю, что кто-то признает себя побежденным |
||
mcleod Свободен |
21-01-2014 - 17:05 (Ванильная Снежинка @ 21.01.2014 - время: 16:57) (Lessa @ 21.01.2014 - время: 16:54) Непредвзято - это по количеству постов/просмотров? Непредвзято - это не читая ник, а только посты У меня была мысль награждать некий искрометный пост. Я никак не могу придумать, как этот пост определить. |
||
| Фема Замужем |
21-01-2014 - 17:10 (Lessa @ 21.01.2014 - время: 16:54) Непредвзято - это по количеству постов/просмотров? по количеству лучше не судить (имха) поясняю, бывает что-то зацепило и остаются в теме, но это не значит, что остались, потому что тема интересная (сама тема неординарная, пишет автор хорошо) и опять вопрос появился.. вот выбрали самую интересную тему, а награждать только автора? бывает так. что сам стартпост так себе и автор мало участия принимает, да и не блещет, а появился некто или несколько, и сделали своими рассуждениями из темы конфетку |
||
Фема Замужем |
21-01-2014 - 17:13 (Lessa @ 21.01.2014 - время: 16:58) (Ванильная Снежинка @ 21.01.2014 - время: 16:57) Непредвзято - это не читая ник, а только посты Предлагай, как это сделать) Давайте без клонов. А то и так на форуме настолько тесно (больше полутора миллионов), что не протолкнуться будет) |
||
| Lessa Замужем |
21-01-2014 - 17:14 (Фема @ 21.01.2014 - время: 17:10) и опять вопрос появился.. вот выбрали самую интересную тему, а награждать только автора? бывает так. что сам стартпост так себе и автор мало участия принимает, да и не блещет, а появился некто или несколько, и сделали своими рассуждениями из темы конфетку Бывает такое. Но в плане выбора награжденных, это все очень усложняет, имхо. Еще можно что-то вроде: за самые лучшие советы с сложных жизненных ситуациях. В темах с просьбами о помощи, а не обсуждательных. Пока пишу просто, что в голову приходит. (Фема @ 21.01.2014 - время: 17:13) <q>Давайте без клонов. А то и так на форуме настолько тесно (больше полутора миллионов), что не протолкнуться будет)</q> Давайте. Я сама в некоторых мероприятиях не стала участвовать потому, что клона создавать надо было. Это сообщение отредактировал Lessa - 21-01-2014 - 17:16 |
||
mcleod Свободен |
21-01-2014 - 17:23 Не, друзья. Подумайте, может придумаете - над неким универсальным критерием. У нас есть - репутация, благодарности, отзывы, подарки, награды - все что угодно. Любое голосование - это "нравится\не нравится", субъективно. Я прошу вас подумать, над объективной частью. |
||
| Lessa Замужем |
21-01-2014 - 17:30 (mcleod @ 21.01.2014 - время: 17:23) Не, друзья. По репутации можно твою идею реализовать, за самый искрометный пост. А вот в дуэли для определения победителя - не получится, т.к. много плюсов не поставишь. Можно конечно допустить пользователей в темы, чтоб они цитировали понравившийся аргумент вот так: +1 или вот так:  и больше никаких комментариев.И подсчитать количество рукопожатий, но это ж как тему саму загромоздит, некрасиво будет. |
||
Vassalina Замужем |
21-01-2014 - 17:37 ну почему же срач?Дискуссия только между двумя.И три судьи,выбранные из претендентов. Которые между собой не связаны.Не заинтересованые лица,либо по другим критериям. Которые могут учавствовать в дискуссии и не давать развитию мордобоя.И по их решению уже и будет понятен итог. Что то вот так. Это сообщение отредактировал Vassalina - 21-01-2014 - 17:38 |
||
Vassalina Замужем |
21-01-2014 - 17:39 если я конечно правильно понимаю о чём речь. |
||
| Фема Замужем |
21-01-2014 - 17:44 (Lessa @ 21.01.2014 - время: 17:30) аргумент вот так: +1 или вот так: Тема отдельная от дуэльной с обсуждениями и с обязательной ссылкой на дуэльный пост над рукопожатием.. а? |
||
| Фема Замужем |
21-01-2014 - 17:48 (Vassalina @ 21.01.2014 - время: 17:37) ну почему же срач?Дискуссия только между двумя.И три судьи,выбранные из претендентов. Я не думаю, что будет срач. Ведь каждый хочет победить. А скатывание к срачу - заведомый проигрыш. Ведь столько глаз и судей будет (каждый желающий)
С голосовалкой, когда весь народ участие принимает - так хуже? |
||
| Lessa Замужем |
21-01-2014 - 17:55 (Фема @ 21.01.2014 - время: 17:44) (Lessa @ 21.01.2014 - время: 17:30) <q>аргумент вот так: +1 или вот так: и больше никаких комментариев.И подсчитать количество рукопожатий, но это ж как тему саму загромоздит, некрасиво будет.</q> <q>Тема отдельная от дуэльной с обсуждениями и с обязательной ссылкой на дуэльный пост над рукопожатием.. а?</q>Да, можно. И предупредить народ, что все ручки засчитываются как голос, чтоб просто так не ставили. Я не думаю, что будет срач. Ведь каждый хочет победить. А скатывание к срачу - заведомый проигрыш. Ведь столько глаз и судей будет (каждый желающий)Может быть, тогда и минусы ставить в теме с обсуждениями, если пост хамский будет, например? |
||
| Фема Замужем |
21-01-2014 - 18:10 (Lessa @ 21.01.2014 - время: 17:55) Я не думаю, что будет срач. Ведь каждый хочет победить. А скатывание к срачу - заведомый проигрыш. Ведь столько глаз и судей будет (каждый желающий) Может быть, тогда и минусы ставить в теме с обсуждениями, если пост хамский будет, например? Модераторы и народ не может навязывать ставить минус. да и не имеет право предлагать) Я однажды давным-давно в забане отсидела.. на мясорубке по всем репам прошлась парочка в одном аккаунте (он и она) с минусами и коментом - дескать. бяка ты, нельзя материться. Ну я и написала в теме. созданной по этой парочке примерно следующее: "а если мы все с ответом в репу этого аккаунта ломанёмся, мало ведь не покажется, ребя, айды?" |
||
| Vassalina Замужем |
21-01-2014 - 18:13 (Фема @ 21.01.2014 - время: 17:48) (Vassalina @ 21.01.2014 - время: 17:37) ну почему же срач?Дискуссия только между двумя.И три судьи,выбранные из претендентов. Я не думаю, что будет срач. Ведь каждый хочет победить. А скатывание к срачу - заведомый проигрыш. Ведь столько глаз и судей будет (каждый желающий) если открытое ,то да. Ну к примеру.Две замечательные темы,два участника.У одного много друзей,а у другого нет. У одного интересная тема для обсуждения,а у другого затронуты проблемы и онбы мог победить,но у него мало друзей. Понимаешь? Вот я бы в таких случаях и устраивала некую дискуссию между двумя кандидатами. И решать , кто из них побеждает, должны судьи. Конечно заморочка, но за то интересно и каждый побеждает своим умом. |
||
Фема Замужем |
21-01-2014 - 18:16 (Vassalina @ 21.01.2014 - время: 18:13) (Фема @ 21.01.2014 - время: 17:48)
если открытое ,то да. хорошо, надо дальше думать, чтоб всё обговорено было и в процессе не случилось накладок |
||
| Lessa Замужем |
21-01-2014 - 18:19 (Vassalina @ 21.01.2014 - время: 18:13) если открытое ,то да. Судьи ведь точно так же могут быть чьими-то друзьями. Аккуратно выбрать так, чтоб судья никому из участников другом не был - сложно. У меня, например, далеко не все, к кому я хорошо отношусь, в друзья официально записаны. |
||
| Vassalina Замужем |
21-01-2014 - 21:08 (Lessa @ 21.01.2014 - время: 18:19) (Vassalina @ 21.01.2014 - время: 18:13) если открытое ,то да. Судьи ведь точно так же могут быть чьими-то друзьями. Аккуратно выбрать так, чтоб судья никому из участников другом не был - сложно. У меня, например, далеко не все, к кому я хорошо отношусь, в друзья официально записаны. Это очень просто . Пригласить судей с разных форумов СН. |
||
| Ванильная Снежинка Замужем |
22-01-2014 - 01:03 (Vassalina @ 21.01.2014 - время: 17:37) Которые могут учавствовать в дискуссии и не давать развитию мордобоя. Чтобы давать чему-либо развитие, надо чтобы оно имелось для начала. Откуда взяться развитию мордобоя если изначально была дискуссия? Логики не вижу, хотя ход Ваших мыслей интересен) |
||
| Фема Замужем |
22-01-2014 - 07:01 1) Над конкурсными темами-диспутами будем ещё думать. Я позже выложу ещё вариант для обсуждения. Народ. решайте сами с судьями, быть им или не быть, а может хватит одной голосовалки. 2) Конкурс "Интересная тема".. хочу спросить, уместно ли проводить каждый месяц? |
||
меринда Влюблена |
22-01-2014 - 10:30 (Фема @ 22.01.2014 - время: 07:01) 1) Над конкурсными темами-диспутами будем ещё думать. Я позже выложу ещё вариант для обсуждения. Народ. решайте сами с судьями, быть им или не быть, а может хватит одной голосовалки. Лен ,не уместно... В одном месяце будет двадцать пять тем ,а в другом всего лишь две созданны и как выбирать тогда ? Раз в три месяца оптимальный вариант для тем . Что касается лучшего автора ,то я бы оставила ,но только не каждый месяц а тоже рас в три, ( так как гонка за сексиками по своей сути ,ни к чему хорошему кроме флуда не ведет )) |
||
LordStanis Женат |
22-01-2014 - 14:19 Идея по поводу дуэлей: Не знаю насколько это реализуемо в данный момент технически, но думаю реализуемо. Создать на доске поддоску "Дуэли". Создавать тему имеет право только модератор. На уровне правил проведения дуэлей до определенного времени запрещается отписываться в данной теме всем кроме участников диспута. Если в одной из тем основной доски завязалась интересная дискуссия (А она может отходить от темы топика), то модератор (возможно по согласованию с другими модераторами) формулирует суть спора и через личку приглашает спорщиков принять участие в дуэли. При этом участников может быть и не два, а больше. В случае получения согласия, в подфоруме "Дуэли" создается тема, где высказываться имеют право только указанные в старт-посте люди. На дуэль выделяется определенное время. Навскидку двух недель будет достаточно. После чего начинается открытое (в смысле в виде постов) голосование. Голосующие могут в этот момент высказать и свои соображения, но проголосовать только за одного из дуэлянтов. В изначальной теме прописывается ссылка на дуэль типа "Данный спор вынесен для решения на дуэли". Сама дуэль при старте голосования помечается как важный топик и переносится вверх списка. На голосование дается, скажем, неделя. Потом тема закрывается и объявляется победитель. А по поводу интересных тем. Мне кажется, что награждаться должны именно люди, создавшие темы. Так как без них ничего бы не сделали те, кто раскрыл тему. Выбирать можно так: Если тема понравилась, отправляем ее название в личку любого модератора. В конце месяца списки подбиваются и выносятся уже закрытым списком на открытое голосование. P.S. Я конечно сильно гружу модераторов, но мне кажется, что без жесткого контроля соревнования превратятся в хаос. |
||
Vassalina Замужем |
22-01-2014 - 20:11 (Ванильная Снежинка @ 22.01.2014 - время: 01:03) (Vassalina @ 21.01.2014 - время: 17:37) Которые могут учавствовать в дискуссии и не давать развитию мордобоя. Чтобы давать чему-либо развитие, надо чтобы оно имелось для начала. Откуда взяться развитию мордобоя если изначально была дискуссия? Логики не вижу, хотя ход Ваших мыслей интересен) Ну дело не хитрое,любая дискуссия может перейти в спор,а там и до "мордобоя" недалеко. На данный момент логика просматривается? |