Взрослая социальная сеть
 *Лёлька* Свободна |
26-10-2015 - 20:54 (Lessa @ 25.10.2015 - время: 23:02) Вопрос форумчанам: Наверное, у большинства из нас были в прошлом чувства, любовь, влюбленности, которые сейчас уже прошли, и мы можем судить людей более или менее объективно. У меня наверно неправильное представление о любви, или же я никогда не любила. Но " мух от котлет" отделала всегда. Видела и недостатки, и проблемы. Только если мне с человеком комфортно, не только в плане секса, но и в плане общения, разговоров, общих интересов, то я на многое не обращаю внимание. Ну а если расстались, то просто вычеркиваю его из памяти. Можно сказать, что это не возможно, уверяю, что при определенной тренировке возможно. Не бежать за ним, не выискивать недостатки, а просто вычеркнуть. Не было его в моей жизни и все... |
Fioletta Замужем |
26-10-2015 - 20:55 (*Лёлька* @ 26.10.2015 - время: 20:54) Не было его в моей жизни и все... Ну а приятностей-то всяких тоже не было, выходит? |
rickless27 Свободна |
26-10-2015 - 22:01 (Lessa @ 26.10.2015 - время: 16:36) А бывает у тебя такое, что неликвидность осознается, но по глазам временно не бьет и не напрягает? Влекущая взгляды хорошо сказала про анестезию. Бывала у тебя "анестезия" к неликвидности?она, неликвидность, она меня не напрягает)) пффф.. люди -- это просто люди. Лесс, коряво складывается в буковки.. оно то даже звучит коряво)) вообщем, человек воспринимается в качестве автомата-аппарата-кулера-кофемашины с лехкими наркотиками. и это его, человека, главное и основное положительное свойство -- провоцировать выработку кайфовых нейропептидов моим организмом. не человек такой-рассякой, без изъянов, ликвидный, классный. неа. весь акцент не на том человеке, но на моей лимбической системе)) на мне акцент! на моих кайфах! моя корявая лимбическая система меня решила порадовать-побаловать. человек, который провоцирует выброс нейропептидов ..ээ.. это просто явление живой природы. а ослабление кайфа от человека, прекращение получения кайфов посредством человека -- это естесствейнейшая вещь. в своей любви\влюбленности люблю СВОИ нейропептиды, свои ощущения, а не человека, на которого это фсе вырабатывается моим организмом. если сменить акцент на "я громко и экзальтированно восхищаюсь" -- а это вариация на тему меня прет, то тут оно чуток иначе: восхищаться можно лишь божественными товарищами, неземными)) восхищение не может длиться долго в, скажем так, реальной жизни при реальном взаимодействии с этим самым объектом. чем этот объект иллюзорнее и дальше от меня, тем дольше просуществует мой душевный подъем, мое восхищение. обожаю восхищаться, это так приятно, мм! это воодушевляет, это окрыляет! восхищение противоречит неликвидности. |
Lessa Замужем |
27-10-2015 - 12:12 (*Лёлька* @ 26.10.2015 - время: 20:54) Ну а если расстались, то просто вычеркиваю его из памяти. Можно сказать, что это не возможно, уверяю, что при определенной тренировке возможно. Не бежать за ним, не выискивать недостатки, а просто вычеркнуть. Не было его в моей жизни и все... А как именно Вы тренировали эту способность? Спрашиваю, потому что большинство людей таким умением вроде не обладают. Или может быть способности уже от рождения были, не помните? В детстве, если с подружкой рассорились, могли ее так же спокойно вычеркнуть? И присоединюсь к вопросу Фиолетты: в памяти об отношениях не только плохое остается, но и много хорошего. Его не жаль вычеркивать? Или о приятных вещах Вы помните, но как-то совершенно отдельно от самого человека ухитряетесь их в памяти держать? |
| Lessa Замужем |
27-10-2015 - 12:22 (rickless27 @ 26.10.2015 - время: 22:01) вообщем, человек воспринимается в качестве автомата-аппарата-кулера-кофемашины с лехкими наркотиками. и это его, человека, главное и основное положительное свойство -- провоцировать выработку кайфовых нейропептидов моим организмом. не человек такой-рассякой, без изъянов, ликвидный, классный. неа. весь акцент не на том человеке, но на моей лимбической системе)) на мне акцент! на моих кайфах! моя корявая лимбическая система меня решила порадовать-побаловать. человек, который провоцирует выброс нейропептидов ..ээ.. это просто явление живой природы. а ослабление кайфа от человека, прекращение получения кайфов посредством человека -- это естесствейнейшая вещь. в своей любви\влюбленности люблю СВОИ нейропептиды, свои ощущения, а не человека, на которого это фсе вырабатывается моим организмом. Вообще, цинично так, наверное. Но ведь и я сама, когда сильно запала на человека, который одновременно меня бесил, тоже в итоге постаралась от его собственной личности абстрагироваться. Ну нравится - и надо от этого удовольствие получать, пока получается, не зацикливаясь на самой личности и не заморачиваясь. Хотя Фиолетта говорит, копать надо, но у меня ж там сквозь всех тараканов фиг прокопаешь. если сменить акцент на "я громко и экзальтированно восхищаюсь" -- а это вариация на тему меня прет, то тут оно чуток иначе: восхищаться можно лишь божественными товарищами, неземными)) восхищение не может длиться долго в, скажем так, реальной жизни при реальном взаимодействии с этим самым объектом. А если человек гений, но при этом дома носки разбрасывает и руки о штаны вытирает, можешь продолжить им восхищаться, как гением, или сразу от гениальности ощущение уже не то, после такого "приземления" объекта? чем этот объект иллюзорнее и дальше от меня, тем дольше просуществует мой душевный подъем, мое восхищение. обожаю восхищаться, это так приятно, мм! это воодушевляет, это окрыляет! восхищение противоречит неликвидности.Ага. Поэтому какую-нибудь далекую первую любовь так легко идеализировать и восхищаться годами. А вблизи - никакой идеал долго не продержится. |
Sarita Замужем |
27-10-2015 - 12:46 (*Лёлька* @ 26.10.2015 - время: 20:54) Ну а если расстались, то просто вычеркиваю его из памяти. Можно сказать, что это не возможно, уверяю, что при определенной тренировке возможно. Не бежать за ним, не выискивать недостатки, а просто вычеркнуть. Не было его в моей жизни и все... А как же воспоминания...? Лель, вот ты муза... Пойду размажусь мыслью. |
 Антон второй Свободен |
27-10-2015 - 15:21 всё-таки любимый чел самый прекрасный! |
| Fioletta Замужем |
27-10-2015 - 21:23 (Lessa @ 27.10.2015 - время: 12:12) Или о приятных вещах Вы помните, но как-то совершенно отдельно от самого человека ухитряетесь их в памяти держать? Кстати вот что-то подобное я всегда проделываю. Приятное отдельно, реальный объект отдельно.) Может быть это даже некое раздвоение объекта. Но у меня это логически вытекает из предпосылки заполучения чувств как таковых, а не объекта этих чувств. |
rickless27 Свободна |
28-10-2015 - 09:34 (Lessa @ 27.10.2015 - время: 12:22) Вообще, цинично так, наверное. Но ведь и я сама, когда сильно запала на человека, который одновременно меня бесил, тоже в итоге постаралась от его собственной личности абстрагироваться. Ну нравится - и надо от этого удовольствие получать, пока получается, не зацикливаясь на самой личности и не заморачиваясь. Хотя Фиолетта говорит, копать надо, но у меня ж там сквозь всех тараканов фиг прокопаешь.именно так. а уж цинично это или где -- пофигу)) кайфовые нейропептиды -- наше ФСЕ! празднейшее пользование явлением: прет, ну и замечательно. ну и спасибушки тебе, человечище, за мои кайфовые ощущения. а вот про "копать".. ну а что там копать-то? могу сказать с "высоты" своего жизненного опыта: если западаешь на "казла", то сама "казел". потому перестала подобное анализировать: вот нафига мне лишний раз удостоверяться в своей дегенерастии или тотально сбитом компасе?)) (Lessa @ 27.10.2015 - время: 12:22) А если человек гений, но при этом дома носки разбрасывает и руки о штаны вытирает, можешь продолжить им восхищаться, как гением, или сразу от гениальности ощущение уже не то, после такого "приземления" объекта?медицинская эрудированность и тут пробежала: гении полнятся тараканами)) гениальность -- это же побочный продукт общей "затараканенности" особи. разбросанные носки и ковыряние в носу -- это, как минимум, безвредно для социума. если прет от чьей-то гениальности, то подобные мелочи вряд ли разрушат это кайфовейшее состояние, восхищение. (Lessa @ 27.10.2015 - время: 12:22) Ага. Поэтому какую-нибудь далекую первую любовь так легко идеализировать и восхищаться годами. А вблизи - никакой идеал долго не продержится.если брать твою оценку подобного в категории "цинизм", то я МЕГА-цинична)) не человека идеализирую, но периодически предаюсь сожалениям на предмет того "А КАК ЖЕ МЕНЯ ПЕРЛО-ТО тогда! боженькижтымой" . хочу еще, хочу подобных ощущений! согласна на 30 процентов от интенсивности тех ощущений, на 20 процентов согласна атагже. дайте мне эндогенной наркоты. ты меня слышишь, долбанная лимбическая система? готова влюбиться хоть в фонарь, хоть в статУю, у которой, как известно, нету МПХ. хочу тот коктейль из нейропептидов. в принципе, насрать, кто именно поспособствует подобной биохимическую реакции в моем организме. НЕЙРОПЕПТИДЫ! мои! а человек, который их вызывал -- это так.. это пффф. это детали. это детальки, я б сказала)) Это сообщение отредактировал rickless27 - 28-10-2015 - 09:37 |
Lady Mechanika Свободна |
28-10-2015 - 12:52 (rickless27 @ 28.10.2015 - время: 09:34) ...дайте мне эндогенной наркоты. ты меня слышишь, долбанная лимбическая система? готова влюбиться хоть в фонарь, хоть в статУю, у которой, как известно, нету МПХ. :))) наш человек. Абсолютное понимание сути и смысла, без всяких асисяй и розовых соплей. |
| Fioletta Замужем |
28-10-2015 - 19:12 (Lady Mechanika @ 28.10.2015 - время: 12:52) Абсолютное понимание сути и смысла, без всяких асисяй и розовых соплей. А как это понимание мешает обращаться с объектом чувств хорошо? То бишь делать в точности то же самое, что обычно делает любой влюбленный человек. Задвигание человека в позицию "детальки" (фактически превращение в чистый объект использования) жизненно необходимо? |
Фема Замужем |
28-10-2015 - 19:16 (Lessa @ 26.10.2015 - время: 00:02) Вы на пике любви, в самом разгаре чувств видели какие-то серьезные недостатки своих любимых, или любимый человек - хорош во всем, и лишь со временем его казалось бы очевидные недостатки становились очевидны вам? Сначала не видела недостатков. Со временем кое-что обратилось в несущественные недостатки, с которыми всё-таки можно мириться. |
Антироссийский клон-28 Женат |
28-10-2015 - 20:05 (Emily87 @ 26.10.2015 - время: 19:33)
Ну в сексе у меня жена по шкале от 0 до 10, тянет на твердые -15. А всё равно люблю. Как в первый день влюбился, так и не уменьшается чуство. Вроде только сильнее становится. Даже обидится толком не могу. |
Vuego Женат |
28-10-2015 - 21:12 пока остро протекает болезнь под названием любофф, то да - по определению самая лучшая во всем... а потом посмотрим Ж) |
 Airen Свободен |
29-10-2015 - 08:57 Всегда все видела. Просто с какими-то можно мириться недостатками, с какими-то нет. Но, когда идет гормонально-феромонная атака, то или стараешься убедить себя, что недостатки не такие уж ужасные (это если те, с которыми мириться не могу) или стараешься переделать человека, что естесно, не удается. )) |
| Lady Mechanika Свободна |
29-10-2015 - 09:55 (Fioletta @ 28.10.2015 - время: 19:12) (Lady Mechanika @ 28.10.2015 - время: 12:52) Абсолютное понимание сути и смысла, без всяких асисяй и розовых соплей. А как это понимание мешает обращаться с объектом чувств хорошо? То бишь делать в точности то же самое, что обычно делает любой влюбленный человек. Понимание не мешает, но оно позволяет осознать и переоценить сие. Задвигание человека в позицию "детальки" (фактически превращение в чистый объект использования) жизненно необходимо? Да необходимо. Я конечно понимаю, что Вам как равно и миллионам других, эта необходимость не очевидна. Подавляющее большинство вообще не видит ни каких проблем и надобностей что либо менять в накатанной за тысячелетия и казалось бы абсолютно надежной системе традиционного поведения и ценностей. Но это не так. Сей вопрос требует отдельной и сложной темы, здесь же ее развивать не стоит, ибо не по теме. |
~Валерий~ Женат |
29-10-2015 - 10:51 Недостатки конечно же есть у любого человека, даже любимого. Но я ни когда не зацикливаюсь на них и превращаю их в индивидуальную особенность человека, так сказать это его изюминка...  |
| Lessa Замужем |
29-10-2015 - 12:01 (rickless27 @ 28.10.2015 - время: 09:34) (Lessa @ 27.10.2015 - время: 12:22) Ага. Поэтому какую-нибудь далекую первую любовь так легко идеализировать и восхищаться годами. А вблизи - никакой идеал долго не продержится. если брать твою оценку подобного в категории "цинизм", то я МЕГА-цинична)) не человека идеализирую, но периодически предаюсь сожалениям на предмет того "А КАК ЖЕ МЕНЯ ПЕРЛО-ТО тогда! боженькижтымой" . хочу еще, хочу подобных ощущений! согласна на 30 процентов от интенсивности тех ощущений, на 20 процентов согласна атагже. дайте мне эндогенной наркоты. ты меня слышишь, долбанная лимбическая система? готова влюбиться хоть в фонарь, хоть в статУю, у которой, как известно, нету МПХ. Не, циничным можно назвать отношение к человеку, как к автомату с печеньками, в настоящем времени. Хотя это в некоторых случаях - самый удобный вариант. По отношению к прошлым чувствам как раз вернее всего именно чувства вспоминать. Идеализация объекта прошлых чувств на расстоянии - самообман. Я идеализирую своего первого мужа. Больше никого не идеализирую, во всех остальных случаях может быть желание повторить те же ощущения, испытать аналогичные по силе эмоции, но нет сожаления по самим людям. Может быть потому, что ко всем остальным было что угодно, но не любовь. Кроме любви полно других сильных и кайфовых чувств от человека и это мне удалось ухватить, а именно с влюбленностями в моей жизни туго. Всего 2 штуки, которые в итоге переросли в любовь. |
| Lessa Замужем |
29-10-2015 - 12:04 (Misha56 @ 28.10.2015 - время: 20:05) (Emily87 @ 26.10.2015 - время: 19:33) У меня вот муж поначалу и куни плохо делал, и трахался в целом слабенько, Ну в сексе у меня жена по шкале от 0 до 10, тянет на твердые -15. Извините, уточню: "-15" это "минус 15"? Т.е. с сексом все совсем плохо? |
Zандали Замужем |
29-10-2015 - 12:18 Риклесс очень хорошо написала. Умница прямо. Природа такая и есть,а все остальное уже сверху наслаивается по желанию,как декорации на торт. |
Tenko Замужем |
29-10-2015 - 18:38 (Lessa @ 26.10.2015 - время: 00:02) Иногда, когда любовь проходит, люди недоумевают, как же их так угораздило, не в такого человека они влюблялись. А иногда видят какие-то серьезные недостатки с самого начала, признают их наличие, но все равно любят. Так как я не отношусь к многочисленной армии поклонников утверждения "любят не за что-то, любят просто так (или даже вопреки)", то полагаю, что я бы не смогла полюбить человека, обладающего недостатками. Хотя равновероятно, что мне просто повезло встретить идеал, сферический в вакууме  Вопрос форумчанам: Наверное, у большинства из нас были в прошлом чувства, любовь, влюбленности, которые сейчас уже прошли, и мы можем судить людей более или менее объективно. Вы на пике любви, в самом разгаре чувств видели какие-то серьезные недостатки своих любимых, или любимый человек - хорош во всем, и лишь со временем его казалось бы очевидные недостатки становились очевидны вам? Ну тут мне сравнить не с чем, потому что прошедших чувств у меня не было, но я как не видела в муже никаких недостатков сто лет назад, так и не вижу их по сей день. Даже напротив, со временем разглядела еще и новые достоинства. Например, было такое, что вы любите, но при этом видите: женщина не особо умна/не очень красива? Вот этого я сама не понимаю, как можно некрасивых любить (не объективно некрасивых, а тех, кого субъективно так воспринимаешь). И опросы здесь на эту тему были - все равно понятней не стало. |
Мимo шёл Свободен |
29-10-2015 - 19:43 (Zандали @ 29.10.2015 - время: 12:18) Риклесс очень хорошо написала. Умница прямо. Природа такая и есть,а все остальное уже сверху наслаивается по желанию,как декорации на торт. И ты, Брут??? Шо ж энто деецца-то девоньки! Откель в вас стока этого... как его... О, ценизьму!? |
| Мимo шёл Свободен |
29-10-2015 - 19:53 (Tenko @ 29.10.2015 - время: 18:38) Например, было такое, что вы любите, но при этом видите: женщина не особо умна/не очень красива? Вот этого я сама не понимаю, как можно некрасивых любить (не объективно некрасивых, а тех, кого субъективно так воспринимаешь). И опросы здесь на эту тему были - все равно понятней не стало. Ща я все объясню Женится рыбак, свадьба, гости Старый друг, сто лет не виделись, тоже приехал. В разгар торжества отводит молодого в сторонку - Слыш, как тебя угораздило на такой жениться, толстая, страшная, неряшливая... - Ты не понимаешь. У нее глисты - с палец. Знаешь, как окунь берет! И помимо красоты есть, за что любить |
| Fioletta Замужем |
29-10-2015 - 21:28 (Tenko @ 29.10.2015 - время: 18:38) Вот этого я сама не понимаю, как можно некрасивых любить (не объективно некрасивых, а тех, кого субъективно так воспринимаешь). Примерно так же, как и тех, кто имеет нефизические недостатки. |
Раймонд Свободен |
29-10-2015 - 23:18 (Zандали @ 26.10.2015 - время: 00:48) Всегда все видела. Согласен!!! |
IzyaOsbourne Свободен |
29-10-2015 - 23:54 Все недостатки в пределах терпимости, некоторые у самого есть ( зря что ли так долго наблюдал в надежде, что вот еще одна, не представляющая особого интереса  ).Так что, моя лапушка - самая, самая, самая... Это сообщение отредактировал IzyaOsbourne - 29-10-2015 - 23:55 |
| Zандали Замужем |
30-10-2015 - 00:16 (Мимo шёл @ 29.10.2015 - время: 19:43) (Zандали @ 29.10.2015 - время: 12:18) Риклесс очень хорошо написала. Умница прямо. Природа такая и есть,а все остальное уже сверху наслаивается по желанию,как декорации на торт. И ты, Брут??? Ты меня немного знаешь,из меня такой циник ,как из тебя стриптизер примерно. Просто механизм-он такой,да. Все остальное возвышенное мы сами себе накручиваем исходя из собственных способностей и потребностей. А вот эту суть-я бы прям распечатала и в рамочку повесила,чтоб перечитывать в моменты эмоциональных помешательств. |
| Zандали Замужем |
30-10-2015 - 00:19 (Tenko @ 29.10.2015 - время: 18:38) то полагаю, что я бы не смогла полюбить человека, обладающего недостатками. Хотя равновероятно, что мне просто повезло встретить идеал, сферический в вакууме Тут такое дело.... Что для Вас достоинство-для другого будет недостатком. Посему все очень субъективно и к тому же,имеет место идеализация. Я не видела людей без недостатков. Никогда. |
| Fioletta Замужем |
30-10-2015 - 00:19 (Zандали @ 30.10.2015 - время: 00:16) А вот эту суть-я бы прям распечатала и в рамочку повесила,чтоб перечитывать в моменты эмоциональных помешательств. Для чего? Это же не смертельно в конце концов. |
| Zандали Замужем |
30-10-2015 - 00:21 (Fioletta @ 30.10.2015 - время: 00:19) (Zандали @ 30.10.2015 - время: 00:16) А вот эту суть-я бы прям распечатала и в рамочку повесила,чтоб перечитывать в моменты эмоциональных помешательств. Для чего? Не смертельно (хотя есть и такие,для кого смертельно),но протрезветь иногда не мешает. Когда нужно. |
| Мимo шёл Свободен |
30-10-2015 - 00:53 (Zандали @ 30.10.2015 - время: 00:21) (Fioletta @ 30.10.2015 - время: 00:19) (Zандали @ 30.10.2015 - время: 00:16) А вот эту суть-я бы прям распечатала и в рамочку повесила,чтоб перечитывать в моменты эмоциональных помешательств. Для чего? Не смертельно (хотя есть и такие,для кого смертельно),но протрезветь иногда не мешает. Когда нужно. Тада не в рамку на стену, а в эмердженси кит, между противогазом и валидолом. Это ваще нездоровая фигня, что ты говоришь. Человеки в футлярах получаются... Жить надо |
la fee Замужем |
30-10-2015 - 00:57 самый лучший в чем? странный вопрос. Если в сексе, то может и нет. У меня были любовники, которые были на порядок искуснее и темпераментнее моего любимого супруга, но я с ним, а не с ними. И в разведку я бы пошла только с ним. |
Nicksant Свободен |
30-10-2015 - 01:58 Лучший - это один из. А любимый - это единственный (хотя есть полиамория, но мы не об этом). В общем, любят, как правило, не за отсутствие недостатков, а за определённые достоинства. Когда дикая страсть проходит, недостатки обнаруживаются, но любви могут и не мешать вполне.) |
| Sarita Замужем |
30-10-2015 - 05:04 (Zандали @ 30.10.2015 - время: 00:16) (Мимo шёл @ 29.10.2015 - время: 19:43) (Zандали @ 29.10.2015 - время: 12:18) Риклесс очень хорошо написала. Умница прямо. Природа такая и есть,а все остальное уже сверху наслаивается по желанию,как декорации на торт. И ты, Брут??? Ты меня немного знаешь,из меня такой циник ,как из тебя стриптизер примерно. Один нюанс... Куда девать виртуальные всякие флирты, любови и прочие движения души...? Ежели все чисто на химическом уровне реакций на другие физические уровни?))) |
| Lessa Замужем |
30-10-2015 - 12:16 (Tenko @ 29.10.2015 - время: 18:38) Так как я не отношусь к многочисленной армии поклонников утверждения "любят не за что-то, любят просто так (или даже вопреки)", то полагаю, что я бы не смогла полюбить человека, обладающего недостатками. Т.е. если б тебе не повезло встретить идеального, так бы и жила всю жизнь без любви, как по-твоему?) |