Взрослая социальная сеть
 Siren-by-the-Sea Замужем |
20-12-2018 - 12:19 Мне всегда Русалочка импонировала как совершенная женщина) Красивая, чистая душой, влюбленная, еще и немая. Идеал!) Принц дурак, конечно) |
 Mимо шёл Свободен |
20-12-2018 - 12:21 (Still Warm @ 20-12-2018 - 12:15) (Mимо шёл @ 20-12-2018 - 12:08) (Майя-Зеркало @ 20-12-2018 - 11:57) А собачки умеют любить? Людям бы поучиться ещё у собачек-кошечек. Вот в чьей любви нет сомнений. И кстати косвенно подтверждает, что свитчи случаются на ненависть, если животное решит, что человек его предал Именно. Смех смехом, но все эти байки про старых дев с 33 кошками тоже на чем-то стоят |
Майя-Зеркало Замужем |
20-12-2018 - 12:33 (Still Warm @ 20-12-2018 - 12:15) (Mимо шёл @ 20-12-2018 - 12:08) (Майя-Зеркало @ 20-12-2018 - 11:57) А собачки умеют любить? Людям бы поучиться ещё у собачек-кошечек. Вот в чьей любви нет сомнений. И кстати косвенно подтверждает, что свитчи случаются на ненависть, если животное решит, что человек его предал Именно. Вот именно. Хочешь таких отношений - заведи кота. Что и делают упомянутые Сашкой старые девы. Или те, на самом деле, кто не хотят вложить сил в понимание человека рядом. В этот ключевой момент. Именно поэтому и противоставляется в стихе "тяжелый крест" и "без извилин". Когда без извилин - ничо понимать не надо, кроме базовых накормил, напоил, трахнул. Ну и "а поцеловать?" после не забыл. Все. |
Still Warm Женат |
20-12-2018 - 12:37 (Майя-Зеркало @ 20-12-2018 - 12:08) (Still Warm @ 20-12-2018 - 12:04) (Майя-Зеркало @ 20-12-2018 - 11:57) А собачки умеют любить? Инстинкты, может? Типа того. Инстинкты. Могут видимо. Вопрос в и том удовлетворит ли это творческую натуру? И на каое время. А должно? Для творческих натур придумали виртуальный секс, ващета. |
| Siren-by-the-Sea Замужем |
20-12-2018 - 12:38 Для творческих натур придумали виртуальный секс, ващета. Опять эта скрытая пропаганда противоестественных отношений..)) |
Still Warm Женат |
20-12-2018 - 12:40 (Майя-Зеркало @ 20-12-2018 - 12:33) Или те, на самом деле, кто не хотят вложить сил в понимание человека рядом. В этот ключевой момент. Именно поэтому и противоставляется в стихе "тяжелый крест" и "без извилин". Ты написала "понимание"? Я сейчас гомерически засмеюсь. Вернемся к тому обсуждению? |
Майя-Зеркало Замужем |
20-12-2018 - 12:41 (Siren-by-the-Sea @ 20-12-2018 - 12:15) Вы почему-то приводите какой-то ультра вариант: женщина собачка, слюни изо рта капают, айкью 60 в прыжке. Я таких и не встречала. Если выбирать между этим незамутненным созданием и сложной стервой, лучше Для чистоты эксперимента, конечно. Как раз в случае Дункан думаю они понимали друг друга - два гения. И дополняли в чем-то. А что недолго - так там много всего отягощающего было. 20-е годы на дворе. Перекройка мира |
| Майя-Зеркало Замужем |
20-12-2018 - 12:41 (Siren-by-the-Sea @ 20-12-2018 - 12:38) Для творческих натур придумали виртуальный секс, ващета. Опять эта скрытая пропаганда противоестественных отношений..)) Это от Орома? Прелесть я считаю. В рамочку (Still Warm @ 20-12-2018 - 12:40) (Майя-Зеркало @ 20-12-2018 - 12:33) Или те, на самом деле, кто не хотят вложить сил в понимание человека рядом. В этот ключевой момент. Именно поэтому и противоставляется в стихе "тяжелый крест" и "без извилин". Когда без извилин - ничо понимать не надо, кроме базовых накормил, напоил, трахнул. Ну и "а поцеловать?" после не забыл. Все. Ты написала "понимание"? Я сейчас гомерически засмеюсь. Вернемся к тому обсуждению? Вернемся конеш. Смейся, смейся. . Это от-того что аргументов то нет. А то вынь да положь. Это сообщение отредактировал Майя-Зеркало - 20-12-2018 - 12:44 |
| Siren-by-the-Sea Замужем |
20-12-2018 - 12:44 Как раз в случае Дункан думаю они понимали друг друга - два гения. И дополняли в чем-то. – С Есениным была старая пьяная Айседора, он великолепно прочитал монолог Хлопуши, а потом ударил Дункан ногою в зад и сказал ей: «Стерва», – вспоминал Горький. Нуачо, высокие отношения гениев) |
| Still Warm Женат |
20-12-2018 - 12:48 (Siren-by-the-Sea @ 20-12-2018 - 12:38) Для творческих натур придумали виртуальный секс, ващета.
Не передергивайте. (с) |
| Siren-by-the-Sea Замужем |
20-12-2018 - 12:48 (Still Warm @ 20-12-2018 - 12:48) (Siren-by-the-Sea @ 20-12-2018 - 12:38) Для творческих натур придумали виртуальный секс, ващета. Опять эта скрытая пропаганда противоестественных отношений..)) Не передергивайте. (с) Цитата неточная |
Still Warm Женат |
20-12-2018 - 12:53 (Майя-Зеркало @ 20-12-2018 - 12:41) (Still Warm @ 20-12-2018 - 12:40) Ты написала "понимание"? Я сейчас гомерически засмеюсь. Вернемся к тому обсуждению? Вернемся конеш. Зачем аргументы, когда есть опыт? И да, не навязываю, другие на то они и другие, чтоб у них все по-другому. Но ознакомительно поинтересоваться - почему нет? Но стоило ли взбалтывать в одном бокале "понимать" и "чувствовать"? |
Fleur de Lys Замужем |
20-12-2018 - 13:27 Я тут залезла в Вики (наконец-то!), и там пишут про эту женщину: скрытый текст Так что все очевидно - вполне могла она понимать творчество и силу искусства, но и всегда следила за более обыденными, приземленными вещами. И так как она была, как пишут, восхитительно красива, то ей сильно завидовали многие другие женщины и сочиняли про нее всякие гадости, пытаясь представить ее внутренне пустой и ничего не понимающей. Обычная история. Просто не надо верить этим пустым наветам. Это сообщение отредактировал Fleur de Lys - 20-12-2018 - 13:34 |
Майя-Зеркало Замужем |
20-12-2018 - 14:44 (Fleur de Lys @ 20-12-2018 - 13:27) Я тут залезла в Вики (наконец-то!), и там пишут про эту женщину: Флер, так предмтавлял ее Пастернак. "Без извилин". Не понимающей а его творчестве ничего, но создающей быт и уют. 0 Какие наветы? И завидущая Ахматова? И Лидия Чуковская особенно была завидущей. Ну да.. |
| Майя-Зеркало Замужем |
20-12-2018 - 14:46 (Still Warm @ 20-12-2018 - 12:53) (Майя-Зеркало @ 20-12-2018 - 12:41) (Still Warm @ 20-12-2018 - 12:40) Ты написала "понимание"? Я сейчас гомерически засмеюсь. Вернемся к тому обсуждению? Вернемся конеш. Зачем аргументы, когда есть опыт? И да, не навязываю, другие на то они и другие, чтоб у них все по-другому. Это не одно и тоже когда речь идет о душе? Инструмент познания души через чувства. Или алгеброй гармонию? |
Ветренная Ночь Влюблена |
20-12-2018 - 15:56 (Майя-Зеркало @ 20-12-2018 - 14:44) Флер, так предмтавлял ее Пастернак. Не слишком ли вольная и однобокая трактовка Пастернака?) Вы уверены, что это про мозговые извилины? Может это про прямоту и искренность? Про отсутствие психологических вывертов, порою свойственных "творческим" людям. Была ли дурой женщина, которую выбрали и безмерно любили по их собственным словам два выдающихся человека своей эпохи? Вряд ли. Если ей не нравились конкретно его стихи, а во всем остальном было взаимопонимание, видимо Пастернак решил, что это главное. Тем более по сравнению с творческой первой супругой. Побольше материала надо, чтобы составить впечатление обо всех женщинах Пастернака) К примеру: скрытый текст А если рассматривать тему в отрыве от персоналии... Уж слишком она утрирована, гиперболизирована до гротеска. Каждый старается строить семью на свой лад, как ему комфортнее. Кому-то нравится творить либо, к примеру, заниматься бизнесом вместе или параллельно на равных, обсуждая творческие и деловые вопросы. Кому-то не нужен в этом партнер, ему себя вполне хватает. И нужна женщина пусть менее талантливая, менее амбициозная, но готовая стать хранительницей очага гения, решать бытовые вопросы, воспитывать детей, создавать благоприятную атмосферу, принимать гостей, быть интересной и выглядеть достойно на мероприятиях. Это тоже требует определенного таланта, энергии и ума. И уж совсем не означает, что она глупа и не способна ни в чем понять супруга. |
Still Warm Женат |
20-12-2018 - 16:11 (Майя-Зеркало @ 20-12-2018 - 14:46) (Still Warm @ 20-12-2018 - 12:53) Но стоило ли взбалтывать в одном бокале "понимать" и "чувствовать"? Это не одно и тоже когда речь идет о душе? Вопрос в терминологии, наверна. Библия вот разум относит к плотскому, а чувства - к духовному. И выражение духовного рациональными методами неизбежно ведет к потере части данных, возможно самой существенной части, которую легко прочувствовать, но невозможно выразить цифрами, разве что с помощью аллюзий и иносказаний. |
Fleur de Lys Замужем |
20-12-2018 - 16:45 (Майя-Зеркало @ 20-12-2018 - 14:44) (Fleur de Lys @ 20-12-2018 - 13:27) Я тут залезла в Вики (наконец-то!), и там пишут про эту женщину: скрытый текст Так что все очевидно - вполне могла она понимать творчество и силу искусства, но и всегда следила за более обыденными, приземленными вещами. И так как она была, как пишут, восхитительно красива, то ей сильно завидовали многие другие женщины и сочиняли про нее всякие гадости, пытаясь представить ее внутренне пустой и ничего не понимающей. Обычная история. Просто не надо верить этим пустым наветам. Флер, так предмтавлял ее Пастернак. "Без извилин". Не понимающей а его творчестве ничего, но создающей быт и уют. 0 Какие наветы? Так все может наоборот? Он сам и хотел видеть ее как можно более простой, нетворческой, чтобы самому , например, стать более приземленным?Да это еще было бы полезно в те годы) Но и еще, он писал: "Страсть к тебе есть огромное, заплаканное, безмолвно ставящее людей на колени званье, и любить значит любить тебя, любить же тебя значит существовать в посланничестве, в посланничестве ночи леса и соловьиного свиста. Милая жизнь моя, ты — моя жизнь впервые непререкаемая, как до сих пор — в одиночестве." Может он просто видел в ней все то, чего желает и ничего излишнего?) Чувство - как оголенный нерв? Жизнь без наносных украшательств, такой, какая она подлинно есть? И завидущая Ахматова? И Лидия Чуковская особенно была завидущей. Ну да..Почему бы и нет? Все они - люди. Опять же пишут, "Энергия и деловая хватка Зинаиды Николаевны не всегда вызывали симпатию у людей из окружения Пастернака. Так, Анна Ахматова, бывавшая в их доме, весьма резко отзывалась о Зинаиде Николаевне, называла её «воплощённым антиискусством» и обвиняла в том, что «сойдясь с ней, Борис перестал писать стихи»". Информацию в мемуарах никогда нельзя принимать за истину в последней инстанции :) Это сообщение отредактировал Fleur de Lys - 20-12-2018 - 16:56 |
| Майя-Зеркало Замужем |
20-12-2018 - 16:55 (Ветренная Ночь @ 20-12-2018 - 15:56) А если рассматривать тему в отрыве от персоналии... Уж слишком она утрирована, гиперболизирована до гротеска. Каждый старается строить семью на свой лад, как ему комфортнее. Кому-то нравится творить либо, к примеру, заниматься бизнесом вместе или параллельно на равных, обсуждая творческие и деловые вопросы. Кому-то не нужен в этом партнер, ему себя вполне хватает. И нужна женщина пусть менее талантливая, менее амбициозная, но готовая стать хранительницей очага гения, решать бытовые вопросы, воспитывать детей, создавать благоприятную атмосферу, принимать гостей, быть интересной и выглядеть достойно на мероприятиях. Это тоже требует определенного таланта, энергии и ума. И уж совсем не означает, что она глупа и не способна ни в чем понять супруга. Вы причино-следственную связь представили, которой я не утверждала. И доказываете, что она не выполняется. Это демогогический прием, на самом деле. Хорошо известный - называется Соломенное чучело. Или подмена аргументов противополжной стороны на те, которые она не приводила, но зато их легко опровергнуть. Снова: из того, что человек хорош в быту и тому не следует, что он приземлен духовно. Вы правы в этом. Одна проблема: я этого не утверждала.. Я же спрашивала как может творческая личность любить приземленную духовно. И есть примеры, что может. Выслушаю ваши мысли по этому поводу с удовольствием. Это сообщение отредактировал Майя-Зеркало - 20-12-2018 - 16:56 |
Майя-Зеркало Замужем |
20-12-2018 - 16:59 (Fleur de Lys @ 20-12-2018 - 16:45) (Майя-Зеркало @ 20-12-2018 - 14:44) (Fleur de Lys @ 20-12-2018 - 13:27) Я тут залезла в Вики (наконец-то!), и там пишут про эту женщину: скрытый текст Так что все очевидно - вполне могла она понимать творчество и силу искусства, но и всегда следила за более обыденными, приземленными вещами. И так как она была, как пишут, восхитительно красива, то ей сильно завидовали многие другие женщины и сочиняли про нее всякие гадости, пытаясь представить ее внутренне пустой и ничего не понимающей. Обычная история. Просто не надо верить этим пустым наветам. Флер, так предмтавлял ее Пастернак. "Без извилин". Не понимающей а его творчестве ничего, но создающей быт и уют. 0 Какие наветы? Так все может наоборот? Он сам и хотел видеть ее как можно более простой, нетворческой, чтобы самому , например, стать более приземленным?Да это еще было бы полезно в те годы) Но и еще, он писал: "Страсть к тебе есть огромное, заплаканное, безмолвно ставящее людей на колени званье, и любить значит любить тебя, любить же тебя значит существовать в посланничестве, в посланничестве ночи леса и соловьиного свиста. Милая жизнь моя, ты — моя жизнь впервые непререкаемая, как до сих пор — в одиночестве." Может он просто видел в ней все то, чего желает и ничего излишнего?) Чувство - как оголенный нерв? Жизнь без наносных украшательств, такой, какая она подлинно есть? И завидущая Ахматова? И Лидия Чуковская особенно была завидущей. Ну да..Почему бы и нет? Все они - люди. Опять же пишут, "Энергия и деловая хватка Зинаиды Николаевны не всегда вызывали симпатию у людей из окружения Пастернака. Так, Анна Ахматова, бывавшая в их доме, весьма резко отзывалась о Зинаиде Николаевне, называла её «воплощённым антиискусством» и обвиняла в том, что «сойдясь с ней, Борис перестал писать стихи»". Информацию в мемуарах никогда нельзя принимать за истину в последней инстанции :) Он очевидно из этой связи черпал вдохновение. Вопрос в том как? И очевидно, что эта неземная любовь кончилась значительно раньше, чем он умер. А брак не распался. Потому как устроенный быт. Дети. И тому. И да. Никакую информацию нельзя принимать за истину в последней инстанции. если я так делаю - смело бросайте в меня камень. Это сообщение отредактировал Майя-Зеркало - 20-12-2018 - 17:11 |
ARTUR_OS Женат |
20-12-2018 - 18:35 Никто не сказал ни слова про общение, а ведь это очень важный аспект в совершенствовании семейной идиллии. Когда люди знакомятся, они общаются, задают вопросы, получают ответы, для того, чтобы болеменее понять подходит для тебя этот человек, так же как и ты ему. Не верю в то что противоположности притягиваются, возможно на раз, но не на постоянку. P.S. мы любим собачек, так же и они нас, но они не умеют общаться, для кого то это здорово, кому то нужно все таки поговорить. Кстати считается нормой , когда супруги разговаривают хотя бы 30 мин в день. А разговаривать можно и о кухне и об искусстве и не надо смотреть, если человек искусства, то он должен запереться у себя в комнате от жены и детей и воять там сутки напролет и говорить к примеру о занавесях в гостиной или про полку в детской это ниже его достоинства. Для всего можно находить время, в том числе и для общения, про борщ конечно не интересно, хотя(?), однако можно и высокой кухне затронуть разговор)). Можно так же вызвать интерес и поговорить об искусстве, да о чем угодно, дети, политика, природа, путешествия, те же животные, о сексе, кстати о сексе вообще не принято почему то разговаривать, хотя это важно. Моя супруга заканчивала лицей искусств и я обо многом с интересом узнаю, чего не знал раньше, так что было бы желание, заинтересованность и умение слушать. |
| Майя-Зеркало Замужем |
20-12-2018 - 18:54 Вот. Именно. Согласна с Артуром: примитивное понимание действительности диктует примитивный уровень общения. Как можно жениться на примитивном общении? Мне этого сложно понять. |
| Still Warm Женат |
20-12-2018 - 19:17 (Fleur de Lys @ 20-12-2018 - 16:45) Так, Анна Ахматова, бывавшая в их доме, весьма резко отзывалась о Зинаиде Николаевне, называла её «воплощённым антиискусством» и обвиняла в том, что «сойдясь с ней, Борис перестал писать стихи»". Это характеристика Анной Андреевной Зинаиды Николаевны в большей степени характеризует саму Анну Андреевну, а Зинаиде Николаевне большой и жирный плюс в карму за то, что не выставила тотчас Анну Андреевну за дверь, о чем та не преминула бы сообщить в мемуарах. |
| Still Warm Женат |
20-12-2018 - 19:18 (Майя-Зеркало @ 20-12-2018 - 18:54) Вот. Именно. Согласна с Артуром: примитивное понимание действительности диктует примитивный уровень общения. Как можно жениться на примитивном общении? А любов? |
| Майя-Зеркало Замужем |
20-12-2018 - 19:53 (Still Warm @ 20-12-2018 - 19:18) (Майя-Зеркало @ 20-12-2018 - 18:54) Вот. Именно. Согласна с Артуром: примитивное понимание действительности диктует примитивный уровень общения. Как можно жениться на примитивном общении? А любов? Хорошо, как можно любить общение на примитивном уровне? Точнее даже так: на уровне сильно ниже, чем тот, на который ты способен? |
| Майя-Зеркало Замужем |
20-12-2018 - 19:57 (Still Warm @ 20-12-2018 - 19:17) (Fleur de Lys @ 20-12-2018 - 16:45) Так, Анна Ахматова, бывавшая в их доме, весьма резко отзывалась о Зинаиде Николаевне, называла её «воплощённым антиискусством» и обвиняла в том, что «сойдясь с ней, Борис перестал писать стихи»". Это характеристика Анной Андреевной Зинаиды Николаевны в большей степени характеризует саму Анну Андреевну, а Зинаиде Николаевне большой и жирный плюс в карму за то, что не выставила тотчас Анну Андреевну за дверь, о чем та не преминула бы сообщить в мемуарах. Там сложная была динамика. И уж точно Зинаида отлично понимала, что отлучить от дома АА ей не по зубам. |
Fleur de Lys Замужем |
20-12-2018 - 20:06 (Майя-Зеркало @ 20-12-2018 - 19:53) (Still Warm @ 20-12-2018 - 19:18) (Майя-Зеркало @ 20-12-2018 - 18:54) Вот. Именно. Согласна с Артуром: примитивное понимание действительности диктует примитивный уровень общения. Как можно жениться на примитивном общении? Мне этого сложно понять. А любов? Хорошо, как можно любить общение на примитивном уровне? Точнее даже так: на уровне сильно ниже, чем тот, на который ты способен? Зато красивая! А еще любящая и заботливая. Это сообщение отредактировал Fleur de Lys - 20-12-2018 - 20:17 |
| Siren-by-the-Sea Замужем |
20-12-2018 - 20:29 (Майя-Зеркало @ 20-12-2018 - 19:53) (Still Warm @ 20-12-2018 - 19:18) (Майя-Зеркало @ 20-12-2018 - 18:54) Вот. Именно. Согласна с Артуром: примитивное понимание действительности диктует примитивный уровень общения. Как можно жениться на примитивном общении? А любов? Хорошо, как можно любить общение на примитивном уровне? Точнее даже так: на уровне сильно ниже, чем тот, на который ты способен? А вы слышали о теории множественности интеллектов? Вот вы явный вербалик, поэтому вам непонятно, как можно соединиться с другим человеком, если с ним поговорить не о чем. Но бывают ведь разные типы соединения. Я например очень люблю свою бабушку, хотя у неё 4 класса образования и говорить мне с ней решительно не о чем) но мне приятно когда она меня кормит, или делать ей массаж икр. Я прям таю от нашего "общения" )) Подобная связь может существовать и по линии МЖ. |
sxn-and-sxn Замужем |
20-12-2018 - 21:12 (Майя-Зеркало @ 20-12-2018 - 16:55) Вы причино-следственную связь представили, которой я не утверждала. И доказываете, что она не выполняется. Это демогогический прием, на самом деле. Хорошо известный - называется Соломенное чучело. Еще одна с чучелами!  Вы в продолжении всей темы продолжаете твердить «собачка-собачка» и тому подобные комплименты (совершенно не зная человека между прочим). Ваше трактовка термина «без извилин» в этой теме в точности соответствует тому, что вам написала Ветренная Ночь. Какие чучела, окститесь. Со стороны всё выглядит именно так, как вам написали. Если такое впечатление сложилось не у одного человека, то это повод задуматься, а не ссылаться на демагогические приемы. Я же спрашивала как может творческая личность любить приземленную духовно. Да откель вам знать, что данный конкретный человек приземлен духовно? Откуда вы вообще можете знать, что такое эта духовная приземленность? Правильно вам Сирена пишет, что вы рассуждаете, пытаясь выстроить кальку с себя, как будто можете являться эталоном. |
| Майя-Зеркало Замужем |
20-12-2018 - 21:13 (Siren-by-the-Sea @ 20-12-2018 - 20:29) (Майя-Зеркало @ 20-12-2018 - 19:53) (Still Warm @ 20-12-2018 - 19:18) А любов? Хорошо, как можно любить общение на примитивном уровне? Точнее даже так: на уровне сильно ниже, чем тот, на который ты способен? А вы слышали о теории множественности интеллектов? Вот вы явный вербалик, поэтому вам непонятно, как можно соединиться с другим человеком, если с ним поговорить не о чем. Но бывают ведь разные типы соединения. Я например очень люблю свою бабушку, хотя у неё 4 класса образования и говорить мне с ней решительно не о чем) но мне приятно когда она меня кормит, или делать ей массаж икр. Я прям таю от нашего "общения" )) Подобная связь может существовать и по линии МЖ. Ага. Как дополнение к основному типу общения. Не как основное общение. |
| sxn-and-sxn Замужем |
20-12-2018 - 21:14 (Siren-by-the-Sea @ 20-12-2018 - 20:29) Подобная связь может существовать и по линии МЖ. По линии МЖ эта связь, видимо, рассматривается как дефективная. |
| Майя-Зеркало Замужем |
20-12-2018 - 21:14 (Fleur de Lys @ 20-12-2018 - 20:06) (Майя-Зеркало @ 20-12-2018 - 19:53) (Still Warm @ 20-12-2018 - 19:18) А любов? Хорошо, как можно любить общение на примитивном уровне? Точнее даже так: на уровне сильно ниже, чем тот, на который ты способен? Зато красивая! А еще любящая и заботливая. Так в том и вопрос: достаточно этого? sxn-and-sxn, спасибо за мнение. Окстилась. Кстати, еще один демогогический прием: переход на личности. Это сообщение отредактировал Майя-Зеркало - 20-12-2018 - 21:28 |
| Siren-by-the-Sea Замужем |
20-12-2018 - 21:58 (Майя-Зеркало @ 20-12-2018 - 21:14) (Fleur de Lys @ 20-12-2018 - 20:06) (Майя-Зеркало @ 20-12-2018 - 19:53) Хорошо, как можно любить общение на примитивном уровне? Точнее даже так: на уровне сильно ниже, чем тот, на который ты способен? Зато красивая! Так в том и вопрос: достаточно этого? У меня к вам ещё вопрос: а что, к Пастернаку выстраивалась очередь красивых любимых любящих комфортных и ещё чтоб поговорить об литературе? У него первая жена была чём-то вроде домашнего тирана, вот он настрадался и стал ценить по-настоящему хорошее отношение. |
| sxn-and-sxn Замужем |
20-12-2018 - 21:59 Не стоит благодарности. Давайте я вам без переходов напишу: «прекрасна без извилин» означает человека без завихрений, то есть с нормальной, четкой работой психики. Некоторым (с завихрениями) не понятно, как это так можно с кем-то коммуницировать, если тот товарищ этих завихрений лишен. Но в данном конкретном случае «лишен» не означает, что человек недоделанный, а означает прямо противоположное. Не открою великой тайны, если скажу, что среди писателей/поэтов показательно много людей с отклонениями. Соответственно, тяга такого индивида к обладателю уникального здорового организма не просто не удивительна, а закономерна. |
| Майя-Зеркало Замужем |
20-12-2018 - 22:15 (Siren-by-the-Sea @ 20-12-2018 - 21:58) (Майя-Зеркало @ 20-12-2018 - 21:14) (Fleur de Lys @ 20-12-2018 - 20:06) Зато красивая! Так в том и вопрос: достаточно этого? У меня к вам ещё вопрос: а что, к Пастернаку выстраивалась очередь красивых любимых любящих комфортных и ещё чтоб поговорить об литературе? У него первая жена была чём-то вроде домашнего тирана, вот он настрадался и стал ценить по-настоящему хорошее отношение. Не знаю кто к нему выстраивался. Но он от отсутствия внимания не страдал. Был популярен, красив и тому. Ну гений чо уж там. Не думаю, что любови выбирал по остаточному признаку, из тех, кто на него обратит внимание. |