Взрослая социальная сеть
 Neizvestnay Свободна |
12-06-2015 - 21:02 (Wiya @ 12.06.2015 - время: 20:43) (Fioletta @ 12.06.2015 - время: 20:35) Да хоть жопаруких, хоть жопакрылых, одного гнезда достаточно, чтоб инстинкт удовлетворить. я где то про два гнезда говорила?) Это как? Шведская семья? |
 Sinnerbi Свободен |
12-06-2015 - 21:11 (Wiya @ 12.06.2015 - время: 20:43) (Fioletta @ 12.06.2015 - время: 20:35) Да хоть жопаруких, хоть жопакрылых, одного гнезда достаточно, чтоб инстинкт удовлетворить. я где то про два гнезда говорила?) Вия, дык тут за одним стервецом хрен углядишь потому, как "мужик, что свинья - сыт а всё равно жрет"(С), т.е. налево норовит. А тут за двумя надо следить, так они ведь гады еще договорятся и покрывать друг друга будут. Это прямой путь в дурку.  |
Wiya Свободна |
12-06-2015 - 21:24 (Марьямка @ 12.06.2015 - время: 21:02) (Wiya @ 12.06.2015 - время: 20:43) (Fioletta @ 12.06.2015 - время: 20:35) Да хоть жопаруких, хоть жопакрылых, одного гнезда достаточно, чтоб инстинкт удовлетворить. я где то про два гнезда говорила?) Это как? Шведская семья? в шведской там еще одна баба, не варЬянт)) |
| Neizvestnay Свободна |
12-06-2015 - 21:26 (Wiya @ 12.06.2015 - время: 21:24) в шведской там еще одна баба, не варЬянт)) Ну, так не интересно тогда:-) |
Wiya Свободна |
12-06-2015 - 21:26 (Sinnerbi @ 12.06.2015 - время: 21:11) (Wiya @ 12.06.2015 - время: 20:43) (Fioletta @ 12.06.2015 - время: 20:35) Да хоть жопаруких, хоть жопакрылых, одного гнезда достаточно, чтоб инстинкт удовлетворить. я где то про два гнезда говорила?) Вия, дык тут за одним стервецом хрен углядишь потому, как "мужик, что свинья - сыт а всё равно жрет"(С), т.е. налево норовит. А тут за двумя надо следить, так они ведь гады еще договорятся и покрывать друг друга будут. Это прямой путь в дурку. нафуагра за ним углядывать? те, кто захотел левака давать, он полюбому слевачит, никто ни кого не держит, насильно мил не будешь, тем более следить, заняца боле нечем чоле? |
| Wiya Свободна |
12-06-2015 - 21:27 (Марьямка @ 12.06.2015 - время: 21:26) (Wiya @ 12.06.2015 - время: 21:24) в шведской там еще одна баба, не варЬянт)) Ну, так не интересно тогда:-) чойта? очень даже интересно, двое мущщин, вдвое внимания, заботы и тыпы по списку) вдвое больше зарплаты наконец в дом приносят)))) |
| Neizvestnay Свободна |
12-06-2015 - 21:40 (Wiya @ 12.06.2015 - время: 21:27) чойта? Да, я про шведскую семью. Не интересно. А когда просто 2 мужчины. Хорошо. Все в дом:-) |
Wiya Свободна |
12-06-2015 - 21:46 (Марьямка @ 12.06.2015 - время: 21:40) (Wiya @ 12.06.2015 - время: 21:27) чойта? Да, я про шведскую семью. Не интересно. во и я про тоже, и секса больше, не нужно из дому бегать за ним))) |
Эпокси Замужем |
13-06-2015 - 00:04 Да, два мужа это несбыточная эротично-бытовая фантазия   |
Sаndrо Женат |
13-06-2015 - 00:50 (поздно @ 12.06.2015 - время: 14:12) Я и не собиралась раскрывать все критерии любви, разве что один единственный, связанный с либидо. А то, что первый случай - это именно девиация, постановили ЛИЧНО ВЫ, или все же есть научное обоснование?  Вы вообще, почему-то, пишете безапелляционно, как будто провели обширные исследования и уже издали пару монографий по этой тематике. Но почему-то у меня возникают в этом сомнения. Если они беспочвенны, вы не откроете свое наверняка известное имя, дабы отныне лишь ВНИМАТЬ, слушая вас и наслаждаясь истиной в последней инстанции? |
| поздно Замужем |
13-06-2015 - 05:07 Это Фрейд установил, вкратце тут. Далее за ним много кто чего писал, но в итоге 8 девиаций включены в Международную классификацию болезней (ныне действующий вариант - МКБ-10, см тут, например). Споров насчет дефиниций было много, в России общепринятой для сексопатологии и психиатрии стали позиции Г.Крыжановского, А.Бухановского и А.Перехова, рассматривающих в качестве расстройства зависимость сексуального поведения от объектов. По их стопам пошли нейрофизиологи (в частности Дж.Кантор, Б.Шиффер) - ищут участки мозга, на девиациях специализирующиеся). В МКБ-3 и МКБ-4 с подачи американцев (последователи Р.Мертона и Т.Парсона) и поляков (К.Имелинский) было даже такое понятие, как парафильное расстройство - расстройство сексуального интереса, речь шла об отсутствии платоники при наличии секса или наоборот. Собственно, в российской сексологии и сексопатологии позиции намного мягче были на тот момент. С подачи основателя российской школы сексологии и сексопатологии, автора двух классических учебников, невропатолога Г.Васильченко (Московский НИИ Психиатрии) речь шла только о гармоничности и дисгармоничности сексуального поведения в зависимости от объекта. Мертон и Парсон были демократами. Мертон в своей теории аномии (аномия - это когда личность не имеет определенного соц.статуса) говорил не об объекте влечения, интереса, а о цели, полагая, что и в сексе чел может быть новатором, конформистом, мятежником и т.п. А Парсон считал, что цели интереса, влечения могут быть расплывчатыми из-за свободного выбора в отрыве от действительности. Это сообщение отредактировал поздно - 13-06-2015 - 09:59 |
| Neizvestnay Свободна |
13-06-2015 - 09:16 (поздно @ 13.06.2015 - время: 05:07) Это Фрейд установил, вкратце тут. Далее за ним много кто чего писал, но в итоге 8 девиаций включены в Международную классификацию болезней (ныне действующий вариант - МКБ-10, см тут, например). Споров насчет дефиниций было много, в России общепринятой для сексопатологии и психиатрии стали позиции Г.Крыжановского, А.Бухановского и А.Перехова, рассматривающих в качестве расстройства зависимость сексуального поведения от объектов. По их стопам пошли нейрофизиологи (в частности Дж.Кантор, Б.Шиффер) - ищут участки мозга, на девиациях специализирующиеся). Образование ваше останется в тайне? Почитайте других авторов. Может, что- то новое для себя узнаете. Полезно бывает, человек не может все знать. Говорите с людьми на одном языке, так проще. Один очень хороший преподаватель и практикующий психотерапевт сказала, что если у вас есть психологическое образование, то самое лучшее это говорить с людьми на обычном языке. Терминологию оставить для коллег. Не корректно это. А уметь переходить с научного языка на житейский, так сказать, отличное умение. Давайте тогда уж всех лечить. А то, понимаешь, влюбилась тут в двоих. |
| поздно Замужем |
13-06-2015 - 09:50 Так я писала на простецком, ан показалось человеку, что я это придумала на досуге). Всем тут как разом угодить? Образованиев у меня два, первое - медицинское. А кому любовь причиняет невыносимые страдания, тот подчас и полечиться не прочь. Вон там чуть выше уже описывалось, что любовь к двоим порой вызывает жуткую ипохондрию и склонность к злоупотреблению спиртным). Это сообщение отредактировал поздно - 13-06-2015 - 10:01 |
| Wiya Свободна |
13-06-2015 - 09:53 (поздно @ 13.06.2015 - время: 09:50) Вон там чуть выше уже описывалось, что любовь к двоим порой вызывается жуткую ипохондрию и склонность к злоупотреблению спиртным). да людям лишь бы повод был чтоб напиццо)))) был бы повод, а тут ажн цельных два!))))  |
| Neizvestnay Свободна |
13-06-2015 - 10:13 (поздно @ 13.06.2015 - время: 09:50) Так я писала на простецком, ан показалось человеку, что я это придумала на досуге). Всем тут как разом угодить? Образованиев у меня два, первое - медицинское. А кому любовь причиняет невыносимые страдания, тот подчас и полечиться не прочь. Вон там чуть выше уже описывалось, что любовь к двоим порой вызывает жуткую ипохондрию и склонность к злоупотреблению спиртным). Что медицинское видно. А , вот, психологическое . Хм. Что-то из нового изучали, хотя бы теорию? А историю возникновения семьи? Просто у вас все в очень жестких рамках. Направлений у науки психологии тоже много. Помню, я уже давно на этом форуме дискутировала на тему Фрейда и норм в интимной жизни. Интересно было. Теория и практика очень различаются. |
Fioletta Замужем |
13-06-2015 - 12:03 (Wiya @ 12.06.2015 - время: 21:27) очень даже интересно, двое мущщин, вдвое внимания, заботы и тыпы по списку) Вдвое больше тараканов и нытья приходится принимать на себя. Вдвое больше несвоевременных притязаний на тело женщины, ага. |
Wiya Свободна |
13-06-2015 - 12:13 (Fioletta @ 13.06.2015 - время: 12:03) (Wiya @ 12.06.2015 - время: 21:27) очень даже интересно, двое мущщин, вдвое внимания, заботы и тыпы по списку) Вдвое больше тараканов и нытья приходится принимать на себя. так я ж сразу сказала- нормальные мужики, долбаклюи в топку)))) да какие там притязания? сами бы вынесли сексмарафон)) одному не справится, ета факт) |
| Fioletta Замужем |
13-06-2015 - 12:19 (Wiya @ 13.06.2015 - время: 12:13) так я ж сразу сказала- нормальные мужики, долбаклюи в топку)))) Ну нельзя же так, в конце концов. Нормальным людям как раз присущи и тараканы, и слабости. А иначе эта вами декларируемая нормальность - нечто аномальное. да какие там притязания? сами бы вынесли сексмарафон)) одному не справится, ета факт) В вашем случае никаких.)) Я про классический вариант говорю. |
| Wiya Свободна |
13-06-2015 - 12:33 (Fioletta @ 13.06.2015 - время: 12:19) (Wiya @ 13.06.2015 - время: 12:13) так я ж сразу сказала- нормальные мужики, долбаклюи в топку)))) Ну нельзя же так, в конце концов. Нормальным людям как раз присущи и тараканы, и слабости. А иначе эта вами декларируемая нормальность - нечто аномальное. на моей планете- ноющий мужик ну явно не нормальное явление) а на вашу планету я не хочу)) |
| Neizvestnay Свободна |
13-06-2015 - 12:42 (Fioletta @ 13.06.2015 - время: 12:19) В вашем случае никаких.)) А что значит классический вариант? У мужчины желание больше, чем у женщины? Просто интересно. |
| поздно Замужем |
13-06-2015 - 14:01 (Марьямка @ 13.06.2015 - время: 10:13) (поздно @ 13.06.2015 - время: 09:50) Так я писала на простецком, ан показалось человеку, что я это придумала на досуге). Всем тут как разом угодить? Образованиев у меня два, первое - медицинское. А кому любовь причиняет невыносимые страдания, тот подчас и полечиться не прочь. Вон там чуть выше уже описывалось, что любовь к двоим порой вызывает жуткую ипохондрию и склонность к злоупотреблению спиртным). Что медицинское видно. А , вот, психологическое . Хм. Марьямка, ну так вы хотите про каких-то новых авторов рассказать, что они там написали про любовь к двоим? Ну так давайте, рассказывайте уже, наконец)! Уже их так разрекламировали их, что просто не терпится послушать! усаживаюсь поудобней, вся - внимание |
| Neizvestnay Свободна |
13-06-2015 - 16:24 (поздно @ 13.06.2015 - время: 14:01) Марьямка, ну так вы хотите про каких-то новых авторов рассказать, что они там написали про любовь к двоим? Ну так давайте, рассказывайте уже, наконец)! Уже их так разрекламировали их, что просто не терпится послушать! Да, как я посмею. Я же не глаголю истину в последней инстанции. Вы же все - все знаете. Кому нужно, я напишу. А для вас мои доводы всего лишь пустой звук. Уже пробовала. И мне интересно, что вы здесь делаете на таком форуме. Просвящаете, видимо. Я сама не ангел. И это хорошо. |
| Wiya Свободна |
13-06-2015 - 17:17 (Марьямка @ 13.06.2015 - время: 12:42) (Fioletta @ 13.06.2015 - время: 12:19) В вашем случае никаких.)) А что значит классический вариант? я предполагаю что классический вариант- это когда жена не хочет мужа как сексуального партнера в таких вариантах и получается этот ограниченный, нежеланный допуск к телу) |
| Fioletta Замужем |
13-06-2015 - 18:50 (Марьямка @ 13.06.2015 - время: 12:42) А что значит классический вариант? Ну типа того. В принципе даже если у обоих примерно одинаковый темперамент, притязания вполне могут быть несвоевременными (с обоих сторон). Но поскольку мы тут обсуждаем вариант "одна Ж+два М", то именно на женское тело притязания и окажутся несвоевременными, это ж логично. |
| Fioletta Замужем |
13-06-2015 - 18:53 (Wiya @ 13.06.2015 - время: 12:33) на моей планете- ноющий мужик ну явно не нормальное явление) Дак на своей планете я и сама поныть могу. Вот ведь чего, Михалыч.)) А вашим-то мужикам уж куда деваться, ежели вы не ноете в принципе - только и остается, что изображать изо всех сил каменного рыцаря, сжав зубы покрепче. |
| Wiya Свободна |
13-06-2015 - 19:39 (Fioletta @ 13.06.2015 - время: 18:53) (Wiya @ 13.06.2015 - время: 12:33) на моей планете- ноющий мужик ну явно не нормальное явление) Дак на своей планете я и сама поныть могу. Вот ведь чего, Михалыч.)) тоисть не нытиков вы отметаете как вид во всей вселенной?)) а с чего б им ныть то, я вот никак не могу взять в толк?) |
| Wiya Свободна |
13-06-2015 - 19:41 (Fioletta @ 13.06.2015 - время: 18:50) (Марьямка @ 13.06.2015 - время: 12:42) А что значит классический вариант? Ну типа того. В принципе даже если у обоих примерно одинаковый темперамент, притязания вполне могут быть несвоевременными (с обоих сторон). Но поскольку мы тут обсуждаем вариант "одна Ж+два М", то именно на женское тело притязания и окажутся несвоевременными, это ж логично. вообще то люди, живущие вместе бок об бок, чувствуют настроение друг друга а вместе с тем и желание самого секса нафига домогацуо если чел не в настроении? |
| Fioletta Замужем |
13-06-2015 - 20:07 (Wiya @ 13.06.2015 - время: 19:39) тоисть не нытиков вы отметаете как вид во всей вселенной?)) То есть это лично вами тут сейчас придуманы какие-то нытики. Сами с ними и разбирайтесь. Я писала не о нытиках, а об обычных человеческих слабостях, которые вам придется хавать в двойном размере наравне с достоинствами М. Готовы хавать? Дак пожалуйста. Тока ж вы ведь не готовы, судя по всему. Вы их упорно исключаете. нафига домогацуо если чел не в настроении? Понятия не имею о каком настроении вы говорите, у человека либо есть в конкретный момент потребность в сексе либо нет. У кого-то ее может не быть, но она может быстро появиться в процессе, то есть она перманентно есть, но не дает о себе знать явно. В каком случае стоит домогаться, а в каком не стоит - решает каждая пара самостоятельно. А уж когда вас будут одновременно двое домогаться, а вы при этом будете не в настроении, тогда и задайте им это свое "а нафига?" Но вы ж в такую ситуацию не попадете в принципе, так чего тогда вообще взялись всё это мусолить? |
| Wiya Свободна |
13-06-2015 - 20:48 (Fioletta @ 13.06.2015 - время: 20:07) <q>То есть это лично вами тут сейчас придуманы какие-то нытики. Сами с ними и разбирайтесь. Я писала не о нытиках, а об обычных человеческих слабостях, которые вам придется хавать в двойном размере наравне с достоинствами М. Готовы хавать? Дак пожалуйста. Тока ж вы ведь не готовы, судя по всему. Вы их упорно исключаете. </q> вот как? а это чей туфля? (Fioletta @ 13.06.2015 - время: 12:03) <q>Вдвое больше тараканов и нытья приходится принимать на себя. Вдвое больше несвоевременных притязаний на тело женщины, ага.</q> о каких человеческих слабостях вы говорите? растолкуйте и почему хавать? если чтото не нравится, хавать то зачем? неужели вы семейную жизнь воспринимаете как хаванье чужих слабостей? я не совсем понимаю о чем вы говорите, все слишком туманно и расплывчато Понятия не имею о каком настроении вы говорите, у человека либо есть в конкретный момент потребность в сексе либо нет. У кого-то ее может не быть, но она может быстро появиться в процессе, то есть она перманентно есть, но не дает о себе знать явно. В каком случае стоит домогаться, а в каком не стоит - решает каждая пара самостоятельно. А уж когда вас будут одновременно двое домогаться, а вы при этом будете не в настроении, тогда и задайте им это свое "а нафига?" Но вы ж в такую ситуацию не попадете в принципе, так чего тогда вообще взялись всё это мусолить?так если каждая пара решает сама в каком случае домогаться а в каком нет, зачем вы упоминаете о самом факте домогания, как неприятном моменте? зачем сами взялись мусолить данную тему?)) |
| поздно Замужем |
13-06-2015 - 20:55 Вот что знаю, то и болтаю. А пустой звук - это реклама таинственных новых авторов. |
Jonny-boy В поиске |
14-06-2015 - 11:43 Не сравнивайте себя с другими, Вы - лучше! Красивость образа замечательно облекается в фразы. А любить...Вы поймёте, что можно лишь одного. Время покажет и докажет. Оно сурово, но правдивости не лишено. Любите мужа, так честнее будет, что ли... |
| Neizvestnay Свободна |
14-06-2015 - 18:20 (Fioletta @ 13.06.2015 - время: 18:50) (Марьямка @ 13.06.2015 - время: 12:42) А что значит классический вариант? Ну типа того. В принципе даже если у обоих примерно одинаковый темперамент, притязания вполне могут быть несвоевременными (с обоих сторон). Но поскольку мы тут обсуждаем вариант "одна Ж+два М", то именно на женское тело притязания и окажутся несвоевременными, это ж логично. Я уж сколько всяких историй прочитала. Там часто, то жена не получает секса сколько хочет, то муж. Ваш классический вариант редкий случай. Чтобы одинаковое желание секса было у супругов. А вот с притязаниями не знаю. Решаются в каждой семье по-своему. |
| Sаndrо Женат |
14-06-2015 - 20:06 (поздно @ 13.06.2015 - время: 05:07) Это Фрейд установил, вкратце тут. Ах,так это был Фрейд! Ну так вы, наверное, же в курсе, что он как раз не является истиной в конечной инстанции и был критикуем практически с самого начала своими же сподвижниками. Стало быть, более убедительных ссылок не будет и считать гласом истины лично вас пока не стоит, я правильно понял? Все это - ваши ЛИЧНЫЕ убеждения, которые далеко не всегда соответствуют истине. |
| поздно Замужем |
14-06-2015 - 20:22 Ну, кто бы что бы там не критиковал, а все ж таки пошли по указанному дедушкой направлению нейрохирурги и эндокринологи) есть другие пути? не слышала. |
| Wiya Свободна |
14-06-2015 - 21:31 опять Фрейда упомянули ну и что он там пишет по фактам- пылать страстью к двоим и любить двоих? |