Любовь делает мужчину сильным или слабым?

Сестренка. Для моей мамы я и в сорок лет еще "очень маленький". Думаю и у других то-же самое.

С одной стороны обязывает, с другой - даёт силы

На такие вопросы ответы обычно возможны со всякими, НО, ЕСЛИ...
Какая любовь? Взаимная или безответная? Какого мужчину, с каким психологическим типом? Кроме того, понятие любви настолько неопределенное....Многие любовь со страстью путают...

Наверное кого то делает сильнее, кого то слабее , на ком то никак не отразится...В каждом конкретном случае, нужно рассматривать...общих тенденций нет.

А есть разница?

Вернее не может быть!:smile
И хоть 10, хоть 1 детей.

Spank 27.08.2007 - время: 18:49

1.И то правда. Но только в наше время и в нашей стране. В стране, где граждане считают возможным применять практику большевиков, или гестапо на оккупированных территориях, к своим (?) согражданам. Никто уже не может точно определить своих. Доразделялись, что властвовать скоро придётся каждым отдельно, персонально!

И ни одного осуждающего голоса! Про цервковь и говорить не приходится - ей некогда - бабки делить и то не хватает времени. А по ящику - наоборот - такое впечатление, что мы все или в малине, или в тюрьме, а редакторы TV - воры в законе. Похоже, что сегодняшние молодые даже не знают, что брать в заложники семью врага и мсить ей за него нельзя.

2. Вы не любили.
3. Вы мужчина.

У мужчины любовь - проект, у женщины - чувство.
Дети играют: давай ты будешь папой, я мамой, а Наташа - ребёночком. Для девочек это вся игра. Для мальчиков - вводное условие. Мальчики в этом месте спрашивают:"А в чём игра-то, и когда начнётся?" Девочки наслаждаются положением, процессом распределения ролей, в крайнем случае - копируют диалоги родителей, чаще всего без фантазии. Для них игра уже состоялась. Мальчики в этот момент пожимают плечами, вянут от скуки и сбегают, говоря:"Все девчонки - дуры"

Вот то же самое происходит в начинающей семье. Семья может сохраниться только в случае, если женщина немного пойдёт навстречу мужчине и подыграет в его игру, а мужчина отстранится от женщины, как от варианта друга. Если он примет её такой, как есть(что часто является для него открытием), снизит уровень претензий к ней, простит ей её непонимание, что-то может и получится. И ещё. Если они выкинут на фиг всякую дурь про равенство и братство, особенно - в вульгарном понимании.

Учительница в школе ругает мальчиков:"Что за безобразие! Ваше поведение омерзительно! Ишь, затеяли драку! Хулиганьё! Кто первым начал? Кто, Тупицина? Пупкин? Завтра - родителей в школу! А тебя, Пупкин, это касается особенно - посмотри, какой ты грязный, растрёпанный, фонарь под глазом. Немедленно пойти почиститься и причесаться! Вечно ты хулиганишь!"
О причинах - в лучшем случае - риторический вопрос, не предполагающий ответ. Если слышит ответ - не запоминает и не реагирует. На "приговор" причина драки не влияет. Думает - лишний раз устроить выволочку не вредно, разбираться лень - всё равно как всегда соврут, этот, второй, конечно не подарок, но такой хорошенький (мечтательное настроение).

А дело было в том, что один второго(Пупкина) ударил ногой в спину, приказал дать ему денег, попутно оскорбив мать второго (Пупкина). И сказал, что если тот пожалуется этой жирной, очкастой твари - училке, скажет старшему брату из 11 класса - тот его ваще замочит.
Товарищи слушают внимательно, наблюдают за исходом и делают выводы.
Интересно, что думают девочки в классе?
Мне кажется - примерно следующее: Пупкин вроде прав, но кто их разберёт? Можно было и без драки - пожаловаться МарьИванне, а ему(Пупкину) наверно самому нравится драться. А ваааще - это не моё дело и неча грузить голову.
В этот момент они все губят свою судьбу.
Это я к тому, что мужчины стали немужчинами.
А УК и другие кодексы кто-нибудь из этих страдалиц читал? Там мужчина давно - человек второго сорта. Вернее - при установлении равенства полов мужчину опустили до женщины, а женщину до мужчины. Парадокс? Ничуть!
Что мозгов у них (феминисток с претензиями) нет - это очевидно, но что и читать не умеют?..
Потом некоторые поразительно, потрясающе умные дамы причитают - вот пошли джентльмены, никогда не вступятся за бедную несчастную женщину! Никакого благородства!
А Крылова читали? "Свинья под дубом вековым и.т.д." Всё детство женщины его наказывали за благородство, теперь- "женская логика" - размечтались...

Мне вообще очевидно, что женский характер школы, особенно - сегодня, диверсия. Если этого не видят академики - они мошенники и воры, а не академики.
И не надо про паранойю. Тут достаточно несколько человек, скорее даже, особенно при наличии "вертикали", одного. Просто делается то же, что и на таможне, милиции и т.д. - зарплата устанавливается на таком уровне, что большинству мужчин, особенно настоящих, мужественных, психически здоровых и умственно адекватных, и в голову не придёт всерьёз рассматривать должность учителя в школе.
+ Традиция - другой школы никто из ныне живущих не видел.

Девочки с детства наблюдают проявления власти женщины над мальчиками, часто в форме унижения. Ей они подчиняются. Девочки думают:"Вот вырасту и мне тоже будут подчиняться". Девочки не в состоянии думать шире. Например вставить в свои думы содержание отзывов мальчиков об учительнице и экстраполировать всё это в реальное будущее.

Кстати - преступность в армии растёт тоже отсюда - клинические "деды" - по сути истерики. Результат отсутствия нормального примера правильного мужского реагирования.
Мужчины ведут себя как женщины-трансвеститы и коблы, мужское поведение имитируют чисто внешне. Внутреннее мужское "Я" не разбужено. Конечно я не про всех. Про подавляющее большинство.
Что называется - по заказу ВС. Такие "мужчины" - источник А.Матросовых. А нашиму командованию ВС ещё с 30-х - чем больше погибнет- тем лучше. Они и без войны научились создавать условия, при которых смертность не меньше, чем в боях.

Без примера настоящих мужчин нет и настоящих женщин.
Свято место ... И женщины инстинктивно берут на себя часть роли мужчин, движимые смутными мечтами о необходимом, но отсутствующем.

А вся эта тирада к тому, чтобы обосновать вывод:"Любовь чаще всего, особенно ранняя, - фальшь. И не злонамеренная, а своего рода, вызванная любопытством игра, с целью постичь себя, свои возможности, ПОЧУВСТВОВАТЬ себя настоящим (ей). Иногда всё совпадает и получается, но не чаще, чем число счастливых браков.
А чтобы при таком воспитании появилась настоящая любовь, человек должен стать до некоторой степени эгоистом. То есть дойти в самоисследовании до сути себя. Попробовать виртуально отбросить все условности общества, навязанные взгляды, привнесённые "хочу". И под этими слоями отчистить природную базу, своё настоящее "хочу" а, затем, построить свою философию и правила заново, чтобы не представляться окружающим и себе животным.

А если ещё добавить сюда самую модную модель поведения женщин, насаждаемую со страшной силой всеми каналами, в которой женщина - идол и непогрешимое всё, которому мужчина ещё до рождения уже должен как минимум в два раза больше, чем у него есть, не взирая на внешность, объём труда над собой и личность самОй женщины, встаёт (вернее - наоборот) вопрос- откуда любовь? Вот и наблюдаем миллионы одиноких озлобленных и обиженных женщин и ещё бОлшее количество удивлённых и обалдевших от такой наглости мужчин, которые может быть и рады бы так строить отношения, но запрещает УК, ГК, КЗоБС, КЗоТ и т.д., и т.п.

Как говорят в США, чтобы тебя избрали сенатором, надо быть чёрной, беременной, хромой, испаноговорящей, с 10 детьми одинокой лесбиянкой, живущей на пособие, и очень политкорректной.
У нас всё это надо для того, чтобы быть мужчиной.

Я много написал обидного про женщин, но и мужчины не менее выноваты. Но это part II:smile

Это сообщение отредактировал Antroq - 29-08-2007 - 11:01

Да, ладно вам, не льстите себе, что тут обидного? Просто в очередной раз переложили все проблемы с больной головы (читай мужской) на здоровую (читай женскую)

Кирс, сорри за

На самом деле наблюдается странная тенденция в поведении мужчин нонешних... они так старательно пытаются, а некоторые просто открытым текстом, обвиняют женщин в своей несостоятельности в любви и прочих сферах жизни, что просто диву даешься .

Я всегда хотела родить и вырастить 2-х сыновей, чтобы воспитать не такими козлевичами, как большинство мужчин... но увы и ах , Бог дал мне прекрасную дочь и теперь я даже рада, что не стала матерью очередного женоненавистника и циника

Уверен, что по теме.
Без корней не выяснить сути.
Со временем это становится ясно и просто.

На мой взгляд однозначно слабым ! Не боится ничего человек-которому нечего терять ! Душевная привязанность делает человека уязвимым !

Соглашусь... по первой делает слабым... сколько раз сам делал глупые поступки основанные на эмоциях... поступки, которые не достойны мужского поведения. Но по прошествие некоторого времени начинает все зависить от человека, от его мозгов, силы воли и характера... обычно после таких жизненных ситуаций, оглядываешь назад и понимаешь в кого ты превратился. после этого становишься намного сильнее и выше этого! один раз надо через это пройти.. другое дело, что многим одного раза не хватает, чтобы понять, что к чему... и парень остается слабым.

...всяко бывает...все зависит от ситуации... ....однозначного ответа нет - все индивидуально....

Любовь делает слабым, ненависть - сильным!

Абсолютно согласна с этим.Не смотря но то,что любовь прекрасное созидательное чувство,по-моему, она не только дает силы и желание жить,но одновремено, делает нас слабыми.Мы привязываемся к человеку,и больше себе не принадлежим. Мы становимся уязвимыми.Это относится не только к мужчинам.