Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (5) 1 2 3 4 5
Мужчина gump
Свободен
21-07-2011 - 20:07
QUOTE (ConcealedBoy @ 21.07.2011 - время: 22:37)
QUOTE (СиАмка @ 21.07.2011 - время: 13:01)
А как же отбросить в этот момент чувства? Ведь думаешь, что это навсегда и только смерть разлучит нас, а оказывается надо все задокументировать, запротоколировать...Не убьет ли это отношения чисто любовные)

Снимите розовые очки...
Если Вас так тяготит это, то может и заявление в ЗАГС подавать необязательно? Зачем всё это документировать, протоколировать, "ведь думаешь, что это навсегда и только смерть разлучит нас"

А мне, честно говоря, показалось, что ТС имела в виду венчание, а не ЗАГС. Формула "... пока смерть не разлучит..." имеет духовное, а не гражданское происхождение.
На мой взгляд, наличие настоящей ЛЮБВИ к человеку (не увлечения, уважения, восхищения, преклонения, страсти, тяги, привязанности) делает брачный контракт ненужным и бессмысленным.
Если любовь ВЗАИМНА, тем более.
Согласен, ЗАГС в этом контексте также не нужен. Однако, он всё-таки является той номинальной страховкой, которая урегулирует правовые вопросы в случае - нет, не разлуки из-за остывания чувств, а в ситуации, о которой и говорит вышеприведённая духовная формула, когда убитый горем оставшийся будет избавлен от необходимости отстаивать свои права и доказывать ведение совместного хозяйства.
Женщина Sarita
Замужем
21-07-2011 - 20:46
QUOTE (gump @ 21.07.2011 - время: 20:07)
На мой взгляд, наличие настоящей ЛЮБВИ к человеку (не увлечения, уважения, восхищения, преклонения, страсти, тяги, привязанности) делает брачный контракт ненужным и бессмысленным.
Если любовь ВЗАИМНА, тем более.
Согласен, ЗАГС в этом контексте также не нужен. Однако, он всё-таки является той номинальной страховкой, которая урегулирует правовые вопросы в случае - нет, не разлуки из-за остывания чувств, а в ситуации, о которой и говорит вышеприведённая духовная формула, когда убитый горем оставшийся будет избавлен от необходимости отстаивать свои права и доказывать ведение совместного хозяйства.

Да ладно... Мы не в вакууме живем. Снижение рисков опять таки при всяких там взысканиях.
ПыСы. Венчание в нашей стране возможно только после ЗАГСа. В церкви свидетельство о браке требуют.
Мужчина ConcealedBoy
Свободен
21-07-2011 - 20:52
QUOTE (gump @ 21.07.2011 - время: 20:07)
QUOTE (ConcealedBoy @ 21.07.2011 - время: 22:37)
QUOTE (СиАмка @ 21.07.2011 - время: 13:01)
А как же отбросить в этот момент чувства? Ведь думаешь, что это навсегда и только смерть разлучит нас, а оказывается надо все задокументировать, запротоколировать...Не убьет ли это отношения чисто любовные)

Снимите розовые очки...
Если Вас так тяготит это, то может и заявление в ЗАГС подавать необязательно? Зачем всё это документировать, протоколировать, "ведь думаешь, что это навсегда и только смерть разлучит нас"

А мне, честно говоря, показалось, что ТС имела в виду венчание, а не ЗАГС. Формула "... пока смерть не разлучит..." имеет духовное, а не гражданское происхождение.

Ну, венчание, знаете, тоже не стоит использовать как процедуру, "укрепляющую" будущий брак

QUOTE (gump @ 21.07.2011 - время: 20:07)
На мой взгляд, наличие настоящей ЛЮБВИ к человеку (не увлечения, уважения, восхищения, преклонения, страсти, тяги, привязанности) делает брачный контракт ненужным и бессмысленным.
Если любовь ВЗАИМНА, тем более.
Согласен, ЗАГС в этом контексте также не нужен. Однако, он всё-таки является той номинальной страховкой, которая урегулирует правовые вопросы в случае - нет, не разлуки из-за остывания чувств, а в ситуации, о которой и говорит вышеприведённая духовная формула, когда убитый горем оставшийся будет избавлен от необходимости отстаивать свои права и доказывать ведение совместного хозяйства.

Ну так и брачный контракт – это тоже страховка, в случае чего – можно будет быстро без разборок разбежаться
Мужчина gump
Свободен
21-07-2011 - 20:59
QUOTE (ConcealedBoy @ 22.07.2011 - время: 00:52)
Ну так и брачный контракт – это тоже страховка, в случае чего – можно будет быстро без разборок разбежаться

Вот в этом всё и дело...
Брачный контракт РЕГУЛИРУЕТ это "разбежаться".
Т.е. подразумевает его НЕИЗБЕЖНОСТЬ.
Мужчина Шахматный Король
В поиске
21-07-2011 - 20:59
QUOTE (gump @ 21.07.2011 - время: 20:07)

Согласен, ЗАГС в этом контексте также не нужен. Однако, он всё-таки является той номинальной страховкой, которая урегулирует правовые вопросы в случае - нет, не разлуки из-за остывания чувств, а в ситуации, о которой и говорит вышеприведённая духовная формула, когда убитый горем оставшийся будет избавлен от необходимости отстаивать свои права и доказывать ведение совместного хозяйства.

Так-то оно конечно так, но только всем достоверно известно, что 90 % браков в стране заканчиваются отнюдь не со смертью одного из супругов, а в рамках совсем иной процедуры.


И есть, конечно, вероятность, что тот участник отношений, который настаивает на их регистрации (и даже на контракте), просто хочет подстраховаться на случай "если ты умрешь, чтобы не было необходимости лишний раз что-то кому-то доказывать".
Но согласитесь, что вероятности того, что он это делает ради появления возможности "когда будем разводиться (возможно даже по моей инициативе - ха-ха!), то у меня будет больше шансов с тебя многое поиметь", несколько побольше, все-таки. )))

Хотя вероятности каждый оценивает для себя сам, естественно. 00075.gif
Женщина Габонская_Гадюка
Замужем
21-07-2011 - 21:20
QUOTE (gump @ 21.07.2011 - время: 20:59)
QUOTE (ConcealedBoy @ 22.07.2011 - время: 00:52)
Ну так и брачный контракт – это тоже страховка, в случае чего – можно будет быстро без разборок разбежаться

Вот в этом всё и дело...
Брачный контракт РЕГУЛИРУЕТ это "разбежаться".
Т.е. подразумевает его НЕИЗБЕЖНОСТЬ.

угу,и завещение подразумевает неизбежность смерти, однако, отчего-то мало находится противников его составления)
Женщина Fioletta
Замужем
21-07-2011 - 21:36
QUOTE (Габонская_Гадюка @ 21.07.2011 - время: 21:20)

угу,и завещение подразумевает неизбежность смерти, однако, отчего-то мало находится противников его составления)

Ну так опять же : покуда терять нечего - никто и завещания не составит.
Вот и получается, что брачный контракт должен в первую очередь свидетельствовать о неверии в безоблачное будущее и опасении перед грядущими проблемами.
Мужчина ConcealedBoy
Свободен
21-07-2011 - 21:47
QUOTE (gump @ 21.07.2011 - время: 20:59)
QUOTE (ConcealedBoy @ 22.07.2011 - время: 00:52)
Ну так и брачный контракт – это тоже страховка, в случае чего – можно будет быстро без разборок разбежаться

Вот в этом всё и дело...
Брачный контракт РЕГУЛИРУЕТ это "разбежаться".
Т.е. подразумевает его НЕИЗБЕЖНОСТЬ.

Брачный контракт всего лишь предусматривает один из случаев в будущем. Причем здесь неизбежность?

QUOTE (Fioletta @ 21.07.2011 - время: 21:36)
Вот и получается, что брачный контракт должен в первую очередь свидетельствовать о неверии в безоблачное будущее и опасении перед грядущими проблемами.

Ага, на берегу все так ладно говорят, идеалисты

Это сообщение отредактировал ConcealedBoy - 21-07-2011 - 21:49
Женщина Fioletta
Замужем
21-07-2011 - 21:53
QUOTE (ConcealedBoy @ 21.07.2011 - время: 21:47)

Ага, на берегу все так ладно говорят, идеалисты

Идеализм у нас в менталитете.
А вы предлагаете усё превратить в рынок? 00046.gif
Мужчина ConcealedBoy
Свободен
21-07-2011 - 21:58
QUOTE (Fioletta @ 21.07.2011 - время: 21:53)
QUOTE (ConcealedBoy @ 21.07.2011 - время: 21:47)

Ага, на берегу все так ладно говорят, идеалисты

Идеализм у нас в менталитете.
А вы предлагаете усё превратить в рынок? 00046.gif

Нет, я ничего не предлагаю
Просто не понимаю, зачем ставить клеймо на человеке, если он хочет заключить брачный контракт
Женщина Fioletta
Замужем
21-07-2011 - 22:02
QUOTE (ConcealedBoy @ 21.07.2011 - время: 21:58)

Просто не понимаю, зачем ставить клеймо на человеке, если он хочет заключить брачный контракт

Ну вроде о клейме как таковом речи в топике не идет...
Говорится об эдаком "подкопе", совершаемом под любовь. 00055.gif
Женщина Nikion
Свободна
21-07-2011 - 22:05
Собственно, ничего нового в идее брачного контракта нет: у евреев, к примеру, традиционно его заключали, и любви это не мешало. А то так можно договориться до того, что и завещания писать не нужно.

Сама, честно говоря, не задумывалась как-то, хорошо это или плохо. Тут, мне кажется, важны детали: как это обставляется той стороной, что настаивает на контракте, и, конечно, что там за пункты.
Мужчина fluer
Свободен
21-07-2011 - 22:07
Вообще не понимаю причем тут любовь и брачный контракт. Первое основано на эмоциях, второе на разуме. Особенно нравятся выражения "подспудно думаю если вдруг что в старости делать буду". Т.е. простите вы тоже не исключаете что чувства чувствами, но Бог знает как жизнь повернется - по мне любой более менее разумный человек исключать не может. О себе беспокоитесь, что потом имущества не сможете отсудить по любви большой?))))

И в конце концов, кто вам мешает также разумно включить и свои условия в БК, закрепить хорошее содержание для детей и т.д. И любить себе, но уже с несколько большей уверенностью.
Мужчина ConcealedBoy
Свободен
21-07-2011 - 22:16
QUOTE (Fioletta @ 21.07.2011 - время: 22:02)
QUOTE (ConcealedBoy @ 21.07.2011 - время: 21:58)

Просто не понимаю, зачем ставить клеймо на человеке, если он хочет заключить брачный контракт

Ну вроде о клейме как таковом речи в топике не идет...
Говорится об эдаком "подкопе", совершаемом под любовь. 00055.gif

любовь, любовь... не забывайте про реалии бытовой жизни
Женщина Габонская_Гадюка
Замужем
21-07-2011 - 22:16
QUOTE (Fioletta @ 21.07.2011 - время: 21:36)
QUOTE (Габонская_Гадюка @ 21.07.2011 - время: 21:20)

угу,и завещение подразумевает неизбежность смерти, однако, отчего-то мало находится противников его составления)

Ну так опять же : покуда терять нечего - никто и завещания не составит.
Вот и получается, что брачный контракт должен в первую очередь свидетельствовать о неверии в безоблачное будущее и опасении перед грядущими проблемами.

А Вы знаете хоть кого-нибудь, у кого бы не возникало в течении жизни проблем и все было всегда безоблачно?) Нормальный человек страхуется на случай возникновения проблем,когда проблемы уже возникли, страховаться поздно, а не возникнут, ну и хорошо)
Женщина Fioletta
Замужем
21-07-2011 - 22:37
QUOTE (Габонская_Гадюка @ 21.07.2011 - время: 22:16)
Нормальный человек страхуется на случай возникновения проблем,когда проблемы уже возникли, страховаться поздно, а не возникнут, ну и хорошо)

Вот жеж в этом по-видимому и проблема, что два влюбленных человека страхуются друг от друга.
Мужчина Won-Tolla
В поиске
21-07-2011 - 23:54
Хрм... я еще как-то могу понять брачный контракт в Пиндостане, где в отсутствии контракта все имущество при разводе делится пополам. Но у нас-то, к счастью, семейный кодекс справедливее:

QUOTE
Статья 36. Имущество каждого из супругов
(в ред. Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ)

1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

2. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

3. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Даже рожденный в браке ребенок при разводе не может претендовать на часть собственности одного из родителей, нажитую до брака. Так в чем подвох-то? Где этот контракт реально сроляет?

QUOTE (Fioletta @ 21.07.2011 - время: 21:53)
Идеализм у нас в менталитете.

Не потому ли с голой жопой ходим (в сравнении с меркантильным Западом)? Мож пора что-то делать с таким менталитетом-то?
Мужчина ConcealedBoy
Свободен
22-07-2011 - 00:24
QUOTE (Fioletta @ 21.07.2011 - время: 22:37)
QUOTE (Габонская_Гадюка @ 21.07.2011 - время: 22:16)
Нормальный человек страхуется на случай возникновения проблем,когда проблемы уже возникли, страховаться поздно, а не возникнут, ну и хорошо)

Вот жеж в этом по-видимому и проблема, что два влюбленных человека страхуются друг от друга.

так влюблённых или любящих?
а где гарантия, что эти 2 "влюблённых" человека не станут в будущем просто родственниками?
Женщина ytn
Замужем
22-07-2011 - 01:15
QUOTE (СиАмка @ 21.07.2011 - время: 11:52)
Брачный договор или брачный контракт – это правовая форма построения имущественных отношений между мужем и женой. Брачный договор изменяет установленный законом режим общей совместной собственности. Брачный договор регулирует не только имущественные отношения на момент его заключения, но и распространяет свое действие на отношения, которые возникнут в будущем.(с)
Любовь, подарки, предложения замуж..И вдруг любимый человек предлагает брачный контракт, чтобы обезопасить себя от тебя(любимой)...розовые очки падают, а ты так хотела идти с ним рука об руку) И в горе и в радости! Как себя вести после этого?
после такого предложения чувствуешь себя рабыней или мы не так воспитаны?

Предлагаю почитать контракт с Вашим личным юристом. Хорошо подумать о том, насколько Вам это выгодно и действительно ли этот договор защищает ваши права.

Если это не так, то... Хорошо, что Вы узнали правду о Вашем будущем муже до регистрации брака и до развода.

Что будите делать с этой правдой?

Женщина Габонская_Гадюка
Замужем
22-07-2011 - 01:52
QUOTE (Fioletta @ 21.07.2011 - время: 22:37)
QUOTE (Габонская_Гадюка @ 21.07.2011 - время: 22:16)
Нормальный человек страхуется на случай возникновения проблем,когда проблемы уже возникли, страховаться поздно, а не возникнут, ну и хорошо)

Вот жеж в этом по-видимому и проблема, что два влюбленных человека страхуются друг от друга.

Проблемы,как правило, возникают когда два влюбленных человека вообще ни о чем не думаю,кроме как ап любви)А если два влюбленных человека еще и два разумных порядочных человека, у них всяко больше шансов на долгую счастливую совместную жизнь, ну или,если не сложится таковая, хотя бы на достойный развод,при котором люди останутся людьми)
Женщина Sarita
Замужем
22-07-2011 - 04:23
QUOTE (Won-Tolla @ 21.07.2011 - время: 23:54)
Хрм... я еще как-то могу понять брачный контракт в Пиндостане, где в отсутствии контракта все имущество при разводе делится пополам. Но у нас-то, к счастью, семейный кодекс справедливее:

QUOTE
Статья 36. Имущество каждого из супругов
(в ред. Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ)

1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

2. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

3. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Даже рожденный в браке ребенок при разводе не может претендовать на часть собственности одного из родителей, нажитую до брака. Так в чем подвох-то? Где этот контракт реально сроляет?


Дануна?... Законный (в отсутствие БК) режим имущества супругов также полагает совместно нажитое в равных долях.
Приведенная вами статья говорит о том, что носки, например, можно не делить. А вот норковая шубка будет подлежать разделу.
Контракт реально сроляет. Развод и так дело тяжелое. Пилеж табуреток это дело усугубляет. Нет пилежа - нет половины проблем адаптации к положению бывших. При наличии общих детей это очень критично.
QUOTE
Не потому ли с голой жопой ходим (в сравнении с меркантильным Западом)? Мож пора что-то делать с таким менталитетом-то?

Тем,кто ходит с голой жопой, следует сосредоточиться на процессе ее одевания. А не на менталитете или БК. И все пучком будет.
Мужчина gump
Свободен
22-07-2011 - 04:25
QUOTE (Габонская_Гадюка @ 22.07.2011 - время: 01:20)
QUOTE (gump @ 21.07.2011 - время: 20:59)
QUOTE (ConcealedBoy @ 22.07.2011 - время: 00:52)
Ну так и брачный контракт – это тоже страховка, в случае чего – можно будет быстро без разборок разбежаться

Вот в этом всё и дело...
Брачный контракт РЕГУЛИРУЕТ это "разбежаться".
Т.е. подразумевает его НЕИЗБЕЖНОСТЬ.

угу,и завещение подразумевает неизбежность смерти, однако, отчего-то мало находится противников его составления)

Вы напрасно передёргиваете.
Смерть неизбежна. Расставание - нет.

Свободен
22-07-2011 - 09:52
QUOTE (Габонская_Гадюка @ 21.07.2011 - время: 21:20)
угу,и завещение подразумевает неизбежность смерти, однако, отчего-то мало находится противников его составления)

Кстати о завещание, пока я жива-не буду составлять завещание...Зачем? Чтобы смерти моей ждали, да ни за что...
Отношения должны быть, уважение, любовь, доверие) а уж если нет такого-это не жизнь, а ад...
Поэтому я не представляю эти брачные контракты, не приемлю ...
может и в постель по контракту будем ложится и обозначать:
понедельник- на спине
среда - ужин при свечах, стриптиз
пятница - эротический массаж
вторник,четверг - уборка,стирка, глажка
8 марта- букет 1 500 рублей, чек сохранить...ну и т.д.

Мужчина oleg77
Свободен
22-07-2011 - 10:48
Для истинно любящего человека никакой контракт не станет препятствием, тем более что вреда от него никакого нет.
Женщина Fioletta
Замужем
22-07-2011 - 11:43
QUOTE (СиАмка @ 22.07.2011 - время: 09:52)

Кстати о завещание, пока я жива-не буду составлять завещание...Зачем? Чтобы смерти моей ждали, да ни за что...

Тут всё зависит от того как составить. Если не хотите, чтоб вашей смерти ждал супруг - отписывайте всё детям и ему никакой выгоды от вашей смерти не будет. Ну а дети вроде как должны любить по-родственному, а не "по-супружески", то есть их любовь не несет такого риска превратиться когда-нибудь в ненависть.
Женщина Fioletta
Замужем
22-07-2011 - 11:46
QUOTE (oleg77 @ 22.07.2011 - время: 10:48)
Для истинно любящего человека никакой контракт не станет препятствием, тем более что вреда от него никакого нет.

В принципе нет. Но существует вероятность, что в процессе совместной жизни один из супругов вдруг убедится, что с условиями договора он прогадал. То есть ему придется жить дальше с мыслью, что его используют.
Мужчина mcleod
Свободен
22-07-2011 - 11:54
QUOTE (Fioletta @ 22.07.2011 - время: 11:46)
То есть ему придется жить дальше с мыслью, что его используют.

Во, представляете?
А мужики с этой мыслью живут и с контрактом и без контракта. Причем прям со дня свадьбы.
Женщина Fioletta
Замужем
22-07-2011 - 11:57
QUOTE (mcleod @ 22.07.2011 - время: 11:54)

А мужики с этой мыслью живут и с контрактом и без контракта. Причем прям со дня свадьбы.

Врёте вы все. Они живут с мыслью, что они пристроены к гнезду, где их любят и в них нуждаются. 00024.gif
Женщина Sarita
Замужем
22-07-2011 - 12:06
QUOTE (Fioletta @ 22.07.2011 - время: 11:43)
Тут всё зависит от того как составить. Если не хотите, чтоб вашей смерти ждал супруг - отписывайте всё детям и ему никакой выгоды от вашей смерти не будет. Ну а дети вроде как должны любить по-родственному, а не "по-супружески", то есть их любовь не несет такого риска превратиться когда-нибудь в ненависть.

В общем, жене сказал, что детям. Детям - что жене... А сам отписал все зоопарку. 00003.gif

QUOTE
В принципе нет. Но существует вероятность, что в процессе совместной жизни один из супругов вдруг убедится, что с условиями договора он прогадал. То есть ему придется жить дальше с мыслью, что его используют.

После подписания контракта руку никому не отрубают. Можно пересмотреть условия и заключить новый.

СиАмка
QUOTE
пока я жива-не буду составлять завещание

А я составила. Не хочу чтоб после моей смерти дочь, сын и муж ложки и вилки друг от друга ныкали. Пусть скорбят и не отвлекаются. В конце-концов, я ж не каждый день помираю. Имею право на полное внимание 00003.gif
Женщина Fioletta
Замужем
22-07-2011 - 12:28
QUOTE (Sarita @ 22.07.2011 - время: 12:06)
Можно пересмотреть условия и заключить новый.

Аха. Надо ж еще и аргументировать. А чужая голова мыслит по-своему. Когда жизнь более-менее поднакаталась, то тот из пары, кто более привелигирован даже не сможет вникнуть в суть ущемленности другого - воспримет как капризы и эгоистические нападки. Ведь баланс в паре постоянно меняется. Взять хотя бы разницу между молодой нерожавшей женой и женой с 2-3 детьми - они мыслят явно неодинаково. 00064.gif
(у меня кстати тоже есть завещание - пришлось обезопасить интересы старшего ребенка в период перед вторыми родами, так как было опасение помереть)
Женщина Sarita
Замужем
22-07-2011 - 12:42
QUOTE (Fioletta @ 22.07.2011 - время: 12:28)
Аха. Надо ж еще и аргументировать. А чужая голова мыслит по-своему. Когда жизнь более-менее поднакаталась, то тот из пары, кто более привелигирован даже не сможет вникнуть в суть ущемленности другого - воспримет как капризы и эгоистические нападки. Ведь баланс в паре постоянно меняется. Взять хотя бы разницу между молодой нерожавшей женой и женой с 2-3 детьми - они мыслят явно неодинаково. 00064.gif
(у меня кстати тоже есть завещание - пришлось обезопасить интересы старшего ребенка в период перед вторыми родами, так как было опасение помереть)

Так если аргументация воспринимается как нападки - то тут либо аргументация такая... Либо отношения в семье уже очень не фонтан. И там и там - проблема не брачного контракта, как правового института.

( 00077.gif )

Свободен
22-07-2011 - 12:55
Насчет детей..Дети вырастают, а муж может уйти) Мужчина раз и контракт им-гуляйте ребята вместе с мамой, быт наскучил) Вполне возможно...
а у тебя может их семь человек на шее, в контракте не пропишешь этого и чего дальше? Вот в чем гвоздь...

Мужчина Wulkаn
Влюблен
22-07-2011 - 12:56
Если б моя б. жена вышла повторно замуж без брачного контракта, я б её не понял. Поэтому я очень рад, что она меня поняла правильно и составила сей документ.
Женщина Fioletta
Замужем
22-07-2011 - 12:56
QUOTE (Sarita @ 22.07.2011 - время: 12:42)

Так если аргументация воспринимается как нападки - то тут либо аргументация такая... Либо отношения в семье уже очень не фонтан.

Ну ведь я привела пример, из которого видно, что дело часто совсем не в этом.
Вот как объяснить мужчине, который сам не рожал, в декрете не сидел, на больничные не ходил все те ...хм, скажем так убытки, которые вынуждена нести его жена? Он просто не в состоянии ни до конца понять, ни прочувствовать этого. И дальше : каким образом можно выразить в физическом эквиваленте все эти убытки? А ведь брачный контракт оперирует исключительно физически-выраженными величинами.

Свободен
22-07-2011 - 13:05
QUOTE (Wulkаn @ 22.07.2011 - время: 12:56)
Если б моя б. жена вышла повторно замуж без брачного контракта, я б её не понял. Поэтому я очень рад, что она меня поняла правильно и составила сей документ.

Вот и я не поняла, почему ваша жена повторно замуж выщла...
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (5) 1 2 3 4 5 ...
  Наверх