Взрослая социальная сеть
 Sаndrо Женат |
02-12-2012 - 20:13 (NEMINE @ 02.12.2012 - время: 20:11) Сандро, ну он же написал, что матери бы и слова не сказал, а паскуду закопал бы))) Дак я так и понял, что матери слова не сказал, а закопал бы паскуду  В чем непонятки? |
 NEMINE Свободна |
02-12-2012 - 20:15 (Kirsten @ 02.12.2012 - время: 20:04) Игнатий, ради всего святого, рассуди народ - кого закапывать будешь? Ведь передерутся, обсуждая твою фразу.... да он просто вместо "этого паскуду" написал "эту паскуду", потому что существительное паскуда-женского рода. |
| Sаndrо Женат |
02-12-2012 - 20:20 (NEMINE @ 02.12.2012 - время: 20:15) (Kirsten @ 02.12.2012 - время: 20:04) Игнатий, ради всего святого, рассуди народ - кого закапывать будешь? Ведь передерутся, обсуждая твою фразу.... да он просто вместо "этого паскуду" написал "эту паскуду", потому что существительное паскуда-женского рода. А кого "этого"? То же мать его отца (как бы) опозорила, вот он и собирался молча закопать паскуду, позорящую его отца, разве не так? Или вы просто ищете способ как-то его оправдать? |
| NEMINE Свободна |
02-12-2012 - 20:23 (Sandro21962 @ 02.12.2012 - время: 20:20) (NEMINE @ 02.12.2012 - время: 20:15) (Kirsten @ 02.12.2012 - время: 20:04) Игнатий, ради всего святого, рассуди народ - кого закапывать будешь? Ведь передерутся, обсуждая твою фразу.... да он просто вместо "этого паскуду" написал "эту паскуду", потому что существительное паскуда-женского рода. А кого "этого"? То же мать его отца (как бы) опозорила, вот он и собирался молча закопать паскуду, позорящую его отца, разве не так? Или вы просто ищете способ как-то его оправдать? Сандро, ещё раз перечитайте пост Игнатия. Только знаки препинания соблюдайте. Пожалуйста. У меня нет привычки кого-то отмазывать. Прочитайте полностью то, что было написано Игнатием |
Kirsten Замужем |
02-12-2012 - 20:26 (Тётя Ле. @ 02.12.2012 - время: 20:07) (Kirsten @ 02.12.2012 - время: 18:13) (ИЛ68 @ 02.12.2012 - время: 15:41) <q>Он может быть объективно далеко не самый лучший, но для этой женщины он просто лучший.</q> <q>Нет. Любовь не слепа. Любовь всепрощающая.... Любовь заранее все простила.... но слепоты там нет. Естественной потребностью человека является потребность, чтоб ЕГО любили. Это - не зависящая от разума потребность. Потребности любить - нет. В эту потребность одевают что угодно: желание секса с человеком и другие всякие желания (иметь детей, быть не одному и т.д.). Ну ты даешь..... ни фигасе..... |
Kirsten Замужем |
02-12-2012 - 20:29 (NEMINE @ 02.12.2012 - время: 20:23) (Sandro21962 @ 02.12.2012 - время: 20:20) (NEMINE @ 02.12.2012 - время: 20:15) да он просто вместо "этого паскуду" написал "эту паскуду", потому что существительное паскуда-женского рода. А кого "этого"? То же мать его отца (как бы) опозорила, вот он и собирался молча закопать паскуду, позорящую его отца, разве не так? Или вы просто ищете способ как-то его оправдать? Сандро, ещё раз перечитайте пост Игнатия. Только знаки препинания соблюдайте. Пожалуйста. У меня нет привычки кого-то отмазывать. Прочитайте полностью то, что было написано Игнатием Ребят, а ведь Игнатий тут.... молчит.... |
kristalusja Замужем |
02-12-2012 - 20:32 (Kirsten @ 02.12.2012 - время: 19:33) (kristalusja @ 02.12.2012 - время: 19:30) (Kirsten @ 02.12.2012 - время: 19:24) <q><q>Тема как раз о том, что то, что составляет счастье одному, может приносить несчастье другому. Вот любят ту женщину двое мужчин - она счастлива. А они? Я вполне верю в то, что те двое мужчин несчастны своей любовью. Она же не выбрала из них одного.</q></q><q>Но вы же утверждали что счастливы все - женщина, муж и любовник  </q> <q>Они в любви живут. Но не факт, что всякая любовь - это счастливая любовь. От любви и умереть можно....</q>А как же это? (Kirsten @ 30.11.2012 - время: 23:38) А семья у нее действительно счастливая - достаточно побыть у нее дома. Там все счастьем светится. Она всех согреть умеет.</q> Любовник конечно же не член семьи, а муж... мне кажется, что если в семье кто-то несчастен и в этом повинен один из членов семьи, то семью счастливой назвать нельзя. Неужели видя как "умирают от любви" к ней её любимые мужчины, женщина может чувствовать себя счастливой? |
Kirsten Замужем |
02-12-2012 - 20:35 (kristalusja @ 02.12.2012 - время: 20:32) Любовник конечно же не член семьи, а муж... мне кажется, что если в семье кто-то несчастен и в этом повинен один из членов семьи, то семью счастливой назвать нельзя. Неужели видя как "умирают от любви" к ней её любимые мужчины, женщина может чувствовать себя счастливой? Видимо, может. Вон Систер же грит, что любовь это счастье.... |
| Sаndrо Женат |
02-12-2012 - 20:35 (NEMINE @ 02.12.2012 - время: 20:23) Сандро, ещё раз перечитайте пост Игнатия. Только знаки препинания соблюдайте. Пожалуйста. У меня нет привычки кого-то отмазывать. Прочитайте полностью то, что было написано Игнатием Перечитываю, подробно, с учетом знаков препинания: "Я бы ей слова не сказал, а эту паскуду я бы землю закопал... Живьем.. За позор своего Отца". Где тут хоть полслова о любовнике? КТО ИМЕННО нанес позор его отцу??? Кого закапывать за этот позор??? При чем тут какой-то любовник, который быть может даже не представлял о каком-то позоре кого-то еще??? Право, мне странно, как можно оправдать такие слова. Разве что так же, как и слова об уборке "человеческого мусора" путем расстрела в спину. |
NEMINE Свободна |
02-12-2012 - 20:35 (Kirsten @ 02.12.2012 - время: 20:29) (NEMINE @ 02.12.2012 - время: 20:23) (Sandro21962 @ 02.12.2012 - время: 20:20) А кого "этого"? То же мать его отца (как бы) опозорила, вот он и собирался молча закопать паскуду, позорящую его отца, разве не так? Или вы просто ищете способ как-то его оправдать? Сандро, ещё раз перечитайте пост Игнатия. Только знаки препинания соблюдайте. Пожалуйста. У меня нет привычки кого-то отмазывать. Прочитайте полностью то, что было написано Игнатием Ребят, а ведь Игнатий тут.... молчит.... Это не он тут, это его ник тут. Кирс, я вот тоже частенько оставляю комп включенным и с форума не ухожу, если соседка зашла, в магазин пошла или по работе отхожу, или задремала) У меня частенько ник висит на СНе, а меня нет на форуме. Может, и у Игнатия то же...Бывают же случаи, когда уходишь и не до выключения компа |
| NEMINE Свободна |
02-12-2012 - 20:38 (Sandro21962 @ 02.12.2012 - время: 20:35) (NEMINE @ 02.12.2012 - время: 20:23) Сандро, ещё раз перечитайте пост Игнатия. Только знаки препинания соблюдайте. Пожалуйста. У меня нет привычки кого-то отмазывать. Прочитайте полностью то, что было написано Игнатием Перечитываю, подробно, с учетом знаков препинания: "Я бы ей слова не сказал, а эту паскуду я бы землю закопал... Живьем.. За позор своего Отца". Где тут хоть полслова о любовнике? КТО ИМЕННО нанес позор его отцу??? Кого закапывать за этот позор??? При чем тут какой-то любовник, который быть может даже не представлял о каком-то позоре кого-то еще??? Право, мне странно, как можно оправдать такие слова. Разве что так же, как и слова об уборке "человеческого мусора" путем расстрела в спину. Там явное указание на другой объект))) Если вместо местоимения "ей", вставить существительное "мать" то получим:"Я бы матери слова не сказал, а эту паскуду я бы землю закопал..". Кстати, обратите внимание, что и "Мать" он пишет с большой буквы, и "Отец" Это сообщение отредактировал NEMINE - 02-12-2012 - 20:42 |
Kirsten Замужем |
02-12-2012 - 20:40 (NEMINE @ 02.12.2012 - время: 20:35) (Kirsten @ 02.12.2012 - время: 20:29) (NEMINE @ 02.12.2012 - время: 20:23) Сандро, ещё раз перечитайте пост Игнатия. Только знаки препинания соблюдайте. Пожалуйста. У меня нет привычки кого-то отмазывать. Прочитайте полностью то, что было написано Игнатием Ребят, а ведь Игнатий тут.... молчит.... Это не он тут, это его ник тут. да, я тоже так делаю..... |
| Sаndrо Женат |
02-12-2012 - 20:41 (NEMINE @ 02.12.2012 - время: 20:38) (Sandro21962 @ 02.12.2012 - время: 20:35) (NEMINE @ 02.12.2012 - время: 20:23) Сандро, ещё раз перечитайте пост Игнатия. Только знаки препинания соблюдайте. Пожалуйста. У меня нет привычки кого-то отмазывать. Прочитайте полностью то, что было написано Игнатием Перечитываю, подробно, с учетом знаков препинания: "Я бы ей слова не сказал, а эту паскуду я бы землю закопал... Живьем.. За позор своего Отца". Где тут хоть полслова о любовнике? КТО ИМЕННО нанес позор его отцу??? Кого закапывать за этот позор??? При чем тут какой-то любовник, который быть может даже не представлял о каком-то позоре кого-то еще??? Право, мне странно, как можно оправдать такие слова. Разве что так же, как и слова об уборке "человеческого мусора" путем расстрела в спину. Там явное указание на другой объект))) На какой? |
| NEMINE Свободна |
02-12-2012 - 20:44 (Sandro21962 @ 02.12.2012 - время: 20:41) На какой? Вот я свой предыдущий пост поправила, перечитайте, пожалуйста его |
| Sаndrо Женат |
02-12-2012 - 20:55 (NEMINE @ 02.12.2012 - время: 20:44) (Sandro21962 @ 02.12.2012 - время: 20:41) На какой? Вот я свой предыдущий пост поправила, перечитайте, пожалуйста его Ну не знаю... Тут как во фразе "казнить нельзя помиловать" каждый понимает свое... Возможно вы и правы, хотя мне трудно представить, что за позор отца должен отвечать кто-то посторонний, а не тот, кто его позорит. Но у Игнатия все может быть, судя по его друзьям, которых он защищает... |
Sister of Night Свободна |
02-12-2012 - 20:56 (Kirsten @ 02.12.2012 - время: 19:35) (kristalusja @ 02.12.2012 - время: 20:32) мне кажется, что если в семье кто-то несчастен и в этом повинен один из членов семьи, то семью счастливой назвать нельзя. Неужели видя как "умирают от любви" к ней её любимые мужчины, женщина может чувствовать себя счастливой? Видимо, может. Вон Систер же грит, что любовь это счастье.... Чего-чего? Я такого не говорила. Я сказала, что каждому человеку свойственно стремление к счастью и к счастливой любви, иначе от дискомфортно себя чувствует. |
| Sister of Night Свободна |
02-12-2012 - 21:01 (NEMINE @ 02.12.2012 - время: 19:38) Если вместо местоимения "ей", вставить существительное "мать" то получим:"Я бы матери слова не сказал, а эту паскуду я бы землю закопал..". Кстати, обратите внимание, что и "Мать" он пишет с большой буквы, и "Отец" Да уж.. не хотела бы я к себе такого отношения от своих детей, чтоб меня писали с большой буквы и закапывали в землю моих любовников, клеймя позором. Права на личную жизнь никто не отменял. |
Wiya Свободна |
02-12-2012 - 21:22 (Тётя Ле. @ 02.12.2012 - время: 20:07) ]Естественной потребностью человека является потребность, чтоб ЕГО любили. Это - не зависящая от разума потребность. Потребности любить - нет. В эту потребность одевают что угодно: желание секса с человеком и другие всякие желания (иметь детей, быть не одному и т.д.). как же его будут любить, если потребности человека любить, как таковой нет? |
ИЛ68 Женат |
02-12-2012 - 21:27 (Sandro21962 @ 02.12.2012 - время: 19:50) Отвечаю по порядку. То, что вы привели - это лишь пожелание, но нигде не говорится, что брак без любви грех, или что все браки до сих пор заключались исключительно по любви, не так ли? Иначе приведите конкретный пример. Где я называл брак без любви грехом смертным? Не поленился, нашел этот ваш пост, вот он целиком: (ИЛ68 @ 01.12.2012 - время: 21:39) Это случаем не те же христиане, которые считают секс бел любви(брака) грехом смертным? Стало быть это версия лишь для внешнего использования. Понятно.</q> Так вы не поясните, вопросик касался слов "те же", то есть христиане, которые, вы подразумеваете, существуют и известны тем, на что вы указываете, или это вы спрашивали дамисса, действительно ли христиане считают секс без любви смертным грехом? Если первое, то зачем вы теперь открещиваетесь, если второе, то где логика? Ведь дамисс ничего о ПОДОБНЫХ христианах не говорил. Или я пропустил? Да, мне было не понятно что это за христиане, которые отделяют любовь от секса. Поэтому и уточнял. И поскольку в учении этом секс без брака, это грех, а любовь то, что по мнению христианства должно присутствовать в браке, то каким образом христианство их отделяет друг от друга. Ну, то, что это ложь, еще доказать надо. Он действительно не собирался говорить ей ни слова, а просто взял эту паскуду и закопал бы в землю. Разве не так написано? И при чем тут союз "а"? Вы внимательно грамматику почитайте, да побольше примеров. Вот хоть то, что я выше написал, специально подчеркнув для вас. Не надо перевирать фразу, написанную не вами. Вот вам пример, дабы вы наконец поняли написанное Игнатием. На тарелке лежат две котлеты. Эту я есть не буду, а эту съем. Совершенно очевидно что речь идет не об одной и той же котлете. Теперь понятно? Это сообщение отредактировал ИЛ68 - 02-12-2012 - 21:31 |
| NEMINE Свободна |
02-12-2012 - 21:28 (Wiya @ 02.12.2012 - время: 21:22) (Тётя Ле. @ 02.12.2012 - время: 20:07) ]Естественной потребностью человека является потребность, чтоб ЕГО любили. Это - не зависящая от разума потребность. Потребности любить - нет. В эту потребность одевают что угодно: желание секса с человеком и другие всякие желания (иметь детей, быть не одному и т.д.). как же его будут любить, если потребности человека любить, как таковой нет? Потребность любить заложена в каждом человеке. Если долго не испытывать этого чувства, то можно почувствовать себя неживой просто. Жизнь тогда становится без вкуса, цвета и запаха |
Wiya Свободна |
02-12-2012 - 21:33 (NEMINE @ 02.12.2012 - время: 21:28) (Wiya @ 02.12.2012 - время: 21:22) (Тётя Ле. @ 02.12.2012 - время: 20:07) ]Естественной потребностью человека является потребность, чтоб ЕГО любили. Это - не зависящая от разума потребность. Потребности любить - нет. В эту потребность одевают что угодно: желание секса с человеком и другие всякие желания (иметь детей, быть не одному и т.д.). как же его будут любить, если потребности человека любить, как таковой нет? Потребность любить заложена в каждом человеке. Если долго не испытывать этого чувства, то можно почувствовать себя неживой просто. Жизнь тогда становится без вкуса, цвета и запаха я вот и пытаюсь понять, с чего вдруг потребность любить не заложена, а если не заложена, тогда как же люди будут являться любимыми, коиЯ потребность заложена в каждом из нас  |
asdfghjk2010 Свободен |
02-12-2012 - 21:34 (Kirsten @ 02.12.2012 - время: 18:49) Не кипятись. Я тоже прочитала так у Игнатия - он в волнении фразу так составил, что там можно понять, что там и маму родную не пожалеет, закопает живьем... Каждый видит то, что хочет увидеть ))) у него ясно написано про любовника... |
| Wiya Свободна |
02-12-2012 - 21:37 (asdfghjk2010 @ 02.12.2012 - время: 21:34) Каждый видит то, что хочет увидеть ))) у него ясно написано про любовника... на вопрос то ответите?)) и любовника тем более он не имеет никакого права никуда закатывать, причем тем самым делая больно матери а родители так же могут закатывать всех непонравившихся партнеров детей? |
| asdfghjk2010 Свободен |
02-12-2012 - 21:39 (Wiya @ 02.12.2012 - время: 21:37) (asdfghjk2010 @ 02.12.2012 - время: 21:34) Каждый видит то, что хочет увидеть ))) у него ясно написано про любовника... на вопрос то ответите?)) делая больно матери? а она имеет право делать больно мужу, своим детям? и кто же ей дал такое высокое право? ))) какой вопрос? |
| Тётя Ле. Замужем |
02-12-2012 - 21:39 (kristalusja @ 02.12.2012 - время: 20:32) <q>Любовник конечно же не член семьи, а муж... мне кажется, что если в семье кто-то несчастен и в этом повинен один из членов семьи, то семью счастливой назвать нельзя. Неужели видя как "умирают от любви" к ней её любимые мужчины, женщина может чувствовать себя счастливой?</q>Вопщим, как ни утверждают изменяющие, что всё хорошо может быть с несколькими длительными параллельными связями, реального подтверждения благости - не получилось. Да и утверждения эти поступают от изменяющих, а не от тех, кому изменяют. В лучшем случае предпочитают "не заморачиваться на мелочах", бо если всем всё известно, то - психика человека не в состоянии упорядочить и гармонизировать совместное существование. |
Wiya Свободна |
02-12-2012 - 21:43 (asdfghjk2010 @ 02.12.2012 - время: 21:39) делая больно матери? а она имеет право делать больно мужу, своим детям? и кто же ей дал такое высокое право? ))) какой вопрос? а сын, это муж? он выступает на правах мужа? упАлнамоченный?)) может люди сами разберется, что им делать и как жить, без сопливых?)) на вопрос, ранее мной заданный, и теперь уже о зеркальном поведении, родителям так же можно закапывать неугодных им партнеров детей?)) |
| Sаndrо Женат |
02-12-2012 - 21:45 (ИЛ68 @ 02.12.2012 - время: 21:27) Да, мне было не понятно что это за христиане, которые отделяют любовь от секса. Поэтому и уточнял. И поскольку в учении этом секс без брака, это грех, а любовь то, что по мнению христианства должно присутствовать в браке, то каким образом христианство их отделяет друг от друга. Самым простым. Христианство вообще считает, что ВСЕ должны жить в любви. "люби ближнего твоего, как самого себя", "любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас" и т.п. И секс тут, заметьте, вовсе ни при чем. |
| Sаndrо Женат |
02-12-2012 - 21:47 (asdfghjk2010 @ 02.12.2012 - время: 21:39) (Wiya @ 02.12.2012 - время: 21:37) (asdfghjk2010 @ 02.12.2012 - время: 21:34) Каждый видит то, что хочет увидеть ))) у него ясно написано про любовника... на вопрос то ответите?)) делая больно матери? а она имеет право делать больно мужу, своим детям? и кто же ей дал такое высокое право? ))) какой вопрос? Интересно, а как это она, имея любовника, делает больно ДЕТЯМ??? |
дамисс Свободен |
02-12-2012 - 21:51 (ИЛ68 @ 01.12.2012 - время: 21:39) (дамисс @ 01.12.2012 - время: 00:57) Отнюдь.Ты ошибаешься. Это случаем не те же христиане, которые считают секс бел любви(брака) грехом смертным? Ну вообще то эт у всех стремящихся стать христианами.Да и мусульмане(вопреки утверждению "к-113") гольный секс не приветствуют. Эт как, для внешнего? |
marusia Влюблена |
02-12-2012 - 21:53 (Игнaтий @ 02.12.2012 - время: 16:05) (Kirsten @ 01.12.2012 - время: 20:47) <q>Да в общем-то все всё знают, и дети, и муж, и родня.... и обожают ее все....</q> <q>Блин, пропустил.. Дети знают, что их мамашка к любовнику бегает?? И обожают её? Я правильно понял? Посидел, подумал, примерил на себя... Ну не знаю... если бы я узнал, что у моей Мамы есть кто-то другой кроме Отца.. И что она к нему бегает... Я бы ей слова не сказал, а эту паскуду я бы землю закопал... Живьем.. За позор своего Отца. И скорее всего, ушел бы и никогда бы не вернулся в дом к родителям, просто забыл бы, что они у меня есть.. И в этой семейке всё счастьем светится? Это что ж там за семейка Адамсов такая? Блин, люди, ну должны же быть какие-то границы, за которые переходить нельзя... Или действительно я безнадёжно отстал от жизни? Я динозавр? Сейчас это уже принято - детям знать любовника своей матери при живом отце, и никаких последствий, все счастливы? И в этой семейке Адамсов дети уважают отца?</q> всегда мне была непонятна эта направленность агрессии у многих мужчин именно на любовника. типа с тобой, женщина, я даже разговаривать не буду...встану и уйду гордо. а вот героя-любовника, который всю нашу семью тут "опозори"л своим жезлом любфи, закатаю. вот где логика? разве не шляющаяся баба в первую очередь его "опозорила"? почему объектом ненависти становится именно второстепенный человек? |
| asdfghjk2010 Свободен |
02-12-2012 - 21:54 (Wiya @ 02.12.2012 - время: 21:43) (asdfghjk2010 @ 02.12.2012 - время: 21:39) делая больно матери? а она имеет право делать больно мужу, своим детям? и кто же ей дал такое высокое право? ))) какой вопрос? а сын, это муж? он выступает на правах мужа? упАлнамоченный?)) ну мужу то тоже наверное не сладко от того, что у жены любовник...если он конечно не из этих... со старыми кукками )))) причём тут можно или нет... мы же не в детском саду, чтобы спрашивать разрешения на горшок...))) и родители нередко закапывают партнёров своих детей...пусть не буквально... какой вопрос то? |
| asdfghjk2010 Свободен |
02-12-2012 - 21:55 (Sandro21962 @ 02.12.2012 - время: 21:47) делая больно матери? а она имеет право делать больно мужу, своим детям? и кто же ей дал такое высокое право? ))) какой вопрос?[/QUOTE] Интересно, а как это она, имея любовника, делает больно ДЕТЯМ??? Ну Вам то и жена, имея любовников, не делает больно...но не все же такие продвинутые как ВЫ ))) |
| Wiya Свободна |
02-12-2012 - 21:56 (asdfghjk2010 @ 02.12.2012 - время: 21:54) (Wiya @ 02.12.2012 - время: 21:43) (asdfghjk2010 @ 02.12.2012 - время: 21:39) делая больно матери? а она имеет право делать больно мужу, своим детям? и кто же ей дал такое высокое право? ))) какой вопрос? а сын, это муж? он выступает на правах мужа? упАлнамоченный?)) ну мужу то тоже наверное не сладко от того, что у жены любовник...если он конечно не из этих... со старыми кукками )))) причём тут можно или нет... мы же не в детском саду, чтобы спрашивать разрешения на горшок...))) и родители нередко закапывают партнёров своих детей...пусть не буквально... то есть каждый лезет со своим уставом и диктует как кому жить, замечательная схема для убийств в семье)))) все друг друга завалили, все довольны и щасливы, на тм свете)) страницы переверните, проявите уважение к оппонентам) |
| Тётя Ле. Замужем |
02-12-2012 - 21:58 (Wiya @ 02.12.2012 - время: 21:22) (Тётя Ле. @ 02.12.2012 - время: 20:07) <q>]Естественной потребностью человека является потребность, чтоб ЕГО любили. Это - не зависящая от разума потребность. Потребности любить - нет. В эту потребность одевают что угодно: желание секса с человеком и другие всякие желания (иметь детей, быть не одному и т.д.).</q> <q>как же его будут любить, если потребности человека любить, как таковой нет?</q>Правильно. Вот потому, что нам нужно приятие, мы и сами должны стать "хорошими", привлечь к себе. Т.е. не с бухты-барахты любим, а в силу потребности быть любимыми. Т.е. эгоистично зарабатываем любовь к себе. Это естественно. Поначалу - секспритяжение: расположенность, приятие. И в ответ - человек теплеет. От того, что почувствовал расположение К СЕБЕ. Удовлетворяется естественная потребность человека быть для кого-то желанным, хорошим, нужным. И - цепная реакция: я к тебе хорошо отношусь, потому что ты ко мне расположен. Это если человеческие особенности не перебьют сексуального притяжения. Это только религиозная любовь всепрощающая и бескорыстная бывает. От разума. Да и то - не бескорыстная, а ради вечной райской жизни собственной души. |
| Wiya Свободна |
02-12-2012 - 22:01 (Тётя Ле. @ 02.12.2012 - время: 21:58) Правильно. Вот потому, что нам нужно приятие, мы и сами должны стать "хорошими", привлечь к себе. Т.е. не с бухты-барахты любим, а в силу потребности быть любимыми. Т.е. эгоистично зарабатываем любовь к себе. Это естественно. что же можно тогда сказать о безответной любви, где объект не отвечает, а порою даже не знает, что находится в поле чьих либо чувств к себе? |
