Тётя Ле. Замужем |
02-12-2012 - 21:39 (kristalusja @ 02.12.2012 - время: 20:32) <q>Любовник конечно же не член семьи, а муж... мне кажется, что если в семье кто-то несчастен и в этом повинен один из членов семьи, то семью счастливой назвать нельзя. Неужели видя как "умирают от любви" к ней её любимые мужчины, женщина может чувствовать себя счастливой?</q>Вопщим, как ни утверждают изменяющие, что всё хорошо может быть с несколькими длительными параллельными связями, реального подтверждения благости - не получилось. Да и утверждения эти поступают от изменяющих, а не от тех, кому изменяют. В лучшем случае предпочитают "не заморачиваться на мелочах", бо если всем всё известно, то - психика человека не в состоянии упорядочить и гармонизировать совместное существование. |
Wiya Свободна |
02-12-2012 - 21:43 (asdfghjk2010 @ 02.12.2012 - время: 21:39) делая больно матери? а она имеет право делать больно мужу, своим детям? и кто же ей дал такое высокое право? ))) какой вопрос? а сын, это муж? он выступает на правах мужа? упАлнамоченный?)) может люди сами разберется, что им делать и как жить, без сопливых?)) на вопрос, ранее мной заданный, и теперь уже о зеркальном поведении, родителям так же можно закапывать неугодных им партнеров детей?)) |
Sаndrо Женат |
02-12-2012 - 21:45 (ИЛ68 @ 02.12.2012 - время: 21:27) Да, мне было не понятно что это за христиане, которые отделяют любовь от секса. Поэтому и уточнял. И поскольку в учении этом секс без брака, это грех, а любовь то, что по мнению христианства должно присутствовать в браке, то каким образом христианство их отделяет друг от друга. Самым простым. Христианство вообще считает, что ВСЕ должны жить в любви. "люби ближнего твоего, как самого себя", "любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас" и т.п. И секс тут, заметьте, вовсе ни при чем. |
Sаndrо Женат |
02-12-2012 - 21:47 (asdfghjk2010 @ 02.12.2012 - время: 21:39) (Wiya @ 02.12.2012 - время: 21:37) (asdfghjk2010 @ 02.12.2012 - время: 21:34) Каждый видит то, что хочет увидеть ))) у него ясно написано про любовника... на вопрос то ответите?)) делая больно матери? а она имеет право делать больно мужу, своим детям? и кто же ей дал такое высокое право? ))) какой вопрос? Интересно, а как это она, имея любовника, делает больно ДЕТЯМ??? |
дамисс Свободен |
02-12-2012 - 21:51 (ИЛ68 @ 01.12.2012 - время: 21:39) (дамисс @ 01.12.2012 - время: 00:57) Отнюдь.Ты ошибаешься. Это случаем не те же христиане, которые считают секс бел любви(брака) грехом смертным? Ну вообще то эт у всех стремящихся стать христианами.Да и мусульмане(вопреки утверждению "к-113") гольный секс не приветствуют. Эт как, для внешнего? |
marusia Влюблена |
02-12-2012 - 21:53 (Игнaтий @ 02.12.2012 - время: 16:05) (Kirsten @ 01.12.2012 - время: 20:47) <q>Да в общем-то все всё знают, и дети, и муж, и родня.... и обожают ее все....</q> <q>Блин, пропустил.. Дети знают, что их мамашка к любовнику бегает?? И обожают её? Я правильно понял? Посидел, подумал, примерил на себя... Ну не знаю... если бы я узнал, что у моей Мамы есть кто-то другой кроме Отца.. И что она к нему бегает... Я бы ей слова не сказал, а эту паскуду я бы землю закопал... Живьем.. За позор своего Отца. И скорее всего, ушел бы и никогда бы не вернулся в дом к родителям, просто забыл бы, что они у меня есть.. И в этой семейке всё счастьем светится? Это что ж там за семейка Адамсов такая? Блин, люди, ну должны же быть какие-то границы, за которые переходить нельзя... Или действительно я безнадёжно отстал от жизни? Я динозавр? Сейчас это уже принято - детям знать любовника своей матери при живом отце, и никаких последствий, все счастливы? И в этой семейке Адамсов дети уважают отца?</q> всегда мне была непонятна эта направленность агрессии у многих мужчин именно на любовника. типа с тобой, женщина, я даже разговаривать не буду...встану и уйду гордо. а вот героя-любовника, который всю нашу семью тут "опозори"л своим жезлом любфи, закатаю. вот где логика? разве не шляющаяся баба в первую очередь его "опозорила"? почему объектом ненависти становится именно второстепенный человек? |
asdfghjk2010 Свободен |
02-12-2012 - 21:54 (Wiya @ 02.12.2012 - время: 21:43) (asdfghjk2010 @ 02.12.2012 - время: 21:39) делая больно матери? а она имеет право делать больно мужу, своим детям? и кто же ей дал такое высокое право? ))) какой вопрос? а сын, это муж? он выступает на правах мужа? упАлнамоченный?)) ну мужу то тоже наверное не сладко от того, что у жены любовник...если он конечно не из этих... со старыми кукками )))) причём тут можно или нет... мы же не в детском саду, чтобы спрашивать разрешения на горшок...))) и родители нередко закапывают партнёров своих детей...пусть не буквально... какой вопрос то? |
asdfghjk2010 Свободен |
02-12-2012 - 21:55 (Sandro21962 @ 02.12.2012 - время: 21:47) делая больно матери? а она имеет право делать больно мужу, своим детям? и кто же ей дал такое высокое право? ))) какой вопрос?[/QUOTE] Интересно, а как это она, имея любовника, делает больно ДЕТЯМ??? Ну Вам то и жена, имея любовников, не делает больно...но не все же такие продвинутые как ВЫ ))) |
Wiya Свободна |
02-12-2012 - 21:56 (asdfghjk2010 @ 02.12.2012 - время: 21:54) (Wiya @ 02.12.2012 - время: 21:43) (asdfghjk2010 @ 02.12.2012 - время: 21:39) делая больно матери? а она имеет право делать больно мужу, своим детям? и кто же ей дал такое высокое право? ))) какой вопрос? а сын, это муж? он выступает на правах мужа? упАлнамоченный?)) ну мужу то тоже наверное не сладко от того, что у жены любовник...если он конечно не из этих... со старыми кукками )))) причём тут можно или нет... мы же не в детском саду, чтобы спрашивать разрешения на горшок...))) и родители нередко закапывают партнёров своих детей...пусть не буквально... то есть каждый лезет со своим уставом и диктует как кому жить, замечательная схема для убийств в семье)))) все друг друга завалили, все довольны и щасливы, на тм свете)) страницы переверните, проявите уважение к оппонентам) |
Тётя Ле. Замужем |
02-12-2012 - 21:58 (Wiya @ 02.12.2012 - время: 21:22) (Тётя Ле. @ 02.12.2012 - время: 20:07) <q>]Естественной потребностью человека является потребность, чтоб ЕГО любили. Это - не зависящая от разума потребность. Потребности любить - нет. В эту потребность одевают что угодно: желание секса с человеком и другие всякие желания (иметь детей, быть не одному и т.д.).</q> <q>как же его будут любить, если потребности человека любить, как таковой нет?</q>Правильно. Вот потому, что нам нужно приятие, мы и сами должны стать "хорошими", привлечь к себе. Т.е. не с бухты-барахты любим, а в силу потребности быть любимыми. Т.е. эгоистично зарабатываем любовь к себе. Это естественно. Поначалу - секспритяжение: расположенность, приятие. И в ответ - человек теплеет. От того, что почувствовал расположение К СЕБЕ. Удовлетворяется естественная потребность человека быть для кого-то желанным, хорошим, нужным. И - цепная реакция: я к тебе хорошо отношусь, потому что ты ко мне расположен. Это если человеческие особенности не перебьют сексуального притяжения. Это только религиозная любовь всепрощающая и бескорыстная бывает. От разума. Да и то - не бескорыстная, а ради вечной райской жизни собственной души. |
Wiya Свободна |
02-12-2012 - 22:01 (Тётя Ле. @ 02.12.2012 - время: 21:58) Правильно. Вот потому, что нам нужно приятие, мы и сами должны стать "хорошими", привлечь к себе. Т.е. не с бухты-барахты любим, а в силу потребности быть любимыми. Т.е. эгоистично зарабатываем любовь к себе. Это естественно. что же можно тогда сказать о безответной любви, где объект не отвечает, а порою даже не знает, что находится в поле чьих либо чувств к себе? |
Тётя Ле. Замужем |
02-12-2012 - 22:04 (NEMINE @ 02.12.2012 - время: 21:28) <q>Потребность любить</q>Что вы называете "потребностью любить"? По молодости это - заложенная природой потребность поиска и наличия секспартнёра для делания потомства. |
asdfghjk2010 Свободен |
02-12-2012 - 22:07 (Wiya @ 02.12.2012 - время: 21:56) то есть каждый лезет со своим уставом и диктует как кому жить, замечательная схема для убийств в семье)))) все друг друга завалили, все довольны и щасливы, на тм свете)) причём тут тот свет? Игнатий высказал свою позицию и все на него накинулись... ну если чисто гипотетически предположить такую свершившуюся картину, то кто во всём этом будет виноват.... если уж так сильно захотелось любовника, то не надо выставлять это напоказ... проявила бы хотя бы долю уважения к мужу и детям... а тут у неё нет ни чести, ни совести...АБСОЛЮТНО |
Тётя Ле. Замужем |
02-12-2012 - 22:10 (Wiya @ 02.12.2012 - время: 22:01) что же можно тогда сказать о безответной любви, где объект не отвечает, а порою даже не знает, что находится в поле чьих либо чувств к себе?Нереализованное секспритяжение. Секспритяжение - начало всех начал. От человека не зависит. Против природы не попрёшь. |
Wiya Свободна |
02-12-2012 - 22:13 (asdfghjk2010 @ 02.12.2012 - время: 22:07) причём тут тот свет? Игнатий высказал свою позицию и все на него накинулись... ну если чисто гипотетически предположить такую свершившуюся картину, то кто во всём этом будет виноват.... если уж так сильно захотелось любовника, то не надо выставлять это напоказ... проявила бы хотя бы долю уважения к мужу и детям... а тут у неё нет ни чести, ни совести...АБСОЛЮТНО а притом, если он себе позволит закатывать человека, возможно ею любимого, который быть может в будущем станет ее супругом, то она, так же вправе, закатывать всех, кто не приглянется , где совесть в конце концов?? или она должна ныкаца по углам, лишь бы сынок не заметил? так чо с совестью то, второй раз спрашиваю, вы на нее постоянно ссылаетесь, а вот аргументировать не в силах, что с ней не так? или вы чисто для красного словца о совести вспоминаете?)) |
Wiya Свободна |
02-12-2012 - 22:14 (Тётя Ле. @ 02.12.2012 - время: 22:10) Нереализованное секспритяжение. то есть любви нет, я правильно понимаю? |
asdfghjk2010 Свободен |
02-12-2012 - 22:18 (Wiya @ 02.12.2012 - время: 22:13) а притом, если он себе позволит закатывать человека, возможно ею любимого, который быть может в будущем станет ее супругом, то она, так же вправе, закатывать всех, кто не приглянется , где совесть в конце концов?? кто станет супругом? Игнатий писал про конкретную историю, где уже 20 лет он любовник... каким супругом? Вы о чём вообще? Вы спрашивали, что у неё с совестью не так? отвечаю... всё у неё так с совестью... её у неё просто нет.. ))) |
Wiya Свободна |
02-12-2012 - 22:21 (asdfghjk2010 @ 02.12.2012 - время: 22:18) кто станет супругом? Игнатий писал про конкретную историю, где уже 20 лет он любовник... каким супругом? Вы о чём вообще? Игнатий 20 лет любовник??? чей??? боже, он всем оказывается изменял??? ахренеть откровение!!!:mellow почему нет? аргументируйте)) |
Тётя Ле. Замужем |
02-12-2012 - 22:23 (Wiya @ 02.12.2012 - время: 22:14) (Тётя Ле. @ 02.12.2012 - время: 22:10) <q>Нереализованное секспритяжение. Секспритяжение - начало всех начал. От человека не зависит. Против природы не попрёшь.</q> <q>то есть любви нет, я правильно понимаю?</q>Я не знаю, что такое "любовь". Я могу описать свои ощущения, мысли и желания, связанные с человеком. И детерминировать, что вот с этим человеком то-то и то-то есть, а с другими - нету. |
asdfghjk2010 Свободен |
02-12-2012 - 22:25 (Wiya @ 02.12.2012 - время: 22:21) Игнатий 20 лет любовник??? чей??? боже, он всем оказывается изменял??? Ну Вы же поняли, что я имел в виду... ))) я уже написал почему... прочитайте несколькими постами раньше...проявите уважение к оппоненту )))))))) |
Wiya Свободна |
02-12-2012 - 22:27 (Тётя Ле. @ 02.12.2012 - время: 22:23) Я не знаю, что такое "любовь". Я могу описать свои ощущения, мысли и желания, связанные с человеком. И детерминировать, что вот с этим человеком то-то и то-то есть, а с другими - нету. хорошо, в принципе механизм я поняла, но почему вы исключаете вариант, что если любовь, это чисто сексуальная потребность к человеку (утрирую) то почему нельзя испытывать эту потребность к двоим? |
Wiya Свободна |
02-12-2012 - 22:29 (asdfghjk2010 @ 02.12.2012 - время: 22:25) Ну Вы же поняли, что я имел в виду... ))) я уже написал почему... прочитайте несколькими постами раньше...проявите уважение к оппоненту )))))))) вы проявили, уважение?)) не ответив?) только я нифига не поняла, о чем вы)) значит про совесть тоже ничо вразумительного сказать не можете, вот тут понятно, просто слова в воздух |
asdfghjk2010 Свободен |
02-12-2012 - 22:33 (Wiya @ 02.12.2012 - время: 22:29) (asdfghjk2010 @ 02.12.2012 - время: 22:25) Ну Вы же поняли, что я имел в виду... ))) я уже написал почему... прочитайте несколькими постами раньше...проявите уважение к оппоненту )))))))) вы проявили, уважение?)) не ответив?) невозможно объяснить про совесть человеку, у которого её нет )))) ничего личного :) |
Wiya Свободна |
02-12-2012 - 22:37 (asdfghjk2010 @ 02.12.2012 - время: 22:33) невозможно объяснить про совесть человеку, у которого её нет )))) ничего личного :) Игнатий тоже так писал, только вот плюнуть в воздух и сказать, кто не понял прикола, тот идиот, может каждый, не способный ни ответить за свои слова, ни внятно объяснить, что человек имеет ввиду, детский сад, упаси боже от таких в реале, ничего личного :) |
Тётя Ле. Замужем |
02-12-2012 - 22:47 (Wiya @ 02.12.2012 - время: 22:27) (Тётя Ле. @ 02.12.2012 - время: 22:23) <q>Я не знаю, что такое "любовь". Я могу описать свои ощущения, мысли и желания, связанные с человеком. И детерминировать, что вот с этим человеком то-то и то-то есть, а с другими - нету.</q> <q>хорошо, в принципе механизм я поняла, но почему вы исключаете вариант, что если любовь - это чисто сексуальная потребность к человеку (утрирую), то почему нельзя испытывать эту потребность к двоим?</q>Можно испытывать к двоим. Но не верится, что при появлении "второго", "первый" не обделяется: сексом, вниманием, приятием. В какой-то кратковременный прилив сил я верю, но в кратковременный. Ну, или человек неинтенсивно жил до этого (сачка давил), а тут заработал на два фронта. (А ещё хуже, когда под лживым предлогом часть энергозатратных дел перекладывается на "первого" ради вложений в отношения со вторым.) |
asdfghjk2010 Свободен |
02-12-2012 - 22:48 (Wiya @ 02.12.2012 - время: 22:37) (asdfghjk2010 @ 02.12.2012 - время: 22:33) невозможно объяснить про совесть человеку, у которого её нет )))) ничего личного :) Игнатий тоже так писал, только вот плюнуть в воздух и сказать, кто не понял прикола, тот идиот, может каждый, не способный ни ответить за свои слова, ни внятно объяснить, что человек имеет ввиду, детский сад, упаси боже от таких в реале, ничего личного :) согласен...детский сад, если не способны понять написанное... ))) если во всей этой истории для Вас всё прекрасно, и Вы яростно защищаете эту Ж, то как Вам можно что-то объяснить? бесполезная трата времени... это точно, в реале лучше нам не встречаться, учитывая Ваши пристрастия )))) |
Wiya Свободна |
02-12-2012 - 23:13 (asdfghjk2010 @ 02.12.2012 - время: 22:48) <q>согласен...детский сад, если не способны понять написанное... ))) если во всей этой истории для Вас всё прекрасно, и Вы яростно защищаете эту Ж, то как Вам можно что-то объяснить? бесполезная трата времени... это точно, в реале лучше нам не встречаться, учитывая Ваши пристрастия ))))</q> перечитайте себе еще раз, где Игнатий 20 лет в любовниках ходил, как пишите, так и читаем))защищать, от кого, боже, на нее кто то уже посягает? перестаньте, глупости говорите а почему я должна ее в чем то обвинять? я кто, царь и бох? судья? здесь зал заседания и суд присяжных?)) есть жизнь, со своими реалиями, есть люди, способные жить так, как они хотят, способные жить так, что бы жить счастливо, мало того, дарить свое счастье и тепло другим а если кого то берет зависть, что у дамы есть на протяжении жизни двое любящих ее мужчин, коих и она не обделяет любовью, то могут лопнуть от зависти, даже могут писать всякие гадости и глупости, потипу зажралась, и не имеет совести я уверена, все с совестью там впорядке, а то, что она живет не так, как другие, так это ее лично дело, уж много лучше, чем бы она жила с нелюбящим и нелюбимым мужем всю жизнь, либо вообще одна умеет жить и радоваться жизни? да дай то бог! почему люди так злы и жестоки? почему не умеют радоваться за других, а лишь злорадствовть и клеймить, да выискивать то, чего и нет в помине? у соседа дом сгорел, мелочь, а приятно (с) , по такому типу станет радостно тогда? совесть говорите? а где ее искать, когда сын может закатать любовника матери, лишь только потому что эгоист? у него совесть есть, когда проявляет свой эгоцентризм по отношению к ней, лишая ее тем самым дорогих людей, сына, потому как то общаться не будет, и любовника, которого закатают один в порывах угрожает жизни лишить,даже деттям, другой всех убивает да закатывает, да упаси боже от таких мужей, мужчина должен быть сдержан, хладнокровен, снисходителен наконец, мудр,, тактичен, и уж тем более, по отношению к женщине |
asdfghjk2010 Свободен |
02-12-2012 - 23:29 (Wiya @ 02.12.2012 - время: 23:13) есть жизнь, со своими реалиями, есть люди, способные жить так, как они хотят, способные жить так, что бы жить счастливо, мало того, дарить свое счастье и тепло другим а теперь перечитайте всю историю... да мне по барабану, что у неё двое любящих мужчин...да хоть тысяча... было бы чему завидовать ))) смысл не в этом, а в том, что она и не скрывает это ни от мужа, ни от детей... а наоборот хвастается этим... где Вы тут у неё совесть увидели? что дети растут и знают, что мама, как по расписанию, сегодня спит с папой, а завтра с другим дяденькой... и так по кругу... да... хотя ладно... Вы победили в споре... какое время, такие и люди...соглашусь с Вами...Она Честь, Ум и Совесть нашей Эпохи )))))))))))) |
ИЛ68 Женат |
02-12-2012 - 23:48 (Wiya @ 02.12.2012 - время: 23:13) мужчина должен быть сдержан, хладнокровен, снисходителен наконец, мудр,, тактичен, и уж тем более, по отношению к женщине Забыли самое главное. Он должен благосклонно относится к левым похождениям своей супруги. И тогда это будет просто золото, а не супруг. |
ИЛ68 Женат |
02-12-2012 - 23:51 (Sandro21962 @ 02.12.2012 - время: 21:45) (ИЛ68 @ 02.12.2012 - время: 21:27) Да, мне было не понятно что это за христиане, которые отделяют любовь от секса. Поэтому и уточнял. И поскольку в учении этом секс без брака, это грех, а любовь то, что по мнению христианства должно присутствовать в браке, то каким образом христианство их отделяет друг от друга. Самым простым. Христианство вообще считает, что ВСЕ должны жить в любви. "люби ближнего твоего, как самого себя", "любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас" и т.п. И секс тут, заметьте, вовсе ни при чем. Ну да. вы мне еще расскажите про любовь родителей и детей и напомните, что секс и тут не при чем. Не говоря уже про любовь к колбасе. |
Wiya Свободна |
03-12-2012 - 08:30 (ИЛ68 @ 02.12.2012 - время: 23:48) (Wiya @ 02.12.2012 - время: 23:13) <q>мужчина должен быть сдержан, хладнокровен, снисходителен наконец, мудр,, тактичен, и уж тем более, по отношению к женщине</q> <q>Забыли самое главное. Он должен благосклонно относится к левым похождениям своей супруги. И тогда это будет просто золото, а не супруг.</q> Если для вас это главное, то для других- это дополнительная опция) Вы лучше у дам спросите, какой мужчина им предпочтительнее, тот, которого Я описАла, или тот, кто орет, угоражая лишением жизни, да закатывает неугодных)) |
Свободен |
03-12-2012 - 09:02 (Kirsten @ 02.12.2012 - время: 20:04) Игнатий, ради всего святого, рассуди народ - кого закапывать будешь? Ведь передерутся, обсуждая твою фразу.... Любовника, конечно. Сандро надо поменьше фильмов ужасов на ночь смотреть..) Испорченный телефон в действии..) Это сообщение отредактировал Игнaтий - 03-12-2012 - 09:10 |
Свободен |
03-12-2012 - 09:22 (Wiya @ 02.12.2012 - время: 23:13) мужчина должен быть сдержан, хладнокровен, снисходителен наконец, мудр,, тактичен, и уж тем более, по отношению к женщине А женщина должна быть верной женой, заботливой матерью, хозяйкой и хранительницей очага. И не должна скакать по чужим койкам и изменять мужу. (Wiya @ 03.12.2012 - время: 08:30) Вы лучше у дам спросите, какой мужчина им предпочтительнее, тот, которого Я описАла, или тот, кто орет, угоражая лишением жизни, да закатывает неугодных)) И заодно спросите у мужчин, какая жена им предпочтительнее - такая которую я описал, или шалава, которая параллельно ему заведет еще одного или нескольких мужей. Это сообщение отредактировал Игнaтий - 03-12-2012 - 09:46 |
Kirsten Замужем |
03-12-2012 - 11:00 (Игнaтий @ 03.12.2012 - время: 09:02) (Kirsten @ 02.12.2012 - время: 20:04) Игнатий, ради всего святого, рассуди народ - кого закапывать будешь? Ведь передерутся, обсуждая твою фразу.... Любовника, конечно. А любовника за что? Может быть, он и не знал, что она замужем? Ни за что мужик погибнет..... Представь, что ты познакомился с женщиной. Она сказала, что не замужем. Вы встречаетесь у тебя дома... И вдруг узнал про вашу связь ее сын, ему лет 15, подросткок, неуравновешенный, гормоны бурлят, максимализм на максимальной стадии, обиделся за отца.... подстерег тебя в подворотне и .... закопал... (ттт, упаси хосподи) .... Может быть такое? Мужчина виноват в данном случае? Это сообщение отредактировал Kirsten - 03-12-2012 - 11:23 |
3JiK Свободна |
03-12-2012 - 11:46 чего то всю тему пропустила а тут оказывается очередная тема об том кто кого закапывать будет и кого убивать в случае измены? |