Взрослая социальная сеть
 Свободен |
03-12-2012 - 15:42 (Kirsten @ 03.12.2012 - время: 13:14) Как тебе такая перспектива быть закопанным? Никак. Эта ситуация для меня исключена. Я больше чем 2-3 месяца с замужними не путался.. :) А щас и вообще надобность отпала. :) |
 Kirsten Замужем |
03-12-2012 - 16:00 (Игнaтий @ 03.12.2012 - время: 15:42) (Kirsten @ 03.12.2012 - время: 13:14) Как тебе такая перспектива быть закопанным? Никак. Эта ситуация для меня исключена. во-во... самое то... двадцать-то лет это ты придумал... а так начал ты с замужней путаться... а тут сыночек.... с ножичком... за честь отца вступается... и нет любовничка.... Детки-то щас они шустрые. И за пару месяцев расследует, что за хмырь маму совратил... |
 БолотныйДоктор Женат |
03-12-2012 - 16:10 (Игнaтий @ 03.12.2012 - время: 15:39) Надеюсь, эта женщина не заявляет всем и каждому, какой должен быть мужчина?..) Ни в коем случае! Слово должен к мушшыне вообще не применимо с её точки зрения  Только вот за мушшын она не всех особей с членом признаёт  |
ИЛ68 Женат |
03-12-2012 - 16:11 (БолотныйДоктор @ 03.12.2012 - время: 13:58) (ИЛ68 @ 03.12.2012 - время: 12:49) Кстати тут в теме кто-то задавал интересный вопрос. А будет ли счастлива женщина, если она понимает, что своим счастьем она делает любимого человека не особо счастливым? Я имею в виду например, того же мужа. Иначе говоря, счастье за счет счастья другого? Ну, вот представь себе я - предприниматель. Нанимаю работников, плачу за работу - рубль, а сам получаю три. Работники, естетсвенно, были бы счастливы получить все три рубля, а лучше пять А ты нанимая работника на работу, собирался заработать сам, а вовсе не стремился сделать его счастливым. Вот если ты никогда не старался сделать любимую супругу счастливой и тебе все равно счастлива ли она, ты вполне можешь рассуждать в подобном ключе. JAZZ-LADY В сущности,мне неважно,кто будет счастлив со мной-муж или любовник... Ну а если не важно, то "зачем платить больше"? Все правильно. Об этом то я и говорил. Не важно. В этом суть. Kirsten Так же, как и в истории с женщиной - раз никто не уходит, ни муж, ни любовник, значит, всех удовлетворяет такая ситуация. Представь себе ситуацию. У женщины есть муж, который пьет, её побивает и т.д., но она от него не уходит - дети, другого жилья нет, нет финансовой самостоятельности и т.д. Ты тоже скажешь, что всех все удовлетворяет? Ты не видишь разницу между человек удовлетворен и человек счастлив? |
Kirsten Замужем |
03-12-2012 - 16:12 (ИЛ68 @ 03.12.2012 - время: 16:11) Kirsten Так же, как и в истории с женщиной - раз никто не уходит, ни муж, ни любовник, значит, всех удовлетворяет такая ситуация.
Ой, Илья, тема про Фому, а ты про Ерему.... |
| БолотныйДоктор Женат |
03-12-2012 - 16:28 (ИЛ68 @ 03.12.2012 - время: 16:11) А ты нанимая работника на работу, собирался заработать сам, а вовсе не стремился сделать его счастливым. Если исходить из максимального "заработать", то ему вообще не надо платить! :))) Пару-тройку месяцев обещать, а потом, когда он вынужден будет уйти на другую работу, очередных лохов нанять, произведя с ними ту же не мудрёную операцию :) Но не поверишь, я действительно горжусь своей работой и тем, что делаю полезное для общества дело... и о работниках своих забочусь, и кредиты даю (если убедят, что на дело), и в случае болезни оплачиваю операции (дорогостоящие были, одного год содержали по больницам, но поставили на ноги), и помогаю просто во всевозможных жизненных ситуациях по мере сил своих... Это называется социальная ответственность бизнеса, как бы пафосно это не звучало  И жена у меня практически ни в чём отказа не знает... мне нравится её радовать, не говоря уж обо всём остальном  Но и любовницу радовать тоже нравится! И ещё девочки иногда... получают немного радости  Может цель моего существования - сделать жизнь хоть немножечко светлее как можно большему количеству людей? |
Sister of Night Свободна |
03-12-2012 - 16:34 (ИЛ68 @ 03.12.2012 - время: 15:11) Представь себе ситуацию. У женщины есть муж, который пьет, её побивает и т.д., но она от него не уходит - дети, другого жилья нет, нет финансовой самостоятельности и т.д. Ты тоже скажешь, что всех все удовлетворяет? Рукоприкладство и пьяный дебоши - из другой оперы.. Это уголовно наказуемые деяния. А в нашем случае по крайней мере все стороны удовлетворены существующим положением. Вот если ты никогда не старался сделать любимую супругу счастливой и тебе все равно счастлива ли она, ты вполне можешь рассуждать в подобном ключе. А вот если честно, то я никогда не старалась сделать кого-то счастливым, они сами. А я понять не могу, с чего бы это. Вот совершенно палец о палец не ударяю.  |
| БолотныйДоктор Женат |
03-12-2012 - 16:51 (Sister of Night @ 03.12.2012 - время: 16:34) А вот если честно, то я никогда не старалась сделать кого-то счастливым, они сами. А я понять не могу, с чего бы это. Вот совершенно палец о палец не ударяю. Человек счастлив, когда добился своей цели :) Цель - ты, он тебя добился, вот и счастлив Некоторые, канеш, не останавливаются на достигнутом... ставят перед собой новые цели! |
3JiK Свободна |
03-12-2012 - 19:57 (БолотныйДоктор @ 03.12.2012 - время: 16:28) И жена у меня практически ни в чём отказа не знает... мне нравится её радовать, не говоря уж обо всём остальном Золотой ты наш человек! Всё о людях, да о людях…. (с) |
KaZana Свободна |
03-12-2012 - 20:35 (Игнaтий @ 03.12.2012 - время: 11:22) А женщина должна быть верной женой, заботливой матерью, хозяйкой и хранительницей очага. Вот мне чисто интересно, когда это я, как женщина, долговую расписку Вам выписать успела? Уж очень глубокий у меня провал в памяти. Два вопроса: а абстрактный мужчина кому-то, а, ладно, чего уж мелочиться, лично мне, что-то должен? И если все-таки должен, но не выполняет своих долгов - то могу ли и я отказаться от принятых на себя в силу графы пол в паспорте обязательств? Вопрос в существующей редакции исключительно потому, что вы на всех женщин долгов навешали, ничего им, собственно, не дав. |
| asdfghjk2010 Свободен |
03-12-2012 - 20:58 (KaZana @ 03.12.2012 - время: 20:35) (Игнaтий @ 03.12.2012 - время: 11:22) А женщина должна быть верной женой, заботливой матерью, хозяйкой и хранительницей очага. Вот мне чисто интересно, когда это я, как женщина, долговую расписку Вам выписать успела? а читать то ещё не научились? ))) это вообще то и был ответ на то, что должен мужчина ... |
| KaZana Свободна |
03-12-2012 - 21:06 (asdfghjk2010 @ 03.12.2012 - время: 22:58) (KaZana @ 03.12.2012 - время: 20:35) (Игнaтий @ 03.12.2012 - время: 11:22) А женщина должна быть верной женой, заботливой матерью, хозяйкой и хранительницей очага. И не должна скакать по чужим койкам и изменять мужу. Вот мне чисто интересно, когда это я, как женщина, долговую расписку Вам выписать успела? Уж очень глубокий у меня провал в памяти. Два вопроса: а абстрактный мужчина кому-то, а, ладно, чего уж мелочиться, лично мне, что-то должен? И если все-таки должен, но не выполняет своих долгов - то могу ли и я отказаться от принятых на себя в силу графы пол в паспорте обязательств? Вопрос в существующей редакции исключительно потому, что вы на всех женщин долгов навешали, ничего им, собственно, не дав. а читать то ещё не научились? ))) это вообще то и был ответ на то, что должен мужчина ... то есть, с требованиями не помню там кого все согласны? Все остальные вопросы остаются. Если мужчины не исполняют своих долгов - я вправе отказаться от исполнения возложенных на меня Игнатием обязательств? Ибо вот у меня детей нет, и хранить оча с моим 14-часовым рабочим днем как-то не с руки. Это сообщение отредактировал KaZana - 03-12-2012 - 21:08 |
Sаndrо Женат |
03-12-2012 - 21:12 (ИЛ68 @ 02.12.2012 - время: 23:51) (Sandro21962 @ 02.12.2012 - время: 21:45) (ИЛ68 @ 02.12.2012 - время: 21:27) Да, мне было не понятно что это за христиане, которые отделяют любовь от секса. Поэтому и уточнял. И поскольку в учении этом секс без брака, это грех, а любовь то, что по мнению христианства должно присутствовать в браке, то каким образом христианство их отделяет друг от друга. Самым простым. Христианство вообще считает, что ВСЕ должны жить в любви. "люби ближнего твоего, как самого себя", "любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас" и т.п. И секс тут, заметьте, вовсе ни при чем. Ну да. вы мне еще расскажите про любовь родителей и детей и напомните, что секс и тут не при чем. Не говоря уже про любовь к колбасе. Честно ничего не понял! Вроде бы все разъяснилось: как оказалось, вы лишь спросили дамисса, как могут христиане считать секс без любви грехом, я ответил как, безотносительно к сексу. Они вообще проповедуют вселенскую любовь. Хотя напрямую о том, что секс без любви - грех, не заявляют. Так о чем вы тут?  |
| ИЛ68 Женат |
03-12-2012 - 21:13 (Kirsten @ 03.12.2012 - время: 16:12) (ИЛ68 @ 03.12.2012 - время: 16:11) <q>Kirsten</q> <q>Так же, как и в истории с женщиной - раз никто не уходит, ни муж, ни любовник, значит, всех удовлетворяет такая ситуация.</q><q>Представь себе ситуацию. У женщины есть муж, который пьет, её побивает и т.д., но она от него не уходит - дети, другого жилья нет, нет финансовой самостоятельности и т.д. Ты тоже скажешь, что всех все удовлетворяет? Ты не видишь разницу между человек удовлетворен и человек счастлив?</q> <q>Ой, Илья, тема про Фому, а ты про Ерему....</q> Это почему? Я тебе привел ситуацию, в которой никто не уходит, но весьма сомнительно, что она удовлетворяет всех. Точно так же и в твоем примере. Бывает, когда муж вполне удовлетворен ситуацией, когда его жена всю дорогу ходит на лево. Но согласись, это должен быть мужчина.. скажем так... не с совсем обычным (традиционным) складом. например поклонник секс-вайф. Если муж там такой, то вполне допускаю, что все более или менее счастливы. Sister of Night Рукоприкладство и пьяный дебоши - из другой оперы.. Это уголовно наказуемые деяния. А в нашем случае по крайней мере все стороны удовлетворены существующим положением. Не нравится такой пример, приведем другой. Семья. Муж жену не во что не ставит, ни единого ласкового слова, рассматривает её в основном как некий обслуживающий персонал, иди, принеси.... деньги зарабатывает приличные. Жена не работает, своего жилья у неё нет. Живут вместе, никто никуда не уходит. для гостей жена всегда приветлива и т.д. Приходят гости и видят дом - блеск(весь вылизан), полный достаток, жена вроде как радушна. И уходят они в полной уверенности в семейном счастье. Как по-вашему, все в семье счастливы? А вот если честно, то я никогда не старалась сделать кого-то счастливым, они сами. А я понять не могу, с чего бы это. Вот совершенно палец о палец не ударяю. Есть такое. - "Ты должен быть счастлив уже тем, что я у тебя есть" БолотныйДоктор И жена у меня практически ни в чём отказа не знает... мне нравится её радовать, не говоря уж обо всём остальном Радует ли твою жену наличие у тебя многочисленных любовниц? Может цель моего существования - сделать жизнь хоть немножечко светлее как можно большему количеству людей? Ну если предположить, что для женщины самая большая радость в жизни, что бы её пригласили в ресторан и потом оттрахали на съемной хате по-быстрому, тогда тебе просто памятник при жизни полагается. KaZana а абстрактный мужчина кому-то, а, ладно, чего уж мелочиться, лично мне, что-то должен? И если все-таки должен, но не выполняет своих долгов - то могу ли и я отказаться от принятых на себя в силу графы пол в паспорте обязательств? Конечно. Любой договор предусматривает обязательства и ответственность за невыполнение обеих сторон. Иначе какой смысл в договоренностях? |
| asdfghjk2010 Свободен |
03-12-2012 - 21:18 (KaZana @ 03.12.2012 - время: 21:06) то есть, с требованиями не помню там кого все согласны? ну раз Вам хранить очаг не с руки, то и мужчине тоже не с руки выполнять какие то Ваши требования ))) |
| ИЛ68 Женат |
03-12-2012 - 21:19 (Sandro21962 @ 03.12.2012 - время: 21:12) Честно ничего не понял! Ну я думаю, что вам это не помешает в очередной раз прицепится к какой-нибудь букве или закорючке. Продолжайте в том же духе, у вас это не плохо получается. |
| Sаndrо Женат |
03-12-2012 - 21:27 (ИЛ68 @ 03.12.2012 - время: 21:19) (Sandro21962 @ 03.12.2012 - время: 21:12) Честно ничего не понял! Ну я думаю, что вам это не помешает в очередной раз прицепится к какой-нибудь букве или закорючке. Продолжайте в том же духе, у вас это не плохо получается. Да ладно, к закорючкам я не прицепляюсь, а только если вижу, что мухлюют. Ну иногда и впросак попадаю. Если вы помните, как-то я действительно попал впросак и просто извинился перед вами. Вы - НИКОГДА. Но я не в обиде, не каждому дано, так сказать. Здесь же я впросак не попал, вы задали вопрос дамиссу, я - вам. Вы начали как-то оправдывать тех самых христиан, вместо того, чтобы сразу заявить, что сами в недоумении. Отсюда спор и вылился. Хотя теперь все разъяснилось. |
| Свободен |
03-12-2012 - 21:48 (KaZana @ 03.12.2012 - время: 20:35) Вопрос в существующей редакции исключительно потому, что вы на всех женщин долгов навешали, ничего им, собственно, не дав. А я, собственно, не вам и отвечал.. :) Но отвечу. Женщина, говоря о том, что мужчина должен быть таким-то и таким-то, должна быть готова к тому, что и ей предъявят ответные требования.. Согласны? :) Это сообщение отредактировал Игнaтий - 03-12-2012 - 21:54 |
| Sister of Night Свободна |
03-12-2012 - 21:51 (ИЛ68 @ 03.12.2012 - время: 20:13) Не нравится такой пример, приведем другой. Семья. Муж жену не во что не ставит, ни единого ласкового слова, рассматривает её в основном как некий обслуживающий персонал, иди, принеси.... деньги зарабатывает приличные. Жена не работает, своего жилья у неё нет. Живут вместе, никто никуда не уходит. для гостей жена всегда приветлива и т.д. Приходят гости и видят дом - блеск(весь вылизан), полный достаток, жена вроде как радушна. И уходят они в полной уверенности в семейном счастье. Я бы в таких условиях не была счастлива. А какая-нибудь мусульманка - вполне, им многого не надо. Они всегда так живут. |
| KaZana Свободна |
04-12-2012 - 17:46 (Игнaтий @ 03.12.2012 - время: 23:48) (KaZana @ 03.12.2012 - время: 20:35) Вопрос в существующей редакции исключительно потому, что вы на всех женщин долгов навешали, ничего им, собственно, не дав. А я, собственно, не вам и отвечал.. :) Но отвечу. Женщина, говоря о том, что мужчина должен быть таким-то и таким-то, должна быть готова к тому, что и ей предъявят ответные требования.. Согласны? :) Согласна, при двух условиях. Требования устанавливаются на берегу, данными конкретными людьми в данных конкретных отношениях. Односторонний отказ является существенным нарушением условий договора, и влечет прекращение обязательств второй стороны. А там уже - хочу пляшу, хочу крестиком вышиваю. ну раз Вам хранить очаг не с руки, то и мужчине тоже не с руки выполнять какие то Ваши требования ))) Зачем выставлять мне заведомо невыполнимое требование? Еще можно купить декоративную шиншиллу, чтобы охотиться с ней на уток. Забивать гвозди стиральной машинкой. Или пахать на арабском скакуне. Или на тягловой лошади в конкуре участвовать. Я же не требую от женатого любовника-предпринимателя, чтобы он при мне круглые сутки сидел, потому что его это требование, при условии соблюдения, разрушит. А нафига он мне разрушенный, если он мне таким нравится? Это сообщение отредактировал KaZana - 04-12-2012 - 17:46 |
| Sаndrо Женат |
04-12-2012 - 23:08 (Sister of Night @ 03.12.2012 - время: 21:51) (ИЛ68 @ 03.12.2012 - время: 20:13) Не нравится такой пример, приведем другой. Семья. Муж жену не во что не ставит, ни единого ласкового слова, рассматривает её в основном как некий обслуживающий персонал, иди, принеси.... деньги зарабатывает приличные. Жена не работает, своего жилья у неё нет. Живут вместе, никто никуда не уходит. для гостей жена всегда приветлива и т.д. Приходят гости и видят дом - блеск(весь вылизан), полный достаток, жена вроде как радушна. И уходят они в полной уверенности в семейном счастье. Я бы в таких условиях не была счастлива. А какая-нибудь мусульманка - вполне, им многого не надо. Они всегда так живут. Просто все зависит от воспитания. Еще с младенчества. |
kristalusja Замужем |
04-12-2012 - 23:28 (Sandro21962 @ 04.12.2012 - время: 23:08) Просто все зависит от воспитания. Еще с младенчества. Это-то верно. Но тогда возникает вопрос, вы как отец девочки в каком духе воспитывали бы свою дочь? Какую роль вы хотели бы для своей дочери в её семье? |
| Sаndrо Женат |
04-12-2012 - 23:38 (kristalusja @ 04.12.2012 - время: 23:28) (Sandro21962 @ 04.12.2012 - время: 23:08) <q>Просто все зависит от воспитания. Еще с младенчества. </q> <q>Это-то верно.Но тогда возникает вопрос, вы как отец девочки в каком духе воспитывали бы свою дочь? Какую роль вы хотели бы для своей дочери в её семье?</q> Сие зависит от очень многого, в частности от принадлежности к религии, каким-то социальным группам и т.п. Скажем, отец девочки из мормонов воспитает ее одним образом, а из мусульман-фундаменталистов - другим. Тот же отец из секты адвентистов седьмого дня - вовсе тертьим, а какой-нибудь закоренелый панк или рокер может воспитать так, что никто и не поймет, откуда чего повылазило. |
| kristalusja Замужем |
04-12-2012 - 23:43 (Sandro21962 @ 04.12.2012 - время: 23:38) (kristalusja @ 04.12.2012 - время: 23:28) (Sandro21962 @ 04.12.2012 - время: 23:08) <q><q>Просто все зависит от воспитания. Еще с младенчества. </q></q> <q><q>Это-то верно.Но тогда возникает вопрос, вы как отец девочки в каком духе воспитывали бы свою дочь? Какую роль вы хотели бы для своей дочери в её семье?</q></q><q>Сие зависит от очень многого, в частности от принадлежности к религии, каким-то социальным группам и т.п. Скажем, отец девочки из мормонов воспитает ее одним образом, а из мусульман-фундаменталистов - другим. Тот же отец из секты адвентистов седьмого дня - вовсе тертьим, а какой-нибудь закоренелый панк или рокер может воспитать так, что никто и не поймет, откуда чего повылазило. </q>А вопрос был адресован вам) Ну да ладно, в-общем в соответствии с традициями сложившимися в вашей семье. |
Реланиум Женат |
05-12-2012 - 15:26 Нет, не допускаю. ИМХО, если изменяет, то не уважает. А любить того, кого не уважаешь, - невозможно. Это мазохизм и экзальтированность. Где-то страсть. Но точно не любовь. |
| БолотныйДоктор Женат |
05-12-2012 - 16:27 (ИЛ68 @ 03.12.2012 - время: 21:13) Радует ли твою жену наличие у тебя многочисленных любовниц? Да ведь я же жене о них не рассказываю! А поскольку объективная реальность дана нам в ощущениях, а она их никак не ощущает, то их для неё и не существует  Предположить можно, канеш, всё что угодно... :) Когда девочку первый раз в жизни вывели в ресторан, когда женщина в депрессии после развода... Но реальность оказывается гораздо богаче всевозможными нюансами любых предположений, уверяю тебя, как практик теоретика |
| ИЛ68 Женат |
05-12-2012 - 16:48 (БолотныйДоктор @ 05.12.2012 - время: 16:27) (ИЛ68 @ 03.12.2012 - время: 21:13) Радует ли твою жену наличие у тебя многочисленных любовниц? Да ведь я же жене о них не рассказываю! А поскольку объективная реальность дана нам в ощущениях, а она их никак не ощущает, то их для неё и не существует Док, вот тут как раз и зиждется твоя громадная ошибка. То, что ты ей не рассказываешь, вовсе не означает, что она ничего не знает и ничего не ощущает. Так в том то и дело, что если бы ты занимался благотворительностью в виде кормления в ресторане оголодавших девушек и после не тащил их в койку или оказывал сексуальные услуги и услуги "жилетки для поплакаться" не в результате кастингов и отборов всяких, а просто тем кто в этом нуждается, так как женщин одиноких ой как много и это вполне сошло бы за "социальный проект", то тебе можно было бы памятник при жизни поставить. А так это больше похоже на слова алкаша, который утверждает, что пьет с целью повысить доходы родного государства в виде налогов на алкоголь. |
| KaZana Свободна |
05-12-2012 - 17:47 (БолотныйДоктор @ 05.12.2012 - время: 18:27) (ИЛ68 @ 03.12.2012 - время: 21:13) Радует ли твою жену наличие у тебя многочисленных любовниц? Да ведь я же жене о них не рассказываю! А поскольку объективная реальность дана нам в ощущениях, а она их никак не ощущает, то их для неё и не существует как раз объективная реальность не зависит от ощущений рецепиента. Субъективная - да, зависит. В ее субъективной реальности измен, возможно, нет. А в объективной - они есть. |
Sinnerbi Свободен |
05-12-2012 - 18:26 (KaZana @ 05.12.2012 - время: 17:47) Субъективная - да, зависит. В ее субъективной реальности измен, возможно, нет. А в объективной - они есть. Ты видишь суслика? Нет? И я не вижу, а он есть!!(С)К\ф "ДМБ" |
| Свободен |
05-12-2012 - 18:49 (Sinnerbi @ 05.12.2012 - время: 18:26) Ты видишь суслика? Нет? И я не вижу, а он есть!!(С)К\ф "ДМБ" -Ты видишь суслика? - Лучше бы я его не видел.. |
| Sаndrо Женат |
06-12-2012 - 10:23 (kristalusja @ 04.12.2012 - время: 23:43) А вопрос был адресован вам) Ну да ладно, в-общем в соответствии с традициями сложившимися в вашей семье. Я бы лично воспитал так, чтобы она оставалась ЧЕЛОВЕКОМ, а сексуальные стремления (предпочтения/поведение и т.п.) в этом случае носят даже не второстепенный характер. Такой ответ вас устроит? Если что, у меня дочерей нет, так что говорить я могу лишь умозрительно, как, к примеру, верные, когда рассуждают о том, что и как чувствуют изменяющие. |
| БолотныйДоктор Женат |
06-12-2012 - 10:54 (ИЛ68 @ 05.12.2012 - время: 16:48) ...оказывал сексуальные услуги и услуги "жилетки для поплакаться" не в результате кастингов и отборов всяких, а просто тем кто в этом нуждается, так как женщин одиноких ой как много и это вполне сошло бы за "социальный проект"... Да разве ж меня хватит на всех??? Я не смогу просто физически! Поэтому приходится выборочно... Вопрос адресной помощи всегда субъективен... Анджелина Джоли тоже не всю Африку усыновляет! А конкретного малыша, который ей понравился |
| БолотныйДоктор Женат |
06-12-2012 - 11:02 (KaZana @ 05.12.2012 - время: 17:47) как раз объективная реальность не зависит от ощущений рецепиента. Вы, как обычно, берёте на себя роль Абстрактного Стороннего Наблюдателя (иногда его называют ещё Б-гом) При этом совершенно забываете о том, что эта роль и видение вам не доступны :) Помыслы божьи нам не дано понять, иными словами Вполне возможно, что со стороны этого Наблюдателя выглядит всё совершенно иначе...Простой пример. Представьте себе вертикально стоящий цилиндр. А теперь его горизонтальную проекцию - это круг. А теперь его вертикальную проекцию - это прямоугольник. В данном примере мы с вами - двумерные существа, которые спорят о том, что представляет собой данный объект - круг или прямоугольник? И только трёхмерное существо понимает, что это ни то и ни другое, это - цилиндр... Абстрактный Сторонний Наблюдатель - сущность даже не трёх, а бесконечно многомерная! Поэтому не нам судить об объективной реальности  |
| KaZana Свободна |
06-12-2012 - 16:50 (БолотныйДоктор @ 06.12.2012 - время: 13:02) (KaZana @ 05.12.2012 - время: 17:47) как раз объективная реальность не зависит от ощущений рецепиента. Вы, как обычно, берёте на себя роль Абстрактного Стороннего Наблюдателя (иногда его называют ещё Б-гом) опа, это Бог вам свою роль озвучил? Вообще-то идеи субъективной объективной реальности - курс логики университетский. Не железная мужская, как у вас, но тоже достойна уважения, не находите? |
| kristalusja Замужем |
06-12-2012 - 18:19 (Sandro21962 @ 06.12.2012 - время: 10:23) <q>Я бы лично воспитал так, чтобы она оставалась ЧЕЛОВЕКОМ, а сексуальные стремления (предпочтения/поведение и т.п.) в этом случае носят даже не второстепенный характер. Такой ответ вас устроит? Если что, у меня дочерей нет, так что говорить я могу лишь умозрительно, как, к примеру, верные, когда рассуждают о том, что и как чувствуют изменяющие. </q>Ответ устроит. Рассуждения на форуме нельзя отнести к решению задач имеющих единственно правильное решение, поэтому здесь нет правильных или не правильных ответов. Сексуальные стремления (предпочтения/поведение и т.п.), если они не задевают окружающих людей, не влияют на Человечность конкретного индивидуума. Но все ли сексуальные предпочтения столь безопасны для окружающих? |