Взрослая социальная сеть
 Реланиум Женат |
05-12-2012 - 15:26 Нет, не допускаю. ИМХО, если изменяет, то не уважает. А любить того, кого не уважаешь, - невозможно. Это мазохизм и экзальтированность. Где-то страсть. Но точно не любовь. |
БолотныйДоктор Женат |
05-12-2012 - 16:27 (ИЛ68 @ 03.12.2012 - время: 21:13) Радует ли твою жену наличие у тебя многочисленных любовниц? Да ведь я же жене о них не рассказываю! А поскольку объективная реальность дана нам в ощущениях, а она их никак не ощущает, то их для неё и не существует  Предположить можно, канеш, всё что угодно... :) Когда девочку первый раз в жизни вывели в ресторан, когда женщина в депрессии после развода... Но реальность оказывается гораздо богаче всевозможными нюансами любых предположений, уверяю тебя, как практик теоретика  |
ИЛ68 Женат |
05-12-2012 - 16:48 (БолотныйДоктор @ 05.12.2012 - время: 16:27) (ИЛ68 @ 03.12.2012 - время: 21:13) Радует ли твою жену наличие у тебя многочисленных любовниц? Да ведь я же жене о них не рассказываю! А поскольку объективная реальность дана нам в ощущениях, а она их никак не ощущает, то их для неё и не существует Док, вот тут как раз и зиждется твоя громадная ошибка. То, что ты ей не рассказываешь, вовсе не означает, что она ничего не знает и ничего не ощущает. Так в том то и дело, что если бы ты занимался благотворительностью в виде кормления в ресторане оголодавших девушек и после не тащил их в койку или оказывал сексуальные услуги и услуги "жилетки для поплакаться" не в результате кастингов и отборов всяких, а просто тем кто в этом нуждается, так как женщин одиноких ой как много и это вполне сошло бы за "социальный проект", то тебе можно было бы памятник при жизни поставить. А так это больше похоже на слова алкаша, который утверждает, что пьет с целью повысить доходы родного государства в виде налогов на алкоголь. |
 KaZana Свободна |
05-12-2012 - 17:47 (БолотныйДоктор @ 05.12.2012 - время: 18:27) (ИЛ68 @ 03.12.2012 - время: 21:13) Радует ли твою жену наличие у тебя многочисленных любовниц? Да ведь я же жене о них не рассказываю! А поскольку объективная реальность дана нам в ощущениях, а она их никак не ощущает, то их для неё и не существует как раз объективная реальность не зависит от ощущений рецепиента. Субъективная - да, зависит. В ее субъективной реальности измен, возможно, нет. А в объективной - они есть. |
Sinnerbi Свободен |
05-12-2012 - 18:26 (KaZana @ 05.12.2012 - время: 17:47) Субъективная - да, зависит. В ее субъективной реальности измен, возможно, нет. А в объективной - они есть. Ты видишь суслика? Нет? И я не вижу, а он есть!!(С)К\ф "ДМБ" |
 Свободен |
05-12-2012 - 18:49 (Sinnerbi @ 05.12.2012 - время: 18:26) Ты видишь суслика? Нет? И я не вижу, а он есть!!(С)К\ф "ДМБ" -Ты видишь суслика? - Лучше бы я его не видел..  |
Sаndrо Женат |
06-12-2012 - 10:23 (kristalusja @ 04.12.2012 - время: 23:43) А вопрос был адресован вам) Ну да ладно, в-общем в соответствии с традициями сложившимися в вашей семье. Я бы лично воспитал так, чтобы она оставалась ЧЕЛОВЕКОМ, а сексуальные стремления (предпочтения/поведение и т.п.) в этом случае носят даже не второстепенный характер. Такой ответ вас устроит? Если что, у меня дочерей нет, так что говорить я могу лишь умозрительно, как, к примеру, верные, когда рассуждают о том, что и как чувствуют изменяющие. |
| БолотныйДоктор Женат |
06-12-2012 - 10:54 (ИЛ68 @ 05.12.2012 - время: 16:48) ...оказывал сексуальные услуги и услуги "жилетки для поплакаться" не в результате кастингов и отборов всяких, а просто тем кто в этом нуждается, так как женщин одиноких ой как много и это вполне сошло бы за "социальный проект"... Да разве ж меня хватит на всех??? Я не смогу просто физически! Поэтому приходится выборочно... Вопрос адресной помощи всегда субъективен... Анджелина Джоли тоже не всю Африку усыновляет! А конкретного малыша, который ей понравился |
| БолотныйДоктор Женат |
06-12-2012 - 11:02 (KaZana @ 05.12.2012 - время: 17:47) как раз объективная реальность не зависит от ощущений рецепиента. Вы, как обычно, берёте на себя роль Абстрактного Стороннего Наблюдателя (иногда его называют ещё Б-гом) При этом совершенно забываете о том, что эта роль и видение вам не доступны :) Помыслы божьи нам не дано понять, иными словами Вполне возможно, что со стороны этого Наблюдателя выглядит всё совершенно иначе...Простой пример. Представьте себе вертикально стоящий цилиндр. А теперь его горизонтальную проекцию - это круг. А теперь его вертикальную проекцию - это прямоугольник. В данном примере мы с вами - двумерные существа, которые спорят о том, что представляет собой данный объект - круг или прямоугольник? И только трёхмерное существо понимает, что это ни то и ни другое, это - цилиндр... Абстрактный Сторонний Наблюдатель - сущность даже не трёх, а бесконечно многомерная! Поэтому не нам судить об объективной реальности  |
| KaZana Свободна |
06-12-2012 - 16:50 (БолотныйДоктор @ 06.12.2012 - время: 13:02) (KaZana @ 05.12.2012 - время: 17:47) как раз объективная реальность не зависит от ощущений рецепиента. Вы, как обычно, берёте на себя роль Абстрактного Стороннего Наблюдателя (иногда его называют ещё Б-гом) опа, это Бог вам свою роль озвучил? Вообще-то идеи субъективной объективной реальности - курс логики университетский. Не железная мужская, как у вас, но тоже достойна уважения, не находите? |
kristalusja Замужем |
06-12-2012 - 18:19 (Sandro21962 @ 06.12.2012 - время: 10:23) <q>Я бы лично воспитал так, чтобы она оставалась ЧЕЛОВЕКОМ, а сексуальные стремления (предпочтения/поведение и т.п.) в этом случае носят даже не второстепенный характер. Такой ответ вас устроит? Если что, у меня дочерей нет, так что говорить я могу лишь умозрительно, как, к примеру, верные, когда рассуждают о том, что и как чувствуют изменяющие. </q>Ответ устроит. Рассуждения на форуме нельзя отнести к решению задач имеющих единственно правильное решение, поэтому здесь нет правильных или не правильных ответов. Сексуальные стремления (предпочтения/поведение и т.п.), если они не задевают окружающих людей, не влияют на Человечность конкретного индивидуума. Но все ли сексуальные предпочтения столь безопасны для окружающих? |
| Sаndrо Женат |
06-12-2012 - 23:59 (kristalusja @ 06.12.2012 - время: 18:19) (Sandro21962 @ 06.12.2012 - время: 10:23) <q>Я бы лично воспитал так, чтобы она оставалась ЧЕЛОВЕКОМ, а сексуальные стремления (предпочтения/поведение и т.п.) в этом случае носят даже не второстепенный характер. Такой ответ вас устроит? Если что, у меня дочерей нет, так что говорить я могу лишь умозрительно, как, к примеру, верные, когда рассуждают о том, что и как чувствуют изменяющие. Ответ устроит. Рассуждения на форуме нельзя отнести к решению задач имеющих единственно правильное решение, поэтому здесь нет правильных или не правильных ответов. Имхо кроме тех, что запрещены законодательно. |
NEMINE Свободна |
15-03-2015 - 02:01 Тема закрыта. Неактуально. |