Sister of Night Свободна |
16-07-2007 - 10:47
Вот это точно!!! Слушай, а ты чего так много знаешь? Неужели по собственному опыту? Давно хочу спросить. |
||||||
Kirsten Замужем |
16-07-2007 - 11:06
Абсолютно неправ. Любит потому что сама любит, а вовсе не в ответ на мужскую любовь. |
||||||
Рыжая Мышь Замужем |
16-07-2007 - 11:16
По-разному бывает... Бывает в ответ. А бывает и сама себе и мужчине гемор, называемый "любовью" придумывает, и в ответ на эту придумку еще и требует что-то А бывают нормальное течение процесса: встретились и поняли, что порознь хуже, чем вместе |
||||||
Sister of Night Свободна |
16-07-2007 - 11:49
Себя надо любить, себя. |
||||||
Kirsten Замужем |
16-07-2007 - 12:51
Типа - любовный онанизм? |
||||||
Muraki Свободен |
16-07-2007 - 13:31
Опять сказки рассказываешь? :)))) Ну ну. |
||||||
Sister of Night Свободна |
16-07-2007 - 13:34
Нарциссизм - не всегда → онанизм. Скорее, эгоцентризм (особенность женского мировоззрения). Это сообщение отредактировал Sister of Night - 16-07-2007 - 13:38 |
||||||
snooze Свободен |
16-07-2007 - 13:39 Для меня любовница не является тем пушечным мясом, коим можно разбрасываться! Уважительно отношусь и к ней самой и к её мнению. Согласен, жена это совсем другое..., но всё же! |
||||||
suncatcher Свободен |
16-07-2007 - 15:25 Ну вот в некой истории намечается финал. Жена отправляется... |
||||||
Aba Свободен |
17-07-2007 - 03:30 Жена - это святое |
||||||
Airen Свободен |
17-07-2007 - 21:19
а любовница грешное? |
||||||
Свой вариант В поиске |
18-07-2007 - 13:28 Вот, блин, оказывается, как святыми-то становятся. А я-то дурак думал ........ |
||||||
СУДЬЯ МЁРТВЫХ Свободен |
18-07-2007 - 17:44 В большинстве случаев так и есть,но истории известно что есть определённый % мужчин каторые всётаки уходят от любмых жён к любовницам!ЧУВСТА А ИМ НЕ ПРИКАЖЕШ! |
||||||
Airen Свободен |
18-07-2007 - 19:42
а практика показывает, что больше половины не уходят из-за банальной лени и страха что-то менять....Хотя чуЙвства присутствуют |
||||||
Kirsten Замужем |
18-07-2007 - 20:43
Может просто больше чувств к жене, чем к любовнице... |
||||||
Airen Свободен |
18-07-2007 - 20:49
не факт, ой не факт....Знаю случай, когда мужик так остался в семье, а потом вдруг сказал жене, что она ему жизнь испортила и ушел. никуда. И любовница не приняла. Живет один, но в семью не возвращается, хотя жена зовет. Любит ту... |
||||||
Kirsten Замужем |
18-07-2007 - 21:04
Есть случаи и есть тенденции... мож там действительно жена-стерва была... |
||||||
Airen Свободен |
19-07-2007 - 19:43
неа, как раз была типичная всепрощающая клушка....Впрочем, любовница тоже особой стервозностью не отличалась... ЗЫ. И все-таки я остаюсь при мнении о том, что во многих, очень многих случаях мужчины не уходят из семей не потому что жену любят, а потому-что трусят сделать серьезный шаг. Или ленятся.... PPS/ В обратном как правило уверены жены, которые верят, что к ним возвращаются по большой ля мур, а не потому что где-то просто не приняли (и такое нередко бывает) |
||||||
чипа Свободна |
20-07-2007 - 09:15 У мужчин со взглядом на любовниц , как на расходный материал, как правило очень богатый опыт, по причине того, что любовницы уних не задерживаются- кому такое надо на свою голову - через 2 встречи все ясно, иногда с первой. Как правило стараются , чтобы с любовницей были некие отношения- , чтобы поняли, выслушали, и.т.п. Особенно те, кто постарше. Секс само собой, но еще и для души, для себя , то что дома обсудить нельзя в принципе, или слушать не будут.... Т.Е. естьжелание выстроить некие отношения с нуля , попытка предстать самим собой , без роли, без сценария... За это и ценят и дорожат. |
||||||
Muraki Свободен |
20-07-2007 - 09:57
Т.е. у них и дома все хорошо?
Т.е. дома у них хренова? Вот с этим я искренне согласен. А теперь по результатам опроса можно понять в скольких семьях мужчины чувствуют себя, а в скольких - не очень. |
||||||
Свободен |
20-07-2007 - 12:35
А что, разве мужчина может относиться к любовнице как к Любимой Женщине только когда у него дома всё плохо? |
||||||
чипа Свободна |
20-07-2007 - 16:33
Не знаю, как у них дома, только такие люди. как правилостоль ориентированы на свой статус, что не могут расслабиться и продолжают играть роль завоевателя, которому нужен только секс, что все вокруг призваны приносить ему тапки и то не очень достойны. В общем закованы они в свою скорлупу и под налетом этой бравады, сидят там внутри и ждут ту фею, которая скорлупу эту разобьет, слово ласковое скажет, прижмется, спросит о самом главном. Но так это страшно, сбросишь скорлупу, а рядом не фея. Видимо обожглись когда-то...Вот и получается, что хочется, а сказать о том. что хочется не могут и от досады на себя, на всех перешагивают через расходный материал. |
||||||
snooze Свободен |
20-07-2007 - 16:49
Ну эт вы зря!!! По-вашему любовница это проститутка не за деньги? Всунул вытащил забыл.... |
||||||
snooze Свободен |
20-07-2007 - 16:57
Из ваших же слов: к любовнице как правило вообще никаких. А если нет чувств никаких, тогда и выходит из ваших слов, банальный трах и боле ничего. И зачем тогда заводить любовницу вообще? Уж лучше тогда пользоваться услугами дам определенных. Для меня любовница не только секс, но и чувства, и не малая доля ответственности... Это сообщение отредактировал snooze - 20-07-2007 - 17:02 |
||||||
Airen Свободен |
20-07-2007 - 21:39
на фиг-на фиг! на меня некоторые тратили больше, чем на семью! Причем, не один-два месяца! Так что не для всех любовницы обходятся дешево. Я, например, с жадиной даже связываться не стану! Это сообщение отредактировал Airen - 20-07-2007 - 21:40 |
||||||
Airen Свободен |
20-07-2007 - 22:17
ну не надо за всех, я вижу, когда мужчина тратит на меня меньше, чем мог бы...такие тоже идут в "корзину".... Хм....если посчитать, как говорится, средненочно, то ночка с девушкой по вызову обошлась бы нааааамного дешевле.... Но я на такие отношения, чтоб, блин, по таксе никогда не пойду. Важна и эмоциональная составляющая, с человеком должно быть мне интересно. А подарки, рестораны - это уже его инициатива. не прояви он которую, будет искать другую.... Но почему-то проявляют-с... |
||||||
snooze Свободен |
20-07-2007 - 23:13
А если он вовсе и не жадный? Просто экономный очень... |
||||||
чипа Свободна |
21-07-2007 - 00:05
Так кто ж мешает съеконмоить - вперед в супржеское гнездышко -))) и не дорого |
||||||
Loved... Свободна |
21-07-2007 - 00:13 Опять на материальное съехали... Вообще сама фраза начинает иметь смысл, когда любовь проходит и глаза открываются... Или когда любви просто нет и не было... |
||||||
Учёный Кот Свободен |
21-07-2007 - 10:17 Однозначно любовница не расходный материал. Это по определнию женщина не на одну встречу, а значит должна быть как минимум взаимная симпатия чтобы встречи продолжать. Ну а небезразличного Вам человека за что ж в расход-то? |
||||||
Свободен |
21-07-2007 - 14:17
Категорически не согласен. Каждый случай индивидуален. Не всегда любовь на стороне влечёт проблемы дома, бывает наоборот. И не всегда проблемы дома ведут к появлению любовницы, хотя бывает и так. |
||||||
Свободен |
22-07-2007 - 19:51
если он не тратит деньги на любовницу, он не обязательно жадный. может умный просто |
||||||
Airen Свободен |
22-07-2007 - 20:30
я не поняла, это оскорбление было? не пойму, на кой ляд заводить отношения с женатым мужчиной, если он не в состоянии (или просто не хочет) устраивать тебе праздничные моменты. Экономит пускай в семье.
Просто любовница дура, раз с таким продолжает
Канечно жадный, если может дарить ежедневно, а он только раз в месяц А если серьезно, то любовница - это по-любому отдых, удовольствие, возможность вырваться из рутины. А на это нужно тратиться. |
||||||
Airen Свободен |
22-07-2007 - 21:40
мужчина, который не может устроить соответствующий антураж, делать приятные подарки, меня просто не заинтересует. И это относится не только к женатым, но и к холостым. И это мое личное мнение. Если кто-то хочет получить все нахаляву, то пусть соответствующих честных давалок и ищет, либо же на большую ля мур разводит... Судя по некоторым "особо экономным", таковые все-таки находятся...
какие ж это разводы? если его такое положение дел не устраивает, пусть ищет кого попроще, ведь
Хотя конкуренция за женатого мужика.... как-то звучит вроде "рока против наркотиков". Это на холостых спрос повышенный. Или если же на женатого, то на того, кто не просто "мил-хорош", но еще и выгоден. |
||||||
Airen Свободен |
22-07-2007 - 22:05
ну как тебе сказать? Вот как-то со жмотом или нищетой какой-нить сексом мне заниматься ну совсем не хочется.... Пусть его забесплатно жена ублажает
Разница есть, холостого можно перевести в разряд женатого....Поэтому на них конкуренция сильнее. Да и холостяки зачастую от большого внимания расслабляются, предпочитая пригласить девушку домой попить пива, чем пригласить ее, например, в бар... В принципе, таких "экономных" отметаю сразу....
И те, кто может себе это позволить... |