Взрослая социальная сеть
 Влекущая взгляды Замужем |
04-09-2016 - 15:19 (Roza Grig @ 04.09.2016 - время: 12:17) (Kroha @ 04.09.2016 - время: 11:08) " как борются?" независимости хотят, Какие могут быть сомнения, если "равноправие" именно ПОЛОВ? Тут без бритвы никак - у всех должно быть одинаково! Обмен интима на деньги считаете таки обязательным условием?))) |
(ОНА) Свободна |
04-09-2016 - 15:21 наличие образования и, уж тем более, дипломов ни о чем не говорит. действительно образованных людей ооочень мало) *можно всю жизнь учиться и ни дня не проработать... |
Roza Grig Свободна |
04-09-2016 - 15:21 (Влекущая взгляды @ 04.09.2016 - время: 14:19) Обмен интима на деньги считаете таки обязательным условием?))) Пожалуйста, ткните пальцем, где у меня про интим... |
Влекущая взгляды Замужем |
04-09-2016 - 15:21 (Subasam @ 04.09.2016 - время: 13:16) Кото-фей, согласен, деньгами измеряется не все. Но в данной теме речь идет о содержанке, а ее содержание именно деньгами и измеряется. "Золотые слова,Юрий Венедиктович!"(с) - именно про это мы тут второй том копья ломаем, наконец-то договорились)))  |
| Влекущая взгляды Замужем |
04-09-2016 - 15:22 (Roza Grig @ 04.09.2016 - время: 15:21) (Влекущая взгляды @ 04.09.2016 - время: 14:19) Обмен интима на деньги считаете таки обязательным условием?))) Пожалуйста, ткните пальцем, где у меня про интим... А с каких пирогов мужчина ОБЯЗАН содержать женщину? Тема вообще-то про любовниц,или Вы на какой-то иной волне?)) |
Kroha Замужем |
04-09-2016 - 15:26 ((OHA) @ 04.09.2016 - время: 15:21) наличие образования и, уж тем более, дипломов ни о чем не говорит. действительно образованных людей ооочень мало) *можно всю жизнь учиться и ни дня не проработать... разве от того, что ни дня не проработал,стал менее образованным?? (Влекущая взгляды @ 04.09.2016 - время: 15:22) А с каких пирогов мужчина ОБЯЗАН содержать женщину? Тема вообще-то про любовниц,или Вы на какой-то иной волне?)) нельзя исключать вариант... он импотент.. и содержит её потому что приходит к ней за пониманием.. )) жена не понимает,а вот она.. добрая самаритянка - понимает)) как такой вариант? |
Roza Grig Свободна |
04-09-2016 - 15:27 (Влекущая взгляды @ 04.09.2016 - время: 14:22) А с каких пирогов мужчина ОБЯЗАН содержать женщину? Тема вообще-то про любовниц,или Вы на какой-то иной волне?)) Я не знаю на какой вы волне... Мужчина от каменного века содержит женщин и что? Мужчина ничего не обязан, женщина ничего не обязана... В чём фишка-то? |
 Fund Женат |
04-09-2016 - 15:31 ((OHA) @ 04.09.2016 - время: 15:21) наличие образования и, уж тем более, дипломов ни о чем не говорит. действительно образованных людей ооочень мало) Абсолютно точно |
Roza Grig Свободна |
04-09-2016 - 15:31 (Kroha @ 04.09.2016 - время: 14:26) (OHA) @ 04.09.2016 - время: 15:21) наличие образования и, уж тем более, дипломов ни о чем не говорит. действительно образованных людей ооочень мало) разве от того, что ни дня не проработал,стал менее образованным??(Влекущая взгляды @ 04.09.2016 - время: 15:22) А с каких пирогов мужчина ОБЯЗАН содержать женщину? Тема вообще-то про любовниц,или Вы на какой-то иной волне?)) нельзя исключать вариант... он импотент.. Обычное заблуждение, про импотентов, а так же евнухов... Эти две категории мужчин получают своё удовольствие, особенно евнухи... А певчих кастратов так наоборот женщины содержали! От нормальных мужчин не могли получить то, что получали от кастратов! |
| L'ouragan Женат |
04-09-2016 - 15:36 (Kroha @ 04.09.2016 - время: 15:26) (Влекущая взгляды @ 04.09.2016 - время: 15:22) А с каких пирогов мужчина ОБЯЗАН содержать женщину? Тема вообще-то про любовниц,или Вы на какой-то иной волне?)) нельзя исключать вариант... он импотент.. Как вариант?- Да никак. Потому что вы уходите от своего первоначального "должен оплачивать безопасность". За что тогда платить должен- типа жена знает, но не понимает что он импотент, а содержанка и знает и понимает? Какая-то совсем бредовая ситуация, думается |
Влекущая взгляды Замужем |
04-09-2016 - 15:39 (Roza Grig @ 04.09.2016 - время: 15:27) (Влекущая взгляды @ 04.09.2016 - время: 14:22) А с каких пирогов мужчина ОБЯЗАН содержать женщину? Тема вообще-то про любовниц,или Вы на какой-то иной волне?)) Я не знаю на какой вы волне... "Фишка" в теме топика.У вас по теме есть что сказать? Тема у нас "Любовница=содержанка". |
| Влекущая взгляды Замужем |
04-09-2016 - 15:42 (Kroha @ 04.09.2016 - время: 15:26) (Влекущая взгляды @ 04.09.2016 - время: 15:22) А с каких пирогов мужчина ОБЯЗАН содержать женщину? Тема вообще-то про любовниц,или Вы на какой-то иной волне?)) нельзя исключать вариант... он импотент.. Любовница-психоаналитик...Вполне,как вариант))) Услуги психоаналитика стоят не дешево,тем более,что речь идет о полном доверии и безопасности... |
| Roza Grig Свободна |
04-09-2016 - 15:43 (L'ouragan @ 04.09.2016 - время: 14:36) Как вариант?- Да никак. Потому что вы уходите от своего первоначального "должен оплачивать безопасность". За что тогда платить должен- типа жена знает, но не понимает что он импотент, а содержанка и знает и понимает? Какая-то совсем бредовая ситуация, думается Вообще-то товарно-денежные отношения при личных отношениях, обычно возникают из элементарного бытового удобства. Кстати, любовница=содержантка имеет зеркальный перевёртыш - любовник на содержании... |
| L'ouragan Женат |
04-09-2016 - 15:44 (Влекущая взгляды @ 04.09.2016 - время: 15:42) Любовница-психоаналитик...Вполне,как вариант))) Услуги психоаналитика стоят не дешево,тем более,что речь идет о полном доверии и безопасности... В первом томе ТС вела ресчь, как я понял, о неразглашении связи= неосведомленности жены... Вы можете представить что жена не в курсе импотенции мужа?? Серьезно? |
| L'ouragan Женат |
04-09-2016 - 15:46 (Roza Grig @ 04.09.2016 - время: 15:43) (L'ouragan @ 04.09.2016 - время: 14:36) Как вариант?- Да никак. Потому что вы уходите от своего первоначального "должен оплачивать безопасность". За что тогда платить должен- типа жена знает, но не понимает что он импотент, а содержанка и знает и понимает? Какая-то совсем бредовая ситуация, думается Вообще-то товарно-денежные отношения при личных отношениях, обычно возникают из элементарного бытового удобства. Никогда не говорил о том, что у любовников может быть то, что называется "общий кошелек". |
Roza Grig Свободна |
04-09-2016 - 15:50 (Влекущая взгляды @ 04.09.2016 - время: 14:39) [QUOTE=Roza Grig , 04.09.2016 - время: 15:27][QUOTE=Влекущая взгляды , 04.09.2016 - время: 14:22] А с каких пирогов мужчина ОБЯЗАН содержать женщину? Тема вообще-то про любовниц,или Вы на какой-то иной волне?)) "Фишка" в теме топика.У вас по теме есть что сказать? Тема у нас "Любовница=содержанка". Вы хотите меня запутать? То мужчина не ОБЯЗАН содержать женщину, то получается иначе... Я-то о содержании и пишу, но эта тема в этом топике звучит только на первой странице, потом съехали куда-то в область права... В одном вы правы, что мне несколько ближе тема любовник=содержант! А что гендерные отличия имеют принципиальное значение? |
| Roza Grig Свободна |
04-09-2016 - 15:53 (L'ouragan @ 04.09.2016 - время: 14:46) Никогда не говорил о том, что у любовников может быть то, что называется "общий кошелек". Уходите... Передёргивать не надо... Речь не об "Общем кошельке", а о мужчине на содержании у женщины и кроме секса не способного ничего другого её дать. |
Рыжа Замужем |
04-09-2016 - 15:58 (Roza Grig @ 04.09.2016 - время: 15:53) (L'ouragan @ 04.09.2016 - время: 14:46) Никогда не говорил о том, что у любовников может быть то, что называется "общий кошелек". Уходите... Свои указания пользователям оставьте при себе. |
| Fund Женат |
04-09-2016 - 16:07 (Kroha @ 04.09.2016 - время: 15:17) (Subasam @ 04.09.2016 - время: 15:07) Возможно... Возможно... Нет у нее массы вариантов, ибо не пойдет она никуда работать, не нужна она никому на нормальную зарплату. Если она много лет провела на содержании, то профессию она утратила. А полы мыть в школу за 20 тысяч она не пойдет точно. Она просто будет искать другого спонсора. Вот что будет. Она кинет своего старого и будет искать нового, так как кушать что то надо. Вот вся цена ее "любви".. Только вы этого признать не можете и не хотите. почему ж нет.. есть)) пример... девушка(не будете отрицать, что любовница -содержанка -девушка), дочь обеспеченных родителей, имеет одно ,а то и два высших образования( следовательно не дура) имеет любовника - который её содержит... если вдруг что...в том числе и крах доходов, то что мешает вернуться "на шею" родителей?)) как вариант)) ** полы мыть точно не пойдет, в этом я с вами согласна Ваши многочисленные заблуждения говорят о многом........ Во-первых, если молодая девка с образованием и обеспеченными родителями выбрала путь содержанки/проститутки - она именно дура. Не, не так. Она - КРУГЛАЯ ДУРА. Далее... есть два фактора из которых складывается карьера: образование и наличие специальности. Это я вам как педагог по первому высшему говорю. Если выпускник (ца) вуза СРАЗУ не идет по специальности, то достаточно двух-трех лет, чтобы он (она) утратил полностью специальность. После этого, от высшего образования остается лишь общий кругозор. То есть, остатки образования остаются, но УТРАЧЕНА специальность. То есть, если она выбрала путь содержанки, то буквально к 24-годам она уже НИКТО в профессиональном плане. Она уже не нужна ни одному работодателю на такую зарплату, на величину которой она жить привыкла. Что касается вашего тезиса "вернется на шею к родителям" (то есть слезет с шеи папика и снова сядет на шею родителям меня порадовал - хоть вещи своими именами называть начали) - отличный пример позорного существования непутевой девицы и неудавшейся содержанки. И какому нормальному мужику нужна эта дурочка, которая кроме членов папиков, спа и шеи родителей ничего в жизни не видела и не стоит?? Далее... Ваш тезис об образовании, ну так, чтобы вы знали: даже выпускник-краснодипломник в профессии - полный НОЛЬ. Когда они приходят на практику, всё, чего они стоят без опыта работы это начальная позиция технического секретаря. Это я вам как экономист по второму высшему говорю. И сколько я их переучил, этих щеглов-выпускников - немеряно. Из некоторых даже приличных специалистов сделал. И это, если сразу после вуза - в работу по профессии. А уж ежели после нескольких/многих лет халявного существования, это уже не работник, а меньше чем ноль ибо абсолютно ничего из себя не представляющее существо. И еще кое-что, возвращаясь к старому: содержанка рано или поздно в любом случае сталкивается с "пинком под красивую попу" вне зависимости от того, крах у папика или успех. Папики, они разнообразие любят. Поэтому, если содержанка не идиотка, то, повинуясь инстинкту самосохранения она вынуждена иметь запасной эродром в виде еще одного двух папиков. Но для этого их надо тоже трахать. Один пошлет, другой крахнет, но всегда будет третий, который денег даст и трахнет. Это суровая реальность проститутки. Так что, какая уж тут "любов-морков"?))) Это сообщение отредактировал Subasam - 04-09-2016 - 16:07 |
| Влекущая взгляды Замужем |
04-09-2016 - 16:29 (L'ouragan @ 04.09.2016 - время: 15:44) (Влекущая взгляды @ 04.09.2016 - время: 15:42) Любовница-психоаналитик...Вполне,как вариант))) Услуги психоаналитика стоят не дешево,тем более,что речь идет о полном доверии и безопасности... В первом томе ТС вела ресчь, как я понял, о неразглашении связи= неосведомленности жены... Вы можете представить что жена не в курсе импотенции мужа?? Серьезно? Не могу.Импотенция,это то,что трудно скрыть в браке.К тому же,зная немного психологию мужчин,я очень сомневаюсь,что при отсутствии потенции, он станет разводить проблемы с отношениями и любовницами.Человеку это ни к чему,раз снижено влечение. Вспоминая стартпост темы,там было немного о другом,о том,что мужчина ищет малозатратных или вообще "бесплатных" отношений,при том,что интим там предполагается.Изначально был вопрос о том,что это выглядит как-то неприлично даже,что при интиме на стороне он не тратится даже на цветы и шоколадки,а должен ли он содержать любовницу полностью,это уже было развитием темы.Из двух томов обсуждения я поняла,что в товарно-денежных отношениях,и в том кто,кому, когда,и за что должен,я не смогу разобраться))) Для меня любовник - не спонсор или источник дохода,а в первую очередь мужчина,который для меня лично бесконечно привлекателен,мне важны отношения с ним,а не его доход и подарки.Романтика,влюбленность,классный секс,страсть - это категории внеденежные,но мне они важнее.Это не значит,что в отношениях совсем нет денег, мужчина берет на себя расходы,дарит подарки,но это не ОБЯЗАННОСТЬ,а его личное желание. |
| Влекущая взгляды Замужем |
04-09-2016 - 16:32 (Roza Grig @ 04.09.2016 - время: 15:50) [QUOTE=Влекущая взгляды , 04.09.2016 - время: 14:39][QUOTE=Roza Grig , 04.09.2016 - время: 15:27] Вы хотите меня запутать? То мужчина не ОБЯЗАН содержать женщину, то получается иначе... Это Ваше право,содержать любовника,никто и не спорит,но тема у нас про любовниц))) А так-то,не проблема,кто больше заинтересован - тот и платит,если Вы о товарно-денежных отношениях. |
| Kroha Замужем |
04-09-2016 - 16:54 (L'ouragan @ 04.09.2016 - время: 15:44) В первом томе ТС вела ресчь, как я понял, о неразглашении связи= неосведомленности жены... Вы можете представить что жена не в курсе импотенции мужа?? Серьезно? ооо..как наивно... безусловно она в курсе, только разве вы не знаете жён?? разве в ссоре они не наступают на самый "больной мозоль"??? (Subasam @ 04.09.2016 - время: 16:07) Во-первых, если молодая девка с образованием и обеспеченными родителями выбрала путь содержанки/проститутки - она именно дура. Не, не так. Она - КРУГЛАЯ ДУРА. вы таки ставите проститутку и содержанку в один ряд?? и никак не согласитесь, что и любовница может быть содержанкой?? Далее... есть два фактора из которых складывается карьера: образование и наличие специальности. Это я вам как педагог по первому высшему говорю. Если выпускник (ца) вуза СРАЗУ не идет по специальности, то достаточно двух-трех лет, чтобы он (она) утратил полностью специальность. После этого, от высшего образования остается лишь общий кругозор. То есть, остатки образования остаются, но УТРАЧЕНА специальность. То есть, если она выбрала путь содержанки, то буквально к 24-годам она уже НИКТО в профессиональном плане. Она уже не нужна ни одному работодателю на такую зарплату, на величину которой она жить привыкла. Что касается вашего тезиса "вернется на шею к родителям" (то есть слезет с шеи папика и снова сядет на шею родителям меня порадовал - хоть вещи своими именами называть начали) - отличный пример позорного существования непутевой девицы и неудавшейся содержанки. И какому нормальному мужику нужна эта дурочка, которая кроме членов папиков, спа и шеи родителей ничего в жизни не видела и не стоит?? Далее... Ваш тезис об образовании, ну так, чтобы вы знали: даже выпускник-краснодипломник в профессии - полный НОЛЬ. Когда они приходят на практику, всё, чего они стоят без опыта работы это начальная позиция технического секретаря. Это я вам как экономист по второму высшему говорю. И сколько я их переучил, этих щеглов-выпускников - немеряно. Из некоторых даже приличных специалистов сделал. И это, если сразу после вуза - в работу по профессии. А уж ежели после нескольких/многих лет халявного существования, это уже не работник, а меньше чем ноль ибо абсолютно ничего из себя не представляющее существо. очень много вы написали о карьере... но речь шла о том, будет ли она менее образованной, без рабочего стажа?? предположим у неё, экономическое и юридическое высшее... неужели её знания пропадут?? И еще кое-что, возвращаясь к старому: содержанка рано или поздно в любом случае сталкивается с "пинком под красивую попу" вне зависимости от того, крах у папика или успех. Папики, они разнообразие любят. Поэтому, если содержанка не идиотка, то, повинуясь инстинкту самосохранения она вынуждена иметь запасной эродром в виде еще одного двух папиков. Но для этого их надо тоже трахать. Один пошлет, другой крахнет, но всегда будет третий, который денег даст и трахнет. Это суровая реальность проститутки. Так что, какая уж тут "любов-морков"?))) с "пинком" как вы выразились, столкнуться может кто угодно... и тот же "папик")) Это сообщение отредактировал Kroha - 04-09-2016 - 17:05 |
| L'ouragan Женат |
04-09-2016 - 18:12 (Roza Grig @ 04.09.2016 - время: 15:53) (L'ouragan @ 04.09.2016 - время: 14:46) Никогда не говорил о том, что у любовников может быть то, что называется "общий кошелек". Уходите... Передёргивать не надо... И в мыслях не было "уходить". Для меня "общий кошелек" означает, что у пары могут быть некие траты, в которых они участвуют вместе. Что вовсе не означает что кто-то один из пары ОБЯЗАТЕЛЬНО должен содержать другого. |
| L'ouragan Женат |
04-09-2016 - 18:25 (Влекущая взгляды @ 04.09.2016 - время: 16:29) Из двух томов обсуждения я поняла,что в товарно-денежных отношениях,и в том кто,кому, когда,и за что должен,я не смогу разобраться))) Для меня любовник - не спонсор или источник дохода,а в первую очередь мужчина,который для меня лично бесконечно привлекателен,мне важны отношения с ним,а не его доход и подарки.Романтика,влюбленность,классный секс,страсть - это категории внеденежные,но мне они важнее.Это не значит,что в отношениях совсем нет денег, мужчина берет на себя расходы,дарит подарки,но это не ОБЯЗАННОСТЬ,а его личное желание. Пожалуй, в этом наши мнения одинаковы) И в неоформленных "письменным договором" товаро-денежных отношениях действительно трудно разобраться)) |
...tesoro mio... Влюблена |
04-09-2016 - 19:16 (Kroha @ 04.09.2016 - время: 16:54) но речь шла о том, будет ли она менее образованной, без рабочего стажа?? в общем-то соглашусь, что пропадут. говорю как юрист по образованию, но который уже лет 6 как не практикует, избрав себе другую профессию. как юрист я уже очень и очень НЕ ))) |
| L'ouragan Женат |
04-09-2016 - 19:47 (Kroha @ 04.09.2016 - время: 16:54) (L'ouragan @ 04.09.2016 - время: 15:44) В первом томе ТС вела ресчь, как я понял, о неразглашении связи= неосведомленности жены... Вы можете представить что жена не в курсе импотенции мужа?? Серьезно? ооо..как наивно... осознанно рискуя показаться еще более наивным спрошу: а что общего между желанием наступить в ссоре на "больную мозоль" и сохранением в тайне (безопасностью, как уже было сказано отношений любовников)? или имеется в виду что содержанка открывает глаза "законной супруге" на импотенцию мужа?))))) вам самой не смешно от ваших фантазий не из этой жизни? |
A'nomaly Свободна |
04-09-2016 - 23:18 (Subasam @ 04.09.2016 - время: 11:46) Вопрос: женщина продолжит любить этого мужчину (а ведь сейчас она ему нужна, как никогда, ВЕДЬ ОНА ДАЕТ ТО, ЧЕГО ОН ПО ЕЁ МНЕНИЮ В СЕМЬЕ НЕ ПОЛУЧАЕТ... Это ваши слова) и быть с ним? Она будет любить его и быть с ним после его финансового краха? Я извиняюсь, а жена в это время куда вышла? Когда у мужа все плохо?  Или все на плечи бедной любовницы надо взвалить? Если уж на то пошло, в горести она с ним быть, клятву не давала.А если честно, никто мужика не насилует. Хочется ему содержать, никто не воспрещает. Не хочет, пусть меняет любовницу, которая только за секс готовая. Это же не жена, бежать разводиться не обязательно)))) |
Kroha Замужем |
05-09-2016 - 08:11 (L'ouragan @ 04.09.2016 - время: 18:12) И в мыслях не было "уходить". Для меня "общий кошелек" означает, что у пары могут быть некие траты, в которых они участвуют вместе. Что вовсе не означает что кто-то один из пары ОБЯЗАТЕЛЬНО должен содержать другого. из этого и стоит исходить, если "общий кошелёк". то трат на любовницу он не предполагает, конечно будешь искать, как уже упоминали,"чужие дачи", а что общего между желанием наступить в ссоре на "больную мозоль" и сохранением в тайне (безопасностью, как уже было сказано отношений любовников)? или имеется в виду что содержанка открывает глаза "законной супруге" на импотенцию мужа?))))) вам самой не смешно от ваших фантазий не из этой жизни? сомневаюсь, что содержанка, может открыть супруге на что то глаза. конфиденциальность - т.е. об их отношениях, каких бы то не было, никто и никогда не узнает ** оставим импотенцию в покое))) (...tesoro mio... @ 04.09.2016 - время: 19:16) в общем-то соглашусь, что пропадут. говорю как юрист по образованию, но который уже лет 6 как не практикует, избрав себе другую профессию. как юрист я уже очень и очень НЕ ))) в таком случае, женщина после декрета совсем не специалист?? Это сообщение отредактировал Kroha - 05-09-2016 - 09:03 |
| Fund Женат |
05-09-2016 - 12:07 Kroha, вот как я отвечу на ваши вопросы... Для меня понятия содержанки и проститутки являются синонимами. При этом, соглашусь, что отношения любовников могут принимать и форму "спонсор-содержанка". И, теоретически готов даже допустить, что в 10 процентах из 100, там реально даже какая-то искренность в эмоциях может быть. Но в общем случае понятия "любовница" и "содержанка" также отличаются друг от друга, как, скажем шикарный Мерседес и простенькая Тойота. У обоих руль, мотор и четыре колеса. Отношения любовников строятся прежде всего на чувствах, эмоциях, желании получить то, чего не хватает в семье (тех же чувств, эмоций и понимания). Во главе угла таких отношений нет финансов. Мы не будем в крайности впадать и говорить о любви к никчемному ничего не достигшему и финансово бессильному мужчине. И потом, все таки, любовница это во-многом и подруга тоже. С содержанкой по определению все иначе: так как она встала на путь обмена своего внимания и времени на вполне конкретный, и как правило, весьма не хилый, перечень материальных благ, она не станет строить сколько-нибудь стабильные отношения с тем, кто это перечень благ ей не предоставит. Вот просто по определению. И, соответственно, так как сама она обеспечить себя чаще всего не в состоянии (а надо понимать, что краеугольным камнем здесь является изначальное отсутствие желания развивать в себе способность обеспечивать себя и свои потребности и хотелки СВОИМ СОБСТВЕННЫМ ТРУДОМ, иначе она не встала бы на путь содержанки), то она неминуемо прекратит отношения со своим спонсором, в случае его отказа от дальнейшего её содержания, не важно по какой причине. Эти два обстоятельства - непреодолимая пропасть между любовницей и содержанкой, с моей точки зрения. Что касается образованности и профпригодности, тут вот как... Без рабочего стажа в течение небольшого промежутка времени (как я говорил, достаточно двух - трех лет) все её образования, сколько бы их ни было, "сойдут на нет". Улетучатся, сведутся к нулю. По условиям задачи у нее юридическое и экономическое? Просто нормативная база, регулирующая данные области, изменится, и она об этом даже не узнает. Потому, что для того, чтобы знания (даже самые начальные, полученные в вузе) не были забыты и не улетучились из головы, их ОБЯЗАТЕЛЬНО НУЖНО ПРИМЕНЯТЬ НА ПРАКТИКЕ, идя по специальности РАБОТАТЬ. Прямо отвечая на ваш вопрос - да, без трудового стажа её знания ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРОПАДУТ. Она просто их забудет, так как мозг это не жесткий диск компьютера. Образование это не некая постоянная величина, взял, купил (пошел отучился) и вот они у тебя есть, лежат в шкафу и никуда не деваются. А я взял, через 5-10 лет их достал и вот, образованный какой. Это тоже самое, как в спорте. Спортсмен должен постоянно РАБОТАТЬ над своей спортивной формой. Перестал работать, форма угасает. Кстати, по поводу декретницы, это некорректный пример. Если женщина отработала 5-10 лет стажа по специальности, потом ушла в декрет, ЭТО СОВСЕМ НЕ ТОЖЕ САМОЕ, как содержанка, ставшая никому не нужной, и понявшая, что вынуждена искать работу. Декретница в отличие от содержанки имеет обширный практический опыт работы и применения знаний в своей области. Этот фактор и определяет разницу ситуаций декретницы и содержанки с профессиональной точки зрения. Я вам больше скажу: какие бы образования ни были у содержанки, но если она придет в свои, скажем, лет 30 в какой-нить банк или серьезную инвестиционную или управляющую компанию и покажет девственно чистое резюме с отсутствием трудового стажа, то НИ ОДНА СЕРЬЁЗНАЯ КОМПАНИЯ её на хоть сколько нибудь значимую должность не возьмет, ибо работодатель хочет человека с ОПЫТОМ в данной сфере. Говорю это с полной ответственностью, как человек, занимающий руководящую должность в крупной компании и периодически общающийся с соискателями на открывающиеся периодически вакансии. В итоге, содержанка, привыкшая к жизни с ежемесячным бюджетом, скажем тысяч в 100-120, будет вынуждена узнать реальность, в которой ей не предложат зарплату выше 40 тысяч в среднем. Ну или идти секретуткой с "расширенным" перечнем должностных обязанностей. А это, в свою очередь, та же форма проституции. Про пинок под попу: так дело в том-то и есть, что с папиком, которого послали ничего не случится, так как финансовый результат генерит именно он. В отличие от содержанки, в случае, если ей укажут на дверь. Так что, это несопоставимые ситуации. |
| (ОНА) Свободна |
05-09-2016 - 13:19 не знаю, как сейчас, но раньше, сидя на сайтах знакомств, мужчины часто сами предлагали товарно-денежные отношения...и суммы были аховые, да такие, что многим девушкам было тяжело не поддаться соблазну, легкому заработку, так сказать. им корректно отказываешь, а они продолжают навязываться. так что в какой-то мере понимаю этих девиц, а к хорошему быстро привыкаешь, вот и получается так)) |
Wiya Свободна |
05-09-2016 - 13:40 ((OHA) @ 05.09.2016 - время: 13:19) не знаю, как сейчас, но раньше, сидя на сайтах знакомств, мужчины часто сами предлагали товарно-денежные отношения...и суммы были аховые, да такие, что многим девушкам было тяжело не поддаться соблазну, легкому заработку, так сказать. им корректно отказываешь, а они продолжают навязываться. так что в какой-то мере понимаю этих девиц, а к хорошему быстро привыкаешь, вот и получается так)) понимаешь, Сонц, это все разовые акции те,кто предлагает деньги, они просто на перепихнуться, возможно раз несколько,возможно на один, они и сейчас предлагают, и мне предлагали,кода тематического партнера искала и просто пишут до сих пор с предложениями,тем не менее , тем, кому предлагают,не имеют ввиду любовниц даже если предлагают содержание, полный пансион тассказать,во первых всегда надо учитывать,что женщина в данном формате-игрушка,пусть даже покамест вшытивающая неподецки,хотя за деньги,это всегда бездушное существо, к ней соответствующее отношение и формируется и эту игрушку выкинут в любой момент а игрушке надо соответствовать и не вякать ну и какая любовница пойдет на это?) если мы говорим о серьезных долгих отношениях,где женщина вседе хочет чувствовать в себе достоинство,уважение к ней мужчины,ну и чувства,без этого никуда не дется,иначе зачем ей любовник?)) абсолютно согласна с предыдущим оратором) |
vrille Женат |
06-09-2016 - 11:20 (Kroha @ 03.09.2016 - время: 09:34) И где логика??? Я бы сказал, что глагол "должен" не особо-то и уместен, хотя в случае с женой его применить хоть как-то можно... |
