Взрослая социальная сеть
 Sister of Night Свободна |
19-01-2013 - 14:12 (*Орхидея* @ 19.01.2013 - время: 13:08) Sister of Night Ребёнку же он ДОЛЖЕН стандартное содержание - 25%, если иное не определено судом. Юридически да. Только из своих собственных средств. |
 Наперсник Свободен |
19-01-2013 - 14:15 (Sister of Night @ 19.01.2013 - время: 13:54) (*Орхидея* @ 19.01.2013 - время: 11:16) Sister of Night Ребёнок от первого брака мужа - это тоже чужой человек для второй жены. Для новой жены - да. Для мужа - нет. Но мы же рассматривает траты мужа. В данном случае родитель неправ, тк его деньги принадлежат его нынешней семье, а не ребёнку. Ребёнку же он ДОЛЖЕН стандартное содержание - 25%, если иное не определено судом. ваш муж имеет ребенка от первого брака? |
| Sister of Night Свободна |
19-01-2013 - 14:23 (Наперсник @ 19.01.2013 - время: 13:15) ваш муж имеет ребенка от первого брака? Муж моей сестры имел 1 ребёнка от первого брака. Во втором браке было ещё двое детей. Судом было определено менее 25% дохода в пользу ребёнка от первого брака. Личных доходов у него не было. Значит, остальная часть доходов относилась к совместным, новой семьи, и распределялась совместно мужем и женой. |
| Наперсник Свободен |
19-01-2013 - 14:31 (Sister of Night @ 19.01.2013 - время: 14:23) (Наперсник @ 19.01.2013 - время: 13:15) ваш муж имеет ребенка от первого брака? Муж моей сестры имел 1 ребёнка от первого брака. Во втором браке было ещё двое детей. Судом было определено менее 25% дохода в пользу ребёнка от первого брака. Личных доходов у него не было. Значит, остальная часть доходов относилась к совместным, новой семьи, и распределялась совместно мужем и женой. сестра была против траты денег на его первого ребенка? |
kzkz В поиске |
19-01-2013 - 20:09 (Наперсник @ 19.01.2013 - время: 14:31) сестра была против траты денег на его первого ребенка? не знаю как там сестра против чего была...но знаю что необщение моего родного со мной из-за его второй жены. которая категорически против была и как общения и как финансовой помощи. За все годы что отец живет другой я получила (в тайне от нее) 100 у.е... вторые 100 у.е. что он так же в тайне от своей жены передал через бабушку -\ я не стала получать (был денежный перевод) так вот отец мой, давал мне 100 у.е. когда первый раз по сути украл деньги из семьи...., а вот я получается приняв деньги - воровка? Что касается корректно или некорректно сравнивать детей и любовниц... любовницы бывают на столько постоянные что и до брака и после существуют.. и вроде как родные, бывают дети и приемные, но как родные... так что по сути сравнение корректно. |
| Наперсник Свободен |
20-01-2013 - 07:01 (kzkz @ 19.01.2013 - время: 20:09) (Наперсник @ 19.01.2013 - время: 14:31) сестра была против траты денег на его первого ребенка? не знаю как там сестра против чего была...но знаю что необщение моего родного со мной из-за его второй жены. которая категорически против была и как общения и как финансовой помощи. я не буду с вами спорить, потому как вас не переубедишь вследствии вашего негативного опыта. у меня свой опыт в этих делах, и знаю я одно - если бы моя жена, если бы она у меня была, хоть раз вякнула против моей помощи детям, в тот же миг она перестала бы быть моей женой. если бы она подняла хай против любовницы, я бы промолчал и скорее всего порвал бы с любовницей. |
| kzkz В поиске |
20-01-2013 - 11:26 (Наперсник @ 20.01.2013 - время: 07:01) я не буду с вами спорить, потому как вас не переубедишь вследствии вашего негативного опыта. у меня свой опыт в этих делах, и знаю я одно - если бы моя жена, если бы она у меня была, хоть раз вякнула против моей помощи детям, в тот же миг она перестала бы быть моей женой. если бы она подняла хай против любовницы, я бы промолчал и скорее всего порвал бы с любовницей. ну точно так же как не переубедить вас - что вы заморочились бредом что любовница - воровка и почему-то (интересно почему) должна думать что мог купить ее женатый любовник своей семье и что украл деньги из семьи. Вы же не хотите видеть очевидного, ограничиваясь своим личным опытом + одной вот ситуацией и называя ворами и женатого человека и любовниц. И еще - вот вы б разошлись с женой, если бы она что-то "вякнула"... а как же любовь?, а если дети совместные?... сказать вот так легко, а вот сделать.... к тому же многие живут с другими женами и забывают о детях от первого брака... ой как много. |
| Наперсник Свободен |
20-01-2013 - 15:39 (kzkz @ 20.01.2013 - время: 11:26) (Наперсник @ 20.01.2013 - время: 07:01) я не буду с вами спорить, потому как вас не переубедишь вследствии вашего негативного опыта. у меня свой опыт в этих делах, и знаю я одно - если бы моя жена, если бы она у меня была, хоть раз вякнула против моей помощи детям, в тот же миг она перестала бы быть моей женой. если бы она подняла хай против любовницы, я бы промолчал и скорее всего порвал бы с любовницей. ну точно так же как не переубедить вас - что вы заморочились бредом что любовница - воровка и почему-то (интересно почему) должна думать что мог купить ее женатый любовник своей семье и что украл деньги из семьи. вот интересно! я ничем не заморачивался, по прежнему таскаюсь по бабам, по прежнему не прихожу с пустыми руками, а вы мне - заморочился бредом. а с женой, если бы она встревала в товарно-денежные отношения с моими детьми от других браков, обязательно порвал бы. кто там живет и забывает о своих детях, я не знаю, я говорю за себя. по поводу воровства любовников....мне кажется, что вы из какого то, непонятного мне, упрямства не желаете назвать все это своим именем. вот если человек тащит из семьи, без ведома остальных ее членов, как вы его назовете? |
| kzkz В поиске |
20-01-2013 - 19:33 (Наперсник @ 20.01.2013 - время: 15:39) мне кажется, что вы из какого то, непонятного мне, упрямства не желаете назвать все это своим именем. вот если человек тащит из семьи, без ведома остальных ее членов, как вы его назовете? Хорошо... мужчина который тащит из семьи (хотя так и не осталось ясным почему он тащит и тащит ли.... сколько у нас ситуаций когда всю семью обеспечивает муж? и по сути тянете всех и вся включая родственников жены... ну да ладно..). но почему любовница воровка?... я б понимала что она соучастница если б заставляла делать подарки и тд и тп, но если мужчина сам добровольно покупает что-то при чем здесь любовница??? |
| Наперсник Свободен |
20-01-2013 - 23:19 (kzkz @ 20.01.2013 - время: 19:33) (Наперсник @ 20.01.2013 - время: 15:39) мне кажется, что вы из какого то, непонятного мне, упрямства не желаете назвать все это своим именем. вот если человек тащит из семьи, без ведома остальных ее членов, как вы его назовете? Хорошо... мужчина который тащит из семьи (хотя так и не осталось ясным почему он тащит и тащит ли.... сколько у нас ситуаций когда всю семью обеспечивает муж? и по сути тянете всех и вся включая родственников жены... ну да ладно..). но почему любовница воровка?... я б понимала что она соучастница если б заставляла делать подарки и тд и тп, но если мужчина сам добровольно покупает что-то при чем здесь любовница??? да ни при чем она!! это ровно как нищий которому подают, он тоже ни при чем, но все же....тот сидит и ждет когда ему подают, и вроде муж не обязан ни отчитаться, ни комментировать свои действия. любовница просто своим существованием рядом с женатым мужчиной, так или иначе понимает то, что она воровка, но думает она только о моральном воровстве, и может она иногда думает что и ворует деньги. после прочтения кто то и подумает о том что ворует, но вряд ли кого это затронет. найдутся очень серьезные, на их взгляд, доводы и оправдания. и совесть точно никого мучить не будет. да это и понятно. тем не менее.... |
| kzkz В поиске |
20-01-2013 - 23:29 (Наперсник @ 20.01.2013 - время: 23:19) да ни при чем она!! это ровно как нищий которому подают, он тоже ни при чем, но все же....тот сидит и ждет когда ему подают, и вроде муж не обязан ни отчитаться, ни комментировать свои действия. любовница просто своим существованием рядом с женатым мужчиной, так или иначе понимает то, что она воровка, но думает она только о моральном воровстве, и может она иногда думает что и ворует деньги. после прочтения кто то и подумает о том что ворует, но вряд ли кого это затронет. найдутся очень серьезные, на их взгляд, доводы и оправдания. и совесть точно никого мучить не будет. да это и понятно. тем не менее.... А несколько страниц назад называли четко любовниц воровками)))) ну да ладно)) в любом случае - вы правы, мало кто будет думать о моральной стороне. Мне-то вот чего что чей-то муж спит со мной? мне хорошо, ему хорошо - все довольны. |
| Наперсник Свободен |
20-01-2013 - 23:47 (kzkz @ 20.01.2013 - время: 23:29) (Наперсник @ 20.01.2013 - время: 23:19) да ни при чем она!! это ровно как нищий которому подают, он тоже ни при чем, но все же....тот сидит и ждет когда ему подают, и вроде муж не обязан ни отчитаться, ни комментировать свои действия. любовница просто своим существованием рядом с женатым мужчиной, так или иначе понимает то, что она воровка, но думает она только о моральном воровстве, и может она иногда думает что и ворует деньги. после прочтения кто то и подумает о том что ворует, но вряд ли кого это затронет. найдутся очень серьезные, на их взгляд, доводы и оправдания. и совесть точно никого мучить не будет. да это и понятно. тем не менее.... А несколько страниц назад называли четко любовниц воровками)))) вы не обижайтесь ради Бога, да и я не хотел никого обидеть, но просто это вы затрагиваете душевную сторону вопроса, сам иногда тону просто в ней, но есть ведь и другая сторона.....правда я и сам не задумываюсь о ней, но тем не менее она есть. да никто о ней не думает, да и на фиг она нужна. так можно с ума сойти, если обо всем думать.....но все же, деньги лучше в семью))))) |
| kzkz В поиске |
21-01-2013 - 10:04 (Наперсник @ 20.01.2013 - время: 23:47) но все же, деньги лучше в семью))))) тогда нечего гулять от жены или вообще гулять, будучи свободным и имея ребенка.. раз мысли и выводы такие |
| Наперсник Свободен |
21-01-2013 - 16:47 (kzkz @ 21.01.2013 - время: 10:04) (Наперсник @ 20.01.2013 - время: 23:47) но все же, деньги лучше в семью))))) тогда нечего гулять от жены или вообще гулять, будучи свободным и имея ребенка.. раз мысли и выводы такие вы конечно правы, но против природы не попрешь. чо делать если нет жены? |
| kzkz В поиске |
21-01-2013 - 17:56 (Наперсник @ 21.01.2013 - время: 16:47) (kzkz @ 21.01.2013 - время: 10:04) (Наперсник @ 20.01.2013 - время: 23:47) но все же, деньги лучше в семью))))) тогда нечего гулять от жены или вообще гулять, будучи свободным и имея ребенка.. раз мысли и выводы такие вы конечно правы, но против природы не попрешь. чо делать если нет жены? создавать семью, либо гулять жить свободной жизнью, но при условии что нет детей от какого-то там брака или безбрачных - т.е. когда нет обязательств... а то ай-ай-ай... ведь можно деньги на ребенка потратить |
k-113 Женат |
21-01-2013 - 22:41 Доказательства состава преступления обвинитель не имеет и вообще запутался в показаниях :). Смешал в кучу мораль и финансы, общепринятое мнение и собственные установки... Осталось только "с грохотом вывалить свой твёрдый моральный стержень"™ и с достоинством выйти из недостойного окружения. :) |
| Наперсник Свободен |
22-01-2013 - 06:10 (k-113 @ 21.01.2013 - время: 22:41) Доказательства состава преступления обвинитель не имеет и вообще запутался в показаниях :). Смешал в кучу мораль и финансы, общепринятое мнение и собственные установки... Осталось только "с грохотом вывалить свой твёрдый моральный стержень"™ и с достоинством выйти из недостойного окружения. :) :) ну какие вам доказательства нужны? вы сами себе докажете, если подумаете о них, идя к любовнице с букетом в руках и мыслями посидеть с ней в ресторане, а потом подсчитаете расходы, и переложите эти расходы, ну скажем, на детские игрушки. и облик мой моральный, не очень и тверд к сожалению.....слаб человек |
| Наперсник Свободен |
22-01-2013 - 06:11 (kzkz @ 21.01.2013 - время: 17:56) (Наперсник @ 21.01.2013 - время: 16:47) (kzkz @ 21.01.2013 - время: 10:04) тогда нечего гулять от жены или вообще гулять, будучи свободным и имея ребенка.. раз мысли и выводы такие вы конечно правы, но против природы не попрешь. чо делать если нет жены? создавать семью, либо гулять жить свободной жизнью, но при условии что нет детей от какого-то там брака или безбрачных - т.е. когда нет обязательств... а то ай-ай-ай... ведь можно деньги на ребенка потратить вот и трачу на любовниц эти деньги, деньги которые мог бы потратить на ребенка....стыдно мне. Это сообщение отредактировал Наперсник - 22-01-2013 - 09:18 |
| kzkz В поиске |
22-01-2013 - 09:22 (Наперсник @ 22.01.2013 - время: 06:11) стыдно мне. Послушайте.... т.е. вам стыдно, вы это осознаете и пытаетесь всех заставить стыдиться своих поступков?))) |
*Орхидея* Замужем |
22-01-2013 - 10:04 А ведь Наперсник прав. Просто люди не задумываются об этом. Обычный эгоизм, как со стороны мужа, так и со стороны любовницы. Вот захотелось мужу потрахаться на стороне, и плевать ему на то, что на эти деньги можно купить что-то для семьи. Тем более наплевать любовнице. Главное, что ее повели в ресторан ( ей сделали подарки, дали денег и т.д.) |
| kzkz В поиске |
22-01-2013 - 10:09 (*Орхидея* @ 22.01.2013 - время: 10:04) А ведь Наперсник прав. Люди много о чем не задумываются... Например, покупая ворую квратиру для сдачи в аренду, люди не думают что эти деньги могли бы кому-то спасти жизнь... или даже покупая дорогие продукты, не думают о том, что кому-то требуется кусок хлеба что б не умереть с голода и тд и тп Эгоизм процветает |
| *Орхидея* Замужем |
22-01-2013 - 10:23 (kzkz @ 22.01.2013 - время: 10:09) Люди много о чем не задумываются... Когда человек вступает в брак, то он несет ответственность за свою семью. Но у него нет никаких обязанностей по отношению к чужим посторонним людям. |
| kzkz В поиске |
22-01-2013 - 10:35 (*Орхидея* @ 22.01.2013 - время: 10:23) Когда человек вступает в брак, то он несет ответственность за свою семью. Но у него нет никаких обязанностей по отношению к чужим посторонним людям. Так, давайте тогда определять критерии - кто семья - дети - это понятно и супруг/-га?, или вся родня супруги тоже становятся "своими"? |
| Sister of Night Свободна |
22-01-2013 - 10:36 (Наперсник @ 22.01.2013 - время: 05:11) вот и трачу на любовниц эти деньги, деньги которые мог бы потратить на ребенка....стыдно мне. А вы представьте что любовница - это удочерённый ребёнок, только без документов. Чем любовница хуже ребёнка? Почему на ребёнка потратить - хорошо, а на любовницу - плохо? |
| *Орхидея* Замужем |
22-01-2013 - 10:49 kzkz Так, давайте тогда определять критерии - кто семья - дети - это понятно и супруг/-га?, или вся родня супруги тоже становятся "своими"? Возьмите семейный кодекс и почитайте. Там все написано. Что такое семья, какие права и обязанности у членов семьи и т.д. Sister of Night Почему на ребёнка потратить - хорошо, а на любовницу - плохо? Для любовницы - хорошо. А если завсети несколько любовников, то еще лучше. |
| Sister of Night Свободна |
22-01-2013 - 10:56 (*Орхидея* @ 22.01.2013 - время: 09:49) Sister of Night Почему на ребёнка потратить - хорошо, а на любовницу - плохо? Для любовницы - хорошо. А если завсети несколько любовников, то еще лучше. Нет, я имела в виду, почему когда мужчина тратит деньги на ребёнка (родного при приёмного) - то он хороший, а когда он тратит деньги на любимую женщину (любовницу) то он непременно плохой? Разница только в том, что у любовницы нету докУмента с печатью. Но у нас ещё общество полно стереотипов. |
| Наперсник Свободен |
22-01-2013 - 11:23 (Sister of Night @ 22.01.2013 - время: 10:56) (*Орхидея* @ 22.01.2013 - время: 09:49) Sister of Night Почему на ребёнка потратить - хорошо, а на любовницу - плохо? Для любовницы - хорошо. А если завсети несколько любовников, то еще лучше. Нет, я имела в виду, почему когда мужчина тратит деньги на ребёнка (родного при приёмного) - то он хороший, а когда он тратит деньги на любимую женщину (любовницу) то он непременно плохой? ребенок не может сам зарабатывать деньги, может быть и любовница недееспособна, но я о таковых не слышал.....хотя может кто и имеет любовницу в инвалидном кресле. кстати хорошая тема бы получилась, типа: могли бы завести любовника(любовницу) инвалида, с выраженными физическими недостатками? слово какое то...завести, сразу ассоциации с лобковыми вшами. п.с. пусть ответят на этот вопрос замужние женщины, и ваще почему они молчат, таковых нету здесь что ли? |
| Наперсник Свободен |
22-01-2013 - 11:26 давайте займемся арифметикой: сколько раз в среднем мужчина посещает любовницу? я думаю что раз в неделю умудряется, цветы - 1000 - 1500 ресторан 3000 - 4000 квартира( гостиница) - 1500 ( точно не знаю, не пользовался, знатоки поправьте) сложите сами? если полученную сумму откладывать ежемесячно, а не тратить куда попало, то к 17летию вашего ребенка накапает достаточно на образование, или машину, или на первый взнос квартирный. противников отмены походов к любовнице, прошу учесть - цифры приблизительные, можете приводить свои. Это сообщение отредактировал Наперсник - 22-01-2013 - 11:32 |
| Наперсник Свободен |
22-01-2013 - 11:38 (Sister of Night @ 22.01.2013 - время: 10:36) (Наперсник @ 22.01.2013 - время: 05:11) вот и трачу на любовниц эти деньги, деньги которые мог бы потратить на ребенка....стыдно мне. А вы представьте что любовница - это удочерённый ребёнок, только без документов. это очень долго надо играть в ролевую игру, типа: приходит к вам любовник, а вы запеленаты, или в ползунках играете в кубики, при виде хахаля начинаете капризничать и просить икры с шампанским, он скачет вокруг, утешает как может, просит подождать, ща мол открою банку и откупорю бутылку, вы верещите еще громче, он достает из кармана цепочку, сережки или колечко. вы замолкаете и начинаете рассматривать подарок, пробуете его на вкус, тянете в рот, любовник говорит - не бери в ротик эту каку, потерпи, ща получишь нечто лучшее. убегает на кухню, возвращается с бутербродами и фужерами. дальше все и так ясно. и так в течении лет 5-8, потом он привыкает и считает вас за свою дочу |
| Наперсник Свободен |
22-01-2013 - 11:39 (kzkz @ 22.01.2013 - время: 09:22) (Наперсник @ 22.01.2013 - время: 06:11) стыдно мне. Послушайте.... т.е. вам стыдно, вы это осознаете и пытаетесь всех заставить стыдиться своих поступков?))) да на кой кляп мне это нужно!! тут бы себя заставить )))))))) |
| Sister of Night Свободна |
22-01-2013 - 11:43 (Наперсник @ 22.01.2013 - время: 10:23) ребенок не может сам зарабатывать деньги, может быть и любовница недееспособна, но я о таковых не слышал..... То есть, вы считаете что дееспособным людям делать подарки - это плохо? Чувствовать материальную ответственность за любимую женщину это тоже плохо, она же дееспособна! Правильно? |
| Наперсник Свободен |
22-01-2013 - 11:47 (Sister of Night @ 22.01.2013 - время: 11:43) (Наперсник @ 22.01.2013 - время: 10:23) ребенок не может сам зарабатывать деньги, может быть и любовница недееспособна, но я о таковых не слышал..... То есть, вы считаете что дееспособным людям делать подарки - это плохо? нет, не правильно. речь идет не о подарках, подарки бывают намного реже, да и дарим мы их как правило вместе, т.е. с женой, и дарим близким НАМ людям, а подарки купленные любовнице, куплены на ворованные из семьи деньги. а любимая женщина...., вы наверное имеете ввиду жену? |
| Sister of Night Свободна |
22-01-2013 - 11:48 (Наперсник @ 22.01.2013 - время: 10:38) (Sister of Night @ 22.01.2013 - время: 10:36) А вы представьте что любовница - это удочерённый ребёнок, только без документов. это очень долго надо играть в ролевую игру, типа: приходит к вам любовник, а вы запеленаты, или в ползунках играете в кубики, при виде хахаля начинаете капризничать и просить икры с шампанским......... Нет, просто любовница, как и ребёнок, может перенимать всё хорошее от любимого мужчины, как от своего родителя. И любовница может быть духовно ближе, чем ребёнок. И в духовном отношении мужчина может дать что-то хорошее любовнице, не менее чем ребёнку. По сути получается, что воспитать ребёнка - это вы одобряете, а воспитание уже взрослого человека, принесение в его жизнь света и добра вы считаете чем-то плохим. |
| Sister of Night Свободна |
22-01-2013 - 11:50 (Наперсник @ 22.01.2013 - время: 10:47) а любимая женщина...., вы наверное имеете ввиду жену? Нет, любимая женщина в данном случае - это не жена, а любовница. |
| Наперсник Свободен |
22-01-2013 - 12:02 (Sister of Night @ 22.01.2013 - время: 11:48) (Наперсник @ 22.01.2013 - время: 10:38) (Sister of Night @ 22.01.2013 - время: 10:36) А вы представьте что любовница - это удочерённый ребёнок, только без документов. это очень долго надо играть в ролевую игру, типа: приходит к вам любовник, а вы запеленаты, или в ползунках играете в кубики, при виде хахаля начинаете капризничать и просить икры с шампанским......... Нет, просто любовница, как и ребёнок, может перенимать всё хорошее от любимого мужчины, как от своего родителя. И любовница может быть духовно ближе, чем ребёнок. И в духовном отношении мужчина может дать что-то хорошее любовнице, не менее чем ребёнку. если бы вы, сорри, любовницы жаждали только духовной пищи, ее у нас, мужчин, неистощимые запасы..... у вас дети есть? надеюсь что есть, вот вы променяете своего ребенка на любовника очень близкого вам духовно? и еще, речи не было о духовном воспитании любовниц, да и вряд ли кому это нужно. с ума сойти.....находишь идиотку и начинаешь ее воспитывать |