Взрослая социальная сеть
 Свободен |
25-01-2011 - 12:32
ваш совет хорош-прост понятен лекко запомнить© но для полезности вашего совета.... эт нуно чтобы вы были ее мужем.. муж ТС кагбе сильно не хочет быть рогоносцем.. не комфортно ему чет с этого. |
||||||
 БолотныйДоктор Женат |
25-01-2011 - 13:06
Чесно говоря, с более-менее постоянными партнёршами пользуюсь дедовским способом - вынуть вовремя... вот и вся контрацепция  Мир не рушится  |
||||||
| Свободен |
25-01-2011 - 13:33 вот вы док щас пустили под откос ВЕСЬ паровоз гедонизма..  Это сообщение отредактировал архи - 25-01-2011 - 14:21 |
||||||
 medusa Влюблена |
25-01-2011 - 14:08
параллельно с исчезновением контрацепции закономерно исчезновение любых возможных способов определения отцовства. и будет сейчас, как было раньше веками. самый природноцелесообразный вариант кстати  |
||||||
ИЛ68 Женат |
25-01-2011 - 14:18
Продолжаем цепочку. Закономерно исчезает институт брака - зачем растить детей если ты не знаешь чьи они. Выживают только самые сильные -тех кого смогла прокормить женщина. действительно самый что ни на есть природноцелесообразный вариант. |
||||||
| Свободен |
25-01-2011 - 14:18 про определение отцовства речь не шла  |
||||||
| Свободен |
25-01-2011 - 14:21
эт еще с чего вдруг? пока кагбе все наоборот-выросшие в полной нормальной семье дети имеют преимущества и перед детдомовскими и у матерей одиночек.. чел именно потому и стал хозяином планеты что создал институт СЕМЬИ.. и качественно повысил уровень потомства. |
||||||
| БолотныйДоктор Женат |
25-01-2011 - 14:26
Етапашымуета? :))) Можно ж быстро сразу вставить куда нить ещё :)))) |
||||||
| Свободен |
25-01-2011 - 14:30 как эт почему? вы ваще ради чего так сложно живете то? кагбе для наслаждения а тут тока накатило наслаждение вы опачки и... ручкой дергдерг.. могли бы просто сразу падрачить -без заморочек с деыственницами с мамбы..ыыыыыыыы.. |
||||||
| ИЛ68 Женат |
25-01-2011 - 14:34
Дак я то как раз в этом, в отличие от Медузы, не сомневаюсь. |
||||||
| medusa Влюблена |
25-01-2011 - 14:35
а подавляющее большинство и сейчас не знает. люди живут верой. всегда ею жили и продолжают. но сама возможность определить дает мужчине больше шансов на необман. но что хорошо конкретному человеку - далеко не факт полезно всему человеческому виду.
не не не.. раньше выживали, и счас выживут. вернемся просто на правильный натуральный пусть. сейчас то мы на синтетическом..со всеми вытекающими))) Это сообщение отредактировал medusa - 25-01-2011 - 14:35 |
||||||
| БолотныйДоктор Женат |
25-01-2011 - 14:35
Человек всё ещё выживает ВОПРЕКИ противоестественному своей природе институту семьи... Лично я с Медузой согласен :) Кстати, где то читал, что учёные пришли к выводу, что член у мушшын имеет такую форму, которая при половом акте вытесняет (как насосом) сперму другого мушшыны, если она там была до этого :) То есть, доминантный самец всегда имел возможность "пере..делать" по своему :)))))) Институт брака как раз и придумали слабые, далеко не доминантные самцы Поэтому мы и имеем сейчас из за этого института брака такое огромное количество отклонений типа гомосексуализма... Природа сама пытается этим гомосексуализмом прервать эти слабые цепочки продолжения рода, поскольку человек пошёл ей вопреки  Это сообщение отредактировал БолотныйДоктор - 25-01-2011 - 14:37 |
||||||
| medusa Влюблена |
25-01-2011 - 14:38
даже не так. сперма химически может нейтрализовать сперматозоиды другого мужчины, если они менее стойки. так что механизм нескольких вариантов предусмотрен изначально матушкой природой. а при примерно одинаковых качествах двух партеров, с которыми был секс, с большей вероятностью женщина забеременеет не от постоянного, а от залетного. тоже зачем то ж это нужно  Это сообщение отредактировал medusa - 25-01-2011 - 14:39 |
||||||
| БолотныйДоктор Женат |
25-01-2011 - 14:39
Ой, ну мы ж тут не технику обсуждаем :))) Мож мне так нравится - видеть :))) |
||||||
| medusa Влюблена |
25-01-2011 - 14:41
сказали а, давайте договорим бэ. а то у тебя правильные направления рассуждений, но кой чего ты предусмотрительно умалчиваешь)) |
||||||
| medusa Влюблена |
25-01-2011 - 14:44
всё он правильно говорит. институт семьи дает многое. причем когда мужик уверен что дети его, то не будет того ,чего они недополучат, и механизм будет работать с наибольшей отдачей Это сообщение отредактировал medusa - 25-01-2011 - 14:44 |
||||||
| БолотныйДоктор Женат |
25-01-2011 - 14:44
Совершенно всё логично и понятно :) Для выживаемости вида очень важно такое свойство, которое Дарвин назвал изменчивостью. То есть нужны вариации популяции, с целью отбора положительных изменений, способствующих выживаемости вида :) А это как раз и достигается с "залётным"... :) Архи, именно поэтому человек и выжил, что его вид получил сильные варианты... Как известно, в небольших племенах начинается вырождение, вплоть до генетических уродств и полной деградации... Нет, моногамность - это противоестественная штука, как не крути... |
||||||
| ИЛ68 Женат |
25-01-2011 - 14:48
Что же тогда полезно всему человечеству? То что вредно конкретному человеку? Это по-вашему факт?
Что же такое, этот ваш правильный путь? Вы сами-то уже приступили к его реализации или пока готовите теоретическое обоснование? |
||||||
| Свободен |
25-01-2011 - 14:52
эти техники применимы тока там где самка ваще нет никто и ничего не решает..у всякой хренотени.. а учела вопрос качества самца решает самка.. и зачем при такой технике выбора челу такой формы член?  и само наличие ЛЮБВИ (химически сложноорганизованой реализации правильного выбора сводит на нет аргумнты типо все решит мперма))) Это сообщение отредактировал архи - 25-01-2011 - 14:53 |
||||||
| ИЛ68 Женат |
25-01-2011 - 14:53
Именно так. Сравните результаты и успехи в распространении человеческого вида в до семейное время и во времена семьи и всё становится понятным. |
||||||
| ИЛ68 Женат |
25-01-2011 - 15:01
Вырождение происходит там, где рождаются дети от родителей, находящихся в близком родстве. Как вы полагаете, когда шансы на это выше, когда образуется семья, где известно кто и чей родственник или в случае всеобщего сношалова, где неизвестно кто и от кого родился? |
||||||
| БолотныйДоктор Женат |
25-01-2011 - 15:04
Интересы конкретного индивидуума и общества как правило противоположны :) Например, государству хорошо, когда вы работаете по 16 часов в день совершенно бесплатно, а вам хорошо, когда вы совсем не работаете и получаете пособие, позволяющее жить в своё удовольствие :) Это классический конфликт интересов :) То есть всегда есть какой то компромисс между интересами человека и общества в целом... :) ГУЛАГ - был плохим компромиссом для индивидуумов, поскольку советская власть строилась на рабском бесплатном труде, хотя в целом, для государства, было хорошо осуществить индуастрилизацию страны, создав её промышленность... опять же крестьянам (у которых всё отняли, загнав их в колхозы) было плохо, а государству было хорошо, потому что появились рабочие руки... Точно так же и семья :) Индивидууму - плохо, а государству хорошо, не нужнно тратиться на детдома, повышается управляемость, за счёт пособий, например, легко повысили рождаемость, мяса то пушечного не хватает, некому воевать за кавказ, опять же, индивидууму который и даром не нужен :))) Можете сами продолжить этот ряд :) |
||||||
| Свободен |
25-01-2011 - 15:06 жизнь человеческая сложна и спермой тут не решить вопрос качества потомства.. так что и член специальной формы -член насос явно как подвесной мотор супертанкеру.. |
||||||
Tayger7 Свободен |
25-01-2011 - 15:06 для многих это необходимость |
||||||
| БолотныйДоктор Женат |
25-01-2011 - 15:13
...так и родство брачующихся из за института брака! у меня двое знакомых татар женились на своих троюродных сёстрах, потому что нужно было жениться (институт требовал!), а девочек-татарок подходящих больше не было... А некоторым "мушшынам" вообще б ничего не светило, если б девкам замуж время не пришло выходить! Вот и выходят (институт брака требует, иначе общество её считает ущербной!) за того, кто есть, и рожают... потом разводятся, зато выполнили долг свой перед этим Институтом... А не было б его, рожали бы от лучших и не было б вырождения  Но институт брака говорит - этот мушшына женат, от него низзяааааа  Ну, и какя польза от института человечеству?  Вред один только! Польза лишь конкретным индивидуумам... |
||||||
| Bigzzzz Свободен |
25-01-2011 - 15:21 Вот вы загнались. Эволюционные программы, хомосапиенсы, механизмы...Что за каша у вас в головах? Написанное здесь вами это беспорядочный понос мыслей вырвавшийся из клоаки вашего воспаленного от мысленной диареи разума. |
||||||
| medusa Влюблена |
25-01-2011 - 15:27
полезно чтоб благодаря трем парам мж, у которых будет по двое детей, появились на свет не шесть человек с тремя наборами генов, а шесть человек с шестью разными наборами генов. а мужчинам в этих парах ..ну не то чтоб вредно, но как минимум очень неприятно будет воспитывать одного ребенка од другого м. но он этого никогда не узнает, соответственно семья обоим детям даст максимум положительного. и так во всех союзах. Это сообщение отредактировал medusa - 25-01-2011 - 15:28 |
||||||
| medusa Влюблена |
25-01-2011 - 15:31
любовь эт такая штука, которая держит мужчину рядом с конкретной женщиной, после того как все решила сперма. относительно женщины любовь это то, что дает ей знать, чья сперма все решит  Это сообщение отредактировал medusa - 25-01-2011 - 15:31 |
||||||
| БолотныйДоктор Женат |
25-01-2011 - 15:55
В.И. Ленин вроде бы писал, что интеллигенция - это не мозг нации, это её г.вно... вы сейчас примерно тоже самое хотели сказать? :))))) |
||||||
ниkтo Женат |
25-01-2011 - 16:38
вот и ты внёс свою лепту в этот "понос из клоаки" |
||||||
vikki2 Замужем |
25-01-2011 - 17:56
вообще то самые хорошие любовники-это мужчины, которые счастливы в браке.... и жены у них без биХудей и писка бензопил.... И потом.... а какая проблема???.... хотите любовника????... отчего не заводите???.... что вас удерживает то??? |
||||||
marusia Влюблена |
25-01-2011 - 18:14
это как это не представляет? автор говорил, что раньше с сексом было боле менее нормально. |
||||||
| marusia Влюблена |
25-01-2011 - 18:15
какие-то у вас головастики обленившиеся. |
||||||
| medusa Влюблена |
25-01-2011 - 18:28
уважаемый ил, я описала сценарий полной реализации вышеупомянутой "проги человека". как вы могли заметить, не я тут это пропагандирую  |
||||||
| БолотныйДоктор Женат |
25-01-2011 - 18:50
Не, просто я контролирую себя :) Если момент упустить, то... есть ребёнок такой :))) |