 Tayger7
 Свободен |
25-01-2011 - 20:05
| QUOTE (vikki2 @ 25.01.2011 - время: 16:56) | | QUOTE (Ma-Rizza @ 16.01.2011 - время: 03:37) | Но я не теряю надежды. Ведь где-то ходят эти прекрасные мужчины, у которых дома бензопилами визжат те самые толстые жёны в бигуди и халатах, которым 29 дней в месяц причитают про «больную голову»? Обещаю: я ни в коем случае не планирую вас на себе женить. Мне не нужны ваши деньги и жильё. Всё просто: секс и приятное общение двух нормальных взрослых людей. По-моему это так просто. Или я слишком многого хочу, если в браке не получается иметь «всё и сразу»?
Вот просто интересно, что не так со мной, или с моей жизнью, если я открываю эту тему… |
вообще то самые хорошие любовники-это мужчины, которые счастливы в браке.... и жены у них без биХудей и писка бензопил....
И потом.... а какая проблема???.... хотите любовника????... отчего не заводите???.... что вас удерживает то???
маладца!!! |
| QUOTE (Ma-Rizza @ 16.01.2011 - время: 03:37) | Но я не теряю надежды. Ведь где-то ходят эти прекрасные мужчины, у которых дома бензопилами визжат те самые толстые жёны в бигуди и халатах, которым 29 дней в месяц причитают про «больную голову»? Обещаю: я ни в коем случае не планирую вас на себе женить. Мне не нужны ваши деньги и жильё. Всё просто: секс и приятное общение двух нормальных взрослых людей. По-моему это так просто. Или я слишком многого хочу, если в браке не получается иметь «всё и сразу»?
Вот просто интересно, что не так со мной, или с моей жизнью, если я открываю эту тему… |
вообще то самые хорошие любовники-это мужчины, которые счастливы в браке.... и жены у них без биХудей и писка бензопил....
И потом.... а какая проблема???.... хотите любовника????... отчего не заводите???.... что вас удерживает то???
маладца!!! |
 Свободен |
25-01-2011 - 20:15
| QUOTE (medusa @ 25.01.2011 - время: 14:31) | | QUOTE (архи @ 25.01.2011 - время: 13:52) |
эти техники применимы тока там где самка ваще нет никто и ничего не решает..у всякой хренотени.. а учела вопрос качества самца решает самка..
и зачем при такой технике выбора челу такой формы член? 
и само наличие ЛЮБВИ (химически сложноорганизованой реализации правильного выбора сводит на нет аргумнты типо все решит мперма))) |
любовь эт такая штука, которая держит мужчину рядом с конкретной женщиной, после того как все решила сперма. относительно женщины любовь это то, что дает ей знать, чья сперма все решит  |
значицца все дело в сперме-мущщинка кагбе тут не при чем..
аха новое приворотное зелье чтоли?
создаете банк спермы и дама дегустирует..на кокой пробирке торкнуло..там и судьбу типотнашла..
это конечно прорыв-революция просто таки.
|
 medusa
 Влюблена |
25-01-2011 - 22:26
| QUOTE (архи @ 25.01.2011 - время: 19:15) |
значицца все дело в сперме-мущщинка кагбе тут не при чем..
|
эт она при мущщинке. а чего ты так не рад? я тебе америку открыла, неприятную?
| QUOTE | создаете банк спермы и дама дегустирует..на кокой пробирке торкнуло..там и судьбу типотнашла..
это конечно прорыв-революция просто таки. |
нифига подобного. надо наоборот уничтожить практики контрацепции и определения отцовства. и будет тебе рай беспрепятственно и бессбойно работающей проги человека  |
Aggey35
Свободен |
26-01-2011 - 04:06
Что же Вы,простите,со времени начала обсуждения ещё не решили вопрос?)Уже столько прошло...Женщина с огоньком никогда не бывает свободна))
А серьёзно-супруг понимает-что с Вами происходит?Или для него это тайна за семью печатями?Так продолжаться долго не может(не должно),ибо вредно для психического и физического здоровья.
Правда,я так прожил годы))Теперь свободен.Реализуюсь как хочется.Хотя половину свою жаль-за 16 совместной жизни многого так и не поняла.С ребенком видится часто,а совместного воплощения у нас уже нет.
Напугайте его что ли?Расставанием,потерей того,что имеете вместе.Или,если не хотите потерять,а все продолжится в том же духе с его стороны,достигайте на стороне.Мне,правда,в те редкие случаи такой реализации,было потом дико противно.Если сможете-так кто заругает)) |
ИЛ68
 Женат |
26-01-2011 - 10:58
| QUOTE (БолотныйДоктор @ 25.01.2011 - время: 14:04) | | QUOTE (ИЛ68 @ 25.01.2011 - время: 13:48) | | Что же тогда полезно всему человечеству? То что вредно конкретному человеку? Это по-вашему факт? |
Интересы конкретного индивидуума и общества как правило противоположны :)
|
Очень интересно. Цивилизованный мир давно понял, что благополучие государства зависит от благополучия, живущих в нем индивидуумов.
Естественно любой социум будет защищать институт семьи, без которого этот социум просто обречён.
|
ИЛ68
Женат |
26-01-2011 - 11:16
| QUOTE (БолотныйДоктор @ 25.01.2011 - время: 14:13) | | QUOTE (ИЛ68 @ 25.01.2011 - время: 14:01) | | Вырождение происходит там, где рождаются дети от родителей, находящихся в близком родстве. |
...так и родство брачующихся из за института брака! у меня двое знакомых татар женились на своих троюродных сёстрах, потому что нужно было жениться (институт требовал!), а девочек-татарок подходящих больше не было... 
А некоторым "мушшынам" вообще б ничего не светило, если б девкам замуж время не пришло выходить! Вот и выходят (институт брака требует, иначе общество её считает ущербной!) за того, кто есть, и рожают... потом разводятся, зато выполнили долг свой перед этим Институтом...
А не было б его, рожали бы от лучших и не было б вырождения 
Но институт брака говорит - этот мушшына женат, от него низзяааааа 
Ну, и какя польза от института человечеству? 
Вред один только! Польза лишь конкретным индивидуумам... |
Ну подключите логику наконец
Вы живёте в деревне, где нет института брака. Никто не знает от кого дети.
Какова вероятность, что вы зачнёте ребёнка с собственной сестрой(по отцу)?
А учитывая ваше особое пристрастие к молоденьким девушкам и с собственной дочерью(и кто родится сын или внук?)
Институт семьи не даёт сто процентной гарантии от такого, но конечно очень уменьшает вероятность такого.
Вы почитайте историю института семьи. Может вас больше устроит порядок, который существовал до современного положения. Когда жили семьёй племенем, в котором строжайше запрещено было заниматься сексом. А для секса ходили в соседнее племя, по большим праздникам, для рождения потомства. |
 Свой вариант
 В поиске |
26-01-2011 - 12:43
| QUOTE (marusia @ 25.01.2011 - время: 17:14) | | QUOTE (VASKA @ 24.01.2011 - время: 10:22) |
Марусь. Тут ты сани вперед лошади запрягла.
Какие нафик сексдевайсы, если желания вообще нету? Он даже не представляет, что может быть потребность в сексе. Это за пределами его сознания.
Ну это, к примеру, как Егор, который не представляет, что женщина может получать удовольствие от анального секса |
это как это не представляет?
автор говорил, что раньше с сексом было боле менее нормально. |
Там небыло резкого перехода от одного состояния в другое, было просто плавное снижение (да и было-ли? Может эт не у мужа либидо снижалось, а у жены росло?)
А при плавном переходе срабатывает механизм адаптации. Вот и кажется, что так "было всегда". |
БолотныйДоктор
 Женат |
26-01-2011 - 13:14
| QUOTE (ИЛ68 @ 26.01.2011 - время: 10:16) | | Вы живёте в деревне... |
Я в городе живу! :)))
Нет, у нас, канеш, не оч.большой город, но называть его деревней... :)))) |
Fioletta
 Замужем |
26-01-2011 - 13:54
| QUOTE (ИЛ68 @ 26.01.2011 - время: 10:16) | | для секса ходили в соседнее племя, по большим праздникам, для рождения потомства. |
 Да вы что, разве ж можно ТАКОЕ вот Доку предлагать! Его ж кондратий может хватить ненароком. Пусть уж поживет во здавии еще все-таки.
Вобще Док постоянно кидается защищать и поддерживать всех якобы обделенных "жизненной необходимостью", а ведь в случае с ТС еще так и не выяснено есть ли у нее такая необходимость. Может женщине просто снова замуж пора.
Новый муж - это совсем не то же самое, что любовник. А в данном случае все-таки все очень туманно. |
Свободен |
26-01-2011 - 15:00
| QUOTE (marusia @ 25.01.2011 - время: 17:15) | | QUOTE (БолотныйДоктор @ 25.01.2011 - время: 12:06) | | QUOTE (архи @ 25.01.2011 - время: 09:31) | вот представим себе простую вводную-исчезновение средств контрацепции..
и....
мир измен рухнет..
практически каждый левак -будет выводить из половых рядов женщин на 9 месяцев... |
Чесно говоря, с более-менее постоянными партнёршами пользуюсь дедовским способом - вынуть вовремя... вот и вся контрацепция
Мир не рушится  |
какие-то у вас головастики обленившиеся. |
Они у него подчиняются приказам Хозяина. Спермо-менеджмент.
Убила бы любовника за такую "контрацепцию". Это ж сколько ж всякой заразы такие мужчины разносят... 
Это сообщение отредактировал Мимоза - 26-01-2011 - 15:03 |
ниkтo
 Женат |
26-01-2011 - 15:16
| QUOTE (Мимоза @ 26.01.2011 - время: 14:00) | | Это ж сколько ж всякой заразы такие мужчины разносят... |
бесстрашные люди..
двух таких знаю.. парня и девку..
ему 52, порет всё, что шевелится и никакой резины, самое удивительное, до сих пор ничего не подцепил..
ей лет 37, и комплекс "увядающей красоты", по этой причине даёт всем, кто попросит..
и тоже никакой резины.. |
ИЛ68
Женат |
26-01-2011 - 15:34
| QUOTE (Fioletta @ 26.01.2011 - время: 12:54) | | QUOTE (ИЛ68 @ 26.01.2011 - время: 10:16) | | для секса ходили в соседнее племя, по большим праздникам, для рождения потомства. |
Да вы что, разве ж можно ТАКОЕ вот Доку предлагать! Его ж кондратий может хватить ненароком. Пусть уж поживет во здавии еще все-таки.
Вобще Док постоянно кидается защищать и поддерживать всех якобы обделенных "жизненной необходимостью", а ведь в случае с ТС еще так и не выяснено есть ли у нее такая необходимость. Может женщине просто снова замуж пора.
Новый муж - это совсем не то же самое, что любовник. А в данном случае все-таки все очень туманно. |
Ага. Потом читаешь его откровения, про то как и сколько раз он изменил и сколько секса осталось жене. Сразу становится понятно, кто там обделённый.
Если конечно у неё нет своего такого жалельщика. |
ИЛ68
Женат |
26-01-2011 - 15:45
| QUOTE (medusa @ 25.01.2011 - время: 14:27) | | QUOTE (ИЛ68 @ 25.01.2011 - время: 13:48) | | QUOTE (medusa @ 25.01.2011 - время: 13:35) | а подавляющее большинство и сейчас не знает. люди живут верой. всегда ею жили и продолжают. но сама возможность определить дает мужчине больше шансов на необман. но что хорошо конкретному человеку - далеко не факт полезно всему человеческому виду.
|
Что же тогда полезно всему человечеству? То что вредно конкретному человеку? Это по-вашему факт?
|
полезно чтоб благодаря трем парам мж, у которых будет по двое детей, появились на свет не шесть человек с тремя наборами генов, а шесть человек с шестью разными наборами генов. а мужчинам в этих парах ..ну не то чтоб вредно, но как минимум очень неприятно будет воспитывать одного ребенка од другого м. но он этого никогда не узнает, соответственно семья обоим детям даст максимум положительного. и так во всех союзах. |
Кто это может знать, что полезнее? Дети рождённые от одних родителей не имеют 100% генетическую идентичность.
Если рассматривать человека только как биологический вид, то может быть ваша мысль справедлива, только детей должно бы быть побольше. Но человек ещё и существо социальное.
Любой другой биологический вид на земле, если создаются благоприятные условия, то он начинает бурно размножатся, захватывая всё новые ареалы.
А человек. Где на земле есть благоприятные условия, а где идёт бурное размножение? Что-то они не совпадают. Парадокс однако. |
dama n
 Свободна |
26-01-2011 - 18:51
Сходила на сторону, а теперь думаю а надо ли было?
удовольствия (физического) немного, только моральное удовлетворение, что не хуже всех?
|
ниkтo
Женат |
26-01-2011 - 19:31
| QUOTE (dama n @ 26.01.2011 - время: 17:51) | | удовольствия (физического) немного, только моральное удовлетворение, что не хуже всех? |
а в чём вопрос? |
Свой вариант
В поиске |
26-01-2011 - 19:48
| QUOTE (dama n @ 26.01.2011 - время: 17:51) | | только моральное удовлетворение, |
А чего так? Иль обидел кто? |
medusa
Влюблена |
27-01-2011 - 11:58
| QUOTE (ИЛ68 @ 26.01.2011 - время: 14:45) |
Кто это может знать, что полезнее? Дети рождённые от одних родителей не имеют 100% генетическую идентичность.
|
но и разницы меж ними куда меньше, чем если бы имели разных отцов, или разных матерей. все таки чем обширнее выбор, тем больше вероятность что самые лучшие продолжат путь, а количество самых лучших обеспечивается именно разнообразием.
| QUOTE | | Если рассматривать человека только как биологический вид, то может быть ваша мысль справедлива, только детей должно бы быть побольше. |
да, должно быть побольше. по условию задачи контрацепции то нету)) при этом каждый следующий ребенок от другого мужчины.
| QUOTE | | Но человек ещё и существо социальное. |
биосоциальное) я уже как кто вам вопрос задавала по поводу человеческих инстинктов и социальных установок, что возобладает в необычной ситуации. насколько помню, ответить вам было нечего)
Это сообщение отредактировал medusa - 27-01-2011 - 12:00 |
БолотныйДоктор
Женат |
27-01-2011 - 13:06
| QUOTE (Мимоза @ 26.01.2011 - время: 14:00) | | Убила бы любовника за такую "контрацепцию". Это ж сколько ж всякой заразы такие мужчины разносят... |
Вопрос с "контрацепцией" не так уж однозначен... современные препараты вполне позволяют обходиться без резины :))) Естественно, нужно соблюдать санитарные правила элементарные - душ до и после обязателен! :) Миромистин, хлоргесидин - также обязателен! :)
А заразу.. в рот же презерватив не положишь :) А там - кариус!!! 
А ещё у вас во рту размножаются  микробы!!
При поцелуе передаётся и герпес, и сифилис, а при гингвините и гепатит, и вич... При орально-генитальном контакте без резины (как правило) и трихомоназ, и гонорея, и стафилококк... всё это замечательно живёт во рту :)
Так что надевая резинку и ограничивая себя в ощущениях люди просто тешут себя иллюзиями 
Лишь от беременности она помогает, если не порвётся, когда на неё понадеются :)
Поэтому предпочитаю тщательный отбор партнёрш в первую очередь и сразу после процесса бегом в душ с мылом и хлоргексидином от кончиков ушей и кончика хвоста! :)))) |
marusia
 Влюблена |
27-01-2011 - 13:10
| QUOTE (Мимоза @ 26.01.2011 - время: 14:00) |
Они у него подчиняются приказам Хозяина. Спермо-менеджмент.
Убила бы любовника за такую "контрацепцию". Это ж сколько ж всякой заразы такие мужчины разносят... |
это да. это не уважение.
тут с тобой полностью согласна. |
marusia
Влюблена |
27-01-2011 - 13:11
| QUOTE (БолотныйДоктор @ 27.01.2011 - время: 12:06) | | QUOTE (Мимоза @ 26.01.2011 - время: 14:00) | | Убила бы любовника за такую "контрацепцию". Это ж сколько ж всякой заразы такие мужчины разносят... |
Вопрос с "контрацепцией" не так уж однозначен... современные препараты вполне позволяют обходиться без резины :))) Естественно, нужно соблюдать санитарные правила элементарные - душ до и после обязателен! :) Миромистин, хлоргесидин - также обязателен! :)
А заразу.. в рот же презерватив не положишь :) А там - кариус!!!
А ещё у вас во рту размножаются микробы!!
При поцелуе передаётся и герпес, и сифилис, а при гингвините и гепатит, и вич... При орально-генитальном контакте без резины (как правило) и трихомоназ, и гонорея, и стафилококк... всё это замечательно живёт во рту :)
Так что надевая резинку и ограничивая себя в ощущениях люди просто тешут себя иллюзиями
Лишь от беременности она помогает, если не порвётся, когда на неё понадеются :)
Поэтому предпочитаю тщательный отбор партнёрш в первую очередь и сразу после процесса бегом в душ с мылом и хлоргексидином от кончиков ушей и кончика хвоста! :)))) |
эт вы щаз так тонко намекнули, что осознанно рискуете здоровьем жены?) |
БолотныйДоктор
Женат |
27-01-2011 - 13:12
| QUOTE (marusia @ 27.01.2011 - время: 12:10) | | QUOTE (Мимоза @ 26.01.2011 - время: 14:00) |
Они у него подчиняются приказам Хозяина. Спермо-менеджмент. |
это да. это не уважение.
тут с тобой полностью согласна. |
Что, не должны подчиняться??? |
БолотныйДоктор
Женат |
27-01-2011 - 13:18
| QUOTE (marusia @ 27.01.2011 - время: 12:11) | | эт вы щаз так тонко намекнули, что осознанно рискуете здоровьем жены?) |
Однозначно! :) Каждая новая партнёрша - это риск... да и любовница - тож риск, замужняя - риск двойной (там же муж ещё есть, у которого тож может быть любовница!).
Жизнь - вообще риск :) Каждый день, выходя из дома, рискуешь получить сосулькой по голове (см. Питер), попасть под машину, съесть в общепите плохо помытый овощ и заразиться паразитами, возвращаясь вечером домой быть зарезанным грабителями и т.д., и т.п.... Новая партнёрша - в пределах нормального риска :)
Но, его, конечно же, нужно постараться минимизировать :) Просто презерватив - минимизирует этот риск незначительно (практически никак на самом то деле), а удовольствие становится примерно таким же как с надувной куклой Та же резина... и какой тогда в этом смысл?  |
medusa
Влюблена |
27-01-2011 - 13:36
| QUOTE (БолотныйДоктор @ 27.01.2011 - время: 12:18) |
Жизнь - вообще риск :) Каждый день, выходя из дома, рискуешь получить сосулькой по голове (см. Питер), попасть под машину, съесть в общепите плохо помытый овощ и заразиться паразитами, возвращаясь вечером домой быть зарезанным грабителями и т.д., и т.п.... Новая партнёрша - в пределах нормального риска :)
Но, его, конечно же, нужно постараться минимизировать :) Просто презерватив - минимизирует этот риск незначительно (практически никак на самом то деле), а удовольствие становится примерно таким же как с надувной куклой Та же резина... и какой тогда в этом смысл? |
во блин... был как то у одной моей знакомой любовник жонатый..один в один такие ж песни пел.. потом долго после их расставания она мне под небольшим градусом проболталась что у него стручок просто маленький был, презики не держалися на нём :)) |
ИЛ68
Женат |
27-01-2011 - 13:42
| QUOTE (medusa @ 27.01.2011 - время: 10:58) |
| QUOTE | | Но человек ещё и существо социальное. |
биосоциальное) я уже как кто вам вопрос задавала по поводу человеческих инстинктов и социальных установок, что возобладает в необычной ситуации. насколько помню, ответить вам было нечего) |
Я между прочим вам ответил.
Радует конечно, что раньше вы называли человека существом чисто биологическим, а теперь уже биосоциальным.
| QUOTE | всё он правильно говорит. институт семьи дает многое. причем когда мужик уверен что дети его, то не будет того ,чего они недополучат, и механизм будет работать с наибольшей отдачей
|
Вот с этими вашими словами я полностью согласен.
А теперь ваш закон максимальной полезности.
| QUOTE | полезно чтоб благодаря трем парам мж, у которых будет по двое детей, появились на свет не шесть человек с тремя наборами генов, а шесть человек с шестью разными наборами генов. а мужчинам в этих парах ..ну не то чтоб вредно, но как минимум очень неприятно будет воспитывать одного ребенка од другого м. но он этого никогда не узнает, соответственно семья обоим детям даст максимум положительного. и так во всех союзах.
|
Почему же выводя этот закон, вы допускаете, что мужчина в любом случае будет считать всех детей своими. Или до того как появились генетические исследования, никогда не вскрывался обман? Теперь добавте в вашу схему, что часть мужчин узнает правду и не захочет тратить свои ресурсы. И кто гарантирует, что самый потенциально талантливый ребёнок сможет реализоватся. |
marusia
Влюблена |
27-01-2011 - 14:05
| QUOTE (БолотныйДоктор @ 27.01.2011 - время: 12:18) | | QUOTE (marusia @ 27.01.2011 - время: 12:11) | | эт вы щаз так тонко намекнули, что осознанно рискуете здоровьем жены?) |
Однозначно! :) Каждая новая партнёрша - это риск... да и любовница - тож риск, замужняя - риск двойной (там же муж ещё есть, у которого тож может быть любовница!).
Жизнь - вообще риск :) Каждый день, выходя из дома, рискуешь получить сосулькой по голове (см. Питер), попасть под машину, съесть в общепите плохо помытый овощ и заразиться паразитами, возвращаясь вечером домой быть зарезанным грабителями и т.д., и т.п.... Новая партнёрша - в пределах нормального риска :)
Но, его, конечно же, нужно постараться минимизировать :) Просто презерватив - минимизирует этот риск незначительно (практически никак на самом то деле), а удовольствие становится примерно таким же как с надувной куклой Та же резина... и какой тогда в этом смысл? |
стыдно...стыдно взрослому дяденьке такую пургу гнать...)
вы хоть подумайте о подрастающем поколении.воспримут еще за чистую монету.
у нас итак страна в передовиках по ИППП и абортам.
|
marusia
Влюблена |
27-01-2011 - 14:07
| QUOTE (medusa @ 27.01.2011 - время: 12:36) | | QUOTE (БолотныйДоктор @ 27.01.2011 - время: 12:18) |
Жизнь - вообще риск :) Каждый день, выходя из дома, рискуешь получить сосулькой по голове (см. Питер), попасть под машину, съесть в общепите плохо помытый овощ и заразиться паразитами, возвращаясь вечером домой быть зарезанным грабителями и т.д., и т.п.... Новая партнёрша - в пределах нормального риска :)
Но, его, конечно же, нужно постараться минимизировать :) Просто презерватив - минимизирует этот риск незначительно (практически никак на самом то деле), а удовольствие становится примерно таким же как с надувной куклой Та же резина... и какой тогда в этом смысл? |
во блин... был как то у одной моей знакомой любовник жонатый..один в один такие ж песни пел.. потом долго после их расставания она мне под небольшим градусом проболталась что у него стручок просто маленький был, презики не держалися на нём :)) |
а ларчик то просто открывался) |
medusa
Влюблена |
27-01-2011 - 14:10
| QUOTE (ИЛ68 @ 27.01.2011 - время: 12:42) |
Почему же выводя этот закон, вы допускаете, что мужчина в любом случае будет считать всех детей своими. |
патамушта. в человеке есть такая особенность как потребность доверять. это психология. опрос тут создавала про изменяющих мужей..они трахая чужих жен, как правило уверенны что их жен никто трахать не может по определению. и данная технология работала всегда)))
| QUOTE | | Или до того как появились генетические исследования, никогда не вскрывался обман? |
интересно, каким это образом может вскрыться обман, если способов вскрытия не существует?
Это сообщение отредактировал medusa - 27-01-2011 - 14:14 |
marusia
Влюблена |
27-01-2011 - 14:24
| QUOTE (БолотныйДоктор @ 27.01.2011 - время: 12:12) | | QUOTE (marusia @ 27.01.2011 - время: 12:10) | | QUOTE (Мимоза @ 26.01.2011 - время: 14:00) |
Они у него подчиняются приказам Хозяина. Спермо-менеджмент. |
это да. это не уважение.
тут с тобой полностью согласна. |
Что, не должны подчиняться??? |
БД, не надо баловаться с моими постами в цитатах.
не комильфо  |
ИЛ68
Женат |
27-01-2011 - 15:14
| QUOTE (medusa @ 27.01.2011 - время: 13:10) | | QUOTE (ИЛ68 @ 27.01.2011 - время: 12:42) |
Почему же выводя этот закон, вы допускаете, что мужчина в любом случае будет считать всех детей своими. |
патамушта. в человеке есть такая особенность как потребность доверять. это психология. опрос тут создавала про изменяющих мужей..они трахая чужих жен, как правило уверенны что их жен никто трахать не может по определению. и данная технология работала всегда)))
| QUOTE | | Или до того как появились генетические исследования, никогда не вскрывался обман? |
интересно, каким это образом может вскрыться обман, если способов вскрытия не существует? |
Вот только не надо ваше личное видение идеальной семьи выдавать за какие-то законы природы и психологии.
| QUOTE | | QUOTE | | Или до того как появились генетические исследования, никогда не вскрывался обман? |
интересно, каким это образом может вскрыться обман, если способов вскрытия не существует? |
Ну да. Сейчас начнётся старая песня, о том что женщины никогда и ни при каких обстоятельствах не попадаются на измене. Слышали. Свежо предание, да верится с трудом. |
Opium99
 Свободен |
27-01-2011 - 15:15
Если у него на вас 7 лет не стоит, может ваша, женская, "история" не совсем правдива? |
medusa
Влюблена |
27-01-2011 - 18:19
| QUOTE (ИЛ68 @ 27.01.2011 - время: 14:14) | | QUOTE (medusa @ 27.01.2011 - время: 13:10) | | QUOTE (ИЛ68 @ 27.01.2011 - время: 12:42) |
Почему же выводя этот закон, вы допускаете, что мужчина в любом случае будет считать всех детей своими. |
патамушта. в человеке есть такая особенность как потребность доверять. это психология. опрос тут создавала про изменяющих мужей..они трахая чужих жен, как правило уверенны что их жен никто трахать не может по определению. и данная технология работала всегда)))
| QUOTE | | Или до того как появились генетические исследования, никогда не вскрывался обман? |
интересно, каким это образом может вскрыться обман, если способов вскрытия не существует? |
Вот только не надо ваше личное видение идеальной семьи выдавать за какие-то законы природы и психологии.
|
да какое личное виденье семьи. тему почитайте про изменяющих мужей. они сами чужих жен оприходуют, но при этом как лохи верят что их жена не такая как все остальные жОны. и так каждый.. видать на подсознательном уровне что-то не дает объективно оценивать противоположный пол. и раньше это было очень кстати. любовник оказывается это природная необходимость для несвободных женщин, при этом природа сама мужикам мозги так припудрила, что никто этого не замечает 
| QUOTE |
Ну да. Сейчас начнётся старая песня, о том что женщины никогда и ни при каких обстоятельствах не попадаются на измене. Слышали. Свежо предание, да верится с трудом. |
вам ваша попадалась?
Это сообщение отредактировал medusa - 27-01-2011 - 18:20 |
ИЛ68
Женат |
28-01-2011 - 13:42
| QUOTE (medusa @ 27.01.2011 - время: 17:19) | да какое личное виденье семьи. тему почитайте про изменяющих мужей. они сами чужих жен оприходуют, но при этом как лохи верят что их жена не такая как все остальные жОны. и так каждый.. видать на подсознательном уровне что-то не дает объективно оценивать противоположный пол. и раньше это было очень кстати. любовник оказывается это природная необходимость для несвободных женщин, при этом природа сама мужикам мозги так припудрила, что никто этого не замечает
|
И опять своё личное мнение на необходимость любовника, вы называете природной необходимостью.
Странно, что в вами созданной модели природы, мужчины вообще замечают женщин(без мозгов, да без глаз)
Ваше сильное неприятие мужских измен(видно по вашим постам) и вместе с тем натужная попытка убедить всех и вся в неизбежности измен женских, наводит конечно на некоторые размышления. Кажется я догадываюсь откуда растут ноги. Но бог с ним. Может я и ошибаюсь.
| QUOTE | | QUOTE |
Ну да. Сейчас начнётся старая песня, о том что женщины никогда и ни при каких обстоятельствах не попадаются на измене. Слышали. Свежо предание, да верится с трудом. |
вам ваша попадалась? |
Хм. если я вам сейчас отвечу не попадалась, вы конечно напишите, что это только доказывает какой я(впрочем как и остальные мужчины) тупой, ограниченный и ничего не видящий. И наоборот моя жена, как и любая женщина просто наделена конспиративными талантами.
А если напишу попадалась, то конечно это лишь доказывает вашу теорию, что женщины только и выходят замуж, чтоб изменять.
Но чтоб вы потом не говорили мне, что я вам не ответил, отвечу. Нет не попадалась. Просто она такой человек, который если полюбит кого-нибудь другого, то просто уйдёт, а не будет изменять. А секс без любви ей не нужен. |
medusa
Влюблена |
28-01-2011 - 13:50
| QUOTE (ИЛ68 @ 28.01.2011 - время: 12:42) | | QUOTE (medusa @ 27.01.2011 - время: 17:19) | да какое личное виденье семьи. тему почитайте про изменяющих мужей. они сами чужих жен оприходуют, но при этом как лохи верят что их жена не такая как все остальные жОны. и так каждый.. видать на подсознательном уровне что-то не дает объективно оценивать противоположный пол. и раньше это было очень кстати. любовник оказывается это природная необходимость для несвободных женщин, при этом природа сама мужикам мозги так припудрила, что никто этого не замечает
|
И опять своё личное мнение на необходимость любовника, вы называете природной необходимостью.
Странно, что в вами созданной модели природы, мужчины вообще замечают женщин(без мозгов, да без глаз)
Ваше сильное неприятие мужских измен(видно по вашим постам) и вместе с тем натужная попытка убедить всех и вся в неизбежности измен женских, наводит конечно на некоторые размышления. Кажется я догадываюсь откуда растут ноги. Но бог с ним. Может я и ошибаюсь.
|
почему моей модели? выше почитайте кто там ратовал за соблюдение проги человека. не понимаю почему все ваши выводы в итоге сосредотачиваются на мне лично. странная тенденция.
| QUOTE | | Просто она такой человек, который если полюбит кого-нибудь другого, то просто уйдёт, а не будет изменять. А секс без любви ей не нужен. |
один в один именно такое мнение у подавляющего большинства женатых мужчин о своих женах. факт.
Это сообщение отредактировал medusa - 28-01-2011 - 13:56 |
Свободен |
28-01-2011 - 13:54
| QUOTE (ИЛ68 @ 28.01.2011 - время: 12:42) | А если напишу попадалась, то конечно это лишь доказывает вашу теорию, что женщины только и выходят замуж, чтоб изменять.
|
О какое воззвание вычитал сейчас на одном сайте:
"Не путайте котлеты с мухами! Мужа используйте по назначению! Как добытчика. Что касается любви и, как следствие, секса, это необходимо завести помимо семьи. И ни в коем случае не смешивать одно с другим!!! " :)) |
ИЛ68
Женат |
28-01-2011 - 14:23
| QUOTE (medusa @ 28.01.2011 - время: 12:50) | почему моей модели? выше почитайте кто там ратовал за соблюдение проги человека. не понимаю почему все ваши выводы в итоге сосредотачиваются на мне лично. странная тенденция.
|
Видите ли, читать посты господина Архи, мне довольно сложно, посколько язык их написания только условно можно считать русским(возможно как и многие русскоязычные, живущие за пределами России, я слишком .. патетически что ли, отношусь к языку).
| QUOTE | | QUOTE | | Просто она такой человек, который если полюбит кого-нибудь другого, то просто уйдёт, а не будет изменять. А секс без любви ей не нужен. |
один в один именно такое мнение у подавляющего большинства женатых мужчин о своих женах. факт. |
Замечательно. Видите большинству всё же повезло найти себе порядочных женщин и не женится на шлюхах(о простите, конечно женщинах, выполняющих природную программу рожать от любовников) |
Взрослая социальная сеть