Взрослая социальная сеть
 stervozinka Свободна |
23-12-2014 - 23:02 (Билл Баклуши @ 26.04.2014 - время: 10:52) Итак, любят за что или потому что? То есть любят за пышный бюст, за то, что она блондинка , за то что он качок, богатый бизнесмен или же любят потому, что человек есть на этом свете? Как вы думаете? ну это Вы не о ЛЮБВИ задали вопрос))) ЛЮБЯТ просто так, вопреки и неподконтрольно. все остальное это "выгодная" любовь. |
||
 dedO'K Женат |
24-12-2014 - 09:41 (sxn2561388870 @ 21.12.2014 - время: 20:34) А что в этом плохого? Вы любите - как дышите! И не заморачиваетесь разной чушью! Или, по вашему, лучше отслеживать каждое движение Например, любовь к наркотикам, к алкоголю, к зарплате, вместо дела, которым занимаешься, к половому акту, вместо продолжения рода... Эти вот "самые замечательные любви" теряют свой смысл, а значит, и удовольствие от них, как только заходит речь о целесообразности такой вот "замечательной любви". |
||
1NN Свободен |
24-12-2014 - 20:54 (dedO'K @ 24.12.2014 - время: 09:41) Например, любовь к наркотикам, к алкоголю, к зарплате, вместо дела, которым занимаешься, к половому акту, вместо продолжения рода... Эти вот "самые замечательные любви" теряют свой смысл, а значит, и удовольствие от них, как только заходит речь о целесообразности такой вот "замечательной любви". Сударь, у вас сплошная каша в голове! Вы путаете понятия. У вас "любить", "получать удовольствие", "нравиться", "иметь склонность", "увлекаться", "проявлять любопытство" - почти не различимы. А добавляя "целесообразность", вы вообще запутываете дело. Ибо истинная любовь в целесообразности не нуждается! Как и любое истинное "хобби". |
||
| dedO'K Женат |
24-12-2014 - 22:24 (sxn2561388870 @ 24.12.2014 - время: 21:54) Сударь, у вас сплошная каша в голове! Вы путаете понятия. У вас "любить", "получать удовольствие", "нравиться", "иметь склонность", "увлекаться", "проявлять любопытство" - почти не различимы. А добавляя "целесообразность", вы вообще запутываете дело. Ибо истинная любовь в целесообразности не нуждается! Как и любое истинное "хобби". Истинная любовь невозможна без надежды на предмет любви, без веры в предмет любви. Кого человек любит всем сердцем своим, и всею душою своею, и всем разумением своим? Господа Бога своего. Надеется на Его благотворность, верит в Его могущество, в то, что Это- помощь и утешение в трудностях жизни. И потому любит "Это", как Бога своего. Вот это "что то" и рулит человеком. Это может быть и наркота, и алкоголь, и вообще, всё, что позволяет забыться в процессе чревоугодия. Это может быть любодеяние, которое заставляет что то делать из любви к самому действию, чтобы забыться в нём. Это может быть сребролюбие, вера в то, что деньги могут всё, за них можно купить всё, что нужно, главное- заиметь их достаточное количество, неважно, каким путём... А вот уже ближнего своего мы любим или ненавидим, как самого себя, сообразно тому, как относится ближний к богам, которым мы рабски служим. Вот она, первопричина, заставляющая делить людей на "плохих" и "хороших", на "любимых" и "нелюбимых". Это сообщение отредактировал dedO'K - 24-12-2014 - 22:26 |
||
| 1NN Свободен |
25-12-2014 - 20:20 (dedO'K @ 24.12.2014 - время: 22:24) А вот уже ближнего своего мы любим или ненавидим, как самого себя, сообразно тому, как относится ближний к богам, которым мы рабски служим. Вот она, первопричина, заставляющая делить людей на "плохих" и "хороших", на "любимых" и "нелюбимых". Вопрос: зачем "служить рабски"? |
||
| dedO'K Женат |
25-12-2014 - 22:50 (sxn2561388870 @ 25.12.2014 - время: 21:20) (dedO'K @ 24.12.2014 - время: 22:24) А вот уже ближнего своего мы любим или ненавидим, как самого себя, сообразно тому, как относится ближний к богам, которым мы рабски служим. Вот она, первопричина, заставляющая делить людей на "плохих" и "хороших", на "любимых" и "нелюбимых". Вопрос: зачем "служить рабски"? Потому что греху можно служить только рабски: делаю вот так, потому что это хорошо. Всё! Никаких рассуждений о целях, которых добиваешься, о целесообразности, эти цели(истинные цели, а не некие придуманные) и являющей в результатах. Иначе явится истина и ложь обнажится, и не будет ответа на вопрос: а нахрена мне умирать, выживая, во лжи, если можно просто жить в истине? |
||
Janette Свободна |
26-12-2014 - 15:57 (Билл Баклуши @ 26.04.2014 - время: 10:52) Итак, любят за что или потому что? То есть любят за пышный бюст, за то, что она блондинка , за то что он качок, богатый бизнесмен или же любят потому, что человек есть на этом свете? Как вы думаете? Иногда вообще невозможно сказать, за что или почему любят... Это невозможно объяснить. Вот когда за что-то... Может, это и не любовь вовсе. |
||
| 1NN Свободен |
26-12-2014 - 20:14 (dedO'K @ 25.12.2014 - время: 22:50) Потому что греху можно служить только рабски: делаю вот так, потому что это хорошо. Всё! Никаких рассуждений о целях, которых добиваешься, о целесообразности, эти цели(истинные цели, а не некие придуманные) и являющей в результатах. Иначе явится истина и ложь обнажится, и не будет ответа на вопрос: а нахрена мне умирать, выживая, во лжи, если можно просто жить в истине? Почему только греху? А как служит "раб божий"? Неужели не рабски? Или он не "делает вот так, потому что это хорошо"? |
||
| dedO'K Женат |
27-12-2014 - 15:47 (sxn2561388870 @ 26.12.2014 - время: 21:14) Почему только греху? А как служит "раб божий"? Неужели не рабски? Или он В любви страха нет. Истинный Бог не боится твоей измены Ему. И даже прощает. Бояться изменить истине приходится человеку. Потому что истина пребывает вечно, это ложь боится смерти, а умрёт она, как только ты перестанешь верить в неё и подчиняться ей. |
||
Gigfran Свободен |
03-01-2015 - 03:04 Любовь не объясняют. Ее просто чувствуют. |
||
| dedO'K Женат |
03-01-2015 - 11:07 (Gigfran @ 03.01.2015 - время: 04:04) Любовь не объясняют. Ее просто чувствуют. Реагируя на любовь помыслом, словом и делом. Или просто делом, как животное на привитом рефлексе? |
||
| Gigfran Свободен |
08-01-2015 - 18:07 (dedO'K @ 03.01.2015 - время: 11:07) Реагируя на любовь помыслом, словом и делом. Или просто делом, как животное на привитом рефлексе? Вы любили когда-нибудь женщину зная, что никогда не быть с ней? Я не о безответной любви, если что. И... я различаю любовь и рефлексы. |
||
меховщик В поиске |
11-01-2015 - 20:26 (Janette @ 26.12.2014 - время: 15:57) (Билл Баклуши @ 26.04.2014 - время: 10:52) Итак, любят за что или потому что? То есть любят за пышный бюст, за то, что она блондинка , за то что он качок, богатый бизнесмен или же любят потому, что человек есть на этом свете? Как вы думаете? Иногда вообще невозможно сказать, за что или почему любят... Это невозможно объяснить. Вот когда за что-то... Может, это и не любовь вовсе. Я бы согласился с Вами, но как же понятие: "любить за доброту", "за красивые глаза" и т,п, А вот когда встречаются два человека, то мужчина прежде всего любит женщину именно за красоту. Эту красоту он распознает сам, хотя другие могут и не считать эту женщину красивой. Конечно же материальную сторону в любви я категорически отвергаю, хотя в основном женщины склонны любить за богатство. |
||
| меховщик В поиске |
11-01-2015 - 20:30 (Gigfran @ 08.01.2015 - время: 18:07) Вы любили когда-нибудь женщину зная, что никогда не быть с ней? Я не о безответной любви, если что. Да! Именно это и происходит сейчас в моей жизни... Надеюсь, что я ей тоже не безразличен... |
||
| sxn3316861167 Женат |
12-01-2015 - 20:41 Как то на работе написал своей жене смс. За что она меня полюбила. Ответ был такой: любят, наверно, ни за что то, а просто так, как любят маленькие детки у которых родничок ещё не зарос. И как это мне понять она меня что как ребёнка любит. В браке 15 лет любят, |
||
| sxn3316861167 Женат |
12-01-2015 - 20:59 А ещё помоему мнению чуство любви описать трудно. Раскажу про себя как я встретил Свою любимую.Мне было лет13 точно не помню ей тогда было 12, увидел её в первый раз и знаете, что то где то в глубине души, груди или ещё где то так екнуло что спать есть не мог вот только онаперед глазами стояла и всё. И так продолжается по сей день вот не могу я без неё и всё тут вот помойму это и есть чуство любви |
||
| dedO'K Женат |
14-01-2015 - 10:59 (Gigfran @ 08.01.2015 - время: 19:07) (dedO'K @ 03.01.2015 - время: 11:07) Реагируя на любовь помыслом, словом и делом. Или просто делом, как животное на привитом рефлексе? Вы любили когда-нибудь женщину зная, что никогда не быть с ней? Я не о безответной любви, если что. И... я различаю любовь и рефлексы. Что значит: не быть с ней? С тем воздействием, что она на меня оказала, оставив след в моей жизни? С чем именно не быть? И зачем быть или не быть "с ней"? Если, конечно, вы имеете в виду, именно, реальную женщину, а не фантом или бездушное тело. Это сообщение отредактировал dedO'K - 14-01-2015 - 11:03 |
||
ЁлыПалы Женат |
21-01-2015 - 10:25 (sxn3184317687 @ 28.04.2014 - время: 22:56) Женщины влюбляются в то, что слышат, а мужчины - в то, что видят. Поэтому женщины красятся, а мужчины врут. очень верное замечание и не только красятся, а мужчины... часто даже не следят за своим внешним обликом и всеравно у кого то имеют успех, такова природа |
||
| ЁлыПалы Женат |
21-01-2015 - 10:33 (Gigfran @ 08.01.2015 - время: 18:07) Вы любили когда-нибудь женщину зная, что никогда не быть с ней? иногда это чувство живет так долго, что накладывает печать на все последующие отношения, они кажутся не столь яркими, а зачастую и не настоящими... как предохранитель перегорел и вариант "не повторяется такое никогда" |
||
Woodpecker 71 Свободен |
13-03-2015 - 13:11 (sxn2561388870 @ 28.04.2014 - время: 21:20) <q>Любовь - штука иррациональная, неуловимо-тонкая, непознанная... Поэтому любят и "за что-то", и "потому что", и "просто так", и "неспроста"... Словом, любите, наслаждайтесь, живите своей собственной жизнью... А ежели тянет покопаться в сей непонятной материи - копайтесь в свое удовольствие. Главное, - чтобы эти раскопки не засыпали ваши чувства.</q> Если что-то на данный момент кажется "непознанной" "непонятной материей", то это вовсе не значит, что это вообще нельзя понять и познать в принципе. Лично я последние несколько лет посвящаю этим исследованиям. Причем есть конкретные успехи. На данный момент я отлично знаю, кто и какие конкретные чувства испытает в процессе общения со мной. Я отлично знаю, как именно выглядит самый подходящий для меня человек, что ему (ей) будет нравится то же, что и мне, что у нас, как экстравертов от рождения очень много общего, мы даже на лицо похожи. Спросите, почему до сих пор не с ней? Просто потому что родились мы далеко друг от друга, у нас солидная разница в возрасте, а осмысленный поиск я был готов начать всего полгода назад. Сейчас ищу везде где можно (именно с этой целью я и явился на этот форум). В этом году мы должны встретится, я это чувствую всей мощью своей интуиции (а она меня никогда не подводила). И эти "раскопки" вовсе не "засыпали" мои чувства. Наоборот, мои чувства обострились, я молодею душой. Жить снова стало интересно. Кстати, достичь этого "понимания" было очень непросто. До сих пор никто не состоянии продемонстрировать непротиворечивую и результативную методику по поиску своей "половинки". Поэтому мне пришлось разработать свою методику, при этом я, как археолог, перелопатил тонны информационного "мусора", чтобы оттуда извлечь те несколько драгоценных крупиц истинного знания, которые мне и помогли в разработках. Но удивительным был для меня тот факт, что в процессе проверки этой методики на пригодность, выяснилось, что, фактически эта методика никому кроме меня не нужна. Абсолютное большинство моих собеседников и собеседниц на самом деле хотели не Любви а Халявы. То есть, чтобы ни фига не делать, а при этом чтобы всё было... Но методика тем и хороша, что позволяет исследовать пристрастия не только на локальном, но и глобальном уровнях. Пришлось разбираться с таким явлением, как менталитет, и тогда удивление мое сразу прошло. В обществе, в ментальном фундаменте которого лежат сказки про Емелю и исполняющую желания Щуку, где самоходные печи подвозят удачливым "дуракам" царских дочек, такие открытия будут заведомо не востребованы. Поэтому как только найду свою "единственную и неповторимую", сразу отчалю туда, где людям это будет интересно. А вы, господа, можете продолжать философствовать. Удачи!  |
||
Фема Замужем |
15-03-2015 - 05:56 (Woodpecker 71 @ 13.03.2015 - время: 13:11) Если что-то на данный момент кажется "непознанной" "непонятной материей", то это вовсе не значит, что это вообще нельзя понять и познать в принципе. Лично я последние несколько лет посвящаю этим исследованиям. Причем есть конкретные успехи. На данный момент я отлично знаю, кто и какие конкретные чувства испытает в процессе общения со мной. Я отлично знаю, как именно выглядит самый подходящий для меня человек, что ему (ей) будет нравится то же, что и мне, что у нас, как экстравертов от рождения очень много общего, мы даже на лицо похожи. Спросите, почему до сих пор не с ней? Просто потому что родились мы далеко друг от друга, у нас солидная разница в возрасте, а осмысленный поиск я был готов начать всего полгода назад. Сейчас ищу везде где можно (именно с этой целью я и явился на этот форум). В этом году мы должны встретится, я это чувствую всей мощью своей интуиции (а она меня никогда не подводила). Как это Вы умудрились, столько много написать, и нет ничего по существу? А ведь вопрос темы не сложный, житейский. И изобретать велосипед не стоит, показывая свою особенность).
 ну чтоли тогда покеда  |
||
Фема Замужем |
15-03-2015 - 06:34 (sxn2983829917 @ 07.12.2014 - время: 20:02) <q>...Вот тут отдельные товарищи НЕ ВЕРЯТ В ЛЮБОВЬ... Тяжелый случай...Остается только посочувствовать им...Как в старой песенке пелось:"Жить без любви быть может просто, но КАК на свете без любви прожить???" Без нее никак невозможно, ребятки... Иначе человечество кончится...</q> Не верят те. кто не любил. Это нормально не верить в то, что не было и нету ещё у человека. Если нет любви у человека, с какого перепугу ему считать, что любовь есть у него? или у других.. он не может знать нутро каждого и их настоящие чувства. Естественно, он не верит. И вовсе не тяжёлый случай, вообще никакой не случай. Не вижу повода сочувствовать. Ну к примеру, не ела я какой-нибудь фрукт, не видела его в глаза, что теперь обделённая что ли. Сочувствовать можно лишь когда человек заимеет, а потом потеряет. Но он и не имел. Он не знает того, что испытали другие. Ему по барабану.
Не фига подобного  |
||
Kroha Замужем |
15-03-2015 - 08:14 (Фема @ 15.03.2015 - время: 06:34) Не верят те. кто не любил. Это нормально не верить в то, что не было и нету ещё у человека. Если нет любви у человека, с какого перепугу ему считать, что любовь есть у него? или у других.. он не может знать нутро каждого и их настоящие чувства. Естественно, он не верит. И вовсе не тяжёлый случай, вообще никакой не случай. Не вижу повода сочувствовать. Ну к примеру, не ела я какой-нибудь фрукт, не видела его в глаза, что теперь обделённая что ли. Сочувствовать можно лишь когда человек заимеет, а потом потеряет. Но он и не имел. Он не знает того, что испытали другие. думаешь??? а по мне так как раз, те кто любил.. разочаровались...обманулись.... и боятся снова верить и любить... |
||
| Woodpecker 71 Свободен |
18-03-2015 - 19:32 (Фема @ 15.03.2015 - время: 05:56) [/QUOTE] Как это Вы умудрились, столько много написать, и нет ничего по существу? А ведь вопрос темы не сложный, житейский. И изобретать велосипед не стоит, показывая свою особенность). Видимо, готовлюсь стать политиком или известным психологом. И там и там этот навык весьма востребован А Вы не спешите прощаться: поиски то еще не завершены. Так что "и снова здравствуйте!!!"  |
||
| Woodpecker 71 Свободен |
18-03-2015 - 19:44 А "изобретать велосипед" все же придется. Потому что, повторюсь, внятной и последовательной методики распознавания "любви" в природе не существует. Мало того, нигде нет законченной и работоспособной теории про то, что есть человеческое мышление, эмоции, чувства... Мне ссылки давать на авторитетные источники, или скромно вспомним написанное в учебниках? А если я чего не знаю, тогда пожалуйста, на основании моих текстов дайте мне описание моего "психологического портрета" и заодно "психологического портрета" подходящей именно мне партнерши... Ведь это же "несложный житейский вопрос", правда? |
||
Билл Баклуши Свободен |
20-03-2015 - 23:13 (Фема @ 15.03.2015 - время: 05:34) <q>Не верят те. кто не любил. Это нормально не верить в то, что не было и нету ещё у человека. Если нет любви у человека, с какого перепугу ему считать, что любовь есть у него? или у других.. он не может знать нутро каждого и их настоящие чувства. Естественно, он не верит. Все как бы да, правильно и логично. Но есть некоторые нюансы... С самого детства нас пичкают историями о красивых чувствах, начиная с Алых парусов кончая Вам и не снилось. Каждый из нас может навскидку вспомнить как минимум 5 историй о трагической любви, начиная с Анны Карениной кончая Титаником. И как же не верить? Почему если у других есть, у меня нет? Начинаем искать причину. И причина всегда находится и она вовсе не в отрицании любви как таковой. . Ну к примеру, не ела я какой-нибудь фрукт, не видела его в глаза, что теперь обделённая что ли. Сочувствовать можно лишь когда человек заимеет, а потом потеряет. Но он и не имел. Он не знает того, что испытали другие. Ему по барабану.</q>Опять жеж все тот же нюанс. Как бы вы себя чувствовали, если бы все вокруг, начиная от подруг, заканчивая книгами, телевидением, кино - твердили вам в один голос, что вы просто, как минимум, зря живете, потому, что не разу не пробовали сей фрукт? Что же касается, не знает, что испытывали другие, то почему не знает то? Он про это и читал и смотрел. А соотвественно не может ему быть по барабану.... |
||
| dedO'K Женат |
21-03-2015 - 07:31 (Woodpecker 71 @ 18.03.2015 - время: 20:44) А "изобретать велосипед" все же придется. Потому что, повторюсь, внятной и последовательной методики распознавания "любви" в природе не существует. Мало того, нигде нет законченной и работоспособной теории про то, что есть человеческое мышление, эмоции, чувства... Мне ссылки давать на авторитетные источники, или скромно вспомним написанное в учебниках? А если я чего не знаю, тогда пожалуйста, на основании моих текстов дайте мне описание моего "психологического портрета" и заодно "психологического портрета" подходящей именно мне партнерши... Ведь это же "несложный житейский вопрос", правда? Так уже сформулировано и давно."1Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - медь звенящая или кимвал звучащий. 2Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви,- то я ничто. 3И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, нет мне в том никакой пользы. 4Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, 5не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, 6не радуется неправде, а сорадуется истине; 7все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит. 8Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится. 9Ибо мы отчасти знаем, и отчасти пророчествуем; 10когда же настанет совершенное, тогда то, что отчасти, прекратится. 11Когда я был младенцем, то по-младенчески говорил, по-младенчески мыслил, по-младенчески рассуждал; а как стал мужем, то оставил младенческое. 12Теперь мы видим как бы сквозь тусклое стекло, гадательно, тогда же лицем к лицу; теперь знаю я отчасти, а тогда позна'ю, подобно как я познан. 13А теперь пребывают сии три: вера, надежда, любовь; но любовь из них больше." 1 Кор.13:1-13 И придётся внимательно, бесстрастно и объективно всмотреться в свой образ мышления, образ словесности, образ действий, чтоб понять, к чему ты именно так относишься, искренне и покорно, ради чего живёшь и в служении чему готов умереть. Вот именно это и есть предмет твоей любви. И возлюбив ближнего, как самого себя, и возненавидев его, как самого себя, ты любишь в нём любовь к предмету своей любви и ненавидишь в нём ненавидящего предмет твоей любви. Это сообщение отредактировал dedO'K - 21-03-2015 - 07:37 |
||
| Билл Баклуши Свободен |
22-03-2015 - 16:18 (Woodpecker 71 @ 18.03.2015 - время: 18:44) А "изобретать велосипед" все же придется. Потому что, повторюсь, внятной и последовательной методики распознавания "любви" в природе не существует. Мало того, нигде нет законченной и работоспособной теории про то, что есть человеческое мышление, эмоции, чувства... Любовь совершает настоящий переворот, революцию во всем нашем организме. «Некоторые исследователи считают, что состояние влюбленного человека сродни наркотическому опьянению, - подтверждает известный нейробиолог, профессор Сколковского института науки и технологий (Сколтеха) и Санкт-Петербургского государственного университета Рауль Гайнетдинов. - Когда рядом находится возлюбленный, среди ряда других процессов в организме может происходить мощный выброс дофамина, гормона вознаграждения и удовольствия». Как вам такое утверждение? То есть получается - достаточно замерить уровень дофамина и вот вам диагноз - влюблен. |
||
| Фема Замужем |
23-03-2015 - 16:14 (Билл Баклуши @ 20.03.2015 - время: 23:13) С самого детства нас пичкают историями о красивых чувствах, начиная с Алых парусов кончая Вам и не снилось. Каждый из нас может навскидку вспомнить как минимум 5 историй о трагической любви, начиная с Анны Карениной кончая Титаником. И как же не верить? А вот так и не верят. Говорят, что выдумка. Как бы вы себя чувствовали, если бы все вокруг, начиная от подруг, заканчивая книгами, телевидением, кино - твердили вам в один голос, что вы просто, как минимум, зря живете, потому, что не разу не пробовали сей фрукт? Нормальное самочувствие, не чувствовала бы себя несчастной, обделённой. Я многое чего не пробовала, например, групповой секс.. и возмись мне твердить в один голос - послала бы подальше, рассвирипев. Вот пример "Мастер и Маргарита", тоже многие говорили: -Ах, ты не читала? -Как такое может быть? -Да ты полжизни потеряла. Ну прочитала. Дико не понравилось, зевала, плевалась. А вот "Собачье сердце" нравится. И не факт, что тот фрукт мне понравится. Но это фрукт, а не чувства. Если чувств нет, то их не отпробовать, не померять на себя. Что же касается, не знает, что испытывали другие, то почему не знает то? Он про это и читал и смотрел. А соотвественно не может ему быть по барабану.... Читать и смотреть - это одно. А испытывать чувства к кому-то - другое. Он читал, а сам не испытывал на себе. Потому и не верит другим.. Смотрите. я не верю в бога. А читала библию, смотрела фильмы на тему религии. Они меня не убедили, что бог есть. Мне по барабану, что другие верят в него. Я не верю. Для меня он не существует, придумка. особенно такой, как в библии. Допускаю всего лишь, что с верой проще жить. Первый раз прочла библию, вообще подумала что сказочки для лохов. Вот и человек, который не любил, и не верит в любовь. Придумка и всё тут. С придумками как с розовыми очками, легче жить. |
||
Фема Замужем |
23-03-2015 - 16:22 (Kroha @ 15.03.2015 - время: 08:14) думаешь??? а по мне так как раз, те кто любил.. Это уже другой случай. Ну есть люди, которые не смогли полюбить, не любили. Может придёт ещё к ним любовь, к некоторым. А к другим и не придёт, не потому что не везёт, а не научены, не привито вот такое испытывать. |
||
| dedO'K Женат |
24-03-2015 - 07:37 (Фема @ 23.03.2015 - время: 17:22) (Kroha @ 15.03.2015 - время: 08:14) думаешь??? а по мне так как раз, те кто любил.. разочаровались...обманулись.... и боятся снова верить и любить... Это уже другой случай. Ну есть люди, которые не смогли полюбить, не любили. Может придёт ещё к ним любовь, к некоторым. А к другим и не придёт, не потому что не везёт, а не научены, не привито вот такое испытывать. Человек, живущий в розовом саду, не знает, как пахнет роза. Это знает только тот, кто возделывает сад и совершенствует цвет, запах и вид роз. Бедный Федотка сиротка. Плачет несчастный Федотка: Нет у него никого, Кто пожалел бы его. Только мама, да папа, да тетка, Только дядя да дедушка с бабушкой. К.И.Чуковский Вообрази: я здесь одна, Никто меня не понимает, Рассудок мой изнемогает, И молча гибнуть я должна. А.С.Пушкин Это сообщение отредактировал dedO'K - 24-03-2015 - 09:54 |
||
| Билл Баклуши Свободен |
24-03-2015 - 10:03 (Фема @ 23.03.2015 - время: 15:14) <q>Нормальное самочувствие, не чувствовала бы себя несчастной, обделённой. Я многое чего не пробовала, например, групповой секс.. и возмись мне твердить в один голос - послала бы подальше, рассвирипев. Вот пример "Мастер и Маргарита", тоже многие говорили: -Ах, ты не читала? -Как такое может быть? -Да ты полжизни потеряла. Ну прочитала. Дико не понравилось, зевала, плевалась. А вот "Собачье сердце" нравится. И не факт, что тот фрукт мне понравится. Но это фрукт, а не чувства. Если чувств нет, то их не отпробовать, не померять на себя.</q> <q>Что же касается, не знает, что испытывали другие, то почему не знает то? Он про это и читал и смотрел. А соотвественно не может ему быть по барабану....</q><q>Читать и смотреть - это одно. А испытывать чувства к кому-то - другое. Он читал, а сам не испытывал на себе. Потому и не верит другим.. Смотрите. я не верю в бога. А читала библию, смотрела фильмы на тему религии. Они меня не убедили, что бог есть. Мне по барабану, что другие верят в него. Я не верю. Для меня он не существует, придумка. особенно такой, как в библии. Допускаю всего лишь, что с верой проще жить. Первый раз прочла библию, вообще подумала что сказочки для лохов. Вот и человек, который не любил, и не верит в любовь. Придумка и всё тут. С придумками как с розовыми очками, легче жить.</q> jjВсе очень логично, когда дело касается фруктов и книг. Но с любовью, на мой взгляд, дело обстоит несколько иначе, поскольку тут еще присутствует физиология. Полового влечения еще ни кто не отменял. В определенном возрасте интерес к противоположному полу просыпается даже не в желании получить какие то чувства, а на физиологическом уровне. И если сложить такой интерес с той пропагандой о которой я говорил, то очень трудно этому противостоять, только потому, что я не хочу быть как все. И мне довольно трудно представить себе мужчину ( мне это как то ближе и понятнее ) который не влюблялся ни разу в юности, в период той самой пресловутой гиперсексуальности. |
||
| dedO'K Женат |
24-03-2015 - 10:50 (Билл Баклуши @ 24.03.2015 - время: 11:03) Все очень логично, когда дело касается фруктов и книг. Но с любовью, на мой взгляд, дело обстоит несколько иначе, поскольку тут еще присутствует физиология. Полового влечения еще ни кто не отменял. В определенном возрасте интерес к противоположному полу просыпается даже не в желании получить какие то чувства, а на физиологическом уровне. И если сложить такой интерес с той пропагандой о которой я говорил, то очень трудно этому противостоять, только потому, что я не хочу быть как все. И мне довольно трудно представить себе мужчину ( мне это как то ближе и понятнее ) который не влюблялся ни разу в юности, в период той самой пресловутой гиперсексуальности. Вряд ли это сам мужчина. Скорее, гормоны действовали на тело, тело- на мозги, а мозги- на нервную систему. Сбой "железа" вследствии вируса. Да и предметом "любви" становились губы, задница, ноги, грудь, поведение "легкодоступности", а не сама женщина. Это сообщение отредактировал dedO'K - 24-03-2015 - 10:51 |
||
| Билл Баклуши Свободен |
24-03-2015 - 20:58 (dedO'K @ 24.03.2015 - время: 09:50) (Билл Баклуши @ 24.03.2015 - время: 11:03) Все очень логично, когда дело касается фруктов и книг. Но с любовью, на мой взгляд, дело обстоит несколько иначе, поскольку тут еще присутствует физиология. Полового влечения еще ни кто не отменял. В определенном возрасте интерес к противоположному полу просыпается даже не в желании получить какие то чувства, а на физиологическом уровне. И если сложить такой интерес с той пропагандой о которой я говорил, то очень трудно этому противостоять, только потому, что я не хочу быть как все. И мне довольно трудно представить себе мужчину ( мне это как то ближе и понятнее ) который не влюблялся ни разу в юности, в период той самой пресловутой гиперсексуальности. Вряд ли это сам мужчина. Скорее, гормоны действовали на тело, тело- на мозги, а мозги- на нервную систему. Сбой "железа" вследствии вируса. Да и предметом "любви" становились губы, задница, ноги, грудь, поведение "легкодоступности", а не сама женщина. Я в данном случае говорил о мужчине только лишь потому, что это могу сказать определенно. Я помню себя в том возрасте. Но как мне кажется, такому же удару гормонов подвергаются и женщины. Что же касается, что любят, то не думаю, что это важно в русле нашей дискуссии, так как Фема утверждала, что есть люди, которые вообще отрицают наличие любви как таковой. Попросту в неё не веря. |
||
| dedO'K Женат |
04-04-2015 - 21:15 (Билл Баклуши @ 24.03.2015 - время: 21:58) Я, в данном случае, говорил о мужчине только лишь потому, что это могу сказать определенно. Я помню себя в том возрасте. Но как мне кажется, такому же удару гормонов подвергаются и женщины. Я вам, как на лучшую свою половину, на жену- женщина, могу сказать еще определеннее: женщина под такими "ударами" находится всю жизнь, в силу тех задач, что ей Богом поставлены. Что касается любви- просто разочарованные любили не сам объект, на который в реальности направленна любовь, а некий предмет любви, созданный воображением, отрицая и потому ненавидя все, что не подходило под созданный в воображении предмет. Но это, скорее, любовь к собственной похоти, нежели к чему то или кому то реально существующему. |