Взрослая социальная сеть
 Woodpecker 71 Свободен |
18-03-2015 - 19:44 А "изобретать велосипед" все же придется. Потому что, повторюсь, внятной и последовательной методики распознавания "любви" в природе не существует. Мало того, нигде нет законченной и работоспособной теории про то, что есть человеческое мышление, эмоции, чувства... Мне ссылки давать на авторитетные источники, или скромно вспомним написанное в учебниках? А если я чего не знаю, тогда пожалуйста, на основании моих текстов дайте мне описание моего "психологического портрета" и заодно "психологического портрета" подходящей именно мне партнерши... Ведь это же "несложный житейский вопрос", правда?  |
Билл Баклуши Свободен |
20-03-2015 - 23:13 (Фема @ 15.03.2015 - время: 05:34) <q>Не верят те. кто не любил. Это нормально не верить в то, что не было и нету ещё у человека. Если нет любви у человека, с какого перепугу ему считать, что любовь есть у него? или у других.. он не может знать нутро каждого и их настоящие чувства. Естественно, он не верит. Все как бы да, правильно и логично. Но есть некоторые нюансы... С самого детства нас пичкают историями о красивых чувствах, начиная с Алых парусов кончая Вам и не снилось. Каждый из нас может навскидку вспомнить как минимум 5 историй о трагической любви, начиная с Анны Карениной кончая Титаником. И как же не верить? Почему если у других есть, у меня нет? Начинаем искать причину. И причина всегда находится и она вовсе не в отрицании любви как таковой. . Ну к примеру, не ела я какой-нибудь фрукт, не видела его в глаза, что теперь обделённая что ли. Сочувствовать можно лишь когда человек заимеет, а потом потеряет. Но он и не имел. Он не знает того, что испытали другие. Ему по барабану.</q>Опять жеж все тот же нюанс. Как бы вы себя чувствовали, если бы все вокруг, начиная от подруг, заканчивая книгами, телевидением, кино - твердили вам в один голос, что вы просто, как минимум, зря живете, потому, что не разу не пробовали сей фрукт? Что же касается, не знает, что испытывали другие, то почему не знает то? Он про это и читал и смотрел. А соотвественно не может ему быть по барабану.... |
dedO'K Женат |
21-03-2015 - 07:31 (Woodpecker 71 @ 18.03.2015 - время: 20:44) А "изобретать велосипед" все же придется. Потому что, повторюсь, внятной и последовательной методики распознавания "любви" в природе не существует. Мало того, нигде нет законченной и работоспособной теории про то, что есть человеческое мышление, эмоции, чувства... Мне ссылки давать на авторитетные источники, или скромно вспомним написанное в учебниках? А если я чего не знаю, тогда пожалуйста, на основании моих текстов дайте мне описание моего "психологического портрета" и заодно "психологического портрета" подходящей именно мне партнерши... Ведь это же "несложный житейский вопрос", правда? Так уже сформулировано и давно."1Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - медь звенящая или кимвал звучащий. 2Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви,- то я ничто. 3И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, нет мне в том никакой пользы. 4Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, 5не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, 6не радуется неправде, а сорадуется истине; 7все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит. 8Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится. 9Ибо мы отчасти знаем, и отчасти пророчествуем; 10когда же настанет совершенное, тогда то, что отчасти, прекратится. 11Когда я был младенцем, то по-младенчески говорил, по-младенчески мыслил, по-младенчески рассуждал; а как стал мужем, то оставил младенческое. 12Теперь мы видим как бы сквозь тусклое стекло, гадательно, тогда же лицем к лицу; теперь знаю я отчасти, а тогда позна'ю, подобно как я познан. 13А теперь пребывают сии три: вера, надежда, любовь; но любовь из них больше." 1 Кор.13:1-13 И придётся внимательно, бесстрастно и объективно всмотреться в свой образ мышления, образ словесности, образ действий, чтоб понять, к чему ты именно так относишься, искренне и покорно, ради чего живёшь и в служении чему готов умереть. Вот именно это и есть предмет твоей любви. И возлюбив ближнего, как самого себя, и возненавидев его, как самого себя, ты любишь в нём любовь к предмету своей любви и ненавидишь в нём ненавидящего предмет твоей любви. Это сообщение отредактировал dedO'K - 21-03-2015 - 07:37 |
| Билл Баклуши Свободен |
22-03-2015 - 16:18 (Woodpecker 71 @ 18.03.2015 - время: 18:44) А "изобретать велосипед" все же придется. Потому что, повторюсь, внятной и последовательной методики распознавания "любви" в природе не существует. Мало того, нигде нет законченной и работоспособной теории про то, что есть человеческое мышление, эмоции, чувства... Любовь совершает настоящий переворот, революцию во всем нашем организме. «Некоторые исследователи считают, что состояние влюбленного человека сродни наркотическому опьянению, - подтверждает известный нейробиолог, профессор Сколковского института науки и технологий (Сколтеха) и Санкт-Петербургского государственного университета Рауль Гайнетдинов. - Когда рядом находится возлюбленный, среди ряда других процессов в организме может происходить мощный выброс дофамина, гормона вознаграждения и удовольствия». Как вам такое утверждение? То есть получается - достаточно замерить уровень дофамина и вот вам диагноз - влюблен. |
 Фема Замужем |
23-03-2015 - 16:14 (Билл Баклуши @ 20.03.2015 - время: 23:13) С самого детства нас пичкают историями о красивых чувствах, начиная с Алых парусов кончая Вам и не снилось. Каждый из нас может навскидку вспомнить как минимум 5 историй о трагической любви, начиная с Анны Карениной кончая Титаником. И как же не верить? А вот так и не верят. Говорят, что выдумка. Как бы вы себя чувствовали, если бы все вокруг, начиная от подруг, заканчивая книгами, телевидением, кино - твердили вам в один голос, что вы просто, как минимум, зря живете, потому, что не разу не пробовали сей фрукт? Нормальное самочувствие, не чувствовала бы себя несчастной, обделённой. Я многое чего не пробовала, например, групповой секс.. и возмись мне твердить в один голос - послала бы подальше, рассвирипев. Вот пример "Мастер и Маргарита", тоже многие говорили: -Ах, ты не читала? -Как такое может быть? -Да ты полжизни потеряла. Ну прочитала. Дико не понравилось, зевала, плевалась. А вот "Собачье сердце" нравится. И не факт, что тот фрукт мне понравится. Но это фрукт, а не чувства. Если чувств нет, то их не отпробовать, не померять на себя. Что же касается, не знает, что испытывали другие, то почему не знает то? Он про это и читал и смотрел. А соотвественно не может ему быть по барабану.... Читать и смотреть - это одно. А испытывать чувства к кому-то - другое. Он читал, а сам не испытывал на себе. Потому и не верит другим.. Смотрите. я не верю в бога. А читала библию, смотрела фильмы на тему религии. Они меня не убедили, что бог есть. Мне по барабану, что другие верят в него. Я не верю. Для меня он не существует, придумка. особенно такой, как в библии. Допускаю всего лишь, что с верой проще жить. Первый раз прочла библию, вообще подумала что сказочки для лохов. Вот и человек, который не любил, и не верит в любовь. Придумка и всё тут. С придумками как с розовыми очками, легче жить. |
Фема Замужем |
23-03-2015 - 16:22 (Kroha @ 15.03.2015 - время: 08:14) думаешь??? а по мне так как раз, те кто любил.. Это уже другой случай. Ну есть люди, которые не смогли полюбить, не любили. Может придёт ещё к ним любовь, к некоторым. А к другим и не придёт, не потому что не везёт, а не научены, не привито вот такое испытывать. |
| dedO'K Женат |
24-03-2015 - 07:37 (Фема @ 23.03.2015 - время: 17:22) (Kroha @ 15.03.2015 - время: 08:14) думаешь??? а по мне так как раз, те кто любил.. разочаровались...обманулись.... и боятся снова верить и любить... Это уже другой случай. Ну есть люди, которые не смогли полюбить, не любили. Может придёт ещё к ним любовь, к некоторым. А к другим и не придёт, не потому что не везёт, а не научены, не привито вот такое испытывать. Человек, живущий в розовом саду, не знает, как пахнет роза. Это знает только тот, кто возделывает сад и совершенствует цвет, запах и вид роз. Бедный Федотка сиротка. Плачет несчастный Федотка: Нет у него никого, Кто пожалел бы его. Только мама, да папа, да тетка, Только дядя да дедушка с бабушкой. К.И.Чуковский Вообрази: я здесь одна, Никто меня не понимает, Рассудок мой изнемогает, И молча гибнуть я должна. А.С.Пушкин Это сообщение отредактировал dedO'K - 24-03-2015 - 09:54 |
| Билл Баклуши Свободен |
24-03-2015 - 10:03 (Фема @ 23.03.2015 - время: 15:14) <q>Нормальное самочувствие, не чувствовала бы себя несчастной, обделённой. Я многое чего не пробовала, например, групповой секс.. и возмись мне твердить в один голос - послала бы подальше, рассвирипев. Вот пример "Мастер и Маргарита", тоже многие говорили: -Ах, ты не читала? -Как такое может быть? -Да ты полжизни потеряла. Ну прочитала. Дико не понравилось, зевала, плевалась. А вот "Собачье сердце" нравится. И не факт, что тот фрукт мне понравится. Но это фрукт, а не чувства. Если чувств нет, то их не отпробовать, не померять на себя.</q> <q>Что же касается, не знает, что испытывали другие, то почему не знает то? Он про это и читал и смотрел. А соотвественно не может ему быть по барабану....</q><q>Читать и смотреть - это одно. А испытывать чувства к кому-то - другое. Он читал, а сам не испытывал на себе. Потому и не верит другим.. Смотрите. я не верю в бога. А читала библию, смотрела фильмы на тему религии. Они меня не убедили, что бог есть. Мне по барабану, что другие верят в него. Я не верю. Для меня он не существует, придумка. особенно такой, как в библии. Допускаю всего лишь, что с верой проще жить. Первый раз прочла библию, вообще подумала что сказочки для лохов. Вот и человек, который не любил, и не верит в любовь. Придумка и всё тут. С придумками как с розовыми очками, легче жить.</q> jjВсе очень логично, когда дело касается фруктов и книг. Но с любовью, на мой взгляд, дело обстоит несколько иначе, поскольку тут еще присутствует физиология. Полового влечения еще ни кто не отменял. В определенном возрасте интерес к противоположному полу просыпается даже не в желании получить какие то чувства, а на физиологическом уровне. И если сложить такой интерес с той пропагандой о которой я говорил, то очень трудно этому противостоять, только потому, что я не хочу быть как все. И мне довольно трудно представить себе мужчину ( мне это как то ближе и понятнее ) который не влюблялся ни разу в юности, в период той самой пресловутой гиперсексуальности. |
| dedO'K Женат |
24-03-2015 - 10:50 (Билл Баклуши @ 24.03.2015 - время: 11:03) Все очень логично, когда дело касается фруктов и книг. Но с любовью, на мой взгляд, дело обстоит несколько иначе, поскольку тут еще присутствует физиология. Полового влечения еще ни кто не отменял. В определенном возрасте интерес к противоположному полу просыпается даже не в желании получить какие то чувства, а на физиологическом уровне. И если сложить такой интерес с той пропагандой о которой я говорил, то очень трудно этому противостоять, только потому, что я не хочу быть как все. И мне довольно трудно представить себе мужчину ( мне это как то ближе и понятнее ) который не влюблялся ни разу в юности, в период той самой пресловутой гиперсексуальности. Вряд ли это сам мужчина. Скорее, гормоны действовали на тело, тело- на мозги, а мозги- на нервную систему. Сбой "железа" вследствии вируса. Да и предметом "любви" становились губы, задница, ноги, грудь, поведение "легкодоступности", а не сама женщина. Это сообщение отредактировал dedO'K - 24-03-2015 - 10:51 |
| Билл Баклуши Свободен |
24-03-2015 - 20:58 (dedO'K @ 24.03.2015 - время: 09:50) (Билл Баклуши @ 24.03.2015 - время: 11:03) Все очень логично, когда дело касается фруктов и книг. Но с любовью, на мой взгляд, дело обстоит несколько иначе, поскольку тут еще присутствует физиология. Полового влечения еще ни кто не отменял. В определенном возрасте интерес к противоположному полу просыпается даже не в желании получить какие то чувства, а на физиологическом уровне. И если сложить такой интерес с той пропагандой о которой я говорил, то очень трудно этому противостоять, только потому, что я не хочу быть как все. И мне довольно трудно представить себе мужчину ( мне это как то ближе и понятнее ) который не влюблялся ни разу в юности, в период той самой пресловутой гиперсексуальности. Вряд ли это сам мужчина. Скорее, гормоны действовали на тело, тело- на мозги, а мозги- на нервную систему. Сбой "железа" вследствии вируса. Да и предметом "любви" становились губы, задница, ноги, грудь, поведение "легкодоступности", а не сама женщина. Я в данном случае говорил о мужчине только лишь потому, что это могу сказать определенно. Я помню себя в том возрасте. Но как мне кажется, такому же удару гормонов подвергаются и женщины. Что же касается, что любят, то не думаю, что это важно в русле нашей дискуссии, так как Фема утверждала, что есть люди, которые вообще отрицают наличие любви как таковой. Попросту в неё не веря. |
| dedO'K Женат |
04-04-2015 - 21:15 (Билл Баклуши @ 24.03.2015 - время: 21:58) Я, в данном случае, говорил о мужчине только лишь потому, что это могу сказать определенно. Я помню себя в том возрасте. Но как мне кажется, такому же удару гормонов подвергаются и женщины. Я вам, как на лучшую свою половину, на жену- женщина, могу сказать еще определеннее: женщина под такими "ударами" находится всю жизнь, в силу тех задач, что ей Богом поставлены. Что касается любви- просто разочарованные любили не сам объект, на который в реальности направленна любовь, а некий предмет любви, созданный воображением, отрицая и потому ненавидя все, что не подходило под созданный в воображении предмет. Но это, скорее, любовь к собственной похоти, нежели к чему то или кому то реально существующему. |