Взрослая социальная сеть
 dedO'K Женат |
16-06-2020 - 21:04 (ps2000 @ 16-06-2020 - 21:38) (dedO'K @ 16-06-2020 - 20:25) закон есть закон. Иначе будет беспорядок и развал. Оригинальное утверждение - без соблюдения и наличия законов будет бардак. Совок. Каждый совок считает, что закон должен существовать для того, чтоб защитить его личные права и свободы, как он их понимает. Если, же, закон не защищает его права и свободы, а, тем более, ущемляет их, то это неправильные закон от неправильной власти. При тяжелых совковых поражениях головного мозга под раздачу попадает и Господь Бог, и Закон Божий, до кучи, и сволочи-учёные, которые понаоткрывали дурацких законов, а закрыть забыли. И это мешает прогрессу. |
АндрЮч Свободен |
16-06-2020 - 21:06 (lozdok @ 16-06-2020 - 14:43) да, на Западе тоже не всё гладко. но я могу взять кредит на постройку двухэтажного дома с нулевым этажом, под 1.5% и выплачивать его до нового пришествия ни в чём себе не отказывая. вот это свобода. а в России тебя так зажмут, подобного рода ограничениями и процентными ставками, что пожалеешь, что на свет родился. Совершенно верно. У них на "гнилом" западе - конкуренция, а у нас - сговор банков. П.С. Эскроу ещё придумали - сволочи! Это сообщение отредактировал АндрЮч - 16-06-2020 - 21:06 |
ps2000 Свободен |
16-06-2020 - 21:17 (lozdok @ 16-06-2020 - 20:53) я не могу обсуждать то, чего не понимаю. Но периодически пишите о том, чего понять не можете  Почему понятия меняются понятно. Развитие Почему на смену демократии приходит диктатура - интересно. Как интересно и то, почему не всегда и не везде диктатура приходит |
| ps2000 Свободен |
16-06-2020 - 21:20 (dedO'K @ 16-06-2020 - 21:04) (ps2000 @ 16-06-2020 - 21:38) (dedO'K @ 16-06-2020 - 20:25) закон есть закон. Иначе будет беспорядок и развал. Оригинальное утверждение - без соблюдения и наличия законов будет бардак. Совок. Каждый совок считает, что закон должен существовать для того, чтоб защитить его личные права и свободы, как он их понимает. Если, же, закон не защищает его права и свободы, а, тем более, ущемляет их, то это неправильные закон от неправильной власти. И опять что-то придумываете  Заумное и не понятное.Закон должен существовать, что бы бардака не было. Так Вы ранее заявили Особенно интересна последняя фраза |
 Pamela x Замужем |
16-06-2020 - 21:31 (lozdok @ 16-06-2020 - 14:43) (srg2003 @ 16-06-2020 - 14:19) Политику государства определяют те группировки, что находятся у власти. И действуют они в своих интересах в первую очередь. Причем интересы разные. Есть интерес поддерживать высокий личный уровень потребления, а есть и интерес обеспечить свою безопасность, как внешнюю, так и внутреннюю. Для обеспечения внутренней безопасности и нужен и приемлемый уровень жизни населения и иллюзии демократии. ну вот ни о чём. набор фраз. Вы даже не смогли опровергнуть оппонента. либо в Ваших словах очень глубокий смысл ...  да, на Западе тоже не всё гладко. но я могу взять кредит на постройку двухэтажного дома с нулевым этажом, под 1.5% и выплачивать его до нового пришествия ни в чём себе не отказывая. вот это свобода. а в России тебя так зажмут, подобного рода ограничениями и процентными ставками, что пожалеешь, что на свет родился. Минуточку! Это где такие кредиты? Только межбанковская маржа составляет +/-3,6%, это какой же банк и в какой стране даёт кредит себе в убыток? А где зарплаты банковским служащим? Где содержание помещений? "Канцелярские" расходы? Налоги государству? Страховки соц обеспечения для работников? и пр.? ПРИБЫЛЬ, наконец!? Вы аргументируйте, пожалуйста, с доказательствами, или признайте неправоту, или признайте. что вводите в заблуждение с целью - какой? За слова надобно отвечать, парниша. Это сообщение отредактировал Pamela x - 16-06-2020 - 21:32 |
lozdok Свободен |
16-06-2020 - 21:39 (Pamela x @ 16-06-2020 - 21:31) За слова надобно отвечать, парниша. мой парниша тебе в рот не влезет ... если мозгов нет, в таком тоне будешь со своим мужем разговаривать |
| Aim77 Свободен |
16-06-2020 - 21:59 (Pamela x @ 16-06-2020 - 21:31) Минуточку! Это где такие кредиты? Тут |
| lozdok Свободен |
16-06-2020 - 22:01 (ps2000 @ 16-06-2020 - 21:17) (lozdok @ 16-06-2020 - 20:53) я не могу обсуждать то, чего не понимаю. Но периодически пишите о том, чего понять не можете Вы меня поправляйте, где я не прав, не стесняйтесь ну вот есть демократия. главнюку понравилось руководить и он опасается, что ему скоро придётся расстаться с короной. он начинает окружать себя ментами, войсками. все они от него зависят, подчиняются ему и никакая оппозиция его уже не скинет с трона никакими перевыборами. и он уже может диктовать всей стране приказы, законы и прочее. в первую очередь – сильные институты власти, которые независимы друг от друга. |
| dedO'K Женат |
16-06-2020 - 22:26 (ps2000 @ 16-06-2020 - 22:20) (dedO'K @ 16-06-2020 - 21:04) (ps2000 @ 16-06-2020 - 21:38) Оригинальное утверждение - без соблюдения и наличия законов будет бардак. Совок. Каждый совок считает, что закон должен существовать для того, чтоб защитить его личные права и свободы, как он их понимает. Если, же, закон не защищает его права и свободы, а, тем более, ущемляет их, то это неправильные закон от неправильной власти. И опять что-то придумываете ;) Заумное и не понятное. Да, последняя фраза удалась, ничего не скажешь. А остальное заумно, непонятно и волнительно. Особенно, абсолютно непонятная фраза на незнакомом языке: Закон должен существовать, чтоб бардака не было.© Ай, да, я! Ай, да, сукин сын! Такое выдал! |
srg2003 Женат |
16-06-2020 - 22:26 (Aim77 @ 16-06-2020 - 21:59) (Pamela x @ 16-06-2020 - 21:31) Минуточку! Это где такие кредиты? Тут а Вы все комиссии учли?)) |
| ps2000 Свободен |
16-06-2020 - 22:30 (lozdok @ 16-06-2020 - 22:01) ну вот есть демократия. главнюку понравилось руководить и он опасается, что ему скоро придётся расстаться с короной. он начинает окружать себя ментами, войсками. все они от него зависят, подчиняются ему и никакая оппозиция его уже не скинет с трона никакими перевыборами. и он уже может диктовать всей стране приказы, законы и прочее. У нас диктатуры сейчас нет. Есть авторитаризм, который нравится большинству. В Германии 20-х диктатура по другим причинам пришла В Англии, Франции, США почему-то не прокатило. Возможно все-таки дело в менталитете масс |
| ps2000 Свободен |
16-06-2020 - 22:36 (dedO'K @ 16-06-2020 - 22:26) Да, последняя фраза удалась, ничего не скажешь. А остальное заумно, непонятно и волнительно. Особенно, абсолютно непонятная фраза на незнакомом языке: Закон должен существовать, чтоб бардака не было.© Вы не совсем такое дословно выдали - дословно было - закон есть закон. Иначе будет беспорядок и развал Что идентично по смыслу понятию бардака. Волнительны ли для Вас Ваши слова - не зна. Возможно Вы и сукин сын. Не знаю - Вам виднее |
| dedO'K Женат |
16-06-2020 - 22:37 (ps2000 @ 16-06-2020 - 23:30) (lozdok @ 16-06-2020 - 22:01) ну вот есть демократия. главнюку понравилось руководить и он опасается, что ему скоро придётся расстаться с короной. он начинает окружать себя ментами, войсками. все они от него зависят, подчиняются ему и никакая оппозиция его уже не скинет с трона никакими перевыборами. и он уже может диктовать всей стране приказы, законы и прочее. У нас диктатуры сейчас нет. Есть авторитаризм, который нравится большинству. Нет. Всё дело в том, что там рай, атеисты и прогресс, а сдесь адъ, генетическое рабство и ПГМ. |
| Pamela x Замужем |
16-06-2020 - 22:42 (lozdok @ 16-06-2020 - 21:39) (Pamela x @ 16-06-2020 - 21:31) За слова надобно отвечать, парниша. мой парниша тебе в рот не влезет ... если мозгов нет, в таком тоне будешь со своим мужем разговаривать Мне ипотека не нужна. Но Вы не японец, не швейцарец, и не светит, таких не берут ( в "космонавты"), Для начала ознакомьтесь с условиями такой ипотеки, а своего " парнишу" в другом разделе вебкам рекламируйте, им за это платят, чтобы улыбалисть любому "парнише". |
| ps2000 Свободен |
16-06-2020 - 22:44 (dedO'K @ 16-06-2020 - 22:37) Нет. Всё дело в том, что там рай, атеисты и прогресс, а сдесь адъ, генетическое рабство и ПГМ. Где здесь и где там - не понял. Если в силу недопонимания о чем разговор идет - начался понос словесов - предупредите заранее. Если что не понятно - спросите Кстати - почему ад с твердым знаком пишите? |
de loin Свободен |
16-06-2020 - 22:53 Капиталистические косяки критиковал не раз, покритикую советские в рамках этой темы. Несмотря на громкие советские декларации о правах советских граждан и «неустанной заботе» о них партии и правительства, тем не менее отношение к людям в СССР было, скажем так, не всегда хорошим. Сразу исключим сознательных противников советской власти, поскольку они были вне закона и рассчитывать на полное равноправие с обычными советскими гражданами им не приходилось. Рассмотрим основную массу населения СССР, как говорится, простых советских тружеников. Вспоминая эпизоды обыденной советской жизни и суммируя массу мелочей, из которых складывалась жизнь, становится видно, что в настройках системы отношений руководства страны к советским людям был активирован лишь функциональный режим. Чтобы, условно говоря, поставить человека либо к станку, либо в строй (если война). Для этого его растили, воспитывали, учили, лечили ит.д. Т.е. для производственных и военных нужд. Пресс этатизма был мощный. Получалось, что щедрые россыпи комплиментов условных цековцев, политбюрошников в адрес советского человечества, вкупе с медвежьими услугами, вполне сочетались с чёрствостью, пренебрежением к нуждам (в том или ином диапазоне) каждого отдельного советского человека. А то и отказами и запретами на удовлетворение и имение нужд, не одобренных ЦК КПСС. Советские люди всё время вынуждены были чего-то добиваться и без чего-то перебиваться (если первое не вполне и не всегда одобрялось руководством, то второе одобрялось вполне и всегда), за чем-нибудь топтаться и без чего-нибудь перетаптываться. Постоянные требования к людям благодарить советскую верхушку за её благодеяния как действительные, так и мнимые. Дефицит простирался от пищевых деликатесов до повседневных проявлений эстетики и человеческого комфорта. Пренебрежение последними двумя, по моему мнению, тоже сыграло роковую роль в последующем разрушении Советского государства. Люди не видели и искренне не понимали: что тут защищать, что беречь? Отсюда, кстати, и расцвет бытового вандализма в последние советские годы. Как в анекдоте, рассказанном А. Абдуловым: «И как один умрём в борьбе за ЭТО. Где ЭТО?!» |
| lozdok Свободен |
16-06-2020 - 22:58 (ps2000 @ 16-06-2020 - 22:30) Есть авторитаризм, который нравится большинству. спорное утверждение. но я не настаиваю. я считал, что диктатура туда пришла в 30-х вместе с Гитлером. как раз там – сильные институты власти, которые независимы друг от друга. это одна из причин. не могу сказать. но логика мне подсказывает, что дело не совсем в менталитете. |
| ps2000 Свободен |
17-06-2020 - 00:07 (lozdok @ 16-06-2020 - 22:58) я считал, что диктатура туда пришла в 30-х вместе с Гитлером. Диктатура, принятая как должное народом Германии не с пустого места пришла. Нацисты образовались в 20-м году, пивной путч в 23-м был.. Институты власти и в Германии не слабыми были. Гитлер их отменил, народ его поддержал. Мосли, Дрио и Куна. Попытка нацистского переворота во Франции провалилась - народ в массе своей не поддержал В чем дело, если не в настроениях народа и не в его менталитете |
Sinnerbi Свободен |
17-06-2020 - 01:25 (ps2000 @ 17-06-2020 - 00:07) Попытка нацистского переворота во Франции провалилась - народ в массе своей не поддержал Если бы во Франции была инфляция в тысячи процентов и зарплату выдавали бы 2 раза в день потому, что на выданное в обед вечером уже ничего не купишь - цены выросли, то французы тоже бы обрадовались крепкой руке, которая навела бы порядок и дала процветание. Если бы где то прокатилась такая же гражданская война как в России, то тоже обрадовались бы кому угодно и чему угодно, лишь бы прекратился этот кошмар и жизнь начала налаживаться. |
| srg2003 Женат |
17-06-2020 - 01:42 (ps2000 @ 17-06-2020 - 00:07) (lozdok @ 16-06-2020 - 22:58) я считал, что диктатура туда пришла в 30-х вместе с Гитлером. Диктатура, принятая как должное народом Германии не с пустого места пришла. конечно не с пустого места, без поддержки американских и германских корпораций, нацисты так бы и оставались мелкой антихристианской сектой. Хотя сложно в Европе найти в 1920-30х гг, где не было бы диктатуры |
| ps2000 Свободен |
17-06-2020 - 01:51 (srg2003 @ 17-06-2020 - 01:42) Хотя сложно в Европе найти в 1920-30х гг, где не было бы диктатуры В подавляющем большинстве европейских стран не было диктатуры в 20-х годах прошлого века, исключение, пожалуй составляла Италия В 30-х такие диктатуры появились, но далеко не во всех странах |
| ps2000 Свободен |
17-06-2020 - 02:00 (Sinnerbi @ 17-06-2020 - 01:25) Если бы во Франции была инфляция в тысячи процентов и зарплату выдавали бы 2 раза в день потому, что на выданное в обед вечером уже ничего не купишь - цены выросли, то французы тоже бы обрадовались крепкой руке, которая навела бы порядок и дала процветание. Если бы где то прокатилась такая же гражданская война как в России, то тоже обрадовались бы кому угодно и чему угодно, лишь бы прекратился этот кошмар и жизнь начала налаживаться. Не про сильную руку, а про диктатуру разговор идет. Гиперинфляция в Германии закончилась задолго до установления там диктатуры В США гражданская война и великая депрессия тоже без диктатуры обошлись В советской России далеко не все рады были диктатуре пролетариата, не смотря на налаживание жизни. НЭПу больше обрадовались |
| dedO'K Женат |
17-06-2020 - 06:10 (ps2000 @ 16-06-2020 - 23:36) (dedO'K @ 16-06-2020 - 22:26) Да, последняя фраза удалась, ничего не скажешь. А остальное заумно, непонятно и волнительно. Особенно, абсолютно непонятная фраза на незнакомом языке: Закон должен существовать, чтоб бардака не было.© Вы не совсем такое дословно выдали - дословно было - закон есть закон. Иначе будет беспорядок и развал Да, перечитал свой пост, и действительно: не совсем так я написал. Получается, что я- не "ай да я!", и не "сукин сын", просто, меня, в который раз "переработали и дополнили", в лучших традициях Главлит СССР. Я сказал, что закон есть закон. Не правила игры, не компромисное решение, не декларация о намерениях, а закон. Иначе будет беспорядок и развал. |
| dedO'K Женат |
17-06-2020 - 06:22 (ps2000 @ 16-06-2020 - 23:44) (dedO'K @ 16-06-2020 - 22:37) Нет. Всё дело в том, что там рай, атеисты и прогресс, а сдесь адъ, генетическое рабство и ПГМ. Где здесь и где там - не понял. Отвечаю: во Франции, после Первой мiровой установилась диктатура военных и полицейских, последним диктатором был де Голль, ушедший в отставку, аж, в 1968 году, в США- финансистов и крупных промышленников, окончившаяся диктатурой Рузвельта, в Англии- вообще, монархия, до сих пор. |
| dedO'K Женат |
17-06-2020 - 06:30 (ps2000 @ 17-06-2020 - 03:00) (Sinnerbi @ 17-06-2020 - 01:25) Если бы во Франции была инфляция в тысячи процентов и зарплату выдавали бы 2 раза в день потому, что на выданное в обед вечером уже ничего не купишь - цены выросли, то французы тоже бы обрадовались крепкой руке, которая навела бы порядок и дала процветание. Если бы где то прокатилась такая же гражданская война как в России, то тоже обрадовались бы кому угодно и чему угодно, лишь бы прекратился этот кошмар и жизнь начала налаживаться. Не про сильную руку, а про диктатуру разговор идет. В Советском Союзе были не рады гражданской войне и режиму военного коммунизма. А НЭП- это, лишь, окончание гражданской войны и распространение режима военного коммунизма с зон конфликта на весь СССР, когда правосудие вершил красный террор, "в связи с революционной необходимостью". |
Ором Женат |
17-06-2020 - 10:00 Люди не важны. Всем хорошо не сделаешь. У всех хотелки разные. Важен человек. |
evgen170361 Свободен |
17-06-2020 - 10:47 Троим протестовавшим петербуржцам власти РФ выплатят более 20 тысяч евро. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) опубликовал решение по делу трех петербуржцев, получивших травмы послеразгона "Марша несогласных" 15 апреля 2007 года, передает ВВС. Жалобу подали Александр и Наталья Казанцевы, а также Ольга Цепилова. Цепиловой и Казанцеву в качестве компенсации морального ущерба ЕСПЧ присудил компенсацию в 19,5 тысяч евро, жене Казанцева - 4 тысячи евро. https://www.bbc.com/russian/news-53070462?x..._medium=custom7 |
| dedO'K Женат |
17-06-2020 - 11:23 (evgen170361 @ 17-06-2020 - 11:47) Троим протестовавшим петербуржцам власти РФ выплатят более 20 тысяч евро. Травмы, надо полагать, психологические... |
| lozdok Свободен |
17-06-2020 - 11:39 (evgen170361 @ 17-06-2020 - 10:47) Троим протестовавшим петербуржцам власти РФ выплатят более 20 тысяч евро. [/QUOTE]15 апреля 2007 года[QUOTE] хорошо, хоть дожили до этого дня потерпевшие ... |
| srg2003 Женат |
17-06-2020 - 12:07 (ps2000 @ 17-06-2020 - 01:51) (srg2003 @ 17-06-2020 - 01:42) Хотя сложно в Европе найти в 1920-30х гг, где не было бы диктатуры В подавляющем большинстве европейских стран не было диктатуры в 20-х годах прошлого века, исключение, пожалуй составляла Италия навскидку, диктатура Ульманиса в Латвии и аналогичные режимы в остальной Прибалтики, диктатура Хорти в Венгрии, в Португалии военная диктатура в 20х, а в 1930х уже и фашистская диктатура Салазара, диктатура Пилсудского в Польше и т.д. |
| srg2003 Женат |
17-06-2020 - 12:19 (ps2000 @ 17-06-2020 - 02:00) (Sinnerbi @ 17-06-2020 - 01:25) Если бы во Франции была инфляция в тысячи процентов и зарплату выдавали бы 2 раза в день потому, что на выданное в обед вечером уже ничего не купишь - цены выросли, то французы тоже бы обрадовались крепкой руке, которая навела бы порядок и дала процветание. Если бы где то прокатилась такая же гражданская война как в России, то тоже обрадовались бы кому угодно и чему угодно, лишь бы прекратился этот кошмар и жизнь начала налаживаться. Не про сильную руку, а про диктатуру разговор идет. Ага, конечно, расстрелы и подавление танками "голодных маршей", принудительное изъятие золота у населения, 4 президентских срока подряд у Рузвельта, это не диктатура? |
| ps2000 Свободен |
17-06-2020 - 15:26 (dedO'K @ 17-06-2020 - 06:22) Отвечаю: во Франции, после Первой мiровой установилась диктатура военных и полицейских, последним диктатором был де Голль, ушедший в отставку, аж, в 1968 году, в США- финансистов и крупных промышленников, окончившаяся диктатурой Рузвельта, в Англии- вообще, монархия, до сих пор. Я не спорю с Вами. И признаю Ваше право называть что угодно чем угодна. Проблема будет в том, что Ваши высказывания будет затруднительно понимать, так как есть установившаяся практика. |
| ps2000 Свободен |
17-06-2020 - 15:34 (srg2003 @ 17-06-2020 - 12:19) Ага, конечно, расстрелы и подавление танками "голодных маршей", принудительное изъятие золота у населения, 4 президентских срока подряд у Рузвельта, это не диктатура? Определитесь с тем, что Вы называете диктатурой Определение дайте, тогда можно будет о чем то говорить Почему то, что Рузвельта 4 раза выбирали президентом - Вы диктатурой называете? |
| srg2003 Женат |
17-06-2020 - 15:55 (ps2000 @ 17-06-2020 - 15:34) (srg2003 @ 17-06-2020 - 12:19) Ага, конечно, расстрелы и подавление танками "голодных маршей", принудительное изъятие золота у населения, 4 президентских срока подряд у Рузвельта, это не диктатура? Определитесь с тем, что Вы называете диктатурой Ну вот например Диктатура (лат. dictatura неограниченная власть) 1) неограниченная власть, важнейшим способом осуществления которой является вооруженное насилие; 2) осуществление власти в государстве недемократическими методами; авторитарный политический режим. (напр., личная диктатура). Политическая наука: Словарь-справочник сост. проф пол наук Санжаревский И.И. 2010 Насилие было? Да, давить танками и расстреливать голодающих это вооруженное насилие Нарушение прав человека было? да. Грубо попирались право на жизнь и право на собственность (путем изъятия золота). Как косвенный признак да, нарушилась традиция, что президентский срок не повторяется более 2 раз |
| ps2000 Свободен |
17-06-2020 - 16:32 (srg2003 @ 17-06-2020 - 15:55) Диктатура Не было неограниченной власти и осуществления власти в государстве недемократическими методами. Т.е. диктатуры не было Нарушение традиций - не есть диктатура |